![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/635a828248fbef3a527f2d17.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n In einer Analyse<\/a> auf den NachDenkSeiten<\/em> verdeutlicht Jens Berger das Chaos, das aktuell in der EU im Hinblick auf LNG-Importe herrscht. Nachdem die Preise f\u00fcr Fl\u00fcssiggas schwindelerregende H\u00f6hen erklommen hatten, sind sie jetzt negativ. Wer in die EU Fl\u00fcssiggas liefern m\u00f6chte, muss daf\u00fcr bezahlen. Das bedeutet allerdings keine Entlastung f\u00fcr die Verbraucher.\u00a0Auf sie werden selbstverst\u00e4ndlich\u00a0jene Preise umgelegt, die bezahlt werden mussten,\u00a0als die EU-L\u00e4nder in Panik den Gasmarkt leergekauft und damit die Preise in die H\u00f6he getrieben haben. Das teure Gas ist in den Speichern. Wirtschaftsminister Robert Habeck stellt Entlastungen f\u00fcr das kommende Jahr in Aussicht, zeigt damit aber, dass er die Marktmechanismen nicht verstanden hat. Sind die Speicher leer und m\u00fcssen gef\u00fcllt werden, steigt dadurch die Nachfrage und damit auch der Preis. Verzichtet die EU weiterhin auf russisches Pipeline-Gas und h\u00e4lt so das Angebot k\u00fcnstlich eng, steigen die Preise nat\u00fcrlich deutlicher.\u00a0<\/p>\n Was Habeck nicht versteht, verstehen die Spekulanten. Jetzt liegt eine gro\u00dfe Zahl von LNG-Tankern vor Europas K\u00fcsten und wartet auf k\u00e4lteres Wetter und eine damit einhergehende Steigerung des Verbrauchs sowie der damit verbundenen Preise f\u00fcr Gas.\u00a0<\/p>\n Der unkoordinierte Aufkauf von LNG hat aber nicht nur die Preise in die H\u00f6he getrieben, sondern zudem f\u00fcr veritable Verwerfungen gesorgt. Der LNG-Markt ist wie alle anderen M\u00e4rkte f\u00fcr Energietr\u00e4ger eng zugeschnitten. \u00c4hnlich wie beim Roh\u00f6lmarkt gleichen sich Angebot und Nachfrage aus. Kurzfristige Produktionsausweitungen sind nur bedingt m\u00f6glich, da die Kapazit\u00e4ten zur Verfl\u00fcssigung von Gas begrenzt und aus Effizienzgr\u00fcnden ausgelastet sind. Der Aufbau zus\u00e4tzlicher Kapazit\u00e4ten dauert Jahre und ist lediglich durch eine Absicherung der Investitionen durch langfristige Vertr\u00e4ge lohnend. Diese wollen die L\u00e4nder der EU aber angesichts des geplanten Ausstiegs aus dem Verbrauch fossiler Energietr\u00e4ger nicht eingehen. Bis zum Jahr 2050 will die EU klimaneutral sein. Einer g\u00fcnstigen Versorgung der EU mit Gas stehen gleich mehrere Ideologien der EU im Weg: der erkl\u00e4rte Verzicht auf russisches Pipeline-Gas und das Ziel der Klimaneutralit\u00e4t. Bleibt es dabei, bleibt die Versorgungslage in der EU schwierig. Damit macht sich die EU aber auch international keine Freunde.<\/p>\n Die EU-L\u00e4nder haben ihre Finanzkraft dazu genutzt, die L\u00e4nder des S\u00fcdens vom Zugang<\/a> zu Fl\u00fcssiggas abzuschneiden. Mit weitreichenden Auswirkungen f\u00fcr die dortigen Gesellschaften. Stromausf\u00e4lle und Stillstand der Produktion sind in L\u00e4ndern wie Pakistan und Bangladesch inzwischen an der Tagesordnung. Sie sind einem Mangel an LNG geschuldet, der durch die erh\u00f6hte Nachfrage in der EU ausgel\u00f6st wurde. Vor diesem Hintergrund ist es verst\u00e4ndlich, dass die L\u00e4nder des S\u00fcdens gegen\u00fcber der EU zunehmend misstrauisch agieren und sich f\u00fcr Kooperationen mit China und Russland offen zeigen. F\u00fcr das westliche Argument, Russland habe die Ukraine \u00fcberfallen und m\u00fcsse daher bestraft werden, hat man in diesen L\u00e4ndern angesichts der zahllosen v\u00f6lkerrechtswidrigen und bisher unges\u00fchnten \u00dcberf\u00e4lle des kollektiven Westens auf sie selbst kein Verst\u00e4ndnis.\u00a0<\/p>\n Paradox ist zudem, dass w\u00e4hrend sanktionsbedingt die Lieferung von russischem Pipeline-Gas bis September um 80 Prozent einbrach,\u00a0der Import\u00a0von Fl\u00fcssiggas aus Russland in die EU um 50 Prozent angestiegen ist. Die Sanktionen verhinderten laut russischen Angaben die routinem\u00e4\u00dfige Reparatur von Verschlei\u00dfteilen der Pipeline. Deutschland bestand jedoch darauf, dass die Sanktionen in diesem Fall nicht angewandt w\u00fcrden und verwies auf eine Gasturbine, die in Deutschland \u00fcberholt und abholbereit zur Verf\u00fcgung stand. Bundeskanzler Scholz lie\u00df sich davor ablichten und versicherte, er habe sich vom ordnungsgem\u00e4\u00dfen Zustand pers\u00f6nlich \u00fcberzeugt. Warum die Turbine weder von Deutschland noch vom eigentlich verantwortlichen Konzern Siemens Energy direkt nach Russland geliefert wurde, ist bis heute unklar. Anscheinend wollte keine Seite das Risiko tragen, gegen die Sanktionen zu versto\u00dfen, da mit entsprechenden Konsequenzen zu rechnen gewesen w\u00e4re. Mit der Lieferung von Fl\u00fcssiggas zu deutlich h\u00f6heren Preisen konnte Russland einen Teil seiner Verluste durch verringerte Gaslieferungen durch Nord Stream 1 ausgleichen. Auch in diesem Zusammenhang wirkt das Agieren der EU amateurhaft.<\/p>\n Die ganze Aff\u00e4re um die Gasturbine machte das Chaos der Sanktionen klar. Das Sanktionsregime des Westens ist in vielen Bereichen unscharf und kann willk\u00fcrlich ausgelegt werden. Ein Problem, das auch andere Bereiche wie beispielsweise den Export von D\u00fcngemitteln betrifft. Diese sind zwar von den Sanktionen ausgenommen, allerdings schrecken Banken und Versicherer aus Furcht vor m\u00f6glichen Strafen vor der Finanzierung und Absicherung der Gesch\u00e4fte mit russischen D\u00fcngemitteln zur\u00fcck. Die Rechtslage sei zu undurchsichtig, hei\u00dft es.\u00a0<\/p>\n Die Steigerung der Nachfrage nach Fl\u00fcssiggas durch die L\u00e4nder der EU hat nicht nur die Preise massiv in die H\u00f6he getrieben, sondern auch die Inflation angeheizt. Die EZB reagierte darauf mit mehrfachen Anhebungen des Leitzinses auf inzwischen zwei Prozent. Damit vertieft und verl\u00e4ngert die EZB die Rezession in der EU und in Deutschland, denn durch die Erh\u00f6hung des Leitzinses steigt das Angebot an Erdgas nicht, aber es w\u00fcrgt die Konjunktur ab, da es Investitionen verteuert. Die Energiepreise lassen sich mit einer Zinserh\u00f6hung aber nicht beeinflussen. Sie sind einer durch das Sanktionsregime k\u00fcnstlichen Verknappung geschuldet und lie\u00dfen sich daher lediglich durch eine Revision des Sanktionsregimes unter Kontrolle bringen. Auch wenn jetzt die Preise massiv gesunken sind, ist damit das zugrunde liegende Problem eines knappen Angebots von LNG auf dem Weltmarkt nicht beseitigt.\u00a0<\/p>\n Ob der Plan der EU, die Gas-Eink\u00e4ufe k\u00fcnftig \u00fcber die Kommission abzuwickeln, Abhilfe schafft, wird sich zeigen. Die EU kann maximal etwas optimieren, indem sie die K\u00e4ufe besser koordiniert und zeitlich streckt. Ob das \u00fcber eine zentrale Steuerung aus Br\u00fcssel tats\u00e4chlich gelingen kann, ist fraglich. Auch der zentrale Einkauf von Impfstoffen durch die Kommission ist eher schlecht als recht gelungen und wird von mutma\u00dflichen Korruptionsskandalen der Kommissionspr\u00e4sidentin \u00fcberschattet. Dass Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen bei der Beschaffung von LNG ihren Hang zur Intransparenz pl\u00f6tzlich aufgeben sollte, ist unwahrscheinlich. Zudem ist auch ein zentralisierter Einkauf von Gas nicht in der Lage, Einfluss auf das Angebot zu nehmen. H\u00e4lt die EU an ihrem Vorhaben fest, k\u00fcnftig auf den Bezug von russischen Energietr\u00e4gern zu verzichten, bleibt die EU-weite Versorgungssituation auf mehrere Jahre kritisch.<\/p>\n Was allerdings zu erwarten ist, ist, dass die Kommission die zentrale Verteilung von Gas als neues Machtinstrument nutzen wird. Schon die Gelder aus dem Corona-Recovery-Fonds, der durch von der Kommission gegebene Anleihen finanziert wird, f\u00fcr die die EU-L\u00e4nder gemeinsam haften, nutzt die Kommission, um politischen Druck auszu\u00fcben. Von der Leyen nutzt ihre Macht, um L\u00e4nder auf die Linie der Kommission zu zwingen.<\/p>\n Ganz generell ist festzuhalten, will man die Energiekrise in der EU nachhaltig bek\u00e4mpfen, ist es unabdingbar, das Sanktionsregime zu \u00fcberdenken und einer Revision zu unterziehen. Dazu finden sich in der EU aber aktuell keine Mehrheiten. Ohne eine Kooperation im Energiebereich mit Russland wird die EU im internationalen Wettbewerb weiter zur\u00fcckfallen und an Bedeutung verlieren. Das angerichtete Chaos wird dar\u00fcber hinaus der Welt\u00a0aber noch eine Weile erhalten bleiben.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Von der Leyen: EU will eingefrorenes russisches Verm\u00f6gen beschlagnahmen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n