![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/635ae90d48fbef4031002c8a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rafael Fachrutdinow und Michail Moschkin<\/em><\/p>\n Das russische Verteidigungsministerium hat Kiews Pl\u00e4ne f\u00fcr eine Aktion unter falscher Flagge enttarnt, bei der weite Landstriche mit radioaktivem Material verseucht werden sollen \u2013 h\u00f6chstwahrscheinlich nach dem Prinzip der sogenannten “schmutzigen Bombe”. Der Vorfall k\u00f6nnte als Fehlz\u00fcndung eines russischen Atomsprengkopfs mit geringer Sprengkraft erkl\u00e4rt werden. Die Provokation w\u00fcrde wie der in Syrien von den “Wei\u00dfhelmen” inszenierte Chemieangriff verlaufen \u2013 und genau wie dieser von den westlichen Medien weltweit im Duktus des antirussischen Narrativs beleuchtet werden. Sch\u00fctzenhilfe \u2013 m\u00f6glicherweise nebst einigen Materialien \u2013 k\u00f6nnte Kiew dabei von Gro\u00dfbritannien erhalten. Wo genau Kiew diese Provokation plant, ist noch unklar \u2013 doch der Kachowka-Stausee erscheint von der Zweckm\u00e4\u00dfigkeit eines solchen False-Flag-Angriffs her, zumindest nach der bekannten Logik des Kiewer Regimes, als ein wahrscheinlicher Ort.<\/p>\n Der Sachstand<\/strong><\/p>\n Zwei ukrainische Organisationen haben konkret ausformulierte Auftr\u00e4ge, eine sogenannte schmutzige Bombe zu bauen. Dies ist eine sogenannte radiologische Waffe, die als Wirkstoff eine radioaktive F\u00fcllung mittels einer konventioneller Sprengstoffladung verteilt. Die Arbeiten an derartigen Bomben befinden sich in der Endphase. Dies gab Generalleutnant Igor Kirillow, Leiter der russischen Truppen f\u00fcr Nuklear-, chemischen und biologischen Schutz, am 24. Oktober bei einem Briefing bekannt.<\/p>\n Er legte Einzelheiten der Bedrohung offen, die Russlands Verteidigungsminister Sergei Schoigu zuvor mit seinen Amtskollegen aus der T\u00fcrkei, Frankreich, Gro\u00dfbritannien und den Vereinigten Staaten telefonisch er\u00f6rtert hatte. Das Ziel, die Moskau mit diesen Gespr\u00e4chen verfolgte, war die Schadensbegrenzung f\u00fcr die internationalen Beziehungen Russlands \u2013 auch und vor allem f\u00fcr die mit seinen nichtwestlichen Partnern \u2013 sowie f\u00fcr die Reputation des Landes in der breiten internationalen \u00d6ffentlichkeit, schrieb<\/a> die russische Zeitung Wsgljad<\/em>. Nun sind die vom Verteidigungsministerium gesammelten Informationen ver\u00f6ffentlicht worden.<\/p>\n Kirillow informierte: Moskau besitzt Information \u00fcber Kontakte zwischen dem Pr\u00e4sidialamt von Wladimir Selenskij und Gro\u00dfbritannien bez\u00fcglich des m\u00f6glichen Erwerbs von Atomwaffentechnologie. Auch verf\u00fcgt die Ukraine mittlerweile \u00fcber die gesamte Produktionsbasis und das wissenschaftliche Potenzial zur Herstellung mindestens einer “schmutzigen Bombe”, so der Leiter der russischen ABC-Schutztruppen.<\/p>\n Er erinnerte daran, dass die Herstellung eines solchen Ger\u00e4ts \u2013 im Vergleich zur Herstellung echter Nuklearsprengk\u00f6pfe \u2013 vergleichsweise einfach ist. Eine “schmutzige Bombe” ist, wie bereits erw\u00e4hnt, ein Beh\u00e4lter mit radioaktiven Isotopen und einer sie verteilenden Sprengladung:<\/p>\n “Die Detonation eines radiologischen Sprengk\u00f6rpers f\u00fchrt unweigerlich zu einer radioaktiven Verseuchung des Gebietes von bis zu mehreren tausend Quadratmetern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Alexander Borowoi, Berater des Vorsitzenden des Kurtschatow-Instituts<\/a>, kommentierte:<\/p>\n “Radioaktive Strahlung t\u00f6tet Menschen und vergiftet die Umwelt. Doch auch eine solche Bombe muss man erst zusammenbauen k\u00f6nnen. Meiner Ansicht nach gibt es in der Ukraine nur zwei Orte, an denen dies m\u00f6glich ist: das Institut f\u00fcr Kernforschung in Kiew und das \u00d6stliche Bergbau- und Aufbereitungswerk in Scholtyje Wody (Gebiet Dnepropetrowsk).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit weiteren Informationen diesbez\u00fcglich wird auch Generalleutnant Kirillow auf dem Telegram-Kanal des Verteidigungsministeriums zitiert:<\/p>\n “Es gibt Betriebe der Nuklearindustrie in der Ukraine mit Best\u00e4nden radioaktiver Substanzen, die zur Herstellung einer ‘schmutzigen Bombe’ verwendet werden k\u00f6nnen. Es handelt sich um drei Kernkraftwerke in Betrieb: das S\u00fcdukrainische, das Chmelnizki- und das Rowno-Kernkraftwerk.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch Uranoxid aus ausgebrannten Brennst\u00e4ben von Kernkraftwerken k\u00f6nnte genauso zum Bau der Bombe verwendet werden, betont der Milit\u00e4r:<\/p>\n “Au\u00dferdem k\u00f6nnen hierf\u00fcr radioaktive Stoffe aus den Lagern f\u00fcr abgebrannte Brennelemente des AKW Tschernobyl verwendet werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Kiews Kalk\u00fcl: Drei Fliegen mit einer Klappe schlagen Der Chef der russischen ABC-Schutztruppen wies auch auf den Zweck der geplanten ukrainischen Nuklearprovokation hin \u2013 die Detonation einer “schmutzigen Bombe” k\u00f6nnte f\u00fcr eine anormale Z\u00fcndung einer russischen taktischen Nuklearladung \u2013 einer Ladung mit geringerer Sprengkraft \u2013 ausgegeben werden:<\/p>\n “Ziel der Provokation ist es, Russland des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen auf dem ukrainischen Kriegsschauplatz zu beschuldigen und damit eine m\u00e4chtige weltweite antirussische Kampagne loszutreten, die das Vertrauen in Moskau untergraben soll.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Kernenergieexperte Alexei Anpilogow indes vertritt die Ansicht, dass ein Einsatz der “schmutzigen Bombe” durch Kiew mehr als nur Propaganda und Provokation bezwecken w\u00fcrde. Sein Verdacht ist ungeheuerlich:<\/p>\n “Die Ukraine plant die Sprengung des Kachowka-Staudamms mit einer ‘schmutzigen Bombe’ \u2013 wobei die Ladung des radioaktiven Materials im dazugeh\u00f6rigen Stausee ausdr\u00fccklich unter Wasser verteilt werden soll.<\/em><\/p>\n Der Sinn besteht darin, dass eine<\/em>\u00a0‘schmutzige Bombe’ durch das Fehlen eines Lichtblitzes und elektromagnetischer Strahlung sehr leicht als solche auszumachen ist, da es ja keinen nuklearen Sprengkopf gibt. Bei einer Unterwasserdetonation aber stellen sich diese Fragen gar nicht erst, da das Wasser sowohl den Lichtblitz als auch einen Teil der elektromagnetischen Strahlung absorbiert. Und somit k\u00f6nnte man sie als angebliche Explosion einer russischen taktischen Nuklearladung unter Wasser tarnen.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach Daf\u00fcrhalten Anpilogows soll zumindest die eigentliche Sprengung des Staudamms mithilfe von Unterwasserdrohnen geschehen, die Gro\u00dfbritannien vor Kurzem der Ukraine \u00fcbergab \u2013 damit Kiew angeblich von der russischen Seite verminte Seegew\u00e4sser r\u00e4umen kann, wie es hie\u00df. Denn Sonare oder andere Unterwasser-Ortungssysteme operieren im Dnepr \u2013 und somit auch im Kachowka-Stausee \u2013 nicht. Anpilogow weiter:<\/p>\n “Wir wissen sehr wohl, dass Russland nichts vermint hat \u2013 und somit wurden die Drohnen der Ukraine gerade f\u00fcr eine Provokation mit einer ‘schmutzigen Bombe’ \u00fcbergeben. Diese Drohnen operieren in einer Tiefe von bis zu 100 Metern, und leider gibt es in der Dnepr keinerlei Detektionssysteme.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einem solchen Fall, betont Anpilogow, w\u00fcrde das linke Tieflandufer der Dnepr mit kontaminiertem Wasser \u00fcberflutet und flussabw\u00e4rts radioaktiv verseucht. Au\u00dferdem w\u00e4re dann die Versorgung des russischen Milit\u00e4rs und der Zivilisten auf dem rechten Ufer unterbrochen.<\/p>\n Die Unterst\u00fctzung Londons f\u00fcr Kiew bei dieser Provokation beschr\u00e4nke sich aber m\u00f6glicherweise nicht auf die Bereitstellung von Drohnen, so die Einsch\u00e4tzung des Experten:<\/p>\n “Gro\u00dfbritannien k\u00f6nnte auch spaltbares Material und sogar eine kleine taktische Nuklearladung an die Ukraine liefern.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der eingangs erw\u00e4hnte Hinweis des Generalleutnants Kirillow auf die britische Beteiligung an Kiews geplanter Provokation ruft in den Sinn: London hatte Russland in den letzten Jahren schon mindestens zweimal beschuldigt, radiologische Waffen (und Massenvernichtungswaffen im Allgemeinen) einzusetzen. Der Tod des nach Gro\u00dfbritannien ausgewanderten ehemaligen KGB- und FSB-Mitarbeiters Alexander Litwinenko im Jahr 2006 wurde f\u00fcr Anschuldigungen ausgeschlachtet, die russische Regierung habe den \u00dcberl\u00e4ufer mit der radioaktiven und toxischen Substanz Polonium-210 ermordet. Der mediale Skandal um den Fall Litwinenko erreichte seinen H\u00f6hepunkt in den Jahren 2014\/2015.<\/p>\n Im Jahr 2018 wurden der ehemalige GRU-Oberst Sergei Skripal und seine Tochter Julia im britischen Salisbury mit einer unbekannten Substanz vergiftet. Die zust\u00e4ndigen britischen Beh\u00f6rden behaupten, die Skripals seien dem in der UdSSR entwickelten chemischen Kampfstoff Nowitschok ausgesetzt gewesen.<\/p>\n Weder im Fall der Skripals noch im Fall des Todes Litwinenkos hat London stichhaltige Beweise f\u00fcr eine “russische Spur” vorgelegt.<\/p>\n Generalleutnant Kirillow sagt voraus, dass Kiew und seine britischen Partner mit dem aktuellen Vorwurf, Russland werde Massenvernichtungswaffen einsetzen, dem im April 2017 in Syrien erarbeiteten Muster folgen werden. Dies bezieht sich auf die Chemiewaffen-Provokation in der Stadt \u0421han S\u0441hai\u0441hun: Damals drehten prowestliche “Aktivisten” des als Zivilhelfer-Organisation getarnten Propagandazweigs von Hai’at Tahrir asch-Scham (HTS, syrischer Al-Qaida-Ableger, ehemals\u00a0Nusra-Front) namens Wei\u00dfhelme Propagandavideos \u00fcber angeblichen Einsatz von Chemiewaffen durch die Regierungstruppen. Anschlie\u00dfend beschuldigten sie unter Vorlage des Materials die Regierung von Baschar al-Assad der Verbrechen gegen die Menschlichkeit.<\/p>\n Der russische Milit\u00e4r erinnert, dass Gro\u00dfbritannien einer der Schirmherren und Hauptsponsoren der Wei\u00dfhelme war:<\/p>\n “Die Syrische Beobachtungsstelle f\u00fcr Menschenrechte (SOHR), die Russland regelm\u00e4\u00dfig angebliche Kriegsverbrechen vorwirft, sitzt im englischen Coventry. Die Provokation der Wei\u00dfhelme in Chan Schaichun wurde von den Vereinigten Staaten ausgenutzt: Ohne eine Untersuchung oder erst einen Beschluss des UN-Sicherheitsrats abzuwarten, griffen die US-Amerikaner den syrischen Luftwaffenst\u00fctzpunkt Schairat mit Lenkflugk\u00f6rpern an. Das stellte einen eklatanten Versto\u00df gegen das V\u00f6lkerrecht dar.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Borowoi misst einem von seinem Kollegen Anpilogow vorausgesagten Versuch, die Z\u00fcndung einer radiologischen Bombe als Fehlfunktion eines taktischen Atomsprengkopfes zu tarnen, nur geringe Erfolgschancen zu:<\/p>\n “Erstens ist bei einer nuklearen Explosion der Wirkungsradius wesentlich gr\u00f6\u00dfer. Zweitens werden bei einer Nuklearexplosion radioaktive Isotope freigesetzt, die lediglich einige Sekunden bis einige Stunden \u00fcberleben. Bei der ‘schmutzigen Bombe’ ist dies nicht der Fall, da sie mit Atomm\u00fcll arbeitet, die im Regelfall bereits seit mehreren Jahren im Lager gelegen haben.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Aber dies sei f\u00fcr den Westen nicht ausschlaggebend, so der Wissenschaftler \u2013 dort k\u00f6nne man “vor allen Argumenten, die dagegen sprechen, die Augen verschlie\u00dfen, sich nicht an der Ermittlung beteiligen und sagen, dies sei eine russische Atombombe”. Nach der Explosion werden Kiew und der Westen versuchen, in allen internationalen Organisationen die Meinung durchzuboxen, dass “Russland ein terroristischer Staat” sei, dass es aus dem UN-Sicherheitsrat ausgeschlossen, mindestens aber seines Vetorechts dort beraubt \u2013 und \u00fcberhaupt, generell und sowieso von allem und \u00fcberall ausgeschlossen werden sollte:<\/p>\n “Das Hauptziel des Westens und der Ukraine bei dieser Provokation besteht darin, neutrale L\u00e4nder gegen Russland zu mobilisieren. Allerdings werden es kleine L\u00e4nder sein, und China und Indien haben genug sachverst\u00e4ndige Nuklearspezialisten, die sofort herausfinden werden, was Sache ist. Au\u00dferdem k\u00f6nnen sie erkennen, dass es ein sinnloses Unterfangen ist, ein paar Quadratkilometer zu kontaminieren. Zu welchem Zweck?” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch die Ansicht zur grunds\u00e4tzlichen Gleichg\u00fcltigkeit des ukrainischen Regimes gegen\u00fcber Menschenleben teilt Borowoi mit seinem Kollegen Anpilogow voll und ganz. Und wo die Provokation stattfinden k\u00f6nnte, h\u00e4ngt nach seiner Ansicht lediglich davon ab, wie weit das Kiewer Regime in seiner Skrupellosigkeit zu gehen bereit ist:<\/p>\n “Im Prinzip k\u00f6nnen sie die Explosion auch in Kiew arrangieren \u2013 nachdem sie sich zuvor selbst vorsorglich gen Lwow verzogen haben.<\/em><\/p>\n Ja, Hunderttausende von Menschen werden sterben. Doch in Hiroshima und Nagasaki wurden mehr als 200.000 Menschen get\u00f6tet. Und sie waren der US-Regierung damals genauso fremd, wie die Ukrainer dem Westen heute fremd sind. Daher kann zum Beispiel das Wei\u00dfe Haus durchaus solche Opfer der Kiewer Bev\u00f6lkerung hinnehmen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00f6glicher medialer Fallout<\/strong><\/p>\n Eine Einsch\u00e4tzung der medialen Wirkungskraft der geplanten ukrainischen Provokation nahm Maxim Grigorjew, Mitglied des Koordinierungsrats f\u00fcr internationale Zusammenarbeit der russischen Gesellschaftskammer, vor:<\/p>\n “Welche Wirkung wird die Provokation in den Medien zeitigen? Ich denke, die Frage ist hier nicht, wem Kiew das ‘verkaufen’ kann. Denn Kiew ist hier kein Subjekt. Vielmehr ist die Frage, wie streng die US-amerikanischen und britischen Geheimdienste und Medien damit umgehen werden. Wenn es ihnen doch gelungen ist, eine Zensur in allem durchzusetzen, was die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines durch westliche Kr\u00e4fte selbst anbelangt, und alle davon zu \u00fcberzeugen, dass ‘Russland sich selbst in die Luft gesprengt hat’, dann werden sie wohl auch bei der Provokation der ‘schmutzigen Bombe’ Erfolg haben. Zu den fr\u00fcheren Beispielen geh\u00f6rt der chemische Angriff in der syrischen Stadt Duma in der N\u00e4he von Damaskus im April 2018, an dem die Wei\u00dfhelme beteiligt waren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es sei darauf hingewiesen, dass die Stiftung f\u00fcr Studien der Demokratieprobleme, der der Gespr\u00e4chspartner vorsteht, die Ereignisse in Syrien f\u00fcnf Jahre lang, von 2016 bis 2021, eingehend beobachtete. Dies schlie\u00dft die Provokationen der Wei\u00dfhelme ein. In allen F\u00e4llen “werden illegale bewaffnete und terroristische Gruppen, Nichtregierungsorganisationen wie die Wei\u00dfhelme, die sie unterst\u00fctzen, sowie die westlichen Medien, die ihre Informationen verbreiten, und die Staaten, die dahinter stehen, gleichzeitig benutzt.” Dies hielt<\/a> Grigorjew in einem Kommentar f\u00fcr die russische Nachrichtenagentur TASS<\/em> im Jahr 2019 fest. Die jetzige Erkl\u00e4rung von Generalleutnant Kirillow ist eine Warnung an den Westen, diese Art von Provokation nicht durchzuf\u00fchren \u2013 ein Versuch, der ganzen Welt zu zeigen, dass Moskau \u00fcber alles Bescheid wei\u00df und an der Trag\u00f6die, die sich ereignen k\u00f6nnte, nicht beteiligt sein wird, fasste Grigorjew zusammen.<\/p>\n Hier sei angef\u00fcgt, dass Moskau im Zusammenhang mit der von Kiew vorbereiteten Provokation mit einer “schmutzigen Bombe” einen Brief an UN-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres adressierte. Hiervon setzte der erste stellvertretende St\u00e4ndige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Dmitri Poljanski, die Welt\u00f6ffentlichkeit am Abend des 24. Oktober in Kenntnis.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen.<\/em><\/p>\n Zuerst erschienen<\/a> bei Wsgljad.<\/em>\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0“Schmutzige Bombe” \u2013 Russisches Verteidigungsministerium informiert vor Gefahr aus der Ukraine<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n