![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6358f391b480cc636b22331b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Die Frankfurter Buchmesse bediente nicht \u00fcberraschend die aktuell bitte nicht zu hinterfragende und medial-politisch eingeforderte “Ukraine-Solidarit\u00e4t” im bewussten Gesamtpaket. Der ukrainische Pr\u00e4sident\u00a0Wladimir Selenskij wurde zur gef\u00fchlt 247. pers\u00f6nlichen Videobotschaft seit Beginn der kriegerischen Auseinandersetzung im M\u00e4rz einem entsprechenden Publikum zugeschaltet. Seine\u00a0Ehefrau, Olena Selenska, Autorin eines Handbuchs zur Barrierefreiheit, konnte live auf der Messe ihre rein subjektiven Gedanken zu Politik und Krieg \u00e4u\u00dfern. Und als Finale erhielt am 23. Oktober der\u00a0ukrainische Schriftsteller\u00a0Serhij Zhadan den mit 25.000 Euro pr\u00e4mierten\u00a0Friedenspreis des Deutschen Buchhandels verliehen.\u00a0<\/p>\n Seit dem Jahr 1950 vergibt der B\u00f6rsenverein des Deutschen Buchhandels, die Berufsorganisation der Verlage und Buchhandlungen in der Bundesrepublik Deutschland, den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. Zur urspr\u00fcnglichen Absicht, also Motivation, hei\u00dft es weiterhin auf der Webseite<\/a>:<\/p>\n “Im Friedenspreis wird die Verpflichtung des Buchhandels, mit seiner Arbeit der V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung zu dienen, eindrucksvoll sichtbar.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gerade \u00fcber die Sprache, ob verbal oder textlich, k\u00f6nnen Stimmungen erschaffen, gef\u00f6rdert oder nat\u00fcrlich auch bewusst erzwungen werden. Im Jahr 1929 schreibt Kurt Tucholsky alias Peter Panter in einer seiner\u00a0ber\u00fchmten Glossen: “Sprache ist eine Waffe. Haltet sie scharf.” Vollkommen richtig, mehr denn je. Aber jeder verantwortliche Autor sollte sich dabei sehr wohl bewusst sein hinsichtlich der m\u00f6glichen oder auch provozierten, also erw\u00fcnschten Wirkung, bei den Lesern seiner Zeilen. Es folgen daher Zitate des pr\u00e4mierten\u00a0Serhij Zhadan, j\u00fcngster Botschafter einer “Arbeit der V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung”, aus seinem Buch Himmel \u00fcber Charkow:<\/p>\n Sein Buch ist ein modernes Kriegstagebuch, weil es rein die Zitate seiner\u00a0Facebook-Posts dokumentiert: emotional, erregt, w\u00fctend, verzweifelnd. Zhadan betitelte die russischen Soldaten als\u00a0“Horde”, “Verbrecher”, “Tiere”, “Unrat”. Der verantwortliche Suhrkamp-Verlag informierte<\/a> zu dem Buch:<\/p>\n “Das Buch ist eine Chronik der laufenden Ereignisse, das Zeugnis eines Menschen, der w\u00e4hrend des Schreibens in eine neue Realit\u00e4t eintritt und sich der Vernichtung von allem entgegenstemmt. Kein einsamer Beobachter, sondern ein aktiver Zivilist in einer Gesellschaft, die in den letzten acht Jahren gelernt hat, was es bedeutet, gemeinsam stark zu sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Ukraine-Krieg begann im M\u00e4rz 2022. Acht Jahre zur\u00fcck befinden wir uns im Jahr 2014, dem eigentlichen Kriegsbeginn. “Freunde kommen um, der Tod ist allgegenw\u00e4rtig, der Hass w\u00e4chst”,\u00a0hei\u00dft es im Klappentext<\/a> zu Zhadans pr\u00e4mierten Werk. Kann Hass Frieden bringen, der\u00a0V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung dienlich sein? Der Deutschlandfunk<\/em>\u00a0rezensierte<\/a>, dass die Zeilen “keinen literarischen Anspruch” bes\u00e4\u00dfen, sondern “ein historisches Dokument” darstellen w\u00fcrden. Die Zeit\u00a0<\/em>fragte geschickt: “Der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels geht an einen Autor, der die Russen hasst. Darf das sein?”, um gleich die Antwort<\/a> hinterherzuschieben: “Leider ja!” Leider? Keiner zwingt die Redaktion dazu, au\u00dfer ein verordneter und brav umgesetzter Zeitgeist.<\/p>\n “Es gibt irrsinnige Momente karger Sch\u00f6nheit in Zhadans Aufzeichnungen aus einer brennenden Stadt”, formulierte<\/a> der Rezensent der S\u00fcddeutschen Zeitung.<\/em>\u00a0Die FAZ\u00a0<\/em>erw\u00e4hnte zumindest in ihrer Buchbesprechung die weniger sch\u00f6nen Passagen:<\/p>\n “Da schreibt der aktuelle Friedenspreistr\u00e4ger, der in seinen Romanen mit literarischen Metaphern und vielschichtigen Bildern gegen eine eindeutige Perspektive angeht wie kaum ein anderer, nunmehr so: “Tod den russischen Invasoren”. Immer wieder auch “Die Russen sind Barbaren” oder “Monster” <\/em>(\u2026) Sie k\u00f6nnen unsere H\u00e4user zerst\u00f6ren, aber nicht unsere Verachtung f\u00fcr sie. Unseren Hass”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hass, ann\u00e4hernd blinder Hass, Aufruf zur t\u00f6dlichen Gewalt, die Nutzung der Sprache als in diesem Fall bedenkliche Waffe. “Die Schlichtheit in der Sprache und die Brutalit\u00e4t im Ausdruck waren eine spezifische Methode (\u2026), ein bewusst eingesetztes stilistisches Mittel, um die Massen zu erreichen und eine breite Leserschaft auf einer emotionalen Ebene anzusprechen.” Nein, dies ist nicht die Laudatio in der Frankfurter Paulskirche vom 23. Oktober, sondern ein Beitrag<\/a> des Deutschlandfunks<\/em> \u00fcber die Wochenzeitung “Der St\u00fcrmer” aus dem Dritten Reich, der “Geschichte eines Hass-Organs”. Ein anma\u00dfender Vergleich? Die offizielle Begr\u00fcndung<\/a>\u00a0zur Pr\u00e4mierung Zhadans spiegelt exemplarisch den ber\u00fcchtigten Blickwinkel wider, also eine Wahrnehmung, freiwillig oder erwartbar, in der konditionierten Umsetzung:<\/p>\n “Seine Texte erz\u00e4hlen, wie Krieg und Zerst\u00f6rung in diese Welt einziehen und die\u00a0Menschen ersch\u00fcttern. Dabei findet der Schriftsteller eine eigene Sprache, die uns\u00a0eindringlich und differenziert vor Augen f\u00fchrt, was viele lange nicht sehen wollten. Nachdenklich und zuh\u00f6rend, in poetischem und radikalem Ton erkundet\u00a0Serhij Zhadan, wie die Menschen in der Ukraine trotz aller Gewalt versuchen,\u00a0ein unabh\u00e4ngiges, von Frieden und Freiheit bestimmtes Leben zu f\u00fchren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schwierig. Ja, die eigene Sprache ist unverkennbar. Was wollten aber “viele lange nicht sehen”? Den nun provozierten Russenhass oder das seit Jahren unbeachtete Leid der Menschen in der Ostukraine seit 2014? Die Seite Telepolis<\/em>\u00a0fragte<\/a> nicht vollkommen unberechtigt, ob die Pr\u00e4mierung bei differenzierter und sachlicher Betrachtung nicht doch “ein Friedenspreis, der den V\u00f6lkerhass st\u00e4rkt und sch\u00fcrt” darstellen k\u00f6nnte? “Es ist jedoch eine Frage der Empathie, Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Ohnmacht, die Entschlossenheit, die Trauer der Ukraine zu haben, die sich bei Zerhij Zhadan Ausdruck verschafft”, forderte<\/a> demgegen\u00fcber das Wochenmagazin\u00a0Freitag<\/em> seine Leser auf.\u00a0<\/p>\n Der Soziologe Harald Welzer erkannte<\/a> f\u00fcr sich allein aktuell “zu viel Empathie f\u00fcr die Ukraine”. Er ortete in dem\u00a0lang anhaltenden Beifall des Publikums am 23. Oktober in der Paulskirche eine “gesinnungsethische \u00dcberanstrengung”. Auf der Buchmesse Lit.Cologne in K\u00f6ln pr\u00e4zisierte er seine Kritik:<\/p>\n “In Deutschland f\u00fchlten sich alle permanent aufgefordert, die Perspektive der angegriffenen Ukrainerinnen und Ukrainer zu \u00fcbernehmen.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Deutschland sei aber “keine Kriegspartei, sondern dritte Partei mit allen M\u00f6glichkeiten, die das zum Wohle der Ukraine er\u00f6ffne.” Welzers Wahrnehmung, sein Blickwinkel ist, dass wer aktiv und bewusst Waffen in eine Kriegsregion liefert, nat\u00fcrlich an diesem Krieg teilnimmt \u2013 als unterst\u00fctzender Lieferant des Todes und des Elends. Dazu dienen Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock und FDP-R\u00fcstungslobbyistin\u00a0Marie-Agnes Strack-Zimmermann noch als verbale Sturmhaubitzen. Worte als Waffe. Die Wahrnehmung eines deutschen Soziologen konnte \u2013 wenig \u00fcberraschend \u2013 der ukrainische Ex-Diplomat\u00a0Andrei Melnyk so nicht stehen lassen. Er kommentierte<\/a> v\u00f6llig enthemmt und befreit von nervigen politischen Petitessen:<\/p>\n “Professor Dr. Harald Welzer ist ein echter Schandfleck f\u00fcr die deutsche Wissenschaft & ein moralischer Abschaum f\u00fcr die deutsche Gesellschaft. Pfui.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schandfleck, Abschaum? Sprache war, ist und bleibt eine Waffe. Auch im Falle des Serhij Zhadan, pr\u00e4miert als Textautor, um damit einer erw\u00fcnschten V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung zu dienen. Blutgetr\u00e4nkter emotionaler Hass und die Aufforderung zu Straftaten d\u00fcrfen und sollten auch weiterhin nicht noch mit 25.000 Euro belohnt werden, schon gar nicht in Kriegszeiten.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kiew sch\u00fcrt Angst vor Fl\u00fcchtlingen \u2013 um mehr Waffen aus der EU zu erhalten<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n