![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/63581c85b480cc21cd288035.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Dr. Karin Kneissl<\/em><\/p>\n Im Sommer 2017 publizierte ich mein Buch “Wachabl\u00f6se”, in welchem ich das Ende der transatlantischen Ordnung angesichts des Aufstiegs Chinas beschreibe. Was sich damals bereits abzeichnete, ist im Herbst 2022 nach zwei Parteikongressen klarer: China investiert nicht nur weltweit aus rein kommerziellen Gr\u00fcnden wie einst Japan, sondern China handelt hierbei geopolitisch. Peking wei\u00df sehr klar, seine Pl\u00e4ne und Fristen festzulegen. Und oft genug unterschreitet China seine Abgabetermine, erreicht die Ziele also fr\u00fcher als geplant. Eines davon lautet, zur wichtigsten Volkswirtschaft zu werden, sowie die Wiedervereinigung mit Taiwan st\u00e4rker als bislang voranzutreiben.<\/p>\n Chimerica war einmal<\/strong><\/p>\n Trotz “Null Covid”-Politik und den Unsicherheiten, welche die vielen Lockdowns der chinesischen Wirtschaft bescherten, kann Peking weiterhin sehr klar die USA als die noch m\u00e4chtigste Volkswirtschaft herausfordern. In Debatten zum Verh\u00e4ltnis zwischen den USA und China wird gerne die Analogie des Aufstiegs Deutschlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts bedient. Berlin forderte damals als Industriemacht und mit seinen Versuchen, auch Kolonialpolitik zu betreiben, das britische Imperium heraus. \u00a0Bis ins Jahr 2008 wurde die Wortsch\u00f6pfung “Chimerica” des schottischen Historikers Niall Ferguson und des \u00d6konomen Moritz Schularick gerne ins Spiel gebracht. Es ging um die gleichsam unaufl\u00f6sliche Verbindung zwischen den USA und China. Doch Peking distanzierte sich bereits in der Finanzkrise von 2008\/9 von den USA und begann laut dar\u00fcber nachzudenken, den US-Dollar als Reservew\u00e4hrung herauszufordern. Wachabl\u00f6se im Sinne einer geopolitischen Verschiebung geht Hand in Hand mit neuen Leitw\u00e4hrungen. Die Bedeutung des britischen Pfunds endete mit dem Abstieg Gro\u00dfbritanniens bereits in den 1950er Jahren.<\/p>\n Analogien eignen sich f\u00fcr inspirierende historische Vergleiche, aber sie hinken auch. Die Welt ante 1914 war um vieles einfacher und \u00fcberschaubarer als dies gegenw\u00e4rtig der Fall ist. Zudem waren die Monarchen von London \u00fcber Berlin bis St. Petersburg miteinander verwandt, korrespondierten vorzugsweise in exzellentem Englisch direkt miteinander. Und dennoch taumelte die Welt in den gro\u00dfen Krieg, den die Zeitgenossen noch nicht den Ersten Weltkrieg nennen konnten.<\/p>\n Ein tiefes Dilemma unserer Zeit ist wohl das Fehlen einer gemeinsamen Sprache. Und damit meine ich nicht unbedingt die Beherrschung einer Lingua franca, wie es die englische Sprache nun mal ist. Es ist die gleichsam totale Sprachlosigkeit, welche die internationalen Beziehungen bestimmt. In diesem diplomatischen Vakuum tritt Peking mit sehr klaren Ansagen zu seinen Vorhaben auf.<\/p>\n Die Reaktionen der USA und der EU ersch\u00f6pfen sich in weiteren Mahnungen sowie Ma\u00dfnahmen zur Halbleitertechnik, die bereits Sanktionen gegen die chinesische Industrie sind. Die westlichen Medien warnen unisono vor China. Wie gerne waren doch deutsche Haus- und Hofberichterstatter noch bei Kanzlerreisen in China mit an Bord und schw\u00e4rmten vom chinesischen Modell. Ist es Ignoranz oder Opportunismus, wie sich das Verh\u00e4ltnis des Westens zu China ver\u00e4ndert hat? Es ist wohl eine Mischung aus beidem.<\/p>\n Die Reise in den Westen<\/strong><\/p>\n So lautet der Titel eines Schl\u00fcsselromans der chinesischen Literatur, der eine Mischung aus Mythen und am\u00fcsanten Erz\u00e4hlungen ist. Beim Lesen dieses Buches wurde mir klar, wie weit entfernt die kulturellen Erz\u00e4hlungen und damit auch die Selbstwahrnehmungen zwischen Europa und dem Reich der Mitte sind. W\u00e4hrend Europa missionarisch expandierte und so gewaltige kriegerische Zerst\u00f6rungen \u00fcber die Welt brachte, gen\u00fcgte China viele Jahrhunderte lang sich selbst, war vielleicht auch unverwundbar in seiner Selbstisolation.<\/p>\n Mit dem Amtsantritt von Xi Jinping, der im Jahr 2012 Generalsekret\u00e4r der Kommunistischen Partei Chinas wurde und seit 2013 als Staatspr\u00e4sident neue Akzente setzte, trat China selbstbewusster und diplomatisch auch lauter auf. Manche nennen es “Globalisierung chinesischer Pr\u00e4gung”, andere “chinesischen Nationalismus”. Wie man es auch nennen mag, der Blick Pekings auf den Rest der Welt f\u00fcgt sich in ein historisches Selbstverst\u00e4ndnis, das auf zivilisatorischer Einzigartigkeit fu\u00dft.<\/p>\n Der chinesische Exzeptionalismus beruht auf mehreren uralten Mythen. Einer davon erz\u00e4hlt die Geschichte Chinas als das der ultimativen pazifistischen Nation, dem Opfer aller und dem Aggressor gegen\u00fcber niemandem. In diesem Narrativ ist China, so wie es heute ist, aus dem Nebel der Geschichte aufgetaucht und hat sich mit v\u00f6llig (oder gr\u00f6\u00dftenteils) friedlichen Mitteln zu seiner heutigen Gr\u00f6\u00dfe entwickelt. Von der Warte Vietnams, lange im chinesischen Windschatten, betrachtet, entsteht ein v\u00f6llig anderes Bild, n\u00e4mlich das eines repressiven Aggressors. Aber dies wiederum ber\u00fchrt nicht das chinesische Selbstverst\u00e4ndnis.<\/p>\n Eine aufschlussreiche Lekt\u00fcre ist das Schreiben von Kaiser Qianlong an den englischen K\u00f6nig George III. aus dem Jahr 1793. Anlass ist die Vorsprache des ersten englischen Gesandten am Kaiserhof, die sogenannte Macartney Botschaft. Der Grundtenor der ausf\u00fchrlichen Depesche ist alles andere als respektvoll. Das Anliegen des englischen K\u00f6nigs, einen Konsul zu akkreditieren, wird den “Barbaren” aus vielen Gr\u00fcnden verwehrt. Aus jeder Zeile ist tiefe Verachtung sp\u00fcrbar. Im sp\u00e4ten 18. Jahrhundert unserer Zeitrechnung konnte der chinesische Kaiser als Weltenherrscher derart selbstbewusst auftreten, aber er war die exotische Ausnahme in einer Welt, die sich \u00fcber v\u00f6lkerrechtliche Vertr\u00e4ge bereits zu definieren begann.<\/p>\n Die USA denken \u00fcber den Mehrfrontenkrieg nach<\/strong><\/p>\n Die erste klare Ansage von Xi letzte Woche ging an die Adressen Taiwans und der USA mit einer klaren Absage an jegliche Unabh\u00e4ngigkeit der Insel. Dass die Wiedervereinigung schneller als geplant erfolgen soll, war bereits im August im neuen chinesischen Wei\u00dfbuch zur Taiwan-Frage nachzulesen. US-Milit\u00e4rs in den darauf spezialisierten Denkfabriken meinten, dass also im Jahr 2023 mit einer milit\u00e4rischen L\u00f6sung Chinas zu rechnen w\u00e4re.<\/p>\n War aller finanzieller und milit\u00e4rischer Fokus des US-Kongresses nur mehr Aufr\u00fcstung der Ukraine, so werden nun mit Hochdruck Gelder f\u00fcr Taiwan freigemacht. Neuerlich t\u00fcfteln Experten aller Art an den Szenarien des Zweifrontenkriegs und manche geben sich jetzt schon siegessicher. Der US-Historiker Wess Mitchell publizierte hierzu bereits einige Essays, wie Washington sowohl gegen China als auch Russland mit Sanktionen und milit\u00e4rischen Eins\u00e4tzen vorgehen w\u00fcrde. Als dritte Front tut sich jetzt neuerlich der Iran auf, der in den Sandkastenspielen in Washington seit Jahrzehnten als Dauer-Nebenfront bearbeitet wird.<\/p>\n US-Ma\u00dfnahmen \u2013 de facto, aber nicht de jure Sanktionen \u2013 gegen die chinesische IT-Industrie wurden just am Vorabend des Parteikongresses verk\u00fcndet. Bereits wenige Tage sp\u00e4ter zeigten sich die ersten Folgen f\u00fcr die ohnehin schon fragilen globalen Lieferketten. Da Washington die EU verpflichten wird, diese Ma\u00dfnahmen zu kopieren, tut sich ein weiterer wirtschaftlicher Abgrund f\u00fcr die europ\u00e4ischen Volkswirtschaften auf. Eine aussagekr\u00e4ftige Kennziffer sei zwecks Illustration genannt: Der deutsche Autokonzern VW verzeichnet 60 Prozent seiner Ums\u00e4tze in China.<\/p>\n Die USA sind sehr interessiert, die wirtschaftlichen Verbindungen zu China gewisserma\u00dfen r\u00fcckabzuwickeln. Das englische Schlagwort hierf\u00fcr lautet “decoupling”. Und genau daran soll sich auch Deutschland halten. Wie Bundeskanzler Olaf Scholz seine Chinareise, die er, wie alle Kanzler vor ihm, als Autokanzler und Handelsreisender unternimmt, mit den US-Forderungen in Einklang bringen kann, ist abzuwarten. Einige Tage vor ihm im November wird der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron dieselbe Route nehmen.<\/p>\n Weder Deutschland noch Frankreich beziehungsweise die EU in ihrer Gesamtheit werden weitere China-Sanktionen der USA mittragen k\u00f6nnen, auch wenn das Europ\u00e4ische Parlament sich bereits daf\u00fcr engagiert. Die Globalisierung der letzten 30 Jahre, von denen besonders Deutschland profitierte, baute auf dem Absatzmarkt China und billiger russischer Energie auf. Beides bricht in diesen Tagen weg. Am 5. Dezember tritt das von der EU sich selbst auferlegte Erd\u00f6lembargo offiziell in Kraft.<\/p>\n In Peking k\u00f6nnte es Scholz und Macron \u00e4hnlich ergehen wie dem Gesandten des englischen K\u00f6nigs, George III., in der zuvor beschriebenen diplomatischen Episode.\u00a0 F\u00fcr China unter Xi endet auch jene anormale Geschichtsepoche, die mit den Opiumkriegen der Europ\u00e4er vor rund 170 Jahren begann und zur territorialen Fragmentierung des Landes f\u00fchrte. Die Ansagen von Xi letzte Woche waren sehr klar.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Vom Regime-Change zur Zerst\u00fcckelung der L\u00e4nder: NATO zielt auf Chinas Neue Seidenstra\u00dfe <\/a><\/p>\n