![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/634fd13548fbef7e810068a5.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Caitlin Johnstone<\/em><\/p>\n Ein Paradebeispiel f\u00fcr ein offensichtlich idiotisches Narrativ findet sich in einem Artikel <\/a>im Business Insider<\/em> mit dem Titel “Putins nukleare Drohungen bringen Leute wie Trump und Elon Musk dazu, auf ein Friedensabkommen mit der Ukraine zu dr\u00e4ngen. Ein Nuklearexperte warnt, dass das ‘gef\u00e4hrlich’ ist”.<\/p>\n “Der verst\u00e4ndliche Wunsch, einen Atomkrieg zu vermeiden, k\u00f6nnte die Welt tats\u00e4chlich gef\u00e4hrlicher machen, wenn es bedeutet, in Eile einen ‘Frieden’ in der Ukraine durchzusetzen, der den russischen Interessen dient”, schreibt der verl\u00e4ssliche Apologet des Imperiums, Charles Davis. “Ein solcher Schritt, den einige einflussreiche Pers\u00f6nlichkeiten gefordert haben, riskiert, den Pr\u00e4zedenzfall zu schaffen, dass atomare Erpressung der Weg ist, Kriege zu gewinnen und Gebiete einzunehmen, die regul\u00e4re Truppen sonst nicht halten k\u00f6nnen. Ein Modell, das selbst von den schw\u00e4chsten atomar bewaffneten Staaten nachgeahmt werden k\u00f6nnte und nur soweit erfolgreich sein kann, einen weiteren Krieg zu verz\u00f6gern.”<\/p>\n Die einzige Meinung, die Davis f\u00fcr seinen Artikel eingeholt hat, stammt von Pavel Podvig vom UN-Institut f\u00fcr Abr\u00fcstungsforschung, der sehr offen gegen Russland voreingenommen ist.<\/p>\n “Der Westen unterst\u00fctzt die Ukraine mit Waffen sowie mit finanzieller, moralischer und politischer Unterst\u00fctzung. Das aufzugeben und zu sagen: ‘Nun, wir haben zu viel Angst vor einer nuklearen Bedrohung, und deshalb wollen wir einen Deal machen’ \u2013 das w\u00fcrde sicherlich einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der nicht sehr positiv w\u00e4re”, meint Podvig. “Wenn man dieser nuklearen Bedrohung einmal nachgibt, was w\u00fcrde dann Russland \u2013 oder andere \u2013 in Zukunft daran hindern, dasselbe Spiel noch einmal zu spielen?”<\/p>\n Wie andere Apologeten des Imperiums, die derzeit die l\u00e4cherliche Argumentationslinie “Deeskalation verursacht Eskalation” vorantreiben, argumentieren Davis und Podvig so, als\u00a0w\u00e4ren Atomwaffen erst vor ein paar Tagen auf der Bildfl\u00e4che aufgetaucht, als\u00a0h\u00e4tte es nicht schon Generationen westlicher Politik gegen\u00fcber Moskau gegeben, was in der Tat dazu f\u00fchrte, dass man manchmal einen R\u00fcckzieher machen und Kompromisse eingehen musste, weil dies als die bessere Option betrachtet wurde, als einen Atomkrieg zu riskieren. Wir haben die Kubakrise \u00fcberlebt, weil Kennedy insgeheim Chruschtschows Forderungen nachgab und die USA ihre Jupiter-Raketen abzogen, die sie in der T\u00fcrkei und in Italien stationiert hatten, was Moskau \u00fcberhaupt erst dazu veranlasste, Atomwaffen nach Kuba zu verlegen.<\/p>\n W\u00e4hrend des gesamten Kalten Krieges beharrte die Sowjetunion auf\u00a0ihre Einflusssph\u00e4re, um die US-Strategen einen weiten Bogen machten, gerade weil sie eine nukleare Supermacht war. Sogar die Regierung von Obama stellte fest, dass “die Ukraine, das nicht Mitglied der NATO ist, anf\u00e4llig f\u00fcr eine milit\u00e4rische Vorherrschaft Russlands sein wird, egal was wir tun”.<\/p>\n Nichtsdestotrotz erleben wir, dass dieses neue Narrativ “Eskalation ist Sicherheit und Deeskalation ist Gefahr” von imperialen Meinungsmachern mit zunehmendem Nachdruck vorangetrieben wird, weil es in der Tat viel Kraft erfordert, die Menschen dazu zu bringen, etwas so offensichtlich R\u00fcckst\u00e4ndiges und Unsinniges zu akzeptieren.<\/p>\n “All jene, die sagen, dass wir einer nuklearen Erpressung nachgeben m\u00fcssen, machen einen Atomkrieg wahrscheinlicher. Bitte h\u00f6rt auf damit”, twitterte<\/a> k\u00fcrzlich Timothy Snyder von der Yale University. “Wenn man hier nachgibt, ermutigt man Diktatoren, es erneut zu tun, f\u00f6rdert man die weltweite Verbreitung von Atomwaffen und macht man einen Atomkrieg viel, viel wahrscheinlicher.”<\/p>\n Snyder, der gl\u00fccklich grinsend mit dem ukrainischen Pr\u00e4sidenten Selenskij fotografiert<\/a> wurde, glaubt nicht wirklich, dass Menschen, die sich f\u00fcr Deeskalation und Entspannung einsetzen, einen Atomkrieg ausl\u00f6sen werden. Mit dem neumodischen Schlagwort “nukleare Erpressung” diskreditiert er die Aufrufe nach Deeskalation und Entspannung, weil er die Bef\u00fcrworter von Deeskalation und Entspannung zum Schweigen bringen will. Er sagt “bitte h\u00f6rt auf”, weil er will, dass die Bem\u00fchungen f\u00fcr den Frieden aufh\u00f6ren.<\/p>\n Als Antwort auf einen Tweet des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Macron, in dem er schrieb: “Wir wollen keinen Weltkrieg”, twitterte<\/a> ein hochrangiger politischer Berater der Helsinki-Kommission der US-Regierung namens Paul Massaro: “Genau diese Art von schwacher, ver\u00e4ngstigter Sprache f\u00fchrt dazu, dass Russland eskaliert.”<\/p>\n Man stelle sich vor, man ist so verzerrt und verdreht, dass man das als eine vern\u00fcnftige Antwort auf die normalste Aussage betrachtet, die man machen kann. In der Zwischenzeit tauchen Idioten wie der republikanische Kongressabgeordnete Adam Kinzinger auf, die so tun, als w\u00e4ren sie mutige, harte Kerle, indem sie die kontinuierliche nukleare Eskalation begr\u00fc\u00dfen und jeden, der eine Deeskalation bef\u00fcrwortet, als Feiglinge bezeichnen<\/a>.<\/p>\n Katrina vanden Heuvel von The Nation<\/em> hat irgendwie die Heldentat vollbracht, einen Artikel mit dem Titel “Die Kubakrise war vor 60 Jahren, aber sie ist heute dringlich relevant” in der Washington Post<\/em> zu ver\u00f6ffentlichen, in dem f\u00fcr Deeskalation pl\u00e4diert wird. Sie erinnert uns daran, wie nah wir an der totalen Vernichtung standen und wie wir nur durch “einfach dummes Gl\u00fcck” abwenden konnten, einem Atomkrieg r\u00fccksichtslos nahezukommen, und sie schlie\u00dft daraus, dass die Menschheit es nicht riskieren kann, noch einmal so nahe an den Abgrund zu treten.<\/p>\n “Die Menschheit kann es sich nicht leisten, erneut russisches Roulette zu spielen \u2013 wir m\u00fcssen die Waffe entladen. Unser einziger Weg nach vorne ist die Deeskalation”, schreibt vanden Heuvel in ihrem Artikel.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n So ist es in der Tat. Es ist absolut verr\u00fcckt, dass die Menschheit bei diesem Spiel von Aufbau von Imperien und der Beherrschung des Planeten ihr eigenes Aussterben riskiert, wenn wir so viele andere existenzielle H\u00fcrden haben, auf deren Beseitigung wir uns konzentrieren m\u00fcssen. Nichts ist in das Gewebe der Realit\u00e4t eingewoben, das besagt, dass Staaten sich gegenseitig mit Waffen des Weltuntergangs bedrohen m\u00fcssen. Es gibt keinen triftigen Grund, diese Spiele der globalen Eroberung nicht beiseitezulegen und gemeinsam an einem gesunden Zusammenleben auf diesem Planeten hinzuarbeiten.<\/p>\n Wir k\u00f6nnten so eine sch\u00f6ne Welt haben. All die Energie, die wir in Wettr\u00fcsten und Eroberung stecken, k\u00f6nnte in Innovationen flie\u00dfen, die uns allen zugutekommen, sicherstellen, dass alle genug haben, menschliches Leid und menschliche M\u00fchsal beseitigen. Stattdessen tauschen wir den Himmel auf Erden gegen Ego-Spiele der Eliten.<\/p>\n Es gibt keinen triftigen Grund, warum wir nicht von Modellen des Wettbewerbs und der Dominanz zu Modellen der Zusammenarbeit und F\u00fcrsorge \u00fcbergehen k\u00f6nnen, wo untereinander Zusammenarbeit herrscht und man sich umeinander k\u00fcmmert. Die Zusammenarbeit mit unserem \u00d6kosystem und die Sorge um unser \u00d6kosystem \u2013 wir werfen es weg im Austausch f\u00fcr sinnloses Elend und Todesgefahr.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Caitlin Johnstone\u00a0<\/strong>ist eine unabh\u00e4ngige Journalistin aus Melbourne, Australien. Ihre Arbeit wird vollst\u00e4ndig von Lesern unterst\u00fctzt. Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, erw\u00e4gen Sie bitte, ihn zu teilen. Man kann Johnstone auf\u00a0Facebook<\/a>,\u00a0Twitter<\/a>,\u00a0SoundCloud<\/a>\u00a0oder\u00a0YouTube<\/a>\u00a0folgen, eine Ausgabe ihres monatlich erscheinenden\u00a0E-zine erwerben<\/a>\u00a0oder etwas Geld in ihre digitale Trinkgeld-B\u00fcchse auf\u00a0Ko-fi<\/a>,\u00a0Patreon<\/a>\u00a0oder\u00a0PayPal<\/a>\u00a0werfen. Wer mehr lesen m\u00f6chte, kann auch ihre\u00a0B\u00fccher kaufen<\/a>. Johnstone erteilt jedem, ausgenommen Plattformen mit rassistischen Inhalten, die\u00a0Erlaubnis<\/a>, ihre Arbeiten zu teilen \u2013\u00a0oder alles andere, was sie geschrieben hat \u2013 auf beliebige Weise kostenlos erneut zu ver\u00f6ffentlichen, zu verwenden oder zu \u00fcbersetzen. F\u00fcr weitere Informationen dar\u00fcber, wer Johnstone ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform beabsichtigt, klickt man\u00a0hier<\/a>. Alle Arbeiten entstehen zusammen mit ihrem amerikanischen Ehemann Tim Foley. Ihre Website ist\u00a0hier<\/a>\u00a0zu finden.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0 Kampf um Massenbewusstsein: Der Westen f\u00fchrt in der Ukraine vor allem einen psychologischen Krieg<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n