![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6352a7b9b480cc16993ad9bb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Seit vielen Jahren befasst sich die fr\u00fchere Moskau-Korrespondentin der ARD<\/em>, Gabriele Krone-Schmalz, mit den Spannungen zwischen Russland und dem Westen. Ihre Ansichten \u00fcberraschen, sieht sie doch vieles anders als ihre ehemaligen Kollegen. Auch wegen ihrer von der Masse abweichenden Meinung zu dem Krieg in der Ukraine wird der pensionierten Journalistin hierzulande seit geraumer Zeit eine \u00fcbergro\u00dfe N\u00e4he zu den Positionen des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin vorgeworfen.\u00a0Doch entspricht dies tats\u00e4chlich der Wahrheit? Auf einer Veranstaltung der Volkshochschule Reutlingen <\/a>\u00e4u\u00dferte sich Krone-Schmalz vergangene Woche zum\u00a0Krieg in der Ukraine, erkl\u00e4rte, wie Wladimir Putin “ticke”, wie er seinen russischen Einflussbereich absichern wolle “und aus seiner Sicht m\u00f6glicherweise auch muss”.<\/p>\n Bereits eine Woche nach Beginn des Ukraine-Krieges hatte Krone-Schmalz eingestanden, dass sie mit ihrer urspr\u00fcnglichen Einsch\u00e4tzung falsch lag. Und auch in Reutlingen begann sie damit, dass sie nicht mit einem russischen Angriff auf die Ukraine gerechnet habe. Doch was hat eigentlich zu der jetzigen Situation gef\u00fchrt, die viele auch zurecht mit gro\u00dfer Furcht betrachten? War die von manch einem Politiker angestrebte Entspannungspolitik gegen\u00fcber Russland etwa grundverkehrt? H\u00e4tte eine versch\u00e4rfte Abschreckungspolitik den russischen Pr\u00e4sidenten im Zaum halten k\u00f6nnen?<\/p>\n Beide Punkte h\u00e4lt Krone-Schmalz f\u00fcr falsch. Zum einen h\u00e4tten sich die Abschreckungspolitiker in den letzten drei\u00dfig Jahren auf internationalem Parkett mit ihrer Politik nicht durchsetzen k\u00f6nnen, erkl\u00e4rte die fr\u00fchere Moskau-Korrespondentin und Buchautorin und erinnerte in diesem Zusammenhang an ein Zitat des fr\u00fcheren US-Diplomaten\u00a0George Kennan. “Der f\u00fcr seine scharfen Analysen bekannte Diplomat hat am 2. Mai 1998 \u2013 also noch bevor Polen, Tschechien und Ungarn 1999 in die NATO aufgenommen wurden \u2013 die NATO-Osterweiterung als tragischen Fehler bezeichnet, da es \u00fcberhaupt keinen Grund daf\u00fcr gebe. Niemand bedrohe irgendjemanden. ‘Nat\u00fcrlich wird es auch darauf zuk\u00fcnftig eine b\u00f6se Reaktion durch Russland geben’, so Kennan, ‘und dann werden sie \u2013 also die NATO-Erweiterer \u2013 sagen, so sind die Russen, wir haben es euch immer gesagt, aber das ist komplett falsch.'”<\/p>\n Zum anderen h\u00e4tten eine versch\u00e4rfte Abschreckungspolitik des Westens sowie jeder Versuch, die Ukraine nach dem Jahr 2014 in die NATO aufzunehmen, die im Februar\u00a0erfolgte Intervention Russlands nur beschleunigt und nicht verhindert. “Ich denke nach wie vor, dass die NATO-Osterweiterung und die Missachtung russischer Sicherheitsinteressen durch den Westen stark dazu beigetragen haben, dass es zu der jetzigen Situation kam.” Anders als von vielen westlichen Politikern und Medien behauptet, liegen die Urspr\u00fcnge der derzeit zwischen dem Westen und Russland herrschenden “Eiszeit” Krone-Schmalz zufolge auch nicht im Jahr 2014, sondern vielmehr mehr im Jahr 1991:<\/p>\n “Nach Aufl\u00f6sung der Sowjetunion wurden russische Interessen nicht ernst genommen oder als illegitim beiseite geschoben. Auch hat der Westen Putin mit seinen zahlreichen Versuchen auflaufen lassen, Russlands Verbindung zum Westen zu st\u00e4rken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gleichzeitig habe die NATO ihre Politik mit der NATO-Osterweiterung weiter “durchgezogen”, was nach Ansicht der fr\u00fcheren Korrespondentin angesichts der damit gleichzeitig einhergehenden Einengung Russlands einer der gr\u00f6\u00dften geopolitischen Fehler nach dem Zweiten Weltkrieg gewesen ist. “Mit der NATO-Perspektive f\u00fcr die Ukraine war dann die Schmerzgrenze f\u00fcr Russland \u00fcberschritten.” Denn auch die Russische F\u00f6deration habe\u00a0\u2013 wie jedes andere Land der Welt auch\u00a0\u2013 ein Recht auf Sicherheit, so die Autorin.\u00a0Nach dem Ende des Kalten Krieges und der Aufl\u00f6sung von Warschauer Pakt und Sowjetunion stiegen die USA zudem zur alleinigen Supermacht auf. Seither habe das geopolitische Interesse der USA laut Krone-Schmalz \u00fcberwiegend darin bestanden, daf\u00fcr zu sorgen, dass kein Rivale auf der Weltb\u00fchne auftaucht, der Washington in derselben Weise herausfordern k\u00f6nnte, wie die Sowjetunion es seinerzeit getan hatte.<\/p>\n Ihren Status als alleinige Supermacht k\u00f6nnten die Vereinigten Staaten lediglich dann verlieren, so die langj\u00e4hrige Russlandkennerin weiter, “wenn es Russland gel\u00e4nge, Wei\u00dfrussland und die Ukraine zu schlucken. So stand es 1992 in Papieren des Pentagon, die ma\u00dfgeblich Paul Wolfowitz entworfen hatte, sp\u00e4ter stellvertretender Verteidigungsminister unter George W. Bush. Der heutige Konflikt in der Ukraine ist sicher vielschichtig. Aber ich w\u00e4re sehr \u00fcberrascht, wenn diese Hintergr\u00fcnde nicht auch eine Rolle spielen w\u00fcrden.” Doch geht es dem russischen Pr\u00e4sidenten bei seiner milit\u00e4rischen Intervention in der Ukraine tats\u00e4chlich um eine territoriale Erweiterung, oder\u00a0\u2013 wie von Medien zu oft behauptet\u00a0\u2013 gar um die Wiederherstellung der Sowjetunion?\u00a0<\/p>\n Wenn der Krieg in der Ukraine von vornherein tats\u00e4chlich Putins Absicht gewesen w\u00e4re, f\u00fchrte die Autorin fort, h\u00e4tte der “\u00dcberfall” bereits vor zehn Jahren stattfinden m\u00fcssen, als die Ukraine noch nicht so stark aufger\u00fcstet war. “Es macht so einfach keinen Sinn.” Was also bewegte den russischen Pr\u00e4sidenten dann zu der Entscheidung, f\u00fcr die er und sein Land international ge\u00e4chtet werden? “Genau ein Jahr vor Beginn des Krieges, am 24.02.2021, hat der ukrainische Pr\u00e4sident\u00a0Wolodymyr Selenskyj ein Dekret erlassen, in dem er die R\u00fcckeroberung der Krim quasi angeordnet hat”, erkl\u00e4rte Krone-Schmalz. Bereits kurze Zeit sp\u00e4ter habe er damit begonnen, Streitkr\u00e4fte zu sammeln, was Russland nat\u00fcrlich nicht verborgen blieb.<\/p>\n “Parallel dazu fanden sowohl im Schwarzen Meer als auch in der Ostsee diverse NATO-Man\u00f6ver statt. Zeitgleich stieg die Zahl der Aufkl\u00e4rungsfl\u00fcge der USA an der ukrainisch-russischen Grenze nennenswert.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Auch f\u00fchrten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte vor Beginn des Krieges im Donbass diverse Eins\u00e4tze mit Drohnen durch, darunter mindestens ein nachgewiesener Angriff auf ein Kraftstoffdepot in Donezk im Oktober 2021, was einen Versto\u00df gegen das Minsker Abkommen darstellte. “Noch im November letzten Jahres schlossen die USA und die Ukraine zudem ein Abkommen \u00fcber eine strategische Partnerschaft, in dem sowohl die NATO-Perspektive der Ukraine als auch die R\u00fcckeroberung der Krim als Ziele genannt wurden”, erl\u00e4uterte die pensionierte Journalistin. Besiegelt sei der Krieg nach Meinung von Krone-Schmalz aber erst im Januar 2022 gewesen, als die NATO die Ukraine einlud, an der NATO-Agenda 2030 mitzuarbeiten, “also am Strategiepapier der NATO”.<\/p>\n Somit sei das von Medien und Politik zumeist als “aggressives Verhalten” beschimpfte Agieren Putins laut der erfahrenen Journalistin f\u00fcr das von der NATO zunehmend “in die Ecke gedr\u00e4ngte” Russland aus defensiv-politischer Sicht derweil \u00fcberlebenswichtig geworden. “Wenn die NATO unmittelbar an russische Grenzen heranr\u00fcckt, dann schr\u00e4nkt das den geopolitischen Spielraum Russlands ein, genau wie es Washington vermutlich auch beabsichtigt.” Gleichzeitig ginge es Russland aber auch darum, auf internationalem Parkett als unabh\u00e4ngiger Pol wahrgenommen und respektiert zu werden, so Krone-Schmalz:<\/p>\n “Dass Russland daf\u00fcr auf milit\u00e4rische Drohungen zur\u00fcckgreifen muss, ist eher ein Zeichen von Schw\u00e4che als von St\u00e4rke \u2013 und auch bezeichnend daf\u00fcr, wie der Westen viele Jahre mit Russland umgegangen ist.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Insbesondere die NATO-Osterweiterung habe das Verh\u00e4ltnis des Westens zu Russland zerst\u00f6rt und dazu gef\u00fchrt, dass die Eskalationsspirale, in der sich beide Seiten seit Beginn des Ukraine-Krieges befinden, in einer\u00a0direkten Konfrontation m\u00fcnden k\u00f6nnte. Denn sowohl bis heute anhaltende \u00c4ngste als auch das historisch begr\u00fcndete Misstrauen von Polen und den baltischen Staaten gegen\u00fcber Russland wirkten sich nach Ansicht der fr\u00fcheren ARD-Journalistin negativ auf s\u00e4mtliche vergangenen Entscheidungen der NATO aus. Dies habe dazu gef\u00fchrt, dass Russland immer weiter eingekreist wurde. “Rum\u00e4nien und Polen sind beispielsweise die Standorte f\u00fcr das Raketenabwehrsystem der NATO. Den Ausgang der Ostsee kontrollieren im Konfliktfall die NATO-Mitglieder Deutschland, D\u00e4nemark und Norwegen und demn\u00e4chst auch Schweden und Finnland. Im S\u00fcdwesten Russlands wacht das NATO-Mitglied T\u00fcrkei \u00fcber den Zugang zum Schwarzen Meer.”<\/p>\n Selbst der \u00fcber die Barentssee f\u00fcr Russland theoretisch noch offene Zugang zum Nordatlantik w\u00e4re im Konfliktfall laut Krone-Schmalz “hochgradig” gef\u00e4hrdet, weil dort bereits die NATO-Mitglieder Island, Gro\u00dfbritannien und Norwegen bereitstehen. “Im Falle eines Konfliktes mit den USA und der NATO m\u00fcsste Russland somit damit rechnen, selbst von seinen eigenen H\u00e4fen aus, keinen Zugang zu den Weltmeeren mehr zu haben.” Mitunter deshalb f\u00fchle sich Putin auch so in die Ecke gedr\u00e4ngt. Was k\u00f6nnte also zu einer Befriedung des eskalierenden Konflikts zwischen den beiden Parteien beitragen? Welche Schritte w\u00e4ren nach Ansicht der Russlandexpertin notwendig, um die bereits vor vielen Jahren in Gang gesetzte “Eskalationsspirale” zwischen Russland und dem Westen zu durchbrechen?\u00a0<\/p>\n “Eine kluge Sicherheitspolitik m\u00fcsste die verst\u00e4ndlichen \u00c4ngste der Balten und Osteeurop\u00e4er mit den ebenso verst\u00e4ndlichen \u00c4ngsten der Russen austarieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein solcher Ansatz sei aber in keiner sicherheitspolitischen Agenda zu finden, prangerte Krone-Schmalz an. “Stattdessen stellen sich der Westen und die NATO klar auf eine Seite, n\u00e4mlich auf die der Ukraine. Hier zeigt sich zum wiederholten Male, wie fatal die NATO-Osterweiterung war. Denn sie hat aufgrund ihrer geopolitischen Folgen nicht nur die Beziehungen zwischen der NATO und Russland belastet, sie hat mit der Aufnahme der osteurop\u00e4ischen L\u00e4nder auch deren Konflikte mit Russland ins B\u00fcndnis geholt.” Dies habe letztlich dazu gef\u00fchrt, so die Journalistin weiter, dass die NATO ihre einstige Kompromissbereitschaft gegen\u00fcber Russland, auf ein Minimum reduzierte.\u00a0<\/p>\n Das einzige, was aus politischer Sicht deshalb nun z\u00e4hlen sollte, sei, sich nicht mehr an den Fehlern zu echauffieren, die in der Vergangenheit begangen wurden \u2013<\/em> daran lasse sich nichts mehr \u00e4ndern, “sondern alles an Herz und Hirn daf\u00fcr einzusetzen, endlich das hinzubekommen, was wir 1990 relativ leicht h\u00e4tten haben k\u00f6nnen: ein gutes Zusammenleben sowie eine funktionierende Sicherheitsarchitektur f\u00fcr Europa.” Frieden, so Krone-Schmalz, k\u00f6nne es\u00a0in Europa nur mit und nicht ohne oder gar gegen Russland geben. Deshalb sollten s\u00e4mtliche am Ukraine-Krieg beteiligten Parteien ihrer Meinung nach auch ein gewisses Interesse daran haben, den Krieg schnellstm\u00f6glich beizusetzen.<\/p>\n “Und das erreicht man, wie die Geschichte zeigt, nicht durch Aufr\u00fcstung, sondern nur durch Diplomatie.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Statt auf weitere Waffenlieferungen zu setzten und so ein m\u00f6gliches \u00dcbergreifen des Konflikts auf Europa oder gar die ganze Welt zu beschw\u00f6ren, sollte es in der gegenw\u00e4rtigen Lage darum gehen, L\u00f6sungen zu finden. Und dazu geh\u00f6re, einander wirklich zuzuh\u00f6ren. “Die russischen Forderungen beziehen sich ja nicht auf territoriale Eroberungen, sondern auf Sicherheitsgarantien. Und wenn das der Punkt ist, dann d\u00fcrfte das doch machbar sein. Da ist politische Kreativit\u00e4t gefragt.” Stattdessen neige der Westen jedoch dazu,\u00a0einen Teil der Geschichte zu erz\u00e4hlen und die Elemente wegzulassen, die nicht in das Bild vom friedlichen Westen und aggressiven Russland passen.\u00a0<\/p>\n “Wer aber die eigenen Handlungen unerw\u00e4hnt l\u00e4sst und nur die Reaktionen Russlands benennt, der verwischt Ursache und Wirkung.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Gabriele Krone-Schmalz<\/strong> ist promovierte Politikwissenschaftlerin und Historikerin. Von 1987 bis 1991 war sie ARD<\/em>-Korrespondentin in\u00a0Moskau. “In Anerkennung ihres Beitrages zur Festigung der Freundschaft und der Zusammenarbeit zwischen\u00a0Russland\u00a0und Deutschland”, verlieh ihr Putin im Jahr 2008\u00a0sogar die\u00a0Puschkin-Medaille.\u00a0\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/em>\u00a0<\/strong>Liveticker Ukraine-Krieg \u2013 Konaschenkow: Rund 200 ukrainische Soldaten binnen 24 Stunden get\u00f6tet<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n