![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6350ff82b480cc10d916fa95.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Eine bundesweit eingeforderte Maskenpflicht gibt es zurzeit offiziell nur noch in Fernz\u00fcgen und -bussen, Kliniken, Arztpraxen und Pflegeeinrichtungen. In Berlin zudem\u00a0aber auch in den Bereichen des Verkehrsbetriebs BVG und der S-Bahn, einem Gesch\u00e4ftsfeld der Deutschen Bahn. Bei entsprechender Nutzung ermahnen zweisprachige Durchsagen (Deutsch\/Englisch) freundlich, aber bestimmt, doch bitte weiterhin eine FFP2-Maske w\u00e4hrend der Fahrt zu tragen. Dazu hei\u00dft es auf der Seite der BVG<\/a>:<\/p>\n “Gute Fahrt! Mit FFP2-Maske: (…) Die allermeisten Fahrg\u00e4ste sch\u00fctzen sich gegenseitig, indem sie konsequent eine FFP2-Maske tragen.\u00a0Damit sich alle Fahrg\u00e4ste m\u00f6glichst sicher f\u00fchlen k\u00f6nnen, ist unser Sicherheitspersonal regelm\u00e4\u00dfig\u00a0in Fahrzeugen unterwegs, um die Einhaltung dieser Regel zu kontrollieren und die Maskenpflicht\u00a0durchzusetzen. Wer nicht die vorgeschriebene Maske tr\u00e4gt,\u00a0riskiert\u00a0eine Strafe von\u00a0mindestens 50 \u20ac.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schutz und Sicherheit durch konsequente FFP2-Maskennutzung in Bezug auf die eigene Gesundheit? Da sollten verantwortliche Mitarbeiter sich die aktuellen Ergebnisse von Stiftung Warentest zum Thema genauer ansehen. Die Studie tr\u00e4gt den Titel<\/a>:<\/p>\n “FFP2-Masken im Test: Weiterhin nur vier rundum empfehlens\u00adwert”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der interessierte B\u00fcrger m\u00f6ge sich informieren “welche Vor- und Nachteile FFP2-, Stoff- und OP-Masken haben”, so der einleitende Text auf der Website<\/a> der Warentester. Etwas Mitleid hat die verordnende Politik noch mit den Kindern, die d\u00fcrfen gegebenenfalls auch eine medizinische Maske tragen. Senioren mit potenzieller altersgem\u00e4\u00dfer Luftknappheit\u00a0erfahren weiterhin kein Mitleid.\u00a0<\/p>\n Berlins Gesundheitssenatorin Ulrike Gote (Gr\u00fcne)\u00a0<\/strong>hatte rein eigendynamisch j\u00fcngst den Senatskollegen die erneute Einf\u00fchrung einer Maskenpflicht<\/a> in Innenr\u00e4umen vorschlagen. Das betr\u00e4fe dann den Einzelhandel, Museen, die Gastronomie und andere \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Geb\u00e4ude. Im M\u00e4rz bezeichnete<\/a> sie die Modifizierung der Corona-Ma\u00dfnahmen “fachlich unvern\u00fcnftig und oberfl\u00e4chlich”.\u00a0<\/strong>Interessieren, bzw. beeindrucken Frau Gote eigentlich bedenkliche Fakten\u00a0der Stiftung Warentest?\u00a0\u00a0<\/p>\n Die Studie samt Ergebnissen wird mit f\u00fcnf Unterpunkten vorgestellt. Es ist der\u00a0dritte FFP2-Masken-Test. Die ersten beiden Unter\u00adsuchungen erfolgten 2021. Zusammenfassend hei\u00dft es:<\/p>\n “In unseren ersten beiden Unter\u00adsuchungen, die im Februar und Juli 2021 auf test.de erschienen, konnten wir nur vier von zwanzig Masken ohne Einschr\u00e4nkung empfehlen. Dieses Jahr schickten wir zw\u00f6lf weitere FFP2-Masken ins Labor.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein Gesch\u00e4ftsmodell, der FFP2-Maskenmarkt? Es bleibt auch weiterhin bei nur vier empfehlenswerten Modellen. Diese “\u00fcber\u00adzeugen in Pass\u00adform und Dichtig\u00adkeit und schneiden unauff\u00e4l\u00adlig in der Schad\u00adstoff\u00adpr\u00fcfung ab”, so der Artikel.\u00a0F\u00fcnf weitere FFP2-Masken k\u00f6nnten zwar auch empfohlen werden, aber die Tester merken an:<\/p>\n “Im aktuellen Test stellten wir bei neun von zw\u00f6lf Masken fest, dass ihre Ohrsch\u00adlaufen beziehungs\u00adweise Kopf\u00adb\u00e4nder mit l\u00f6slichen Latexpro\u00adteinen belastet waren.\u00a0Latexpro\u00adteine z\u00e4hlen zu den All\u00adergenen, das hei\u00dft, sie k\u00f6nnen \u00dcber\u00adempfindlich\u00adkeits\u00adreaktionen ausl\u00f6sen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das k\u00e4me aber statistisch eher selten vor. Mit sogenannten Seltenheiten, ausgehend von nicht existierenden oder zitierten Statistiken, tun sich immer mehr Menschen aufgrund negativer Erfahrungen in der Corona-Krise nachvollziehbar schwer. Zum Thema “Ohrschlaufen”-Probleme erkl\u00e4rte mir die Tage ein Bekannter mit beidseitigen H\u00f6rger\u00e4ten, dass\u00a0die enganliegenden FFP2-Masken ein definitives Problem darstellen. Durch das Abziehen der Maske w\u00fcrde\u00a0immer h\u00e4ufiger (Erfahrungsberichte aus entsprechenden Fachgesch\u00e4ften) die wichtige H\u00f6rerg\u00e4nzung h\u00e4ngen bleiben und verloren gehen. Nicht nur \u00e4rgerlich, sondern vor allem teuer. Im Jahr 2021 gab es in der deutschsprachigen Bev\u00f6lkerung ab 14 Jahre immerhin rund\u00a03,02 Millionen\u00a0Personen, die ein H\u00f6rger\u00e4t<\/a>\u00a0besitzen.\u00a0<\/p>\n Wiederverwendbare FFP2-Masken sind laut Stiftung Warentest nicht empfehlens\u00adwert. Grund seien unter anderem bis zu “mangelhafte” Ergebnisse\u00a0“im Pass\u00adform- und Schad\u00adstoff\u00adtest”. Es geht ja auch um Gesundheit.<\/p>\n N\u00fcchterne Nebens\u00e4tze bringen das eigentliche Problem auf das gesundheitspolitische Tableau. Politik und Gro\u00dfteile der Medien sind seit knapp drei Jahren vermeintlich besorgt um die Volksgesundheit. Das Ergebnis: Die Bev\u00f6lkerung wird immer tr\u00e4ger<\/a> und dicker, das Bildungsniveau sinkt kontinuierlich. Die Realexistenz von lebensbedrohenden bis t\u00f6dlichen Effekten einer “empfohlenen” Impfung mit weiterhin\u00a0nur sehr bedingt vorliegenden Enddaten verunsichert immer mehr Menschen. Die Darlegung\u00a0in der Studie lautet nun:<\/p>\n “Zehn Masken haben wir als wenig geeignet bewertet, weil bei ihnen der Atem\u00adkomfort gering war. Wer sie tr\u00e4gt, bekommt schlechter Luft als unter Masken mit hohem Atem\u00adkomfort.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Komfort klingt nach etwas Gutem,\u00a0Positivem in seiner unmittelbaren Wirkung. Ein “Wohlf\u00fchlcharakter”, wie bei einer Sitzheizung oder nicht kratzender Wolle. Eine FFP2-Maske bringt jedoch weder im urspr\u00fcnglich rein angedachten Nutzen in der Arbeitswelt noch im jetzt aufgezwungenen Dasein im Alltagsleben der Menschen jemals einen Komfort! Die Studie erkl\u00e4rt weiter: Woran “erkenne ich, ob die FFP2-Maske dicht ist?”. Nicht ganz dicht sind die (unbefugten) Politiker, die den Menschen jeden Tag \u00fcber Stunden eine FFP2-Maske unn\u00f6tig und gesundheitssch\u00e4digend aufn\u00f6tigen. Sollte der folgende Punkt aus der Studie restdenkende Menschen sp\u00e4testens jetzt nicht innehalten lassen?:<\/p>\n “Mit welchen Masken das Atmen leicht f\u00e4llt”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weiter hei\u00dft es thematisch entlarvend:<\/p>\n “Knock-out f\u00fcr die n\u00e4chste Runde.\u00a0<\/strong>Zehn von uns gepr\u00fcfte Masken erzeugten im Test einen zu hohen Atem\u00adwiderstand, wir bewerten ihren Atem\u00adkomfort als gering.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Abschlie\u00dfendes Zitat zu diesem Punkt:<\/p>\n “Die\u00a0Stiftung Warentest hat 15 Kindermasken untersucht, die einen FFP2-Schutz suggerieren (sic!). Doch: F\u00fcr den Dauer\u00adeinsatz in der Schule empfehlen wir sie nicht, denn sie bieten Kindern nur einen geringen Atem\u00adkomfort.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein weiterer Punkt lautet: “Empfohlene Trage\u00adzeit im Job”. Und im aufgezwungenen Dauertragen, zum Beispiel w\u00e4hrend der Fahrt mit der Deutschen Bahn? Stiftung Warentest informiert:<\/p>\n “Vor der Pandemie galt: Eine FFP2-Maske ohne Ausatem-Ventil soll maximal 75 Minuten durch\u00adgehend getragen werden und danach mindestens 30 Minuten lang nicht mehr. Inzwischen kann die Tragedauer bei leichter k\u00f6rperlicher Arbeit auf \u00fcber 100 Minuten verl\u00e4ngert werden.” Warum ist dem so? Keinerlei Erl\u00e4uterungen. Daf\u00fcr von der Deutschen Bahn am 7. Oktober in der Online-Kundenbetreuung<\/a>\u00a0zum Thema Masken-Ermahnungen an Reisende bis hin zum drohenden Zugrausschmiss:<\/p>\n “Das Personal ist nicht gesetzlich verpflichtet, eine FFP2-Maske zu tragen. Eine medizinische Maske ist f\u00fcr sie ausreichend, da die Dauer des Tragens von FFP2-Masken durch das Arbeitsschutzgesetz begrenzt ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was wir daher brauchen, ist ein “B\u00fcrgerschutzgesetz”. Ich sa\u00df im Hochsommer mehrmals in “kochenden” Waggons der S-Bahn und beobachtete freundlich, aber schwer beeindruckt, geduldet maskenfrei, aber missg\u00fcnstig be\u00e4ugt das Leiden jener Mitb\u00fcrger, die unter ihren vorbildlich angepassten FFP2-Masken litten, schwitzten und innerlich fluchten. Der Gehorsam, die Disziplin obsiegte, bei Maskenquoten im Zug von mindestens 95 Prozent. “Und die Keime in der laufenden Schwitzsuppe sind nun gesund?!”, dachte ich mir so im Stillen. Zu diesem Punkt hei\u00dft es in der Studie lediglich:<\/p>\n “Im Pandemie-Alltag tragen die meisten Menschen die vergleichs\u00adweise teuren FFP-Masken mehr\u00adfach, oft auch an aufeinander\u00adfolgenden Tagen. Doch bei einer Coronainfektion von Tr\u00e4gerin oder Tr\u00e4ger k\u00f6nnten Viren auf dem Maskenmaterial mehrere Tage infekti\u00f6s sein. Hinzu kommt, dass nach jedem Tragen Keime aus Nase, Rachen und Haut auf der Maske verbleiben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und ohne Infektion? Also zum Thema Auswirkungen verbleibender\u00a0Keime aus Nase, Rachen und Haut auf der Maske bei gesunden Menschen? Am 11. Oktober lie\u00df Minister Lauterbach wissen<\/a>, er rechne “fest damit, dass wir an der Maskenpflicht im Innenraum nicht vorbei kommen” werden. Das Bundesgesundheitsministerium gibt vollkommen unverbl\u00fcmt<\/a> zu, dass eine Impfung (oder mehrere?) nicht unbedingt vor einer Corona-Ansteckung sch\u00fctzen w\u00fcrde. So what? Aber, geduldiger B\u00fcrger, die einfache L\u00f6sung des Problems lautet:<\/p>\n “Wenn Sie eine Maske tragen, sch\u00fctzen Sie sich und andere. Einen hohen Schutz vor einer Ansteckung bieten FFP2-Masken.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die eng\u00adlische Abk\u00fcr\u00adzung FFP steht f\u00fcr “filtering face piece”. Peace, also innerer Frieden, freies Atmen, gesundes Durchatmen, sollte im dritten Jahr dieser rein politisch initiierten Weiterf\u00fchrung einer vermeintlichen medizinischen Ausnahmesituation unbedingt wieder erstes Gebot sein. Im Rahmen der Selbstbestimmung, dem eigenverantwortlichen Handeln aus Pr\u00e4-Corona-Zeiten.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0\u2013 \u00a0Neue BMG-Kampagne: “Ich sch\u00fctze mich”\u00a0\u2013 ja, ich auch! Vor Karl Lauterbach und Margarete Stokowski<\/a><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n