![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/634d1468b480cc729f54df7a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Union ein Werk nach dem anderen schlie\u00dft und inmitten einer beispiellosen Wirtschaftskrise in die Rezession st\u00fcrzt, profitieren mindestens zwei L\u00e4nder davon: die USA und China. Die Zeitung Wsgljad<\/em>\u00a0schrieb bereits dar\u00fcber, wie die USA von den Europ\u00e4ern profitieren. Betrachten wir nun die Vorteile, die sich daraus f\u00fcr China ergeben.<\/p>\n Erstens machen einige chinesische Energieunternehmen inzwischen unerwartete Gewinne durch den Weiterverkauf von LNG an Europa, das damit seine Wintervorr\u00e4te auff\u00fcllen kann. Anders als die USA, die LNG exportieren, ist China ein Importeur von Erdgas. Doch die Energiekrise in Europa und die Lockdowns in China selbst,\u00a0die einen R\u00fcckgang des Energieverbrauchs zur Folge hatten, lie\u00dfen ein ungew\u00f6hnliches Schema entstehen.<\/p>\n Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten mitten im Handelskrieg die chinesischen Unternehmen dazu gezwungen haben, mehrere langfristige Vertr\u00e4ge \u00fcber LNG-Lieferungen aus den USA abzuschlie\u00dfen. Damals \u00e4rgerten sich die Vereinigten Staaten dar\u00fcber, dass Peking nicht gen\u00fcgend amerikanische Waren importierte, und zwangen die Chinesen, dies durch Gasgesch\u00e4fte auszugleichen. Das wiederum erm\u00f6glichte es den Amerikanern, entlang dem Golf von Mexiko neue LNG-Terminals im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu bauen, dank derer das Land mehr Gas exportieren kann.<\/p>\n In den vergangenen Jahren war dieses Erdgas f\u00fcr China nicht \u00fcbersch\u00fcssig, vielmehr haben chinesische Unternehmen auch alles freie LNG (ohne Vertr\u00e4ge) vom Markt ger\u00e4umt. Doch im Jahr 2022 hat sich die Situation ge\u00e4ndert.<\/p>\n Die Nachfrage nach Erdgas auf dem chinesischen Binnenmarkt ist stark zur\u00fcckgegangen, wobei die Vertr\u00e4ge f\u00fcr amerikanisches LNG erf\u00fcllt werden m\u00fcssen. Peking fand eine elegante L\u00f6sung: Die \u00fcbersch\u00fcssigen LNG-Tanker werden zuallererst an Europa weiterverkauft. Denn bei einem Preis von 1.000 bis 1.500 Dollar pro tausend Kubikmeter LNG in Asien und 2.000 bis 2.500 Dollar in Europa ist der Gewinn beim Weiterverkauf offensichtlich. Die LNG-Tanker erreichen nicht einmal China, sie fahren direkt nach Europa.<\/p>\n In den ersten acht Monaten dieses Jahres legten 19 Schiffe mit verfl\u00fcssigtem Erdgas aus den USA in China an, verglichen mit 133 Schiffen im gleichen Zeitraum des Vorjahres, wie die westliche Presse berichtet. Jedoch mit Vorbehalt, denn es ist keineswegs sicher, dass alle diese Schiffe im vergangenen Jahr im Rahmen langfristiger Vertr\u00e4ge eingetroffen sind. China kauft LNG nicht nur im Rahmen langfristiger Vereinbarungen, sondern schlichtweg alle vorhandenen Volumen auf dem Markt.<\/p>\n Beispielsweise wird das chinesische Unternehmen ENN Natural Gas am 18. Oktober einen Tanker entsenden, um amerikanisches Erdgas aus der LNG-Anlage von Cheniere Energy in Sabine Pass an der Golfk\u00fcste abzuholen. Doch statt die Ostk\u00fcste in China anzulaufen, wird das Schiff das LNG nach Europa liefern. Nach Sch\u00e4tzungen von Analysten wird das chinesische Unternehmen allein mit dieser Lieferung einen Gewinn von 110 bis 130 Millionen Dollar erzielen, ausgehend von den Marktpreisen. Nach inoffiziellen Angaben verkauft die chinesische ENN in diesem Jahr das gesamte vertragliche LNG von 0,9 Millionen metrischen Tonnen weiter.<\/p>\n “Wir verkaufen die amerikanische Fracht weiter. Das ist erlaubt, und die Preise sind rentabel”, best\u00e4tigte Wu Qunan, Chef\u00f6konom bei PetroChina International.<\/p>\n Doch es ist schwierig, genau zu berechnen, wie viele Gastanker mit amerikanischem LNG in diesem Jahr nach Europa geschickt werden. Obwohl manche Zahlen einen Hinweis auf das Ausma\u00df geben. Den Zolldaten zufolge exportierte China in den ersten acht Monaten dieses Jahres etwa eine Viertelmillion Tonnen Fl\u00fcssiggas im Wert von 449 Millionen Dollar nach Europa und Asien, gegen\u00fcber 7,3 Millionen Dollar im Vorjahr. Diese Angaben sind jedoch kaum aussagekr\u00e4ftig, denn die Verk\u00e4ufer haben ihren Sitz nicht immer in den USA oder China, und die LNG-Preise sind in diesem Jahr h\u00f6her.<\/p>\n “Sehr wahrscheinlich profitiert China nicht nur vom Weiterverkauf des amerikanischen Fl\u00fcssigerdgases, sondern auch von jeglichem anderen. Zum Beispiel hat ein chinesisches Unternehmen einen Vertrag mit\u00a0Jamal LNG\u00a0<\/em>\u00fcber die Lieferung von\u00a0drei Millionen Tonnen LNG. H\u00f6chstwahrscheinlich wird China den gr\u00f6\u00dften Anteil davon an die Europ\u00e4er weiterverkaufen, vermute ich. Es wird angenommen, dass Peking dasselbe mit vielen Lieferanten von Treibstoffen praktiziert”, sagte Igor Juschkow, f\u00fchrender Experte des Nationalen Fonds f\u00fcr die Energiesicherheit an der Finanzuniversit\u00e4t unter der Regierung der Russischen F\u00f6deration.<\/p>\n Der zweite Vorteil, den China aus der Krise in Europa zieht, ist die zunehmende Abnahme von Pipeline-Gas aus Russland. “In diesem Jahr werden 10 Milliarden Kubikmeter mehr \u00fcber die Pipeline ‘Power of Siberia’ nach China geliefert”,\u00a0erkl\u00e4rte Juschkow. Die Lieferungen in diese Richtung liegen deutlich \u00fcber dem urspr\u00fcnglichen Plan. Am Wachstum der Volumen ist auch Russland interessiert, weil die erh\u00f6hten Lieferungen nach China den Ausfall in Europa etwas ausgleichen. Und China gewinnt aus preislicher Sicht. “Es ist eines der g\u00fcnstigsten, wenn nicht sogar das g\u00fcnstigste Erdgas, das China bekommt. Schlie\u00dflich h\u00e4ngt der Gaspreis im Vertrag mit China mit einer Verz\u00f6gerung von neun Monaten vom \u00d6lpreis ab. Die Kosten f\u00fcr russisches Pipeline-Gas belaufen sich f\u00fcr China auf 400 bis 800 US-Dollar pro tausend Kubikmeter”, so Juschkow. Fl\u00fcssigerdgas d\u00fcrfte die Chinesen mindestens 1.000 bis 1.500 Dollar kosten.<\/p>\n Zudem\u00a0spielt die Spaltung von Europa und Russland im Bereich der Erdgasversorgung China in die H\u00e4nde. Es bleibt nur abzuwarten, bis Russland keine andere Alternative mehr hat, als mit China einen Vertrag \u00fcber zus\u00e4tzliche Exporte durch die neue Pipeline Power of Siberia 2 abzuschlie\u00dfen. Das ist der dritte potenzielle Vorteil f\u00fcr Peking. “Die USA tun alles, was sie k\u00f6nnen, um die Beziehungen zwischen Europa und Russland zu zerst\u00f6ren, einschlie\u00dflich der Sprengung von Erdgas-Infrastruktur. F\u00fcr China bedeutet dies, dass Russland immer weniger Wahlm\u00f6glichkeiten hat. Deshalb versucht Peking, von Gazprom niedrige Preise sowohl bei ‘Power of Siberia 2’ als auch bei anderen Projekten zu erzielen”, so Juschkow.<\/p>\n Der vierte Vorteil f\u00fcr China besteht darin, dass die Energiekrise Europa dazu zwingt, sich von der klimapolitischen Agenda gegen\u00fcber China loszusagen. Damit hatte Peking freie Hand und konnte seine inl\u00e4ndische Kohleproduktion drastisch steigern. Diese Steigerung der Kohleproduktion f\u00fchrte zu einer Verringerung der Binnennachfrage nach Erdgas. “Dar\u00fcber hinaus erhielt China die M\u00f6glichkeit, russische Kohle mit einem Preisnachlass zu kaufen. Bei uns sind alle Wege in den Osten mit Kohle verstopft”, sagte Juschkow.<\/p>\n Das ganze Jahr hindurch verbrennt China billige Kohle anstelle von teurem Erdgas. Dies senkt die Produktionskosten chinesischer Waren und macht sie im Vergleich zu europ\u00e4ischen Waren auf dem Weltmarkt wettbewerbsf\u00e4higer.<\/p>\n In Europa hingegen m\u00fcssen viele Unternehmen schlie\u00dfen, weil sie keine allzu teure Energie beziehen k\u00f6nnen. “Dieser Umstand beseitigt einen Konkurrenten Chinas auf dem Weltmarkt”, sagte Juschkow. G\u00fcnstigere Bedingungen f\u00fcr chinesische Exporte sind der f\u00fcnfte Vorteil.<\/p>\n Der sechste Vorteil Chinas resultiert aus der Deindustrialisierung Europas, die eine Folge der Energiekrise in der EU sein wird, denn die Unternehmen Europas werden sich neue Standorte suchen, darunter auch China. Allerdings werde China in diesem Bereich mit den USA um europ\u00e4ische Fabriken konkurrieren m\u00fcssen, meinte Juschkow.<\/p>\n “Zurzeit sind die Vereinigten Staaten der g\u00fcnstigste Ort f\u00fcr die Produktion von Waren, was die Energiekosten angeht. Sowohl das Erdgas ist hier g\u00fcnstiger als auch die Gesamtkosten f\u00fcr Energie niedriger. Die USA sind ein Erdgasproduzent und LNG-Exporteur, w\u00e4hrend China immer noch ein Nettoimporteur von LNG ist”, so der Experte. Andererseits hat China auch seine Vorteile, f\u00fcgt Juschkow hinzu. Zum einen ist die Energie dort g\u00fcnstiger als in Europa. Zum anderen kann China die Steuern f\u00fcr neue Investoren senken und billigere Arbeitskr\u00e4fte anbieten als die USA.<\/p>\n Interessanterweise k\u00f6nnte China, das Europa in diesem Jahr durch den Weiterverkauf seines Fl\u00fcssiggases unterst\u00fctzt, irgendwann diese Unterst\u00fctzung entziehen. Sollte die Nachfrage nach Erdgas in China steigen, zum Beispiel nach der Aufhebung der COVID-Beschr\u00e4nkungen oder wegen des kalten Winterwetters, wird die EU \u00fcber Nacht einen Teil ihres LNG-Angebots verlieren. Schlie\u00dflich wird China die LNG-Lieferungen f\u00fcr sich selbst in Anspruch nehmen. Auch die USA k\u00f6nnten jederzeit die Gasexporte nach Europa einschr\u00e4nken, beispielsweise wenn sie selbst einen harten Winter haben oder eine LNG-Anlage ausf\u00e4llt, warnt Juschkow. “Allerdings ist Europa ein wichtiger Markt f\u00fcr chinesische Waren. Und deshalb w\u00fcnscht man sich in China keinen Tod der europ\u00e4ischen Wirtschaft”, so der Experte. Die USA gehen in Bezug auf Europa von den gleichen \u00dcberlegungen aus \u2013 schlie\u00dflich m\u00fcssen sie ihre Waren an jemanden verkaufen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a><\/em>.\u00a0Dieser Artikel erschien zuerst bei vz.ru.<\/em><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Karish und Qana \u2013 Gasfelder sch\u00fcren Grenzdisput im Nahen Osten (Teil 1)<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n