{"id":21319,"date":"2022-10-18T21:02:16","date_gmt":"2022-10-18T19:02:16","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/china\/us-militaerstaerke-auf-schwach-herabgestuft-bericht-der-heritage-foundation\/"},"modified":"2022-10-18T21:02:16","modified_gmt":"2022-10-18T19:02:16","slug":"us-militaerstaerke-auf-schwach-herabgestuft-bericht-der-heritage-foundation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/china\/us-militaerstaerke-auf-schwach-herabgestuft-bericht-der-heritage-foundation\/","title":{"rendered":"US-Milit\u00e4rst\u00e4rke auf schwach herabgestuft: Bericht der Heritage Foundation"},"content":{"rendered":"
\u201eUm Krieg zu vermeiden, m\u00fcssen Sie Ihren Gegner davon \u00fcberzeugen, dass Sie sowohl f\u00e4hig als auch willens sind, Krieg zu f\u00fchren\u201c, sagte Rep. Mike Gallagher (R-Wis.)<\/p>\n
\n
Laut einem Jahresbericht der Heritage Foundation, einer in Washington ans\u00e4ssigen konservativen Denkfabrik, besteht f\u00fcr das US-Milit\u00e4r ein wachsendes Risiko, nicht in der Lage zu sein, die Anforderungen der Verteidigung der lebenswichtigen nationalen Interessen Amerikas zu erf\u00fcllen.<\/p>\n
\u201eDies ist die logische Folge jahrelanger anhaltender Nutzung, Unterfinanzierung, schlecht definierter Priorit\u00e4ten, wild wechselnder Sicherheitsrichtlinien, \u00e4u\u00dferst schlechter Disziplin bei der Programmausf\u00fchrung und eines tiefgreifenden Mangels an Ernsthaftigkeit im gesamten nationalen Sicherheits-Establishment, selbst wenn die Bedrohungen der US-Interessen gestiegen sind. \u201c, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Seit 2015 ver\u00f6ffentlicht die Heritage Foundation den Index of US Military Strength, der auf einem einheitlichen Kriterienkatalog basiert, um die Leistungsf\u00e4higkeit des Milit\u00e4rs zu messen. Der letzte Bericht ist f\u00fcr 2023.<\/p>\n
\u201eEs geht um die Anzahl der Schiffe und Flugzeuge, die wir haben. Es geht auch um Personal, und wir haben es sehr schwer \u2026 bei der Rekrutierung, wegen der aufgeweckten Agenda, dass eine bestimmte politische Bewegung in diesem Land der amerikanischen Milit\u00e4rbereitschaft Vorrang einr\u00e4umt\u201c, sagte Kevin Robert, Pr\u00e4sident der Stiftung, in a Pr\u00e4sentation zum Bericht.<\/p>\n
\u201eEs gibt keine M\u00f6glichkeit, wie unsere Gelehrten berichten, dass die Vereinigten Staaten sich auf einen Zweifrontenkrieg einlassen k\u00f6nnen. Und tats\u00e4chlich zweifeln wir aufgrund dieser mangelnden Bereitschaft immer mehr daran, dass wir uns \u00fcberhaupt auf einen Einfrontenkrieg einlassen k\u00f6nnten\u201c, sagte er. \u201eAngesichts der existenziellen Bedrohung der Welt, die die Kommunistische Partei Chinas offensichtlich nach der Wiederwahl von Xi Jinping am Sonntag verj\u00fcngt hat, m\u00fcssen sich die Vereinigten Staaten an die L\u00f6sung dieses Problems machen.\u201c<\/p>\n
Der Bericht bewertete die milit\u00e4rische Macht in drei Bereichen: F\u00e4higkeit, Kapazit\u00e4t und Bereitschaft.<\/p>\n
Betrachtet man jeden Zweig einzeln, ber\u00fccksichtigt es die St\u00e4rke der Streitkr\u00e4fte, Modernisierungsprogramme, die Bereitschaft der Einheiten und die Kampfkraft (Land, Meer, Luft und Weltraum), die jeder Dienst darstellt. Der Bericht misst Branchen auf dieser Skala: sehr schwach, schwach, marginal, stark und sehr stark.<\/p>\n
Der Bericht stuft die F\u00e4higkeiten der Armee als marginal, die Kapazit\u00e4t als schwach und die Bereitschaft als sehr stark ein. Die Gesamtpunktzahl f\u00fcr die Armee ist marginal, die gleiche wie im letzten Jahr.<\/p>\n
\u201eDie Armee altert schneller als sie sich modernisiert. Es bleibt schwach in der Kapazit\u00e4t mit nur 62 Prozent der Kraft, die es haben sollte\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht. \u201eAllerdings 25 seiner 31 regul\u00e4ren Armee [Brigade Combat Teams] haben den h\u00f6chsten Bereitschaftszustand, erhalten also eine Bereitschaftsbewertung von \u201esehr stark\u201c und vermitteln das Gef\u00fchl, dass der Dienst wei\u00df, was er tun muss, um sich auf den n\u00e4chsten gro\u00dfen Konflikt vorzubereiten.\u201c<\/p>\n
Die F\u00e4higkeit der Marine wird als sehr schwach, die Kapazit\u00e4t als marginal und die Bereitschaft als schwach eingestuft. Die Gesamtpunktzahl ist schwach und wurde gegen\u00fcber dem letztj\u00e4hrigen Ranking als marginal herabgestuft.<\/p>\n
Die Marine ben\u00f6tigt eine Streitmacht von 400 bemannten Schiffen, um das zu leisten, was heute von ihr erwartet wird, hei\u00dft es in dem Bericht, aber die aktuelle Flotte der Marine besteht aus 298 Schiffen. Auf dem aktuellen Kurs wird die Marine bis 2037 auf 280 Schiffe schrumpfen.<\/p>\n
\u201eDie aktuelle und prognostizierte H\u00f6he der Finanzierung wird die Marine daran hindern, ihren Niedergang zu \u00e4ndern, es sei denn, der Kongress unternimmt au\u00dfergew\u00f6hnliche Anstrengungen, um die zugesicherte Finanzierung f\u00fcr mehrere Jahre zu erh\u00f6hen\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Die F\u00e4higkeiten und Kapazit\u00e4ten der Luftwaffe werden als marginal eingestuft, und die Bereitschaft wird als sehr schwach eingestuft. Die Gesamtpunktzahl ist sehr schwach und wurde im Bericht 2022 von schwach und 2021 marginal herabgestuft.<\/p>\n
Diese niedrige Punktzahl impliziert, dass die Air Force Schwierigkeiten haben w\u00fcrde, schnell auf eine Krise zu reagieren. Es gab Probleme mit der Pilotenbindung. Einige Piloten erhielten Hausarrest, weil sie sich weigerten, den COVID-19-Schuss zu bekommen. Piloten erhalten weniger Trainingszeit und sehen \u201eau\u00dfergew\u00f6hnlich wenig Zeit im Cockpit\u201c, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Auch die Flugzeugflotte altert.<\/p>\n
Begrenzte Flugzeit f\u00fcr Piloten<\/h2>\n
Der Luftwaffe fehlen 650 Piloten, das Durchschnittsalter ihrer Kampfflugzeugflotte liegt bei 32 Jahren, und Piloten fliegen \u00fcber alle Flugzeugtypen hinweg kaum mehr als einmal pro Woche, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Die F\u00e4higkeiten des Marine Corps werden als schwach eingestuft, und Kapazit\u00e4t und Bereitschaft werden als stark eingestuft. Seine Gesamtpunktzahl wird vom letztj\u00e4hrigen Randrang auf stark angehoben.<\/p>\n
Das Marine Corps hat nachhaltige Anstrengungen zur Modernisierung unternommen, was die F\u00e4higkeiten verbessert und die Bereitschaft erh\u00f6ht, hei\u00dft es in dem Bericht. Der Dienst bleibt in einigen Bereichen durch alte Ausr\u00fcstung behindert, aber er hat die Modernisierung seiner gesamten Luftfahrtkomponente fast abgeschlossen und macht gute Fortschritte bei der Aufstellung eines neuen Amphibienkampffahrzeugs.<\/p>\n
Die Marines beschleunigen auch den Erwerb neuer Schiffs- und Luftabwehrwaffen.<\/p>\n
Die 2019 gegr\u00fcndete Space Force wird in allen Kategorien als schwach eingestuft.<\/p>\n
\u201eDaf\u00fcr gibt es kaum Anhaltspunkte [the Space Force] seine Bereitschaft verbessert hat, operative und taktische Ebenen von Streitkr\u00e4fteoperationen nahezu in Echtzeit zu unterst\u00fctzen, oder dass es in irgendeiner Weise bereit ist, defensive und offensive Gegenraumoperationen in dem vom Kongress vorgesehenen Ausma\u00df durchzuf\u00fchren, als er die Schaffung der Space Force genehmigte, \u201c, hei\u00dft es in dem Bericht. \u201eDie beiden Gegenraum-Waffensysteme des Dienstes (Meadowlands und Bounty Hunter) decken nur einen Bruchteil der offensiven und defensiven F\u00e4higkeiten ab, die erforderlich sind, um einen Konflikt im Weltraum zu gewinnen.<\/p>\n
\u201eAndere Counterspace-Systeme werden wahrscheinlich entwickelt oder sind, wie Cyber, bereits ohne \u00f6ffentliche Ank\u00fcndigung im Spiel. Trotzdem ist die [Space Force\u2019s] Die derzeitige sichtbare Kapazit\u00e4t reicht nicht aus, um einen Krieg mit einem Mitbewerber zu unterst\u00fctzen, zu f\u00fchren oder zu \u00fcberstehen.\u201c<\/p>\n
Die Nuklearkapazit\u00e4ten der USA werden als stark eingestuft, tendieren jedoch zu marginal oder sogar schwach, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
\u201eUns fehlt F\u00fchrung\u201c<\/h2>\n
Betrachtet man die Zweige zusammen, wird die US-Milit\u00e4rhaltung als schwach eingestuft. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die derzeitige US-Streitmacht einem erheblichen Risiko ausgesetzt ist, nicht in der Lage zu sein, die Anforderungen eines einzigen gro\u00dfen regionalen Konflikts zu erf\u00fcllen, w\u00e4hrend sie sich gleichzeitig um verschiedene Pr\u00e4senz- und Engagementaktivit\u00e4ten k\u00fcmmert.<\/p>\n Rep. Mike Gallagher (R-Wis.) spricht mit Reportern nach einem Treffen des House Republican Caucus am 21. September 2021 im US-Kapitol in Washington. (Anna Moneymaker\/Getty Images)<\/figure>\n
Die Streitkr\u00e4fte sind schlecht ger\u00fcstet, um zwei fast gleichzeitige Konflikte zu bew\u00e4ltigen, und die Situation wird durch die schwache Verfassung wichtiger milit\u00e4rischer Verb\u00fcndeter erschwert, hei\u00dft es in dem Bericht.<\/p>\n
Der Bericht untersucht auch die milit\u00e4rischen Bedrohungen in der Welt und bewertet das Ausma\u00df der Bedrohungen durch China, Russland, Iran, Nordkorea und nichtstaatliche Terrorgruppen.<\/p>\n
Der US-Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.), ein ehemaliger Marine, sprach am Dienstag in einer Pr\u00e4sentation \u00fcber den Bericht und er\u00f6rterte, wie die Regierung von Pr\u00e4sident Joe Biden das Konzept der \u201eintegrierten Abschreckung\u201c angenommen hat, das harte Macht weniger betont und versucht hat Abschreckung durch eine bessere Integration von Soft Power wie Sanktionen, eine enge Zusammenarbeit mit Verb\u00fcndeten und den Einsatz von Technologie zu erreichen.<\/p>\n
Diese Taktiken haben den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin nicht davon abgehalten, in die Ukraine einzumarschieren, und sie werden China nicht davon abhalten, in Taiwan einzumarschieren, sagte Gallagher.<\/p>\n
\u201eUns mangelt es nicht an Optionen. Uns fehlt F\u00fchrung\u201c, sagte er. \u201eUns fehlt die F\u00fchrung im Pentagon, die in der Lage w\u00e4re, die B\u00fcrokratie ihrem Willen zu beugen, im Dienste einer Verteidigungsstrategie, die harte Macht priorisiert. Und uns fehlt es im Wei\u00dfen Haus an F\u00fchrung, die das Paradoxon im Herzen der Abschreckung versteht. Um einen Krieg zu vermeiden, m\u00fcssen Sie Ihren Gegner davon \u00fcberzeugen, dass Sie sowohl f\u00e4hig als auch willens sind, Krieg zu f\u00fchren.\u201c<\/p>\n
Wenn die Vereinigten Staaten einen utopischen Weg der Abr\u00fcstung weitergehen oder zulassen, dass die Angst vor einer Eskalation ihre Entscheidungen dominiert, sagte Gallagher, werden die US-F\u00fchrer zum Krieg einladen.<\/p>\n<\/div>\n
\n Text ist eine \u00dcbersetzung vom Epoch Times Artikel:<\/p>\n