![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6347df2b48fbef043954c6a5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Karin Leukefeld\u00a0<\/em><\/p>\n Der erste Teil des Artikels ist hier<\/a> abrufbar.<\/em><\/p>\n Nach der israelischen Ablehnung am Donnerstag hatten Medien eine Einigung beider Seiten in Frage gestellt und \u00fcber m\u00f6gliche bewaffnete Auseinandersetzungen spekuliert. Doch am Montag, dem 10. Oktober 2022, hie\u00df es pl\u00f6tzlich, US-Pr\u00e4sident Joe Biden habe beiden Seiten pers\u00f6nlich\u00a0zu der Vereinbarung gratuliert. Der Europ\u00e4ische Au\u00dfenbeauftragte begr\u00fc\u00dfte den “konstruktiven Geist bei dem Unterfangen als auch die Rolle der USA” und forderte beide L\u00e4nder auf, in Sachen regionaler Energie zu kooperieren. Das Ausw\u00e4rtige Amt in Berlin sprach von einem “historischen Erfolg” und dass “Diplomatie auch in scheinbar festgefahrenen Konflikten” etwas leisten k\u00f6nne. US-Vermittler Hochstein wurde von Berlin mit “besonderem Dank” hervorgehoben, das Abkommen f\u00f6rdere regionale Stabilit\u00e4t und Sicherheit.<\/p>\n US-Pr\u00e4sident Biden tauschte telefonisch<\/a> Nettigkeiten mit dem libanesischen Pr\u00e4sidenten Michel Aoun aus, dessen Amtszeit Ende Oktober endet. Biden lobte Aoun und verwies auf die “Gelegenheit, dass ausl\u00e4ndische Investitionen” in den Libanon zur\u00fcckkehren w\u00fcrden, “die Sie dringend brauchen”. Die M\u00f6glichkeit, libanesische \u00d6l- und Gasfelder zu erschlie\u00dfen und dort zu f\u00f6rdern, werde “das Leben von Millionen Libanesen verbessern”. Die USA seien “immer f\u00fcr Sie da, wenn sie Unterst\u00fctzung brauchen und wir werden sicherstellen, dass Israel alle seine Verpflichtungen in diesem Abkommen einh\u00e4lt”.<\/p>\n Telefonische Gl\u00fcckw\u00fcnsche Bidens erreichten auch den israelischen Interims-Ministerpr\u00e4sidenten Jair Lapid, der bei den Parlamentswahlen in Israel am 1. November zum Regierungschef des Landes gew\u00e4hlt werden will. Noch wenige Tage zuvor hatte Lapid eine Vereinbarung mit dem Libanon vehement abgelehnt – nun teilte er mit, Israel habe den Entwurf eines Abkommens seiner Seegrenze mit dem Libanon erhalten, der “alle sicherheitspolitischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Forderungen” Israels erf\u00fclle. Es handele sich um eine “historische Leistung, die Israels Sicherheit st\u00e4rken, Milliarden einbringen und die Stabilit\u00e4t an der Nordgrenze einhalten” werde, so Lapid. Man werde den Text dem Sicherheitskabinett vorlegen.<\/p>\n Herausforderer Benjamin Netanjahu kritisierte, es handele sich nicht um eine historische Vereinbarung, sondern “um eine historische Unterwerfung”. Brigadegeneral Amir Avivi sagte, die Hisbollah habe Israel gezwungen, sich zu f\u00fcgen und niederzuknien. Die Tageszeitung Haaretz<\/em> schrieb, die Hisbollah habe Israel abgeschreckt. Verschiedene Medien stellten fest, dass die Vereinbarung den Libanon vereint, Israel aber gespalten habe.<\/p>\n Der Text muss noch einige H\u00fcrden der israelischen B\u00fcrokratie nehmen. Unklar ist, ob eine Interims-Regierung \u00fcberhaupt so ein Abkommen unterzeichnen darf.\u00a0Daraufhin muss der Oberste Gerichtshof \u00fcber Petitionen gegen den Text entscheiden. Der Text muss der Knesset, dem israelischen Parlament, vorgelegt werden, das zwei Wochen Zeit hat, dar\u00fcber zu entscheiden.<\/p>\n Weil die Angelegenheit so wichtig sei, wird sich die Knesset vermutlich schneller mit dem Text befassen, hie\u00df es am Dienstagabend in Tel Aviv. Demnach sei der Text bereits der Knesset zugestellt worden und solle den Abgeordneten schon am Mittwoch vorgelegt werden. Offen bleibt die Frage, was geschieht, sollte Lapid nicht die n\u00f6tige Mehrheit bei den Wahlen erhalten.<\/p>\n Der Generalsekret\u00e4r der Hisbollah, Hassan Nasrallah, zeigte sich im Libanon gelassen. Sollte Pr\u00e4sident Aoun der Vereinbarung zustimmen, werde der Widerstand (gemeint ist die Hisbollah) sich darauf einstellen. Diejenigen, die die Vereinbarung ablehnten, sollten den endg\u00fcltigen Text abwarten, so Nasrallah. “Dann k\u00f6nnen sie Einw\u00e4nde erheben, aber in einem nationalen und objektiven Geist und nicht im Geist der Abrechnung”. Der Widerstand sei weniger an Grenzen interessiert als daran, dass der Libanon seine Rechte bewahre. “Was uns interessiert, ist die F\u00f6rderung von \u00d6l und Gas aus den libanesischen Vorkommen.”<\/p>\n Interims-Ministerpr\u00e4sident Najib Mikati und Energieminister Walid Fayyad trafen noch am Dienstagabend (11. Oktober 2022) eine Delegation des franz\u00f6sischen Unternehmens Total. Mikati beauftragte sie, so schnell wie m\u00f6glich die Arbeit auf den libanesischen Gasfeldern aufzunehmen. Das franz\u00f6sische Au\u00dfenministerium hatte sich an der Schlussphase der Verhandlungen beteiligt.<\/p>\n Woher die Eile?<\/strong><\/p>\n Mehr als 10 Jahre schienen die Gasvorkommen im \u00f6stlichen Mittelmeer vor der libanesischen K\u00fcste in Vergessenheit geraten zu sein. Der Libanon hatte verschiedene Anl\u00e4ufe unternommen, um Erschlie\u00dfung und F\u00f6rderung beginnen zu k\u00f6nnen, war aber immer wieder an der Blockade der USA gescheitert. 2019 waren die franz\u00f6sische Firma Total, die italienische Firma ENI und das russische Unternehmen Novatek mit der Erschlie\u00dfung von zwei der neun Gasbl\u00f6cke in der libanesischen Wirtschaftszone beauftragt worden. Weil Washington sich kontinuierlich weigerte, notwendige Garantien f\u00fcr die \u00d6lgesellschaften zu geben, dass sie im Falle der Arbeit f\u00fcr den Libanon nicht von Washington sanktioniert w\u00fcrden, stagnierte die Arbeit. Hintergrund ist, dass im Libanon die\u00a0von den USA als Terrororganisation verfolgte Hisbollah mit an der Regierung ist.<\/p>\n Die Lage \u00e4nderte sich mit dem neuen US-Vermittler<\/a> Amos Hochstein. Hochstein wurde in Israel geboren, wo er aufwuchs und in den Streitkr\u00e4ften diente, als diese den Libanon besetzt hielten. Hochstein hat sowohl die\u00a0israelische\u00a0als auch die US-amerikanische Staatsangeh\u00f6rigkeit.\u00a0Er arbeitete als Gesch\u00e4ftsmann\u00a0und\u00a0Lobbyist unter demokratischen Pr\u00e4sidenten in verschiedenen staatlichen US-Stellen. Im August 2021 wurde Amos Hochstein im US-Au\u00dfenministerium Leitender Berater f\u00fcr Energiesicherheit mit dem Auftrag, die Energiesicherheit f\u00fcr die USA, ihre Verb\u00fcndeten und Partner zu st\u00e4rken. Schwerpunkt in seiner neuen Funktion war “die Umsetzung von Ma\u00dfnahmen zur Verringerung der von der Nord Stream 2-Pipeline ausgehenden Risiken”, <\/em>die Unterst\u00fctzung der Ukraine, die St\u00e4rkung der europ\u00e4ischen Energiesicherheit und das Erreichen der Klimaziele. Im Klartext: Er sollte Deutschland daran hindern, Nordstream 2 in Betrieb zu nehmen. Mit Hochstein nutze die US-Regierung “Energiediplomatie, um sich [\u2026.] gegen den Einsatz von Energie als geopolitische Waffe durch den Kreml zu wehren und eine sicherere und nachhaltigere Energiezukunft f\u00fcr die Ukraine und die NATO- und EU-L\u00e4nder an der Front zu f\u00f6rdern.”<\/p>\n Programm war und ist die politische und wirtschaftliche Konfrontation zwischen den USA auf der einen und Russland und China auf der anderen Seite. Deutschland war das Schl\u00fcsselland, das auf Gegenkurs zu Russland gebracht werden musste. Mit einer neuen, politisch schwachen und hochgradig transatlantisch ausgerichteten Regierung, die Ende 2021 ins Amt kam, brach der Damm.<\/p>\n Auch wenn die schlummernden Gasvorkommen im \u00f6stlichen Mittelmeer nicht mehr als 2 Prozent der weltweiten Vorkommen ausmachen, wurden sie von den USA seit langem\u00a0als eine “strategische Reserve” eingestuft. Am 14. Februar 2022 allerdings forderten die USA Israel auf, sich auf mehr Gaslieferungen \u00fcber \u00c4gypten an Europa vorzubereiten. Der Krieg in der Ukraine begann 10 Tage sp\u00e4ter, und die von den USA und der EU verh\u00e4ngten einseitigen Wirtschaftssanktionen gegen Russland blockierten auch die russischen Gaslieferungen. Deutschland, \u00d6sterreich und die EU-Kommission vereinbarten mit Israel Gaslieferungen, die aber nur mit weiteren F\u00f6rderungen m\u00f6glich w\u00e4ren. In keinem Fall k\u00f6nnen die bescheidenen Vorkommen im \u00f6stlichen Mittelmeer die bisher aus Russland gelieferten Mengen \u2013 im Jahr 2021 waren das 155 Milliarden Kubikmeter Gas sowie 7 Millionen Barrel \u00d6l pro Tag plus 3 Millionen Barrel \u00d6lprodukte pro Tag \u2013 ersetzen. Israel k\u00fcndigte den Beginn der F\u00f6rderung im Karish-Gasfeld an, was\u00a0den Libanon auf den Plan brachte.<\/p>\n Die Warnung seitens der Hisbollah an Israel, nicht mit der Gasf\u00f6rderung zu beginnen, solange nicht auch f\u00fcr den Libanon das Recht auf eigene Gasf\u00f6rderung in einer Vereinbarung garantiert sei, f\u00fchrte zu erstaunlicher Einigkeit unter den libanesischen Politikern. In Israel als auch in den USA und Europa l\u00f6ste die Erkl\u00e4rung dagegen Nervosit\u00e4t aus. Die USA und EU versuchen in der ganzen Welt, Gas, \u00d6l und Fl\u00fcssiggas einzukaufen, um den Absturz der europ\u00e4ischen und vor allem der deutschen Wirtschaft abzufedern. Bisher ist der Erfolg m\u00e4\u00dfig und teuer. Die k\u00fcrzliche Entscheidung der OPEC plus-L\u00e4nder, die \u00d6lf\u00f6rderung zu drosseln, setzt die USA und die EU zus\u00e4tzlich unter Druck. Das d\u00fcrfte die Geschwindigkeit erkl\u00e4ren, mit der nun zwischen Israel und dem Libanon die Einigung \u00fcber die Abgrenzung der jeweiligen maritimen Wirtschaftszonen von den USA geradezu verordnet wurde.<\/p>\n Hintergrund<\/strong><\/p>\n Verhandlungsgrundlage f\u00fcr den Libanon war die 1923 von den damaligen Mandatsm\u00e4chten Frankreich und Gro\u00dfbritannien gezogene Paulet-Newcombe-Linie, mit der die jeweiligen Mandatsgebiete Syrien-Libanon (Frankreich) und Irak-Pal\u00e4stina (Gro\u00dfbritannien) voneinander abgegrenzt wurden. Sie ist benannt nach dem franz\u00f6sischen Offizier Paulet und dem britischen Offizier Newcombe, die das Abkommen aushandelten und unterzeichneten.<\/p>\n Die Paulet-Newcombe-Linie wurde nach der gewaltsamen Gr\u00fcndung Israels in zwei Waffenstillstandsabkommen 1949 (M\u00e4rz, Dezember) best\u00e4tigt. Israel, dessen Armee wiederholt in den Libanon einmarschiert ist und\u00a0ab 1982 den S\u00fcdlibanon 18 Jahre besetzt hielt, ver\u00e4nderte diese Markierung eigenm\u00e4chtig nach seinem vom Widerstand der Hisbollah erzwungenen R\u00fcckzug aus dem Land im Jahr 2000. Als Grund nannte Israel “Sicherheitsinteressen”. De facto verlor der Libanon dadurch strategisch und \u00f6konomisch wichtiges Territorium zu Land und zu Wasser um Ra’s an-Naqura (hebr\u00e4isch: Rosh HaNikra) und akzeptiert deshalb die einseitige israelische Grenzver\u00e4nderung nicht.<\/p>\n Ra’s an-Naqura ist seit 1978 St\u00fctzpunkt der UN-Friedensmission f\u00fcr den Libanon, UNIFIL. Israel hat die Stationierung von UNIFIL-Truppen auf dem von ihm beanspruchten, urspr\u00fcnglich pal\u00e4stinensischen Territorium zu Land und zu Wasser nie akzeptiert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Orientierung kommt von Orient <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n