![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/634874ceb480cc4102574a96.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Elem Raznochintsky Bevor wir uns der Erd\u00f6l-Pipeline TurkStream widmen, sei gesagt, dass die multidisziplin\u00e4re Abschottung der EU von russischen Energietr\u00e4gern fast t\u00e4glich neue Entwicklungen eintrudeln l\u00e4sst. In den meisten F\u00e4llen ist Deutschland selbst erster und wichtigster wirtschaftlicher Hauptleidtragender.<\/p>\n Denn nach dem vermeintlichen “Leck” der Druschba-Erd\u00f6l-Pipeline ger\u00e4t die deutsche Wirtschaft in weitere Bedr\u00e4ngnis. Es gibt damit derzeit eine weitere, historische Energie-Hauptschlagader weniger, die die Bundesrepublik und eine Handvoll anderer L\u00e4nder \u00fcber ein halbes Jahrhundert verl\u00e4sslich mit kosteng\u00fcnstigem Erd\u00f6l aus Russland versorgte. Dass dieses ungl\u00fcckliche “Leck” nicht im wei\u00dfrussischen Bereich der Pipeline entstand, sondern in Polen, sollte Stirnrunzeln verursachen. Hierbei handelt es sich um dasselbe Land, das sich das Ziel gesetzt hat, der gr\u00f6\u00dfte Produzent und Exporteur roher “Russophobie” auf der Welt zu werden und nebenbei seinem westlichen Nachbarn \u2013 Deutschland \u2013 eine Reparationszahlung aufbrummen m\u00f6chte, die einige Jahrzehnte versp\u00e4tet kommt. Au\u00dferdem wirft man in Warschau \u2013 mit den Worten des Ministerpr\u00e4sidenten Morawiecki \u2013 der ohnehin schon verwirrten und verzweifelten Bundesrepublik Deutschland “Egoismus” in der EU-Energie-Debatte vor.<\/p>\n Diese beiden Aspekte sowie die bedingungslose Liebe Warschaus zu Washington, D.C. weisen auf eine entweder von den Polen willentlich auf ihrem Territorium geduldete oder von ihnen vors\u00e4tzlich verursachte Sabotage der Erd\u00f6l-Pipeline hin. Neugierige oder Verdacht sch\u00f6pfende Gem\u00fcter in der Berliner F\u00fchrung hingegen lassen bisher auf sich warten, was uns zu einem anderen, energiepolitisch wichtigen Projekt zur\u00fcckbringt: zur TurkStream-Erdgas-Pipeline.<\/p>\n Diese wurde in einer der j\u00fcngsten Ansprachen Wladimir Putins in Verbindung mit bereits vereitelten Attentaten genannt, die die ukrainischen Geheimdienste an ihr verrichten wollten. Das ist nat\u00fcrlich keine permanente Garantie daf\u00fcr, dass m\u00f6gliche Versuche in der Zukunft nicht gl\u00fccken werden.<\/p>\n Das Treffen zwischen Putin und Erdo\u011fan am 13. Oktober in Astana birgt au\u00dferdem eine gro\u00dfe Wendung beim Setzen von Priorit\u00e4ten. TurkStream soll das verloren gegangene Volumen von Nord Stream 1 und das potenzielle Volumen von Nord Stream 2, das nie genutzt wurde, im Laufe der Zeit decken und kompensieren.<\/p>\n Seit Anfang 2020 wird Erdgas \u00fcber TurkStream geliefert. Erst aus Russland in die T\u00fcrkei, wonach es dann \u00fcber Bulgarien Serbien erreicht und schlie\u00dflich den \u00fcbrigen Markt in der EU. Die j\u00e4hrliche Lieferkapazit\u00e4t des “s\u00fcdlichen Zwillings von Nord Stream” betr\u00e4gt 31,5 bis 33 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Warum Zwilling? Beide Projekte entstanden aus dem Wunsch, die Ukraine \u2013 als bisheriges Transitland \u2013 aus ihrer exklusiven Rolle zu entlassen. Ein langj\u00e4hriger Vorgang, der Kiew stets missfiel, auch unter gem\u00e4\u00dfigteren Regierungen.<\/p>\n K\u00fcrzlich hat der Gazprom-Chef Alexei Miller sogar erkl\u00e4rt, dass es f\u00fcr Russland viel lohnender sei, eine Erweiterung der Kapazit\u00e4ten an der TurkStream-Pipeline zu f\u00f6rdern, als die Rohre von Nord Stream zu reparieren.<\/p>\n Wenn man sich den Verlauf von TurkStream anschaut, sieht man, wie sich das 930km lange Rohrleitungssystem quer \u00fcber das ganze Schwarze Meer erstreckt. Eine Pipeline soll die T\u00fcrkei beliefern, die zweite Pipeline hingegen f\u00fchrt weiter, zum Beispiel nach Serbien und Ungarn. Eine andauernde \u00dcberwachung jedes Meters dieser Infrastruktur ist schier unm\u00f6glich \u2013 besonders wenn staatliche Akteure mit besonderen technischen Ressourcen die Absicht haben, eine Besch\u00e4digung der Struktur zu verursachen. Es gelten \u00e4hnliche Anforderungen, aber der Schwierigkeitsgrad w\u00e4re etwas h\u00f6her als bei der nahezu vollst\u00e4ndig “gegl\u00fcckten” Operation am 26. September gegen Nord Stream 1 und 2. Zum einen f\u00fchrt die Pipeline im Schwarzen Meer ausschlie\u00dflich durch t\u00fcrkische und russische Gew\u00e4sser, was anderen “Partnern” m\u00f6gliche Sabotageakte und sp\u00e4tere Deckung erschwert. Zum anderen ist die Tiefe, in der die Rohre verlegt wurden \u2013 mit \u00fcber 2000 Metern \u2013 ein Vielfaches dessen, was f\u00fcr Nord Stream in der Ostsee ausreichte.<\/p>\n TurkStream gesprengt \u2013 wie w\u00fcrde Erdo\u011fan reagieren?<\/strong><\/p>\n Wie viele Leute fragen sich das gerade? Dass Berlin stillschweigend zuschauen w\u00fcrde, wie Nord Stream langfristig au\u00dfer Gefecht gesetzt wird, war wohl jedem klar. Auch den Kollegen in den USA. Aber Ankara ist dahingehend ein ganz anderer Ansprechpartner. TurkStream erhob die T\u00fcrkei auf eine neue geostrategische Ebene \u2013 nicht blo\u00df als neues “Transitland” mit den dazugeh\u00f6rigen Verg\u00fctungen, sondern als Preisbildungsdrehscheibe f\u00fcr die Balkanregion. Etwa so, wie es Deutschland einst f\u00fcr Mitteleuropa gewesen ist.<\/p>\n W\u00fcrde “ein unbekannter Spieler” diese Position den T\u00fcrken streitig oder zunichte machen, k\u00f6nnte Erdo\u011fan einige Druckmittel anwenden, die jenseits politischer Korrektheit w\u00e4ren: Stimulierung gr\u00f6\u00dferer Migrationsstr\u00f6me aus der T\u00fcrkei \u00fcber die Balkan-Route und hinein in die Eurozone, w\u00e4re eine Taktik. Reform-Prozesse innerhalb der NATO in Gang zu setzen, w\u00e4re ein anderer Ansatz. Pr\u00e4sident Erdo\u011fan k\u00f6nnte seine Position zu den skandinavischen NATO-Beitrittsgesuchen versch\u00e4rfen oder gar den eigenen Austritt aus dem B\u00fcndnis ank\u00fcndigen. Das w\u00e4ren alles Signale, die der Wertewesten ernst nehmen m\u00fcsste. Erdo\u011fan k\u00f6nnte auch seine bisherige Vermittlerposition zwischen Kiew und Moskau im Ukrainekrieg \u00fcberdenken. Eines ist sicher \u2013 das Ausschlie\u00dfen der T\u00fcrkei aus einem internationalen Ermittlungsteam zur Feststellung einer hypothetischen Sabotage von TurkStream w\u00e4re nicht durchsetzbar. Zumindest nicht ohne drastische Antwort der T\u00fcrken.<\/p>\n Bereits jetzt ist die T\u00fcrkei der Bundesrepublik in Sachen Eigenst\u00e4ndigkeit und Selbstbestimmung um L\u00e4ngen voraus. Die t\u00fcrkische F\u00fchrung setzt weniger auf oberfl\u00e4chliche Sozial-Ideologie, sondern viel mehr auf langfristige Eigeninteressen und Realpolitik. In Berlin betreibt man derzeit das exakte Gegenteil. Weltanschaulich und programmatisch ist Erdo\u011fan auch nicht den vermeintlich universellen “westlichen Werten” gegen\u00fcber so verpflichtet, wie es in Berlin seit langer Zeit praktiziert wird.<\/p>\n Den US-Amerikanern ist klar, dass Ankara nicht so f\u00fcgsam ist wie Berlin, weshalb sie zus\u00e4tzlich auch noch Griechenland aufr\u00fcsten, anstacheln und ermutigen, den t\u00fcrkischen Nachbar zu konfrontieren. NATO-Mitglied gegen NATO-Mitglied: Welch eine Ironie. Wie w\u00fcrde da der Artikel 5 des Nordatlantikvertrages eigentlich greifen?<\/p>\n Athen r\u00fcstet also direkt vor Ankaras Augen seine Inseln im \u00c4g\u00e4ischen Meer auf und zeigt gro\u00dfe \u00c4hnlichkeit mit der Rolle Warschaus im Herzen Europas. N\u00e4mlich als US-gelenkter Provokateur, der sein langersehntes, gr\u00fcnes Licht aus Washington, D.C. erhielt, die bilateralen Nachbarschaftsbeziehungen zu Berlin zu vergiften.<\/p>\n Den Deutschen scheint es vorerst vollkommen egal zu sein, wer Nord Stream 1 und 2 angegriffen hat. Nicht ohne Grund verweigern die schwedischen Beh\u00f6rden ausgerechnet Russland die \u00dcbergabe der Ermittlungsergebnisse in Sachen T\u00e4terschaft, nicht aber Deutschland. Die T\u00fcrken werden sich aber bei Weitem nicht so tief und geh\u00f6rig b\u00fccken, wie es Berlin derzeit tut. Dort weht ein etwas anderer, kultureller Wind. Wenn wichtiges Eigentum vors\u00e4tzlich besch\u00e4digt wird, wenn \u00f6ffentlich Erniedrigungen geltend gemacht werden, so w\u00fcrden sicherlich Vergeltungsma\u00dfnahmen gegen die Urheber all dessen folgen.<\/p>\n Die einzigen Vergeltungsma\u00dfnahmen f\u00fcr die fast ganzheitliche, gewaltt\u00e4tige Deaktivierung von Nord Stream bestehen in Deutschland darin, dass man hierzulande eben bald gar nicht mehr die Dusche aufdreht. Im Falle eines Angriffs auf die s\u00fcdliche Erdgas-Pipeline w\u00fcrde sich die Schl\u00fcsselrolle der T\u00fcrkei, russisches Erdgas in den S\u00fcden und S\u00fcdwesten Europas weiterzuverkaufen, in Luft aufl\u00f6sen.<\/p>\n Torpedieren geht auch anders<\/strong><\/p>\n Selbst wenn in absehbarer Zeit keine Sabotageakte am TurkStream-Projekt gl\u00fccken sollten, ist man sich in der EU unter Ursula von der Leyen nicht zu schade, auch den juristischen Weg zur Unterbindung der t\u00fcrkisch-russischen Erdgas-Pipeline zu forcieren. Wie letztens die US-amerikanische Propagandaplattform Radio Liberty <\/em>berichtete<\/a>, sei die niederl\u00e4ndische Gazprom-Tochter, die TurkStream betreibt \u2013 South Stream Transport B.V. \u2013 von niederl\u00e4ndischen Regierungsorganen unter Druck gesetzt worden. Noch im September wurde eine Lizenzk\u00fcndigung der besonderen Art vollzogen. Das hei\u00dft in diesem Falle, wenn von nun an Schaden an der Pipeline entstehen sollte, w\u00fcrde den Betreiber der Zugriff zur betroffenen Infrastruktur verweigert werden. Keine Reparatur, keine Wartung, keine Diagnose. Bisher liefen die Erdgas-Lieferungen ohne gemeldete Beschr\u00e4nkungen. Aber internen Dokumenten zufolge lautete der Plan, dass TurkStream schon im September ganz eingestellt werden sollte. Des Weiteren wurden alle Firmen, die irgendwie mit der Funktionalit\u00e4t der Pipeline zu tun haben, mit schwersten Sanktionen \u00fcbersch\u00fcttet.<\/p>\n Es wurde bereits erw\u00e4hnt, dass man nicht die ganze Struktur \u00fcberwachen kann, um die Anlagen vor m\u00f6glicher Sabotage zu sch\u00fctzen. Es stellt sich aber nun sogar heraus, dass die Pipeline in der Vergangenheit von Unterwasser-Fahrzeugen regelm\u00e4\u00dfig gescannt und auf Abnormit\u00e4t hin \u00fcberpr\u00fcft wurde, weil die seismische Aktivit\u00e4t im gro\u00dfen Wassertiefen des Schwarzen Meeres die Funktion der Pipeline beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte. Den Firmen, die diese hochbedeutsame Dienstleistung bisher vollzogen haben, wird aufgrund der Sanktionen der Zugang seit September verwehrt.<\/p>\n Turkish Stream ist nicht etwa ein Wohlt\u00e4tigkeitsprojekt Ankaras. Es stellt f\u00fcr die T\u00fcrkei einen wirtschaftspolitischen Pfad dar, sehr bald nicht nur das “Deutschland des S\u00fcdens” zu werden. N\u00e4mlich nicht nur in puncto einer wachsenden, potenziell enormen Drehscheibe f\u00fcr die Verbreitung und den Vertrieb von russischem Gas ins s\u00fcdliche und s\u00fcdwestliche Europa, sondern auch mit der Chance f\u00fcr die T\u00fcrkei, Deutschlands Rolle als ehemaliger Erdgas-Vertreiber in Mitteleuropa, welche man in Berlin nach der Merkel-\u00c4ra ganz freiwillig und krachend aufgegeben hat, direkt zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Putin gibt Hinweise auf die Verantwortlichen f\u00fcr die Sabotage von Nord Stream<\/a><\/p>\n<\/p>\n
<\/em><\/p>\n