{"id":21029,"date":"2022-10-14T14:22:38","date_gmt":"2022-10-14T12:22:38","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/immunbridge-studie-95-prozent-der-deutschen-bevoelkerung-besitzen-antikoerper-gegen-corona\/"},"modified":"2022-10-14T14:22:38","modified_gmt":"2022-10-14T12:22:38","slug":"immunbridge-studie-95-prozent-der-deutschen-bevoelkerung-besitzen-antikoerper-gegen-corona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/immunbridge-studie-95-prozent-der-deutschen-bevoelkerung-besitzen-antikoerper-gegen-corona\/","title":{"rendered":"Immunbridge-Studie: 95 Prozent der deutschen Bev\u00f6lkerung besitzen Antik\u00f6rper gegen Corona"},"content":{"rendered":"

Am 13. Oktober wurden die Zwischenergebnisse der vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF) gef\u00f6rderten Studie (Immunbr\u00fccke-Studie) “zum Immunisierungsgrad in der Bev\u00f6lkerung gegen SARS-CoV-2” ver\u00f6ffentlicht.\u00a0Diese zweite Analyse<\/a>\u00a0stellt eine Datenzusammenf\u00fchrung von Daten verschiedener Studien dar, die von Juni bis Anfang September 2022 durch “Erhebungen zur Immunit\u00e4t, zur Impfquote und zu stattgehabten berichteten Infektionen mit SARS-CoV-2 in Deutschland durchgef\u00fchrt” wurden, so die Darlegungen der Autoren der Studie.<\/p>\n

Zu den Ergebnissen erkl\u00e4rte Bundesforschungsministerin Bettina Stark-Watzinger laut der Pressemitteilung<\/a>:<\/p>\n

\n

“Die Immunit\u00e4tsstudie ist ein wesentlicher Beitrag zur Verbesserung der Corona-Datenlage. Sie zeigt, wie wichtig die Wissenschaft zur Bew\u00e4ltigung der Pandemie ist. Die gute Nachricht: 95 Prozent der Bev\u00f6lkerung besitzen bereits Antik\u00f6rper gegen das Coronavirus.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

F\u00fcr Stark-Watzinger ergibt sich ausgehend der Daten:<\/p>\n

\n

“Demnach ist ein Gro\u00dfteil der Menschen in Deutschland im kommenden Herbst und Winter moderat bis gut gegen schwere Corona-Verl\u00e4ufe gesch\u00fctzt. “<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Der leitende Sprecher der Studie,\u00a0Prof. Dr. Hendrik Streeck vom Institut f\u00fcr Virologie der Universit\u00e4tsklinik Bonn, erg\u00e4nzte laut der Pressemitteilung die Auswirkungen auf die Betrachtungsweise kommender Einsch\u00e4tzungen:<\/p>\n

\n

“Dies bedeutet in der Pandemie-Bek\u00e4mpfung, dass Infektionszahlen nicht mehr in erster Linie ausschlaggebend sind, sondern wie viele Patienten im Krankenhaus ‘mit Corona’ behandelt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Auch im dritten Corona-Jahr ist dabei jedoch zu beachten, dass der von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach j\u00fcngst vorgestellte Pandemieradar<\/a>\u00a0die Differenzierung in der Statistik einer Krankenhausbelegung oder eines Todesfalles durch die Ereignis-Parameter “mit oder wegen Corona” weiterhin nicht ber\u00fccksichtigt. Lauterbach beharrt bez\u00fcglich dieser Realit\u00e4t\u00a0demgegen\u00fcber weiterhin auf seine Wahrnehmung:<\/p>\n

\n

“Das ist oft nicht wirklich gut zu unterscheiden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n
\n

NOW – German health minister dismayed by calls for more accurate figures on whether people die “with” or “because of” COVID.Lauterbach: “This is often not really well distinguishable.” pic.twitter.com\/A8BNsmuCmT<\/a><\/p>\n

\u2014 Disclose.tv (@disclosetv) October 14, 2022<\/a><\/p><\/blockquote><\/div><\/div>\n

Prof. Dr. Sabine Blaschke von der Universit\u00e4tsmedizin G\u00f6ttingen erg\u00e4nzteim Rahmen der Studien-Vorstellung mit der Feststellung, dass die Ergebnisse “einen wichtigen Beitrag zur Pandemiesteuerung in Deutschland leisten”. Diese Wahrnehmung wird nach Bekanntwerden der Zahlen auch hinterfragt. Das mit Millionen Euro von der Gates Foundation finanziell unterst\u00fctzte<\/a> Magazin Spiegel\u00a0<\/em>betont in einem Artikel<\/a>, dass “die Datengrundlage noch die Methodik der Auswertung oder Darstellung der Ergebnisse final seien” und hebt explizit den Hinweis der Studien-Autoren hervor, dass weiterhin “zudem relevante L\u00fccken beim Immunschutz ‘insbesondere bei Menschen mit Vorerkrankungen sowie in bestimmten Bev\u00f6lkerungsgruppen und in verschiedenen Regionen von Deutschland” existieren w\u00fcrden.<\/p>\n

Die Antik\u00f6rper-Studie belegt, dass bei 25.630\u00a0untersuchten Personen nur bei 5 Prozent keine der drei relevanten Expositionen \u2013 Immunit\u00e4t, Impfquote und durchgemachten Infektionen \u2013 vorliegt:\u00a0<\/p>\n

\n
\"\"\"\"<\/div>
<\/span>Screenshot: BMBF-Immunbridge-Studie<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\"\"\"\"<\/div>
<\/span>Screenshot: BMBF-Immunbridge-Studie<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Die Virologin\u00a0Isabella Eckerle, bekennende Unterst\u00fctzerin der Regierungs-Corona-Politik, bemerkte in einem Twitter-Beitrag<\/a>:<\/p>\n

\n

“Wichtig ist hier noch anzumerken, dass der reine Nachweis von Antik\u00f6rpern nichts \u00fcber den Schutz vor SARS-CoV-2 Infektion aussagt. Auch kann man nicht zuverl\u00e4ssig sagen, ob sie von Impfung, Infektion oder Kombi aus beidem stammen. Ein hohes Infektionsgeschehen ist trotzdem m\u00f6glich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

In den Ergebnissen der Interimsanalyse zeigt sich, “dass 85 Prozent der Personen im Alter von 60 bis 64 Jahren, 64 Prozent der Personen im Alter von 65 bis 79 Jahren und 40 Prozent der \u00fcber 79-J\u00e4hrigen” noch\u00a0nicht eine vierte Impfdosis erhalten haben. Der Impfstoffforscher Leif Erik Sander von der Charit\u00e9 Berlin kommentierte<\/a> die Ergebnisse der ersten Immunbridge-Analyse gegen\u00fcber dem ZDF<\/em> mit der Wahrnehmung:<\/p>\n

\n

“Das Ergebnis ist interessant und es ist gut und auch nicht unerwartet, dass sehr viele Menschen Antik\u00f6rper haben. Aber der alleinige Nachweis von Antik\u00f6rpern ist leider nicht gleichzusetzen mit einer Immunit\u00e4t im Sinne eines Infektionsschutzes (durch eine COVID-19-Impfung).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Pressemitteilung informiert: “Das Netzwerk Universit\u00e4tsmedizin (NUM) wurde im April 2020 als Reaktion auf die Corona-Pandemie vom BMBF gegr\u00fcndet”. Zu der sich dynamisierenden Diskussion um den\u00a0zeitnahen Bedarf an Versch\u00e4rfungen der Corona-Ma\u00dfnahmen im Rahmen des geltenden Infektionsschutzgesetzes erkl\u00e4rte Bundesforschungsministerin Bettina Stark-Watzinger abschlie\u00dfend:<\/p>\n

\n

“Mit Blick auf den Entscheidungsspielraum der L\u00e4nder hei\u00dft das: Sie m\u00fcssen nur dann auf zus\u00e4tzliche Schutzma\u00dfnahmen nach dem Infektionsschutzgesetz zur\u00fcckgreifen, falls sich eine neue, gef\u00e4hrlichere Variante durchsetzen sollte.”\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Nein! Pfizer-Vertreterin: COVID-19-Impfstoff wurde nie auf Fremdschutz getestet<\/a><\/p>\n