![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6346517ab480cc39e51b079a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Am 10. Oktober tagte in Stra\u00dfburg im EU-Parlament ein “Sonderausschuss\u00a0zu den Erkenntnissen aus der COVID-19-Pandemie und Empfehlungen f\u00fcr die Zukunft”. Offiziell eingeladen wurde\u00a0zu dieser Veranstaltung auch Albert Bourla, Vorsitzender und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer (CEO) des amerikanischen Pharmakonzerns Pfizer. Dieser sagte jedoch kurz vorher, ohne Angabe von Gr\u00fcnden, ab. Bestandteil der Anh\u00f6rung war der\u00a0j\u00fcngste Pr\u00fcfbericht des Europ\u00e4ischen Rechnungshofes. Dieser hatte erneut Fragen \u00fcber die weiterhin unbekannten Verhandlungsdetails zu dem milliardenschweren Impfstoff-Deal zwischen dem Pharmaunternehmen und der EU aufgeworfen.\u00a0<\/p>\n Auch\u00a0sollten Detailfragen zu dem von Pfizer auf den Markt gebrachten Wirkstoff\u00a0Comirnaty\u00ae an den CEO gerichtet werden k\u00f6nnen. Stellvertretend war nun Janine Small<\/a>\u00a0f\u00fcr die EU-Abgeordneten anwesend<\/a>, die regionale Pr\u00e4sidentin “des Gesch\u00e4ftsbereichs Impfstoffe, Internationale entwickelte M\u00e4rkte bei Pfizer Inc.” Sie ist seit 1988 bei dem Unternehmen t\u00e4tig, also eine Kennerin der Materie. Ebenfalls anwesend war ein Vertreter des deutschen Pharmaunternehmens CureVac.<\/p>\n Auf eine\u00a0eindeutig formulierte Frage des holl\u00e4ndischen Abgeordneten Rob Roos (Partei\u00a0JA21 – konservative Liberale), best\u00e4tigte oder \u00fcberraschte die Pfizer-Marketing-Pr\u00e4sidentin in ihrer Antwort die Anwesenden mit der Aussage: Vor den finalen Zulassungsantr\u00e4gen und\u00a0der daraus resultierenden bedingten Zulassung des Pfizer-Pr\u00e4parats Comirnaty\u00ae im Dezember 2020 war seitens des Unternehmens\u00a0bei der Einf\u00fchrung des Impfstoffs nicht bekannt, ob dieser die Verbreitung von SARS-CoV-2 stoppen kann.\u00a0Ob also die \u00dcbertragung von SARS-CoV-2 von Mensch zu Mensch durch eine Injektion verhindert wird.<\/p>\n Zwischen Rob Roos und Janine Small ergab sich\u00a0folgende Frage-Antwort-Situation. Das Procedere sah dabei vor, dass zuerst alle Abgeordneten ihre Fragen separat stellen, bevor die Pfizer-Vertreterin im Block\u00a0die jeweiligen Anliegen beantwortete (Die Video-Sequenz ist bei der Antwort von Small etwas k\u00fcrzer, als das Originalzitat<\/a>\u00a0im Wortlaut):<\/p>\n Roos:<\/strong>\u00a0<\/strong>Wurde der COVID-Impfstoff von Pfizer vor seiner Markteinf\u00fchrung darauf getestet, die \u00dcbertragung des Virus zu verhindern? Wenn nicht, sagen Sie es bitte deutlich. Wenn ja, sind Sie bereit, dem Ausschuss die Daten mitzuteilen? Und ich m\u00f6chte wirklich eine klare Antwort.<\/em><\/p>\n Small:\u00a0Was die Frage betrifft, ob wir von\u00a0einem \u00dcbertragungsschutz wussten, bevor\u00a0es (das Produkt) auf den Markt kam \u2013 Nein. Wir mussten wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft arbeiten, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt vor sich geht. Und unter diesem Gesichtspunkt mussten wir alles auf Risiko machen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Pfizer wu\u00dfte bei Einf\u00fchrung des Impfstoffs nicht, ob dieser die Verbreitung von Sars-Cov2 stoppen kann. Das sagte eine hohe Mitarbeiterin des Unternehmens am 10.10.22 bei einer Sitzung des EU-Sonderausschu\u00dfes zu Covid-19. Wof\u00fcr gab es 2G\/3G und Impfzertifikate noch mal? pic.twitter.com\/TohN6Vj4Mn<\/a><\/p>\n \u2014 Bastian Barucker (@BBarucker) October 11, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der therapeutische Aspekt der Vermeidung einer Corona-Viren-\u00dcbertragung nach Impfung war jedoch wesentliches Argument in der politischen, wie gesellschaftlichen Pro und Contra Impf-Diskussion. Und ein ebenso wesentliches Argument f\u00fcr die daraus resultierenden Einf\u00fchrung der sogenannten 3G,\u00a03G-Plus, 2G und 2G-Plus-Regelungen<\/a> in Bereichen der Gesellschaft.\u00a0Beispiele aus den Jahren 2021 und 2022:<\/p>\n Impfheld Ugur Sahin in BILD – Geimpfte sind NICHT mehr ansteckend! https:\/\/t.co\/fsOWyC9fCQ<\/a><\/p>\n \u2014 BILD (@BILD) February 27, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Je nach Blickwinkel war diese Information der Pfizer-Vertreterin vor dem EU-Parlament nicht wirklich \u00fcberraschend, da in einer Pressemitteilung<\/a> der US-Gesundheitsbeh\u00f6rde FDA, aus dem Dezember 2020, unter dem Punkt: “FDA-Bewertung der verf\u00fcgbaren Wirksamkeitsdaten” folgende Formulierung\u00a0nachzulesen ist:<\/p>\n “Zum jetzigen Zeitpunkt liegen keine Daten vor, die eine Aussage dar\u00fcber zulassen, wie lange der Impfstoff sch\u00fctzt, und es gibt auch keine Hinweise darauf, dass der Impfstoff die \u00dcbertragung von SARS-CoV-2 von Mensch zu Mensch verhindert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Problem: So eindeutig und unmissverst\u00e4ndlich wurde diese Faktenlage \u00fcber\u00a0Politik und Medien gegen\u00fcber den B\u00fcrgern nie kommuniziert. Ob hierbei eine\u00a0mehrheitliche Unwissenheit, bewusste Desinformation oder schlichte Fahrl\u00e4ssigkeit eine Rolle spielt(e), wird sich erst in der Aufarbeitung der Corona-Krise in den kommenden Monaten und Jahren herauskristallisieren. Zur Rolle des Pfizer-CEO in den zur\u00fcckliegenden drei Jahren stellte seine Vertretung Janine Small fest:<\/p>\n “Dr. Bourla sp\u00fcrte, wie wichtig es war, was in der Welt vor sich ging. Und deshalb gaben wir tats\u00e4chlich zwei Milliarden Dollar an selbst finanzierten Geldern von Pfizer aus, um in der Lage zu sein, bei der Pandemie zu helfen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Janine Small beendete den Fragenkomplex zur Effektivit\u00e4t des Pfizer-Produkts mit der subjektiven Wahrnehmung:<\/p>\n “Wir waren da, als die Welt uns brauchte, um sicherzustellen, dass wir in der Lage waren, den Menschen auf der ganzen Welt mit Impfungen zu helfen, und jetzt auch mit der Behandlung…”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zum Thema der Causa “SMS-Milliarden-Deal” zwischen Pfizer-CEO Albert Bourla und\u00a0der\u00a0Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen erl\u00e4uterte\u00a0Small in zwei Abschnitten unter anderem:<\/p>\n “Jeder versteht, dass wir w\u00e4hrend der Pandemie alle zu Hause gearbeitet haben, und ich bin sicher, dass Dr. Bourla seine mobilen Telefonkontakte genutzt hat, um mit vielen F\u00fchrungskr\u00e4ften in der ganzen Welt zu sprechen, mich eingeschlossen (…)<\/em><\/p>\n Ich kann Ihnen mit Bestimmtheit sagen, dass das (ein finaler Vertragsabschluss per SMS) nicht der Fall gewesen war. Ich wei\u00df das, weil ich bereits erw\u00e4hnt habe, ich war von Anfang an, an den Verhandlungen beteiligt, von Anfang an im Jahr 2020.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Lichte der sich dynamisierenden Erkenntnisse tendenziell bedingter Therapieerfolge durch eine COVID-19-Impfung (mit dem Pfizer-Produkt), der sich dynamisierenden Diskussion einer “Kosten-Nutzen-Rechnung” und der real existierenden lebenseinschr\u00e4nkenden bis lebensbedrohenden Impfnebenwirkungen bei vormals gesunden Menschen, muss die finale Aussage der Pfizer-Vertreterin\u00a0als Zeitdokument gewertet werden. Small w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Ich m\u00f6chte mir gar nicht ausmalen, in welcher Situation wir uns jetzt befinden w\u00fcrden, wenn Unternehmen wie wir diese Risiken nicht eingegangen w\u00e4ren. Keine klinische Forschung und Entwicklungen in diesem Umfang betrieben h\u00e4tten. Um sicherzustellen, dass wir einen Impfstoff haben, den wir in der Welt einf\u00fchren k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Wir”\u00a0k\u00f6nnte auch in Bezug auf ein Milliardengesch\u00e4ft mit der Monopol-Stellung von Pfizer in der Corona-Krise gedeutet werden. Zum Thema der Preisabsprache zum dritten Vertrag<\/a>\u00a0von BioNTech-Pfizer und der EU, \u00fcber 1,8\u00a0Milliarden zus\u00e4tzliche Impfstoff-Dosen zwischen Ende 2021 und 2023, lie\u00df Small lediglich wissen: “…die Preisgestaltung ist vertraulich.” Ende der Diskussion. Als “kleines Danke Sch\u00f6n”, f\u00fcr den kooperativen Charakter der Teilnahme von Frau Small an der\u00a0Sonderausschusssitzung, erhielt das Unternehmen Pfizer – welch symbolische \u00dcberraschung – noch am 10. Oktober die regul\u00e4re Zulassung<\/a>, also offizielle Anerkennung und Absegnung, der EU-Kommission f\u00fcr ihr Produkt\u00a0Comirnaty\u00ae.\u00a0<\/p>\n Das kann und darf nicht die letzte Veranstaltung dieser Art gewesen sein. Zu vieles ist und bleibt weiterhin unbekannt und von beteiligten Protagonisten mutwillig gedeckelt, ist jedoch von epochalem Interesse f\u00fcr die Menschen. Die Zeit der Aufarbeitung wird uns noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte besch\u00e4ftigen. Besch\u00e4ftigen m\u00fcssen.<\/p>\n Die deutschen etablierten Medien schweigen bisher zu dieser Veranstaltung und entsprechenden Aussagen,\u00a0ganz im Gegenteil zu den USA, wo der bekannte Tucker Carlson das Ereignis kommentierte:<\/p>\n\n
\n\n\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n