![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/63409910b480cc540a42d770.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Russland sollte nicht erwarten, dass die neue italienische Regierung in der Lage sein wird, das Abgleiten der Europ\u00e4ischen Union in einen verh\u00e4ngnisvollen Konfliktstrudel mit Russland zu verhindern. Daf\u00fcr ist die Zeit noch nicht reif. In jedem Fall ist die wichtigste Aufgabe jeder Opposition, den Kurs nach innen zu \u00e4ndern, nicht nach au\u00dfen. Die europ\u00e4ische Opposition hat den letzten “Marsch” an die Macht hoffnungslos verloren \u2013 die etablierten Parteien konnten durch die Bek\u00e4mpfung des Coronavirus ihr Machtmonopol zur\u00fcckgewinnen. Die neuen politischen Kr\u00e4fte in Europa erhalten nun eine zweite Chance, deren Umsetzung wird jedoch sehr zeitaufwendig.<\/p>\n Einer der wichtigsten Faktoren, der die politisch-milit\u00e4rische Krise in Europa unvermeidlich machte, war die Entwicklung der europ\u00e4ischen politischen Eliten nach der Beendigung des Kalten Krieges. Richtiger w\u00e4re es nat\u00fcrlich, diesen Prozess als Degradierung zu bezeichnen, wie es nationale und europ\u00e4ische Beobachter oft tun. Heute sehen die herrschenden Kreise der f\u00fchrenden EU-L\u00e4nder keine M\u00f6glichkeiten zur L\u00f6sung der aufgelaufenen sozio\u00f6konomischen Probleme und versuchen lediglich, die Aufmerksamkeit der \u00d6ffentlichkeit mit externen Herausforderungen abzulenken \u2013 einer COVID-19-Pandemie oder der “russischen Bedrohung”. Diese Versuche wirken nicht \u00fcberzeugend genug.<\/p>\n Wir sollten nicht vergessen, dass der gegenw\u00e4rtige Zustand der herrschenden Eliten nicht nur in den f\u00fchrenden Staaten, sondern in allen Staaten der Alten Welt eine objektive Folge eines historischen Prozesses ist, den niemand beeinflussen kann. Und nun werden wir sehr wahrscheinlich Zeuge des Beginns eines gro\u00dfen Wandels und des Aufstiegs einer neuen Generation von Politikern. Die Frage ist: Sollte Russland dar\u00fcber beunruhigt sein?<\/p>\n Die Erfahrung mit Europa legt nahe, dass eine Revolution westlich der russischen Grenzen f\u00fcr Russland immer ein gef\u00e4hrliches Ph\u00e4nomen ist. Zweimal in den letzten 200 Jahren haben radikale Ver\u00e4nderungen in den politischen Systemen Europas zu Invasionen auf russischem Territorium gef\u00fchrt, die fast katastrophale Verw\u00fcstungen verursachten. Napoleon, die Sch\u00f6pfung der Franz\u00f6sischen Revolution, hat die alte Ordnung buchst\u00e4blich zerst\u00f6rt. Auch die nationalsozialistische Revolution in Deutschland fegte die alten Eliten hinweg und versuchte, einen neuen Staat zu schaffen. Beide Male, 1812 bis 1814 und 1941 bis 1945, musste Russland die Eindringlinge vertreiben und schlie\u00dflich die alte Ordnung in Europa wiederherstellen.<\/p>\n Der Sieg Russlands \u00fcber Nazideutschland f\u00fchrte n\u00e4mlich dazu, dass ausgerechnet die Europ\u00e4er, die genau betrachtet ma\u00dfgeblichen Anteil am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges hatten, n\u00e4mlich die Briten und die Franzosen, wieder an die Spitze zur\u00fcckkehrten. Bereits 150 Jahre zuvor hatte der Einzug der russischen Armee in Paris das europ\u00e4ische Gleichgewicht der Kr\u00e4fte wiederbelebt, dessen Teilnehmer keinerlei Sympathien f\u00fcr Russland hegten. Dar\u00fcber hinaus brachte der gemeinsame Kampf gegen den Nationalsozialismus und dessen Niederlage die US-Amerikaner nach Europa, was die Europ\u00e4er selbst der M\u00f6glichkeit beraubte, ihre eigene Politik zu bestimmen. So hat Russland in seiner Geschichte weder den radikalen Ver\u00e4nderungen in Europa noch den daraus resultierenden Niederlagen etwas Gutes abgewinnen k\u00f6nnen. Dies ist f\u00fcr viele ein Grund zur Besorgnis \u2013 mit der wahrscheinlichen Macht\u00fcbernahme der europ\u00e4ischen Rechten k\u00f6nnten sich die gef\u00e4hrlichen Ereignisse f\u00fcr Russland wiederholen.<\/p>\n So k\u00f6nnte Russland aufgrund fr\u00fcherer Erfahrungen mittelfristig wieder vor der Alternative zwischen einer feindlichen Stagnation einerseits und noch feindlicheren revolution\u00e4ren Bewegungen andererseits stehen. Bei den radikalsten Entwicklungen ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass bereits in zehn bis 15 Jahren in den gro\u00dfen europ\u00e4ischen Staaten politische Regime errichtet werden, die sich radikal von dem unterscheiden, an das wir uns in den letzten 80 Jahren gew\u00f6hnt haben. Dabei geht es nicht um Feindseligkeit an sich: Aufgrund ihres Mangels an Ressourcen werden die europ\u00e4ischen Nachbarn Russland in jedem Fall als Konkurrenten und potenzielles \u00dcbernahmeobjekt betrachten. Interessant ist vor allem die Einsch\u00e4tzung, wie schnell ein Elitenwechsel in Europa diese M\u00e4chte auf Kollisionskurs mit Russland bringen und welche Formen dieser Wettbewerb annehmen wird.<\/p>\n Bislang kann man davon ausgehen, dass es f\u00fcr Russland strategisch viel sicherer w\u00e4re, diejenigen an der Macht zu halten, die Europa in die gegenw\u00e4rtige Sackgasse gef\u00fchrt haben. Diese Eliten sind nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden und haben ihre Macht gerade im Zuge der Entmachtung Europas erhalten. Die Anwesenheit von Politikern wie Scholz oder Macron an der Spitze ist die beste Garantie daf\u00fcr, dass alle Vorschl\u00e4ge, Europa aufzur\u00fcsten oder es zu einem wichtigen Sicherheitsakteur zu machen, auf dem Papier bleiben. Es ist klar genug, dass die in diesem Jahr angek\u00fcndigten Pl\u00e4ne zur Aufr\u00fcstung Deutschlands, der f\u00fchrenden Macht in Europa, bisher nicht sehr alarmierend aussehen. Die bisher angek\u00fcndigten Verteidigungsausgaben \u2013 rund 100 Milliarden Euro \u2013 k\u00f6nnen keineswegs als ausreichend angesehen werden, um das gesamte Paradigma der milit\u00e4rischen Entwicklung dieses Landes zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n Dies umso mehr, als diese Entscheidungen ohnehin von politischen Eliten getroffen werden m\u00fcssen, die eng mit den USA verbunden sind. Warum m\u00fcssen sie denn nun f\u00e4hig sein, die auf den Tr\u00fcmmern Europas nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Entwicklung zu \u00e4ndern? Wir haben bereits festgestellt, dass ihre wichtigste Funktion darin besteht, Deutschland und Europa, das Berlin zunehmend kontrolliert, unter US-Kontrolle zu halten. Auch die USA selbst werden Europa keine Autonomie gew\u00e4hren, auch nicht unter dem Vorwand, Russland oder China zu bek\u00e4mpfen. Erstens k\u00f6nnte es den Europ\u00e4ern die Illusion vermitteln, dass sie die Beziehungen zu Russland auf der Grundlage der Erfahrung eines komplexen, aber diplomatischen Engagements \u00fcber mehrere Jahrhunderte hinweg wiederherstellen k\u00f6nnen. Zweitens ist die eigenst\u00e4ndige Rolle Europas gegen\u00fcber China v\u00f6llig \u00fcberfl\u00fcssig \u2013 in einem Konflikt mit Peking k\u00f6nnen die Europ\u00e4er nur klar definierte Unterst\u00fctzungsaufgaben f\u00fcr die USA \u00fcbernehmen.<\/p>\n Der einzige Weg f\u00fcr die f\u00fchrenden europ\u00e4ischen Staaten, sich von der US-Vormundschaft zu befreien und eine eigene politisch-milit\u00e4rische Identit\u00e4t zu schaffen, besteht daher in einem tiefgreifenden innenpolitischen Wandel in der Alten Welt. Dies sollte eine Revolution sein, die wirklich die alten Eliten hinwegfegt und auf das \u00dcberleben der europ\u00e4ischen Staaten unter den neuen turbulenten Bedingungen abzielt. Wir sehen, dass die Reserven f\u00fcr eine solche Revolution bisher begrenzt sind.<\/p>\n Trotz der Bewegung des \u00f6ffentlichen Meinung nach rechts, der unter dem Druck der Wirtschaftskrise und des Zustroms von Migranten unvermeidlich ist, haben alternative Bewegungen und Parteien in Deutschland und Frankreich noch nicht ausreichend an St\u00e4rke gewonnen. Das Beispiel Italiens k\u00f6nnte hier interessant sein, denn in diesem Fall wird die neue Regierung bereits auf einer Koalition der Rechten und eines Teils der traditionellen Elite, vertreten durch Silvio Berlusconi, aufgebaut sein. In den wirtschaftlich und bev\u00f6lkerungsm\u00e4\u00dfig st\u00e4rksten L\u00e4ndern der EU gibt es jedoch nichts Vergleichbares.<\/p>\n Auch die allm\u00e4hliche Abl\u00f6sung der traditionellen Eliten durch neue Kr\u00e4fte wird nicht sofort zu einem radikalen Wandel in der Au\u00dfenpolitik f\u00fchren. Das Ausma\u00df der wirtschaftlichen und ordnungspolitischen Probleme ist so gro\u00df, dass jede neue Regierung damit fertig werden muss, insbesondere in einem schwierigen internationalen Umfeld und unter Druck von au\u00dfen.<\/p>\n Auch das Ausma\u00df der Verw\u00fcstungen, die Europa in der Mitte des 20. Jahrhunderts erlebte, sollte nicht untersch\u00e4tzt werden; die Folgen haben sich m\u00f6glicherweise so tief in das Ged\u00e4chtnis der Europ\u00e4er eingebrannt, dass es unm\u00f6glich w\u00e4re, ihr Verhalten radikal zu \u00e4ndern. Die Nationalsozialisten kamen in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg fast unmittelbar nach der dem\u00fctigenden Niederlage an die Macht, eine Bewegung, die sich auf Menschen st\u00fctzte, die den Krieg \u00fcberlebt hatten und davon \u00fcberzeugt waren, Opfer eines inneren Verrats geworden zu sein. Jetzt werden wir es mit Europ\u00e4ern zu tun haben, die 80 Jahre relativ friedlicher Existenz hinter sich haben. Mit anderen Worten: Sollte Europa, das sich in einer neuen, schnellen oder schleichenden Revolution erneuert, eine Bedrohung f\u00fcr Russland darstellen, so w\u00fcrde dies erst nach einer sehr, sehr langen Zeit geschehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n Zuerst erschienen bei Wsgljad.\u00a0Timofei\u00a0Wjatscheslawowitsch Bordatschow\u00a0(geboren 1973) ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte f\u00fcr internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der HSE Universit\u00e4t in Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des\u00a0Internationalen Diskussionsklubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russland als Hauptfeind? Warum sich die NATO das nicht leisten kann<\/a><\/p>\n