![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6340341f48fbef14b52945b8.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n \u00dcberall schlagen Kliniken, Arztpraxen und Pflegeheime Alarm. In Berlin<\/a>, Brandenburg<\/a>, Bayern<\/a>,\u00a0Bremen<\/a> und anderswo: Die Energiekosten wachsen den Einrichtungen \u00fcber den Kopf, der Personalmangel versch\u00e4rft sich immer mehr. Kranke und alte Menschen k\u00f6nnten bald nicht mehr versorgt werden, warnt<\/a> der Pflegerat.<\/p>\n Doch statt in die Versorgung der B\u00fcrger zu investieren, pumpte die deutsche Regierung seit dem Ausrufen der COVID-19-Pandemie durch die WHO Hunderte Steuermillionen in ihre Werbekampagnen, mit denen sie die Bev\u00f6lkerung von Ma\u00dfnahmen und Impfungen \u00fcberzeugen will. Ein Ende ist nicht in Sicht.<\/p>\n Medienkonzerne verdienen mit<\/strong><\/p>\n Wie aus einer der Autorin vorliegenden Antwort des Bundesministeriums f\u00fcr Gesundheit (BMG) an den Bundestagsabgeordneten Kay-Uwe Ziegler (AfD) vom 6. Oktober hervorgeht, hat die Regierung allein in diesem Jahr 188,9 Millionen Euro f\u00fcr ihre Kampagne eingeplant. Das BMG f\u00fchrt dazu aus:<\/p>\n “Eine trennscharfe Ermittlung der Kosten bzw. Ausgaben, die auf die Kommunikation zur CoronaSchutzimpfung entfallen, ist nicht m\u00f6glich. \u00dcberschl\u00e4gig ist allerdings davon auszugehen, dass rund 90 bis 95 Prozent der geleisteten Ausgaben f\u00fcr die Informations- und Aufkl\u00e4rungsarbeit zur Corona-Schutzimpfung eingesetzt wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bereits im ersten Corona-Jahr 2020 lie\u00df sich die Regierung demnach ihre Agitation und Propaganda 47,5 Millionen Euro kosten. Davon habe sie rund 16,1 Millionen Euro in “Au\u00dfenwerbung”, 14,5 Millionen Euro in TV-Spots, fast neun Millionen Euro in Werbeanzeigen in Printmedien, sechs Millionen in Radiospots und etwa zwei Millionen Euro in Social-Media-Werbung gesteckt.<\/p>\n Alle Rekorde schl\u00e4gt jedoch das vergangene Jahr, als die Impfkampagne auf Hochtouren brummte. Wie bereits im Januar publik wurde<\/a>, gab die Bundesregierung 2021 nach eigenen Angaben 295 Millionen Euro daf\u00fcr aus. Hier bezifferte sie die Summe, die allein in Printanzeigen in Zeitungen floss, mit 64 Millionen Euro. Die Regierung erkl\u00e4rte auch f\u00fcr 2021, dass 90 bis 95 Prozent dieses Geldes f\u00fcr die Impfkampagne draufgegangen seien. Besonders teuer war demnach die im Herbst 2021 gestartete Werbung f\u00fcr die “Booster”-Spritzen.<\/p>\n Somit gab die Bundesregierung bislang nach eigenen Angaben Steuermittel in H\u00f6he von fast 532 Millionen Euro allein f\u00fcr das Anpreisen von Impfungen und Ma\u00dfnahmen \u00fcber alle m\u00f6glichen Kan\u00e4le aus. Die gro\u00dfen Medienh\u00e4user und Social-Media-Unternehmen verdienten also f\u00fcrstlich daran mit. Da ist es kaum verwunderlich, dass fast alle Leitmedien in Deutschland Gegenstimmen aus der Wissenschaft weitgehend blockierten und Kritiker beschimpften und ma\u00dfregelten.<\/p>\n Steuermillionen f\u00fcr Fake News<\/strong><\/p>\n Doch w\u00e4hrend die Regierenden und zahlreiche Medien wenig zimperlich mit Kritikern umgehen und sie bestenfalls als “unseri\u00f6s”, doch gern auch als “Schwurbler” oder gar “Rechtsextremisten” diskreditieren, nehmen es das BMG und seine angegliederten Beh\u00f6rden selbst nicht so genau mit der Wahrheit.<\/p>\n Auf seiner Werbe-Website “Zusammen gegen Corona<\/a>” gibt das Ministerium mit Stand 10. September 2022 in der Praxis nicht haltbare “Fakten” zu den Impfstoffen zum Besten. Als sei die Forschung vor eineinhalb Jahren stehen geblieben, behauptet<\/a> es dort noch immer fettgedruckt:<\/p>\n “Die Wahrscheinlichkeit, schwer an COVID-19 zu erkranken, ist bei den vollst\u00e4ndig gegen COVID-19 geimpften Personen um etwa 90% geringer als bei den nicht geimpften Personen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zwar lenkt das BMG sp\u00e4ter ein, dass der Impfschutz “gegen symptomatische Infektionen” bei der bereits seit fast einem Jahr in verschiedensten Mutationen grassierenden Omikron-Variante etwa 15 Wochen nach der zweiten Dosis stark nachlasse. Sodann aber preist es die dritte Spritze mit folgenden Worten:<\/p>\n “Nach einer Auffrischungsimpfung mit Comirnaty von BioNTech\/Pfizer wurde eine gute Wirksamkeit gegen\u00fcber Omikron festgestellt. Es kann davon ausgegangen werden, dass auch bei Auffrischungsimpfung mit Spikevax von Moderna eine \u00e4hnlich gute Wirksamkeit erreicht wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es meint also ausdr\u00fccklich den Schutz vor Symptomen, also etwa Husten, Schnupfen, Fieber, Heiserkeit und so weiter. Bereits die anekdotisch erlebte Realit\u00e4t, aber auch Unmengen von Twitterbeitr\u00e4gen Prominenter zeugen vom Gegenteil: Reihenweise erkranken auch dreifach oder noch \u00f6fter Geimpfte mit starken Symptomen an COVID-19. An anderer Stelle verwirrt das BMG erneut mit einer fettgedruckten Zwischen\u00fcberschrift, \u00fcber der der Zusatz “Stand 04.10.2022” prangt:<\/p>\n “Was bedeutet es, dass die Impfung eine Wirksamkeit von 95 Prozent gegen COVID-19 hat?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das kann man mit Fug und Recht als “Irref\u00fchrung” bezeichnen, denn die vom RKI und den Regierenden eins zu eins von den Pharmakonzernen Ende 2020 \u00fcbernommenen Geschichte von einer 95-prozentigen Wirksamkeit hatte sich bereits wenige Wochen nach Beginn der Impfkampagne im Dezember 2020 als M\u00e4rchen entpuppt.<\/p>\n Daten widersprechen Behauptungen<\/strong><\/p>\n Selbst wenn man annimmt, die Regierung bez\u00f6ge sich auf den Schutz vor einem schweren Verlauf (was sie aber nicht schreibt), sprechen die Daten in den\u00a0Wochenberichten<\/a> des Robert Koch-Instituts (RKI) massiv dagegen.<\/p>\n Im j\u00fcngsten RKI-Bericht gibt die Deutsche Interdisziplin\u00e4re Vereinigung f\u00fcr Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) etwa an, dass im September fast 20 Prozent der COVID-19-Patienten auf Intensivstationen vier oder mehr Impfungen erhalten hatten. Weitere 54 Prozent waren dreimal, gut zehn Prozent zweimal und knapp vier Prozent einmal geimpft. Lediglich 12,7 Prozent der Patienten waren demnach ungeimpft.<\/p>\n In den drei Monaten davor sah es kaum anders aus. Die Zahl der Ungeimpften beziffert die DIVI bereits seit Mai mit h\u00f6chstens 16 Prozent. Zum Vergleich: Der Anteil der Ungeimpften in der Gesamtbev\u00f6lkerung liegt seit Monaten bei gut 22 Prozent. Selbst, wenn ausschlie\u00dflich \u00fcber 60-J\u00e4hrige mit Corona auf den Intensivstationen l\u00e4gen, die st\u00e4rker durchgeimpft sind, w\u00e4re der Schutz vor einem schweren Verlauf demnach ausgesprochen marginal. Leider gibt es hierzu keine Altersangaben.<\/p>\n “Faktenbooster” entpuppte sich als M\u00e4rchen<\/strong><\/p>\n Das straft die nach wie vor die von der Bundesregierung unter dem Titel “Faktenbooster<\/a>” neu publizierte Kampagne L\u00fcgen. Darin behauptet das BMG weiterhin, dass f\u00fcnfmal mehr Ungeimpfte als Geboosterte mit Corona in den Krankenh\u00e4usern l\u00e4gen. Die Daten der letzten Monate jedenfalls zeigen eine v\u00f6llig andere Realit\u00e4t.<\/p>\n Noch immer findet sich dort auch die steile These des Gesundheitsministers und Dauer-Talkshow-Gastes Karl Lauterbach (SPD), wonach Ungeimpften angeblich “Hirnsch\u00e4den” durch Corona-Infektionen drohten. Durch die vierte Spritze seien diese aber zu verhindern. Unabh\u00e4ngig davon, ob es hier wenige Einzelf\u00e4lle gab: Derlei Propaganda entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage; es gibt schlicht keine Belege.<\/p>\n Mitte September musste das BMG bereits eine noch offensichtlichere L\u00fcge aus seinem Faktenbooster entfernen, zumindest online, in den Printmedien soll sie weiterhin zu lesen gewesen sein: Es hatte behauptet, dass jeder Zehnte an COVID-19 Erkrankte in Deutschland wegen eines schweren Verlaufs behandelt werde, wie der Finanzexperte und Publizist Norbert H\u00e4ring in seinem Blog<\/a> erl\u00e4uterte. Dabei berief sich das BMG auf RKI-Angaben aus dem Jahr 2020.<\/p>\n Verschwiegene Nebenwirkungen<\/strong><\/p>\n Zu Nebenwirkungen h\u00e4lt sich das BMG derweil bedeckt. Liest sich eine unbedarfte Leserschaft die Ausf\u00fchrungen auf der ministerialen Werbeseite durch, muss sie wohl glauben, es gibt sie nicht. Dabei ist bereits eine Vielzahl auch schwerer Nebenwirkungen l\u00e4ngst offiziell bekannt, wie etwa Herzmuskelentz\u00fcndungen, Autoimmunreaktionen mit Sch\u00e4digung des Nervensystems und Thrombosen aller Art.<\/p>\n Es folgen Beschwichtigungen, die vielfach ins Reich der M\u00e4rchen geh\u00f6ren. So erkl\u00e4rt das BMG beispielsweise, die Zehntausende Teilnehmer in den Zulassungsstudien von 2020 w\u00fcrden zwei Jahre lang weiter beobachtet. Es unterl\u00e4sst es aber, zu erw\u00e4hnen, dass es gar keine Vergleichsgruppe von Ungeimpften mehr gibt, da die Studien bereits nach rund zwei Monaten entblindet und die Placebo-Gruppen durchgeimpft wurden.<\/p>\n Auch die dort gepriesene \u00dcberwachung der Sicherheit der Vakzine durch das dem BMG unterstellte Paul-Ehrlich-Institut (PEI) l\u00e4sst mindestens zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Immer seltener publiziert es dazu seine Sicherheitsberichte<\/a>. Im j\u00fcngsten Bericht mit gemeldeten Verdachtsf\u00e4llen bis Ende Juni war von 0,3 schwerwiegenden Nebenwirkungen pro 1.000 Impfdosen die Rede. Bei den angegebenen 182,7 Millionen verspritzten Dosen kommt man damit auf rund 55.000 Betroffene, von denen mehr als 3.000 verstarben. Eine Information dazu sucht man beim BMG vergeblich.<\/p>\n Verheimlichte Daten<\/strong><\/p>\n Offenbar haben die Beh\u00f6rden hier viel zu verbergen. So publiziert das PEI seit Januar keine Daten mehr zu schwerwiegenden Verdachtsf\u00e4llen bei Kindern und Jugendlichen. Gegen\u00fcber der Autorin verweigerten sowohl das PEI als auch das BMG bisher jegliche Auskunft dazu. Stattdessen verwiesen sie an die Europ\u00e4ische Arzneimittelbeh\u00f6rde EMA. Problem: Dort bekommt man diese Ausk\u00fcnfte f\u00fcr Deutschland nicht.<\/p>\n Auch eine Anfrage an das PEI nach dem Informationsfreiheitsgesetz, die jeder B\u00fcrger stellen kann, brachte keinen Erfolg. Die Frage, die absurden Begr\u00fcndungen in der Ablehnung des PEI und eine Nachfrage der Autorin sind hier<\/a> nachzulesen. Man kann nur vermuten: Das BMG und das PEI d\u00fcrften ihre Gr\u00fcnde f\u00fcr die Geheimniskr\u00e4merei haben.<\/p>\n B\u00fcrger finanzieren eigene Irref\u00fchrung<\/strong><\/p>\n Mit anderen Worten: Die Bundesregierung hat seit 2020 mehr als eine halbe Milliarde Euro Steuergeld in Propaganda-Kampagnen gesteckt, die mehr verschleiern als offenbaren, in vieler Hinsicht schlicht Unwahrheiten enthalten und in die Irre f\u00fchren. Das Millionen-Projekt der Bundesregierung kann unumwunden als blanke Propaganda bezeichnet werden \u2013 finanziert von den Irregef\u00fchrten.<\/p>\n Ein Ende dieser Steuergeld-Verschwendung ist noch lange nicht in Sicht. Die Regierung macht munter weiter, ihrer laufenden Kampagne f\u00fcr die vierte d\u00fcrften bald weitere f\u00fcr die f\u00fcnfte, sechste, siebte Impfung folgen \u2013 Millionen f\u00fcr eine amtliche Fake-News-Schleuder, w\u00e4hrend die Gesundheitsversorgung der Bev\u00f6lkerung den Bach heruntergeht. Informationen \u00fcber Dankschreiben der Impfstoffe produzierenden Pharmakonzerne und Medienh\u00e4user liegen der Autorin allerdings nicht vor.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Corona-Rituale \u2013 Ein Mittel zum Verschleiern desastr\u00f6ser Gesundheits- und Wirtschaftspolitik?<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n