![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/633eb0c4b480cc032241cd52.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die venezolanische Vizepr\u00e4sidentin Delcy Rodr\u00edguez hat die j\u00fcngste Erkl\u00e4rung des stellvertretenden Sekret\u00e4rs des US-Au\u00dfenministeriums f\u00fcr Lateinamerika Brian Nichols \u00fcber den historischen Territorialstreit zwischen Venezuela und Guayana um das Gebiet Esequiba scharf kritisiert. Die hochrangige Politikerin schrieb auf Twitter, dass das Problem durch den sogenannten Vertrag von Genf aus dem Jahr 1966 geregelt werden m\u00fcsse. Er sei das einzige g\u00fcltige rechtliche Instrument,\u00a0mit dem\u00a0die Kontroverse im Dialog beigelegt werden\u00a0k\u00f6nne.<\/p>\n
\nEl Acuerdo de Ginebra es el \u00fanico instrumento jur\u00eddico vigente y debidamente depositado en la ONU para resolver mediante negociaciones la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba. Es el Acuerdo de ginebra y no el laudo arbitral lo que rige esta controversia. https:\/\/t.co\/k6aFyFj2tj<\/a><\/p>\n
\u2014 Delcy Rodr\u00edguez (@delcyrodriguezv) October 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
Rodr\u00edguez warf<\/a> in einem weiteren Tweet den USA vor, sich in den Territorialstreit um das Gebiet Esequiba einzumischen. Washington wolle somit seine Hegemonie im Energiebereich und seine transnationalen Konzerne beg\u00fcnstigen.<\/p>\n
\n“Dieser unrechtm\u00e4\u00dfige Druck ist inakzeptabel und stellt eine klare Verletzung des V\u00f6lkerrechts dar.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Am 5. Oktober hatte Nichols auf Twitter erkl\u00e4rt, dass die Bodengrenze zwischen Venezuela und Guyana im Einklang mit einem Schiedsspruch aus dem Jahr 1899 geachtet werden m\u00fcsse, bis ein zust\u00e4ndiges rechtliches Organ zu einem anderen Schluss gekommen sein werde. Der Diplomat f\u00fcgte hinzu, die USA unterst\u00fctzten eine friedliche L\u00f6sung des Problems.<\/p>\n
\n\n\nThe 1899 arbitral award determined the land boundary between Guyana and Venezuela and should be respected unless or until otherwise determined by a competent legal body. The U.S. supports a peaceful resolution to this issue.<\/p>\n
\u2014 Brian A. Nichols (@WHAAsstSecty) October 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ende September hatte Caracas die Darstellung des Problems, die Georgetown am 21. September vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York vorgestellt hatte,\u00a0kategorisch zur\u00fcckgewiesen. Die venezolanische Regierung schrieb<\/a> in einer entsprechenden Erkl\u00e4rung,\u00a0dass das Nachbarland die Geschichte verzerre. Guyana habe im fraglichen Gebiet nach und nach ein “transnationales Handelszentrum” aufgebaut, das sich jetzt auch die “Reicht\u00fcmer des Meeres” aneignen wolle.<\/p>\n
Im Jahr 2018 hatte sich Guyana an den Internationalen Gerichtshof (IGH) mit der Bitte gewandt, den Schiedsspruch aus dem Jahr 1899, demnach das Gebiet Essequibo zu Guyana geh\u00f6rt, offiziell zu best\u00e4tigen. Venezuela betonte dagegen mehrmals, dass Gro\u00dfbritannien ihm das Gebiet Esequiba durch einen am 3. Oktober 1899 begangenen Betrug entrissen habe \u2013 Jahrzehnte bevor Guyana zu einem unabh\u00e4ngigen Staat geworden sei. Caracas zufolge m\u00fcsse Georgetown die bei der UN-Generalversammlung im Jahr 1962 anerkannte territoriale Enteignung Venezuelas durch Gro\u00dfbritannien akzeptieren und sich vom im Jahr 1966 in Genf unterzeichneten Vertrag zur Beilegung des Streites leiten lassen.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Schluss mit kolonialer Vergangenheit: Barbados sagt sich von britischer Krone los und wird Republik<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n