![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/6336cc08b480cc3a74757754.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Viktoria Nikiforowa<\/em> Dann aber benahm sich Russland “daneben”, hat Georgien zum Frieden gezwungen, die Krim annektiert und sich im Donbass eingemischt. Die US-Amerikaner waren sehr ver\u00e4rgert und mussten beginnen, Russland zu “bestrafen”. In Wirklichkeit war das alles leider anders. In diesem Jahr wird die legend\u00e4re Wolfowitz-Doktrin 30 Jahre alt. Die ersten Ausz\u00fcge daraus erschienen in der US-Presse im M\u00e4rz 1992. Keine drei Monate waren da seit dem Zerfall der UdSSR vergangen. Allerdings bezeichnete Paul Wolfowitz<\/a>, ein prominenter Beamter des US-Au\u00dfenministeriums und des Pentagon, die Russische F\u00f6deration schon damals als die potenziell gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten von Amerika und forderte die US-Regierung auf, sich nicht auf den vermeintlichen Lorbeeren des Sieges im Kalten Krieg auszuruhen.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr diese angespannte Sichtweise ist \u00e4u\u00dferst einfach: Selbst als Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR geschw\u00e4cht war, verf\u00fcgte dieses Land \u00fcber den weltweit gr\u00f6\u00dften Bestand an strategischen Kernwaffen und war als einziges Land der Welt theoretisch in der Lage, die Vereinigten Staaten zu vernichten. F\u00fcr die US-Amerikaner ging es also in erster Linie darum zu verhindern, dass Russland weiter erstarken und sich von Washingtons Einfluss l\u00f6sen k\u00f6nne.<\/p>\n Wolfowitz entwarf f\u00fcr die USA daher ein neues Feindbild. Denn das war dringend n\u00f6tig nach dem Zusammenbruch der kommunistischen Idee. Und es gelang auch m\u00fchelos: Jedes Land, das den Vereinigten Staaten von Amerika Konkurrenz machen konnte, wurde zur Zielscheibe eines Angriffs. Wobei der “Angriff” keine Metapher ist, um das gleich klarzustellen. Es handelt sich hierbei stets um einen ganz konkreten, bewaffneten \u00dcberfall, einfach gesagt: um einen Krieg, Bombenangriffe, Mord und Blutbad.<\/p>\n Wolfowitz schlug also vor, jedes Land, das “Ressourcen in einer f\u00fcr die USA kritischen Region der Welt undemokratisch kontrolliert”, als Konkurrenten (oder mindestens potenziellen Konkurrenten) der Vereinigten Staaten zu betrachten. “Undemokratisch kontrolliert” bedeutet hierbei aus Sicht der USA, dass ein Land seine Reicht\u00fcmer selbst verwaltet, sie nach Belieben verkauft und selbst den Preis daf\u00fcr festlegt \u2013 anstelle des von Washington festgelegten Preises. Praktisch kommt damit fast die ganze Welt auf die Liste der “f\u00fcr die USA kritischen Regionen”. Lediglich die Antarktis \u2013 und Afrika sowieso \u2013 sind in seiner Liste nicht enthalten.<\/p>\n Die US-Regierung kam durch die Offenheit von Wolfowitz etwas in Verlegenheit, weshalb das Dokument mehrere Ab\u00e4nderungen erhielt, um die Tatsache zu verschleiern, dass Washington gern jedes Land bombardieren w\u00fcrde, welches sich erlaubt, der Armut entfliehen und eine unabh\u00e4ngige Politik verfolgen zu wollen. Deshalb wurde gem\u00e4\u00df der Orwellschen “Sprachpflege” die US-Hegemonie in “Demokratie” umbenannt, jede US-amerikanische Aggression in “kollektive Sicherheit” und die ganze Doktrin wurde zynisch “Verteidigung” genannt.<\/p>\n Nach dem Zurechtbiegen der Begrifflichkeiten begann die Umsetzung der Doktrin. In Washington, D.C. begann man, Kontrolle in internationalen Organisationen zu \u00fcbernehmen, brach nach und nach alle Vereinbarungen, die \u00fcber Jahre und Jahrzehnte hinweg zwischen L\u00e4ndern getroffen worden waren und dr\u00e4ngte den vormals neutralen Institutionen seinen Willen auf. So fungierte Wolfowitz beispielsweise selbst wenige Jahre als Pr\u00e4sident der Weltbank. Nach seinem “Abgang” aufgrund eines schmutzigen Sexskandals wurde er durch Robert Zoellick<\/a> von Goldman Sachs, nat\u00fcrlich einem anderen US-Amerikaner, , abgel\u00f6st.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten zerrten und pressten immer mehr L\u00e4nder in “ihren” NATO-Block hinein und missachteten dabei oft genug den Willen der Bev\u00f6lkerungen der jeweiligen L\u00e4nder. Und sie brachten auch die ukrainischen Streitkr\u00e4fte unter ihre “demokratische Kontrolle”, was der scharfsinnige Wolfowitz bereits im Jahre 1992 gefordert hatte. Sie verhinderten stets ein Entweichen etwa durch “Re-Nationalisierung des Verteidigungskomplexes” dieser L\u00e4nder \u2013 nun Vasallen Washingtons.<\/p>\n Kaum erkannten sie einen Konkurrenten am Horizont, st\u00fcrzten sie sich wortw\u00f6rtlich mit Bombardements auf ihn, ohne R\u00fccksicht auch auf die Meinung der Vereinten Nationen oder anderer “veralteter und schwacher” internationaler Organisationen, wie Wolfowitz sie beschrieb. Nach dem 11. September 2001 wurde das Konzept von Wolfowitz durch die Doktrin von George W. Bush Junior in geeigneter Weise erg\u00e4nzt. Diese Doktrin ging davon aus, dass die Vereinigten Staaten von Amerika auch einen Pr\u00e4ventivschlag gegen jedes Land f\u00fchren d\u00fcrfen, wenn es eine Bedrohung f\u00fcr die USA darstellen k\u00f6nnte. Das Schreckliche daran ist, dass jeder mehr oder weniger erfolgreiche Staat von den USA als Bedrohung angesehen werden kann.<\/p>\n Rufen Sie sich nur diejenigen stabilen und prosperierenden L\u00e4nder in Erinnerung, die darunter gelitten haben \u2013 Libyen, Irak, Jugoslawien. Wo sind sie jetzt? Wenn wir dort hinschauen, sehen wir nur Ruinen. Allein Syrien wurde seinerzeit \u2013 nur durch das Eingreifen Russlands \u2013 vor seiner endg\u00fcltigen US-amerikanischen “Demokratisierung” bewahrt. Ebenso versucht Russland heute, den Osten der Ukraine vor der physischen Ausrottung zu bewahren.<\/p>\n Und diese barbarischen \u00dcbergriffe, manch ungeheuerlicher Genozid, wurden in Erw\u00e4gung gezogen und ganz demonstrativ durchgef\u00fchrt, damit alle Welt, insbesondere die Regierungen die US-Aggressionen sehen und sich f\u00fcrchten. Dabei war die Hauptzielscheibe aller Angriffe aus Washington seit jeher Moskau. Und die Botschaft war unmissverst\u00e4ndlich: R\u00fchrt euch nicht vom Fleck.<\/p>\n Auf diese Weise fand sich Russland in den fr\u00fchen 2000er Jahren, als Putin an die Macht kam, vor einer paradoxen Aufgabe wieder. Einerseits war ein wirtschaftlicher Aufschwung erforderlich, um das Land nach den “heiligen 90ern” wieder aufzurichten, es war insbesondere die Kontrolle \u00fcber die eigenen, von den USA so hei\u00df begehrten Ressourcen wiederzuerlangen. Und es war eine beschleunigte Entwicklung der Wirtschaft zwingend erforderlich.<\/p>\n Andererseits galt es, in den Augen Washingtons tunlichst weiterhin schwach und ungl\u00fccklich auszusehen. Es durfte keineswegs der Verdacht aufkommen, dass Russland in Zukunft zu einem Konkurrenten der USA werden k\u00f6nne.<\/p>\n Einige, sogar l\u00e4ngere Zeit gelang es, diese paradoxe Aufgabe zu erf\u00fcllen. Durch Einigungen in Kleinigkeiten und \u00fcber Kompromisse wurde Russland immer reicher, konnte sich entwickeln, modernisierte seine Armee, steigerte die Produktion und kam insgesamt voran. Ein Gewinn an friedlichen Jahren der Entwicklung \u2013 dieselben zwanzig Jahre eines inneren und \u00e4u\u00dferen Friedens, von denen Stolypin getr\u00e4umt hatte.<\/p>\n An dieser Stelle \u00fcbrigens geh\u00f6rt es sich, unserer “sch\u00f6pferischen” Intelligenz und unseren “unbestechlichen” Journalisten besonderen Dank auszusprechen. \u00dcber Jahrzehnte haben sie der internationalen Gemeinschaft allen m\u00f6glichen Mist in die Ohren geblasen, wie schlecht es bei uns zugeht. Internationale Filmfestivals wurden von russischen Filmen erobert, die unser malerisches Aussterben zum Thema haben. Der “liberale” Journalismus verbreitete einen verzweifelten Schwachsinn \u00fcber Korruption, den Zerfall von allem und jedem, \u00fcber gescheiterte Reformen in der Armee, im Bildungs- und Gesundheitswesen. Alles in allem wurde die amerikanische Seele dadurch sehr getr\u00f6stet, dass die Russen bald von selbst aussterben w\u00fcrden und man gar nichts mehr daf\u00fcr tun m\u00fcsste.<\/p>\n Washingtons engsten Vasallen erging es noch schlechter, zum Beispiel Deutschland. Einerseits ein erstaunlicher wirtschaftlicher Erfolg, wenn auch unm\u00f6glich ohne preiswerte russische Rohstoffe, andererseits eine absichtlich z\u00f6gerliche und kompromissbereite Au\u00dfenpolitik \u2013 samt einer Reihe geduldig ertragener Dem\u00fctigungen, dessen Kr\u00f6nung vielleicht die offen zutage getretene Erkenntnis war, dass die US-Geheimdienste rund um die Uhr und ungeniert die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel abh\u00f6ren. Zaghafte Versuche, dem amerikanischen Souver\u00e4n zu widersprechen, und ein sofortiger R\u00fcckzieher folgten, ebenso die bereitwillige Zustimmung zur Invasion von Migranten, zur Propagierung von Homosexualit\u00e4t, zur Zur\u00fcckdr\u00e4ngung des Christentums, zu brutalen Lock-Downs samt mancher Insolvenzen w\u00e4hrend der Pandemie. Die Hauptsache war und blieb, dass man die Vordenker in Washington, D.C. nicht ver\u00e4rgert.<\/p>\n Was war der Zweck all dieser Ma\u00dfnahmen der Regierung des reichsten Landes in Europa? Der Zweck war, nur nicht als Konkurrent der USA dastehen zu m\u00fcssen. Die deutschen Beh\u00f6rden taten Bu\u00dfe und bezahlten gern, um noch ein und noch ein Jahr hinauszuz\u00f6gern, dass der Hegemon gegen sie zu Felde zieht.<\/p>\n Und letztendlich gaben die Deutschen sogar ihren gr\u00f6\u00dften geostrategischen Vorteil auf n\u00e4mlich ihre N\u00e4he und die Zusammenarbeit mit Russland. Wie wir heute sehen k\u00f6nnen, hat sie das aber nicht gerettet. Denn in Washington entschied man doch, dass Deutschland unzul\u00e4ssig hoch aufgestiegen sei, und beschloss folglich, es ausbluten zu lassen \u2013 bislang “nur” mit wirtschaftlichen Mitteln. Sollten die Deutschen aber revoltieren, so wird es keinen Zweifel an Methoden der Gewalt geben. An US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten mangelt es in Deutschland keineswegs.<\/p>\n Lassen wir Deutschland nun mal beiseite. Selbst der wirtschaftliche Hegemon China, der \u00fcber eine m\u00e4chtige, moderne Armee verf\u00fcgt, blieb vorsichtig und wartete ab. Wer m\u00f6chte seine eigenen B\u00fcrger amerikanischen Raketen aussetzen, wenn es nicht sein muss?<\/p>\n Nur sehr d\u00fcmmliche Liberale sind der Meinung, dass die Regierenden in Washington an Wettbewerb, Demokratie und Menschenrechte glauben. Fr\u00fcher riefen sie entsetzt aus: Warum sind die USA denn in den Nahen Osten gegangen? Sie k\u00f6nnen doch dort keine Demokratie aufbauen!<\/p>\n Um Himmels willen, das hatten sie auch wei\u00df Gott nicht vor, dort etwas aufzubauen. Sie wollten die Region dem Erdboden gleich machen und so viele Menschen wie nur m\u00f6glich t\u00f6ten. Das ist ihre Vorstellung von “freien Wettbewerb”. Die unsichtbare Hand von Adam Smith ist nach US-Manier ein Mechanismus zum \u00d6ffnen eines Waffenschachts.<\/p>\n Sp\u00e4testens im Jahr 2014 wurde deutlich, dass Russland seine Macht nicht l\u00e4nger verbergen konnte und wollte. Georgien wurde zum Frieden gebracht und das US-Milit\u00e4r hat keine Hilfe geleistet. Die Krim wurde integriert, was die US-Geheimdienste sehr erstaunte. Der Donbass blieb von Kiewer S\u00e4uberungsaktionen verschont. \u00dcbrigens waren die Olympischen Winterspiele in Sotschi ein Triumph \u2013 und die US-Amerikaner nehmen solche rein symbolischen Siege des Gegners sehr schmerzhaft wahr, wie es scheint.<\/p>\n Und so wurde der Ausbruch zu einem gewaltsamen Vorgehen Washingtons gegen unser Land nur eine Frage der Zeit. Bereits im Jahr 2017 \u2013 lange vor der Pandemie und lange vor der milit\u00e4rischen Sonderoperation \u2013 erstellten US-Analysten den Bericht \u00fcber “Putins asymmetrische Attacke auf die Demokratie”. Anfang 2018 wurde er im Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen des US-Senats er\u00f6rtert.<\/p>\n Darin sind die unz\u00e4hligen S\u00fcnden Russlands aufgez\u00e4hlt, zuallererst nat\u00fcrlich diejenige, dass wir v\u00f6llig “undemokratisch” unsere eigenen Ressourcen kontrollieren, damit Handel treiben, und zwar wie und mit wem wir es wollen. Auch, dass unsere Armee erfolgreich modernisiert wurde, die Industrie und neue Technologien sich in einem positiven Entwicklungsprozess befinden, die russischen B\u00fcrger zu gut leben und das wiedererstarkende Land eine F\u00fchrungsposition im post-sowjetischen Raum zur\u00fcckgewonnen hat und seine Interessen in Europa und in der Welt erfolgreich durchsetzt.<\/p>\n Doch das Allerschlimmste daran ist, dass Russland damit ein sehr schlechtes Beispiel abgibt. Die anderen L\u00e4nder sehen zu und erkennen: Das ist m\u00f6glich. Man kann ein prosperierendes, m\u00e4chtiges Land sein, seine eigene Politik betreiben, Washington ignorieren, und es kommen doch keine US-Raketen angeflogen, um das Land in Schutt und Asche zu legen. Das w\u00e4re wirklich eine Alternative gegen\u00fcber dem globalen Hegemon? Was f\u00fcr ein Skandal! So etwas darf nicht sein.<\/p>\n Bemerkenswert bleibt auch die Diskussionen \u00fcber Putins “asymmetrischen Angriff” noch unter Donald Trump. Denn der Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten forderte Trump auf, sofort etwas gegen Russland zu unternehmen. Schon damals galt unser Land als allzu gef\u00e4hrlicher Konkurrent f\u00fcr die Vereinigten Staaten von Amerika. Nach herrschender Meinung in den USA sollte es einfach nicht mehr existieren.<\/p>\n Aber Trump \u2013 das muss man ihm wirklich zugutehalten \u2013 fiel nicht auf diese Provokation herein. Kaum aber ist Joe Biden an der Macht, begannen die USA mit dem Vorr\u00fccken auf unsere Grenzen. Die Ukraine wurde so eklatant auf einen Krieg vorbereitet, dass es niemanden mehr t\u00e4uschen konnte. Heute ist v\u00f6llig offensichtlich, dass die USA versuchen, Russland zu vernichten, indem sie die Bewohner der Ukraine in die Schlacht werfen.<\/p>\n Es wird \u00fcbrigens gar nicht versucht, das alles zu tarnen. Die US-Geheimdienste ermittelt Zielkoordinaten f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, US-Instrukteure bilden die Infanterie aus und trainieren sie im Umgang mit den amerikanischen Waffen. Die USA verwickeln auch ihre NATO-Vasallen in ein Blutbad. Und sie versuchen nebenbei, unsere Wirtschaft zu zerst\u00f6ren. Und sie toben ihre wilde Aggressivit\u00e4t in internationalen Institutionen aus, die Washington im Vorfeld unter seine Kontrolle gebracht hat. Psychologische und mediale Attacken sind allgegenw\u00e4rtig und brechen den Willen und den klaren Verstand vieler Menschen.<\/p>\n In einem Roman von Stephen King entgleitet dem besiegten Ungeheuer die Maske eines sympathischen, interessanten, vertraut blickenden menschlichen Gesichts \u2013 und unter den Fetzen der Maske erscheint ein b\u00f6ses Monster als der wahre Besitzer dieser menschlichen Tarnh\u00fclle. Genau das passiert jetzt an unseren westlichen Grenzen.<\/p>\n Ein langes Nachsinnen dar\u00fcber, wo \u00fcberall Russland sich falsch verhalten habe und die USA deshalb beschlossen, uns zu bestrafen, ist hier nicht angebracht. Wir haben einfach zu gut gelebt, wir waren zu unabh\u00e4ngig, wir erlaubten es uns, unsere Landsleute und unsere Freunde zu verteidigen und unseren Feinden einen Schlag zu versetzen. Nun ist das B\u00f6se der Welt unseretwegen gekommen. Das war zu erwarten. Es hat sich seit Langem darauf vorbereitet. Daher m\u00fcssen wir nun auch alles tun, um es zu besiegen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Pentagon ver\u00f6ffentlicht vollst\u00e4ndige Liste seiner Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine<\/a><\/p>\n
<\/em><\/p>\n