![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/63347a5548fbef0bdb516fca.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Alexandr Timochin<\/em><\/p>\n Erstens ist davon auszugehen, dass die ukrainische Katastrophe sich nach dem Szenario einer US-amerikanischen Operation zur Unterdr\u00fcckung der EU und der Beseitigung eines der gr\u00f6\u00dften zivilisatorischen Konkurrenten abspielt. Ein “Europa von Atlantik bis Wladiwostok”, das seinerzeit noch von de Gaulle vorgeschlagen wurde, w\u00e4re f\u00fcr die USA ganz und gar nicht w\u00fcnschenswert. Als j\u00fcngstes Druckmittel haben die US-Strategen die Ukraine ausgew\u00e4hlt \u2013 eine “Br\u00fccke” zwischen Europa und Russland, die auch noch die f\u00fcr die EU so notwendige Energie in Form von Gas transportierte. Eine weitere Alternative w\u00e4ren Rohrleitungen durch Polen, was angesichts der Russophobie Warschaus \u00fcberhaupt kein Problem w\u00e4re.<\/p>\n Direkt nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens begannen die USA, Geld in neue ukrainische Eliten zu investieren. Der R\u00fcckfluss dieser Investitionen begann im Jahr 2014, und man kommt nicht umhin, einzur\u00e4umen, dass die Unterbrechung des Handels zwischen Europa und Russland beiden Seiten Schaden zuf\u00fcgte. Doch das war noch kein Todessto\u00df f\u00fcr die Wirtschaft der EU. Als ein solcher erscheint die Sprengung der beiden Rohrleitungsstr\u00e4nge von Nord Stream und eines Leitungsstrangs von Nord Stream 2.<\/p>\n Bidens Drohungen und Untersee-Explosionen<\/strong><\/p>\n Die Videoaufnahme von Joe Bidens Drohung gegen Nord Stream ist schnell gefunden<\/a>. W\u00e4hrend einer Erkl\u00e4rung nach einem Treffen mit dem Bundeskanzler Olaf Scholz zu Beginn von Februar 2022 sagte der US-Pr\u00e4sident:<\/p>\n “Sollten russische Panzer und Streitkr\u00e4fte die Grenze der Ukraine \u00fcberqueren, wird es kein Nord Stream 2 geben, wir setzen dem ein Ende.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf die Frage einer Journalistin, wie das angestellt werden soll, antwortete Biden ohne Erkl\u00e4rungen: “Wir k\u00f6nnen das machen”.<\/p>\n Am 14. Juni 2022 ver\u00f6ffentlichte die Zeitschrift Sea Power Magazine<\/em> einen Artikel<\/a> dar\u00fcber, wie ein Minensuchtrupp der US-Marine die gro\u00dffl\u00e4chige Anwendung von Untersee-Minenr\u00e4umger\u00e4ten in der N\u00e4he der d\u00e4nischen Insel Bornholm und der Rohrleitungen \u00fcbe. Dies geschah im Rahmen der Milit\u00e4r\u00fcbung BALTOPS, die damals in der N\u00e4he des Baltikum durchgef\u00fchrt w\u00fcrde.<\/p>\n Was ist so besonders daran? Die Tatsache, dass Minen heute mithilfe von autonomen Unterwasserfahrzeugen (AUVs), den Minenzerst\u00f6rern, vernichtet werden. Ein solches Ger\u00e4t tr\u00e4gt oft eine explosive Ladung in sich, die in unmittelbarer N\u00e4he einer Mine gesprengt wird. Es gibt auch andere Ger\u00e4te, darunter solche, die eine ausw\u00e4rtige Anbringung von Sprengladungen zulassen. Die hypothetische Explosion eines mit einem Timer versehenen AUVs, das zuvor an der Rohrleitung angebracht wurde, oder eine Sprengung von Ladungen, die von einem Mehrweg-AUV direkt auf das Rohr gelegt wurden, k\u00f6nnte eine Zerst\u00f6rung der Rohrwand hervorrufen. Verst\u00e4rkt w\u00fcrde die Zerst\u00f6rung durch die Freisetzung des \u00dcberdrucks, unter dem sich das Gas in der Rohrleitung befindet.<\/p>\n Ein AUV kann allerdings nicht aus dem Blauen heraus erscheinen. Es muss zum Einsatzort gebracht und zum Ziel gesteuert werden. Es muss irgendeinen Flottenverband in der N\u00e4he geben, Aufkl\u00e4rung und Versorgung sind notwendig.<\/p>\n Und einen Flottenverband hatten die USA in der Region in der Tat \u2013 seit dem Beginn der Milit\u00e4r\u00fcbung BALTOPS-2022 und bis zum 23. September befand sich eine Gruppe US-amerikanischer Kriegsschiffe im Baltikum. Drei davon \u2013 das amphibische Angriffsschiff Kearsarge, ein Hubschraubertr\u00e4ger der San Antonio-Klasse und das alte amphibisches Transportdock Guston Hall passierten den Gro\u00dfen Belt und waren am 25. September schon im \u00c4rmelkanal. Zuvor befand sich in der Gruppe auch der Zerst\u00f6rer Gravely und etwas n\u00f6rdlich abseits der Gruppe der Zerst\u00f6rer Arleigh Burke, das Leitschiff seiner Klasse.<\/p>\n Auf dem Letzteren ereignete sich ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Vorfall \u2013 ein Matrose ist in der See verschollen, und die Suche nach ihm verlief ergebnislos. Das Baltikum holte sich David Spearman f\u00fcr immer, unter ungekl\u00e4rten Bedingungen. K\u00f6nnte es ein ungl\u00fccklicher Tauchgang gewesen sein?<\/p>\n Doch das ist noch nicht das Interessanteste. Ab dem 2. September begannen MH-60S-Hubschrauber der US-Marine intensive Fl\u00fcge \u00fcber den beiden Rohrleitungen \u00f6stlich von Bornholm. Aufnahmen davon finden sich im Netz. Die Frage, was die US-Amerikaner dort taten, bleibt offen. Die USA verf\u00fcgt \u00fcber AUVs, die von einem Hubschrauber aus gesteuert werden k\u00f6nnen, doch sie sind sehr klein. Andererseits wissen wir nur das, was sie selbst berichten. Sie k\u00f6nnten durchaus \u00fcber ein gr\u00f6\u00dferes mit Sprengladung versehenes AUV verf\u00fcgen, das von einem Hubschrauber abgeworfen und \u00fcber ein Lichtfaserkabel oder eine schwimmf\u00e4hige Antenne gesteuert werden k\u00f6nnte. Auch k\u00f6nnen die US-Amerikaner Boote, und zwar mit Besatzung, \u00fcber Luft transportieren. Und von einem Boot aus stellt sowohl die Steuerung eines AUVs als auch ein Ablassen von Ladungen in die Tiefe, die dort zwischen 70 und 100 Meter betr\u00e4gt, erst recht kein Problem dar. Die Hubschrauber flogen \u00fcber den Rohrleitungen bis zum 13. September. Die US-amerikanische Kampfgruppe verlie\u00df das Gebiet, durch das die Rohrleitungen verlaufen, am Abend des 21. September.<\/p>\n Am 26. September um 02:30 nachts fixierten die schwedischen seismischen Messer eine starke Explosion. Zu diesem Zeitpunkt hatten die US-Schiffe das Baltikum bereits verlassen. Um 19:04 ereignete sich eine zweite Explosion, und etwas sp\u00e4ter begannen Berichte \u00fcber Druckabfall in den Rohrleitungen zu erscheinen. Sp\u00e4ter kamen Meldungen \u00fcber “beispiellose Zerst\u00f6rungen” und die Verantwortlichen der Nord Stream AG erkl\u00e4rten, dass beide Leitungsstr\u00e4nge von Nord Stream und ein Leitungsstrang von Nord Stream 2 zerst\u00f6rt seien und ein Gastransport damit unm\u00f6glich sei.<\/p>\n F\u00fcr die EU, besonders f\u00fcr Deutschland, ist es mindestens ein K.O.-Schlag. Auch Russland hat davon in wirtschaftlicher Hinsicht wenig Gutes. Doch diese Folgen sind nichts im Vergleich zu denjenigen, die hinter dem letzten unbesch\u00e4digten Leitungsstrang von Nord Stream 2 stehen k\u00f6nnen.<\/p>\n Provokationsszenario<\/strong><\/p>\n Falls es die USA sind, warum handeln sie so dreist? Auf den ersten Blick erscheint es wie ihre bew\u00e4hrte Taktik, um europ\u00e4ische Staatschefs st\u00e4ndig zu Treueschw\u00fcren auf die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte “transatlantische Solidarit\u00e4t” zu zwingen. Im Fall mit den Rohrleitungen muss es eine \u00f6ffentliche und unanfechtbare Sicherheit sein, dass die Explosion das Werk der b\u00f6sen Russen sei. Egal, was in Wirklichkeit passiert war.<\/p>\n Doch hier stechen die USA Deutschland einen Dolch in den R\u00fccken. Was w\u00fcrde passieren, wenn ein Scholz, der gerade gesehen hatte, wie eine Kampfgruppe der US-Marine die Zukunft Deutschlands f\u00fcr immer zerst\u00f6rt, nicht mitspielen w\u00fcrde? Was w\u00e4re, wenn er als Reaktion durchdrehen w\u00fcrde und die Stellung der USA in Deutschland entgegen den Erwartungen geschw\u00e4cht w\u00e4re? Schlie\u00dflich steht ein Winter bevor! Und gerade hier m\u00fcssen wir die wichtigste Frage in dieser Geschichte stellen. Wieso lie\u00dfen die T\u00e4ter den letzten Leitungsstrang von Nord Stream 2 unbesch\u00e4digt?<\/p>\n M\u00f6glicherweise daf\u00fcr, damit man dort eine in Russland produzierte Sprengladung oder etwas \u00c4hnliches findet? Irgendetwas, was russische Markierungen tr\u00e4gt oder russische oder sowjetische Bauteile hat. Als ginge die Sprengladung kaputt und w\u00e4re nicht explodiert. Wie w\u00fcrde die Bev\u00f6lkerung Europas und der USA dann reagieren? Welche Ma\u00dfnahmen m\u00fcssten europ\u00e4ische Regierungen ergreifen, um den Zorn von Menschenmassen, die um ihre Zukunft gebracht wurden, zu stillen?<\/p>\n Das ist eine ernste Frage. Sollte eine solche Provokation tats\u00e4chlich stattgefunden haben, sind ihre Folgen unvorhersehbar. Gro\u00dfbritannien heizt die \u00f6ffentliche Meinung bereits an: allein die Zeitung Telegraph ver\u00f6ffentlichte mehrere Artikel dar\u00fcber, dass die Sprengung der Pipelines eine “russische Diversion” sei.\u00a0Einer davon<\/a> erschien mit den Worten “Europa verd\u00e4chtigt Russland der Sabotage nach einer ‘beispiellosen’ Besch\u00e4digung der Nord Stream-Gasleitung”.<\/p>\n W\u00fcrde sich auch nur irgendetwas Russisches und Explosionsgef\u00e4hrliches auf dem letzten Leitungsstrang finden, w\u00e4re es Scholz schwergefallen, zu erkl\u00e4ren, warum er der Ukraine keine deutschen Panzer \u00fcbergeben wolle. Deutschland m\u00fcsste Panzer, Sch\u00fctzenpanzer und \u00fcberhaupt alles, was Washington fordert, abgeben. Zumal f\u00fcr die Gasversorgung Europas aus Russland keine anderen Rohrleitungen als die ukrainischen \u00fcbriggeblieben sind. Und das w\u00fcrde nicht nur auf Scholz und Deutschland zutreffen.<\/p>\n Davor, dass Nord Stream zum Ziel eines Angriffs werden k\u00f6nnte, warnte<\/a> die Zeitung Wsgljad<\/em> bereits vor anderthalb Jahren. Heute ist es wichtig, nicht zuzulassen, dass der Westen diese Diversion Russland anlastet.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Nord-Stream-Sabotage: Zeitgleich NATO-\u00dcbungen f\u00fcr “unbemannte maritime Systeme”<\/a><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n