![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6332e43bb480cc28833faa3a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Eine Analyse von Aljona S<\/em>adoroshnaja und Darja Wolkowa<\/em><\/em><\/p>\n K\u00fcrzlich machte<\/a> der US-Au\u00dfenminister Antony Blinken die Mitteilung, dass die US-Regierung einen Plan im Falle eines m\u00f6glichen Einsatzes von Atomwaffen durch Russland ausgearbeitet habe. Er lehnte es ab, konkrete Schritte darin zu er\u00f6rtern und sagte w\u00f6rtlich, er wolle “nicht tiefer darauf eingehen, was die Konsequenzen sein werden”. Seinen Worten zufolge w\u00fcrde aber “jeder Einsatz von Atomwaffen katastrophale Folgen haben, sicherlich f\u00fcr das Land, das sie einsetzt, aber auch f\u00fcr viele andere”.<\/p>\n “Wir haben den Russen sehr deutlich gesagt \u2013 \u00f6ffentlich und vertraulich \u2013 dass sie aufh\u00f6ren sollen, unverantwortliche \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Atomwaffen zu machen”, sagte er und best\u00e4tigte, dass dieses Thema hinter verschlossenen T\u00fcren besprochen worden war. Blinken sagte: “Es ist sehr wichtig, dass Moskau uns geh\u00f6rt hat und wei\u00df, … dass die Konsequenzen schrecklich sein werden. Und das haben wir sehr deutlich gemacht.” Der Darstellung des Au\u00dfenministers zufolge seien die USA “darauf konzentriert”, dass sich alle Parteien in Bezug auf Atomwaffenerkl\u00e4rungen “verantwortungsbewusst” verhalten.<\/p>\n Laut dem Chef des Au\u00dfenministeriums seien die USA darauf aus, dass der Konflikt in der Ukraine “nicht eskaliert oder sich ausweitet”, werden aber “den Ukrainern helfen, sich zu verteidigen” und “andere L\u00e4nder ermutigen, Druck auf Russland auszu\u00fcben”. Blinken behauptet, dass es derzeit “keine Verhandlungen” zur Regulierung des Konflikts in der Ukraine gebe, “weil Russland im Moment keine Bereitschaft zu konstruktiven Gespr\u00e4chen zeigt”. Im Weiteren wies er darauf hin, dass die Regionen LVR, DVR, Cherson und Saporoschje von anderen L\u00e4ndern “niemals als russisch anerkannt werden” w\u00fcrden.<\/p>\n Einer \u00e4hnlichen Rhetorik folgte auch Jake Sullivan, der Nationale Sicherheitsberater im Kabinett des US-Pr\u00e4sidenten. “Wir nehmen das ernst. Es ist nicht das erste Mal, dass Pr\u00e4sident Putin w\u00e4hrend dieses Konflikts nukleare Drohungen ausspricht. Das wird uns jetzt nicht davon abhalten, der Ukraine milit\u00e4rische Hilfe zu leisten. Wir haben direkt und pers\u00f6nlich mit der russischen Seite auf sehr hoher Ebene dar\u00fcber kommuniziert, dass es f\u00fcr Russland katastrophale Folgen h\u00e4tte, wenn es in der Ukraine Atomwaffen einsetzen w\u00fcrde”, sagte<\/a> er.<\/p>\n Sullivan betonte, dass das Gespr\u00e4ch mit Moskau vertraulich war. “Aber sie [Anm.: die russischen Beh\u00f6rden] wissen, was auf sie zukommt, wenn sie diesen d\u00fcsteren Weg weitergehen”, sagte er. ” Wir haben au\u00dferdem \u00f6ffentlich deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten entschlossen reagieren werden, sollte Russland Atomwaffen einsetzen, und dass wir die Ukraine weiterhin in ihren Bem\u00fchungen unterst\u00fctzen werden, ihr Land und die Demokratie zu verteidigen”, f\u00fcgte Sullivan hinzu.<\/p>\n Gleichzeitig berichtet<\/a> die Financial Times<\/em> (FT)<\/em> \u00fcber Pl\u00e4ne, die von den westlichen Verb\u00fcndeten der Ukraine ausgearbeitet wurden, um auf die hypothetische M\u00f6glichkeit eines Einsatzes von Atomwaffen durch Russland zu reagieren, allerdings werden sie kaum symmetrisch sein. “Zwei westliche Beamte haben erkl\u00e4rt, dass ein Atomschlag gegen die Ukraine wahrscheinlich nicht zu ebensolchen Schritten f\u00fchren w\u00fcrde. Vielmehr w\u00fcrde dies einen Vergeltungsschlag des Westens mit konventionellen Waffen ausl\u00f6sen, um Russland zu bestrafen”, hei\u00dft<\/a> es in der Publikation.<\/p>\n Den Worten einer Quelle der FT<\/em> zufolge haben der Westen und Moskau ein unterschiedliches Verst\u00e4ndnis von den “roten Linien” in der aktuellen Situation. Unterdessen erkl\u00e4rte<\/a> das Pentagon, es sehe derzeit keinen Sinn darin, die Bereitschaft der US-Atomstreitkr\u00e4fte zu erh\u00f6hen.<\/p>\n Pr\u00e4sident Wladimir Putin hatte zuvor in einer Ansprache an die B\u00fcrger Russlands betont, dass der Westen mit seiner antirussischen Politik und seinen st\u00e4ndigen Drohungen gegen das Land jegliche Grenzen \u00fcberschritten habe. Nun sei, wie das Staatsoberhaupt hervorhob<\/a>, die nukleare Erpressung im Gange. Dabei erinnerte er daran, dass Russland ausl\u00e4ndischer Milit\u00e4rtechnik in mancher Hinsicht \u00fcberlegen sei, und warnte diejenigen, die versuchen, mit Atomwaffen zu drohen, dass “die Kompassrose auch in ihre Richtung drehen kann”.<\/p>\n Boris Meshujew, au\u00dferordentlicher Professor an der Moskauer Staatlichen Universit\u00e4t, kommentiert<\/a> das gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>: “Die Amerikaner nehmen an, dass die Warnung von Wladimir Putin vor allem an Kiew gerichtet war. Und sie meinen, wenn Russland in der Ukraine taktische Nuklearwaffen einsetzt, w\u00fcrde dies faktisch einen Kriegseintritt der NATO bedeuten. Unter anderem gab der Generalleutnant a. D. Frederick Hodges<\/a> der ehemalige Kommandeur der US Army Europe, , Erkl\u00e4rungen ab, wonach in einem solchen Fall ein konventioneller Angriff auf die Schwarzmeerflotte m\u00f6glich sei”, so<\/p>\n “Au\u00dferdem kann nicht ausgeschlossen werden, dass Blinken und Sullivan \u00fcber eine Belieferung der Ukraine mit Massenvernichtungswaffen sprechen. Dies ist unwahrscheinlich, aber hypothetisch m\u00f6glich. Allein die Tatsache einer ‘garantierten Antwort’ bedeutet, dass die Idee der ‘Eskalation um der Deeskalation willen’, welche sie angeblich in den Worten des russischen Pr\u00e4sidenten sahen, unrealistisch ist. Eine solche Fehlinterpretation der Worte des russischen Staatsf\u00fchrers soll beweisen, dass es die Handlungen Russlands seien, welche die Spannung in dem Konflikt erh\u00f6hen und den Einsatz von taktischen Atomwaffen n\u00e4her r\u00fccken lassen. Sie sprechen bewusst \u00fcber Moskaus angebliche ‘Nuklearpl\u00e4ne’ “, meint der Gespr\u00e4chspartner.<\/p>\n “Ob sie Putins Warnung richtig verstanden oder ob sie ihre eigenen Gedanken in seine Worte gelegt haben, bleibt eine offene Frage und liegt allein in ihrem Gewissen. Zudem sollten wir nicht vergessen, dass die US-Amerikaner nat\u00fcrlich immer alle m\u00f6glichen Szenarien durchspielen, um die f\u00fcr sich vorteilhaftesten zu ermitteln, wobei alle Ergebnisse ihrer Berechnungen recht schnell ver\u00f6ffentlicht werden”, sagte Meshujew.<\/p>\n “Hier haben die USA nun die Taktik gew\u00e4hlt, Russland zwingen zu wollen zur Fortsetzung des endlosen Krieges, den der Westen entfesselt hat. Sie sabotieren deshalb den diplomatischen Prozess und weigern sich, Kiew zu Verhandlungen zu bewegen. Dieses Verhalten der Biden-Administration hat innerhalb der US-Regierung teils heftige Kritik hervorgerufen. So k\u00f6nnte sich eine oppositionelle Str\u00f6mung weiterentwickeln, unter anderem im Rahmen des US-Wahlkampfes bez\u00fcglich der Kongresswahlen”, meint der Experte.<\/p>\n “Einer besonderen Aufmerksamkeit bedarf die Tatsache, dass die USA die Aussage des russischen Pr\u00e4sidenten, sie h\u00e4tten die Friedensgespr\u00e4che in Istanbul sabotiert, gar nicht mehr bestreiten. Es bleibt ihnen nur noch zu hoffen, dass die Mobilmachung und die Aussicht auf einen langwierigen Krieg den Russen Angst macht und die innere Stabilit\u00e4t untergr\u00e4bt. Gleichzeitig liegt es auf der Hand, dass diese Situation durch bedeutende Siege der russischen Armee und einen radikalen Wendepunkt im Verlauf der Kampfhandlungen ge\u00e4ndert werden kann. Und darauf vertrauen wir nat\u00fcrlich sehr”, sagt Meshujew.<\/p>\n Malek Dudakow, ein Amerikaforscher, behauptet seinerseits, das Wei\u00dfe Haus habe das Wesentliche dessen, was Wladimir Putin gesagt hat, nicht verstanden. “Putins Rede war namentlich an Washington gerichtet. Moskau hat es klar ge\u00e4u\u00dfert: Wenn das Wei\u00dfe Haus die Ukraine weiterhin aufputscht und es ihr erlaubt, die an Russland angegliederten Gebiete anzugreifen, wird unsere Antwort von maximaler H\u00e4rte sein. Die USA scheinen nicht ganz begriffen zu haben, dass die Rede gerade davon war. Oder sie tun so, als seien sie schwer von Begriff”, so meint Dudakow gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/p>\n “Derzeit erleben wir im Westen eine regelrechte Hysterie, weil Moskau angeblich allen mit einer Atombombe droht. Meiner Meinung nach ist dies ein Weg, die eigene Bev\u00f6lkerung einzusch\u00fcchtern, um die ukrainische Agenda in den K\u00f6pfen der B\u00fcrger zu verfestigen. Die Menschen sind dieser Agenda im h\u00f6chsten Grade \u00fcberdr\u00fcssig”, merkt der Gespr\u00e4chspartner an.<\/p>\n “Au\u00dferdem k\u00f6nnte dies ein Versuch sein, auf diplomatischer Ebene einen Keil zwischen Russland und die Partner China und Indien treiben zu wollen. Das hei\u00dft, Washington versucht, denjenigen Staaten n\u00e4her zu kommen, denen die Frage der Nichtverbreitung von Atomwaffen sehr wichtig ist”, so der Experte.<\/p>\n Dudakow meint, im Wei\u00dfe Haus habe man nicht mit einer solch entschiedenen Ansage von Wladimir Putin gerechnet und versuche deshalb jetzt “in aller Eile, eine ebenso harte Antwort zu geben”. “Allerdings wirkt das nicht sehr \u00fcberzeugend”, mokierte sich der Amerika-Kenner dar\u00fcber.<\/p>\n Gem\u00e4\u00df dem Wortlaut der russischen Nukleardoktrin<\/a> “beh\u00e4lt sich Moskau das Recht vor, Atomwaffen als Antwort auf den Einsatz von Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen gegen Russland und\/oder seine Verb\u00fcndeten, sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische F\u00f6deration mit konventionellen Waffen, im Falle einer Bedrohung der Existenz des Staates selbst, einzusetzen”. Daran erinnern die Experten immer wieder. \u00dcbrigens ist der Einsatz jeglicher Art von Atomwaffen in der Ukraine aus milit\u00e4risch-politischer Sicht ein Unding.<\/p>\n “Die Androhung eines Einsatzes von Atomwaffen, und zwar nicht gegen Kiew, k\u00f6nne nur in dem Falle entstehen, wenn Washington, London und Paris die Ukraine massiv mit solcher Art konventioneller Waffen vollpumpen, dass bei ihrem Einsatz die Existenz Russlands bedroht sein k\u00f6nnte”, sagt der Milit\u00e4rexperte Wladislaw Schurygin der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/p>\n “Schlie\u00dflich besteht das Kalk\u00fcl des Westens darin, die Ukraine auf unbestimmte Zeit mit Waffen zu versorgen und sich dabei zugleich selbst aus der Kampfzone herauszuhalten. Doch das kann nicht auf unbestimmte Zeit so weitergehen, denn ihr milit\u00e4risch-industrieller Komplex ist weniger belastet als der unsrige. Und wir m\u00fcssen darauf reagieren”, erkl\u00e4rt der Gespr\u00e4chspartner. Zudem betonte<\/a> Wladimir Putin selbst k\u00fcrzlich in einer Rede: “Auch nukleare Erpressung ist im Spiel. Wir sprechen nicht nur \u00fcber den vom Westen gef\u00f6rderten Beschuss des Kernkraftwerks Saporoschje, wodurch eine atomare Katastrophe droht, sondern auch von \u00c4u\u00dferungen einiger hochrangiger Vertreter f\u00fchrender NATO-Staaten \u00fcber die M\u00f6glichkeit und Zul\u00e4ssigkeit des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen gegen Russland \u2013 Atomwaffen”.<\/p>\n “Und nur als Reaktion darauf hat Russland seine Verteidigungsbereitschaft f\u00fcr sein Territorium erkl\u00e4rt. In den Vereinigten Staaten hingegen wurde unsere Antwort als eine angebliche Drohung an die Ukraine interpretiert. Allerdings hat niemand derartige Drohungen ausgesprochen, das ist eine Falschaussage. Auf diese Weise soll Russland durch die USA zu einem Zerm\u00fcrbungskrieg gezwungen werden, w\u00e4hrend wir unsererseits darauf dr\u00e4ngen, dass ihrerseits keine Einmischung in den Konflikt auf Seiten der Ukraine erfolgt. Andernfalls droht das Ganze zu einem Krieg mit Nuklearraketen zu eskalieren. Das will niemand”, schloss Schurygin.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Liveticker Ukraine-Krieg \u2013 Medwedew: “Russland hat das Recht, im Notfall Atomwaffen einzusetzen”<\/a><\/p>\n