![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6334208248fbef72d569dc4c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Bernd Murawski<\/em><\/p>\n Milit\u00e4rexperten zufolge beruhte die Einnahme von Teilen der Oblast Charkow auf der Absicht<\/a> Russlands, von Norden aus in Richtung Donezk vorzusto\u00dfen. Mancherseits wurde sogar die Vermutung ge\u00e4u\u00dfert, die Armeef\u00fchrung w\u00fcrde das Gros der ukrainischen Streitmacht, die sich im Donbass befand, von der westlichen Seite her einkesseln wollen. Ein solcher Plan erschien jedoch angesichts der begrenzten russischen Ressourcen wenig wahrscheinlich. Welche Ziele das russische Milit\u00e4r auch verfolgt haben mag, sie scheiterten an der mehrfach misslungenen \u00dcberquerung des Sewerski Donez<\/a>. Obwohl das Gebiet im weiteren Verlauf der Milit\u00e4roperation an Bedeutung verlor, wurden Schritte unternommen<\/a>, es dem russischen Staat anzugliedern. Zu jener Zeit bestand erkennbar nicht die Absicht einer Aufgabe des Territoriums.<\/p>\n Die russische Milit\u00e4rf\u00fchrung konzentrierte sich im Donbass fortan auf die \u00f6stliche Frontlinie, wo die eigenen Verb\u00e4nde jedoch nur allm\u00e4hlich vorankamen. Die w\u00e4hrend der vergangenen acht Jahre ausgebauten ukrainischen Verteidigungsstellungen erwiesen sich als derart massiv, dass sie nur schwer zu nehmen waren. Auch hier war das begrenzt verf\u00fcgbare Personal und das damit einhergehende Bestreben, eigene Verluste gering zu halten, ein offensichtliches Hemmnis. Hinzu kamen Ersch\u00f6pfungserscheinungen<\/a> aufgrund seelischer Belastungen und fehlenden Urlaubs. Derweil konnte die ukrainische Armee ihre Personalst\u00e4rke fortlaufend erh\u00f6hen, sodass sie \u2013 unterst\u00fctzt durch Milit\u00e4rger\u00e4t und S\u00f6ldner aus dem Westen \u2013 auf dem Schlachtfeld ein wachsendes Gegengewicht darstellte.<\/p>\n Trotz der Beteuerungen, dass der Vormarsch nach Plan verlaufen w\u00fcrde, d\u00fcrfte sich in der russischen F\u00fchrung Ungeduld breitgemacht haben, zumal sie unter zunehmendem Druck stand. Nicht nur Oppositionsparteien und Medien kritisierten die vermeintliche Halbherzigkeit der russischen Milit\u00e4roperation, sondern auch ausl\u00e4ndische Partner wie China dr\u00e4ngten<\/a> auf ein baldiges Ende des bewaffneten Konflikts.<\/p>\n Ende M\u00e4rz schien der urspr\u00fcngliche Plan aufzugehen, Kiew durch eine Drohkulisse zum Einlenken in Friedensverhandlungen zu bewegen. Er wurde jedoch durch die westliche Intervention zunichte gemacht. Neben der Zusage massiver Milit\u00e4rhilfe gab es Drohungen eines Finanzentzugs, woraufhin sich die ukrainische F\u00fchrung entschloss, Zusagen an die russische Seite zu widerrufen und die Verhandlungen auszusetzen. W\u00fcrde der ukrainischen F\u00fchrung erneut die Hoffnungslosigkeit der eigenen Lage vor Augen gef\u00fchrt werden, dann k\u00f6nnte sie zu einem R\u00fcckzug und einer Einstellung der Kampfhandlungen bereit sein. Da sich die Sanktionen f\u00fcr viele westliche Staaten als Bumerang erwiesen haben, k\u00f6nnte deren Reaktion diesmal anders ausfallen.<\/p>\n Erh\u00f6hung des russischen Milit\u00e4reinsatzes<\/strong><\/p>\n Nach eingehender Analyse der Lage ist der Kreml zu dem Entschluss gelangt, seine fr\u00fchere Zur\u00fcckhaltung aufzugeben und ein baldiges Ende des Konflikts zu erzwingen. Als Schritte in diese Richtung wurde zum einen die Aufstockung der eigenen Streitkr\u00e4fte durch eine Teilmobilmachung beschlossen und zum anderen vermutlich die \u00dcbernahme von vier ukrainischen Oblasten in die Russische F\u00f6deration im Anschluss an Referenden vorbereitet. \u00a0<\/p>\n Mittels der letztgenannten Ma\u00dfnahme entsteht eine Grundlage, den Konflikt von einer “milit\u00e4rischen Spezialoperation” auf die Ebene eines “antiterroristischen Kampfes” zu heben. Da sich ukrainische Milit\u00e4raktionen fortan gegen russisches Territorium richten w\u00fcrde, erschiene dann auch eine Bombardierung von daf\u00fcr genutzten ukrainischen Kommandozentren, Transport- und Kommunikationswegen, Stromversorgung und \u00fcbriger Infrastruktur als zul\u00e4ssig<\/a>. Mittels einer solchen Drohung k\u00f6nnte Moskau eine Einstellung von jeglichen Angriffen sowie einen vollst\u00e4ndigen R\u00fcckzug des ukrainischen Milit\u00e4rs aus jenen Gebieten milit\u00e4risch erzwingen, die nach den Referenden Russland angegliedert werden.<\/p>\n Sollte dies das russische Ziel sein, wovon im Folgenden ausgegangen wird, dann ist es erforderlich, die “Heimatfront” auf eine solche milit\u00e4rische Eskalation einzustimmen. Insbesondere gilt es, die Bereitschaft der Reservisten zur Kriegsteilnahme zu st\u00e4rken. Hierzu leisten die t\u00e4glichen Berichte \u00fcber den Beschuss ziviler Einrichtungen in Donezk und anderen “befreiten” Orten einen Beitrag. Dabei wird die zunehmende Verwendung von Abschussrampen westlicher Herkunft betont. Solche w\u00fcrden sich deshalb im Einsatzgebiet befinden, weil die russische Armee bislang die zivile ukrainische Infrastruktur im Hinterland weitgehend intakt gelassen habe.<\/p>\n Ebenso st\u00e4rken Kiews Drohungen gegen vermeintliche Kollaborateure und Meldungen \u00fcber Gr\u00e4ueltaten im Zuge von “Strafoperationen” im Charkower Raum die Motivation in Russland, Ma\u00dfnahmen zur Verteidigung der Rechte ethnischer Russen zu unterst\u00fctzen. Zugleich erh\u00f6hten sie die Bereitschaft der Bewohner der ost- und s\u00fcdukrainischen Oblaste, an den Referenden der letzten Tage teilzunehmen und dabei f\u00fcr einen Anschluss an Russland zu votieren. Augenscheinlich hat der R\u00fcckzug aus der Oblast Charkow der russischen Seite mittelbar einen propagandistischen Sieg beschert. Angesichts der darauf folgenden Handlungen Kiews erschien es als nicht moralisch vertretbar, die B\u00fcrger der Oblaste Cherson und Saporoschje ukrainischer Willk\u00fcr zu \u00fcberlassen.<\/p>\n Gr\u00fcnde und Konsequenzen der Aufgabe des Charkower Gebiets<\/strong><\/p>\n Dass die russische Armee vom ukrainischen Vormarsch \u00fcberrascht wurde, ist angesichts der umfangreichen Aufkl\u00e4rung durch Satelliten, Drohnen, Sp\u00e4htrupps und lokale Informanden wenig wahrscheinlich. Weil Zivilisten fr\u00fchzeitig evakuiert wurden und sogar Medien \u00fcber die ukrainische Truppenkonzentration berichteten<\/a>, ist die offizielle russische Erkl\u00e4rung nicht abwegig, dass der R\u00fcckzug beabsichtigt war und weitgehend planm\u00e4\u00dfig erfolgte. So hat nach Angaben eines Beh\u00f6rdenvertreters aus Kupjansk etwa die H\u00e4lfte der 120.000 B\u00fcrger die Region vor der ukrainischen \u00dcbernahme verlassen k\u00f6nnen.<\/p>\n Angesichts der zuvor umgesetzten Ma\u00dfnahmen, die auf eine Integration in den russischen Herrschaftsbereich abzielten, ist der Gebietsverlust f\u00fcr die Kreml-Administration zweifellos eine moralische Niederlage. Es wurden die Erwartungen von B\u00fcrgern entt\u00e4uscht, die zu Russland standen. Der erzwungene R\u00fcckzug der russischen Armee war letztlich dem begrenzten milit\u00e4rischen Potenzial geschuldet, sodass nicht die gesamte Frontlinie ausreichend gesichert werden konnte. Dabei galten der Donbass und die Oblaste entlang der Schwarzmeerk\u00fcste offenbar aus strategischer und wirtschaftlicher Sicht als bedeutsamer. Jedoch k\u00f6nnen auch andere Motive eine Rolle gespielt haben.\u00a0 \u00a0<\/p>\n So gab es vor der Entscheidung, die Referenden abzuhalten, mehrere Umfragen<\/a>. Die russischen Initiatoren wollten verst\u00e4ndlicherweise sichergehen, dass die Beteiligung ausreichend hoch sein und der Anschluss an Russland von einer Mehrheit unterst\u00fctzt werden wird. Vielleicht gab es Bef\u00fcrchtungen, dass die B\u00fcrger im russisch-kontrollierten Teil der Oblast Charkow “falsch” oder gar nicht abgestimmt h\u00e4tten. Gravierender war wohl der Tatbestand, dass ein bedeutender Bev\u00f6lkerungsteil fr\u00fchzeitig in Richtung Charkow evakuiert wurde, was die Repr\u00e4sentativit\u00e4t des Ergebnisses stark beeintr\u00e4chtigt h\u00e4tte. Anders als im S\u00fcden der Ukraine gab es n\u00e4mlich, besonders in der gr\u00f6\u00dften Stadt Isjum, schwere K\u00e4mpfe und starke Zerst\u00f6rungen, worauf ein Exodus der dort lebenden Bev\u00f6lkerung folgte. \u00a0<\/p>\n Die eigenen B\u00fcrger waren nicht die einzigen, die von der Notwendigkeit eines umfassenderen milit\u00e4rischen Vorgehens \u00fcberzeugt werden mussten. Der milit\u00e4rische R\u00fcckschlag im Charkower Raum d\u00fcrfte ebenso f\u00fcr die Bem\u00fchungen Wladimir Putins dienlich gewesen sein, auf der SOZ-Konferenz in Samarkand R\u00fcckendeckung<\/a> oder zumindest Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die russischen Pl\u00e4ne einer Teilmobilmachung und der Abhaltung von Referenden zu erhalten. F\u00fcr wie wichtig die Moskauer F\u00fchrung die Unterst\u00fctzung durch die dort versammelten Staatslenker der Schanghaier Organisation erachtete, ist daran abzulesen, dass sie sich mit ihrem Beschluss erst danach an die \u00d6ffentlichkeit wandte.<\/p>\n G\u00fcnstigere Bedingungen f\u00fcr einen Waffenstillstand<\/strong><\/p>\n Schlie\u00dflich bot die Einnahme der Charkower Region dem ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij die Gelegenheit, einen milit\u00e4rischen Erfolg zu verk\u00fcnden. Durch diesen Prestigegewinn w\u00e4re sein Gesichtsverlust begrenzt, den er bei einem Einlenken angesichts der neuen russischen Drohkulisse erleiden w\u00fcrde. Hierbei w\u00e4re das gr\u00f6\u00dfte Opfer der Abzug des eigenen Milit\u00e4rs aus der Oblast Donezk. Da das aktuell m\u00f6gliche Ziel ein Waffenstillstand im Rahmen eines eingefrorenen Konflikts w\u00e4re, br\u00e4uchte die ukrainische F\u00fchrung die Gebietsverluste nicht formell anerkennen. \u00a0<\/p>\n Im Fall einer Ablehnung der russischen Offerte w\u00fcrde die Ukraine dagegen massive Zerst\u00f6rungen der Infrastruktur riskieren, was dramatische Folgen f\u00fcr die Wirtschaft h\u00e4tte. Gleichwohl w\u00fcrde sie die Kontrolle \u00fcber die vom eigenen Milit\u00e4r gehaltenen Teile des Donbass auf jeden Fall verlieren, denn Russland k\u00f6nnte seine Offensive fortsetzten und auf Odessa und Charkow marschieren.<\/p>\n Die russische F\u00fchrung m\u00fcsste ihrerseits vom urspr\u00fcnglichen Ziel der “Entmilitarisierung und Entnazifizierung” Abstriche machen. Die “Befreiung” des Donbass und anderer mehrheitlich russischsprachiger Regionen w\u00fcrde im eigenen Land dennoch als gro\u00dfer Erfolg gewertet werden. Ebenso d\u00fcrften beim Einfrieren des Konflikts die Sanktionen gro\u00dfenteils beendet werden, was der russischen Wirtschaft zum Vorteil gereichen w\u00fcrde.<\/p>\n Allerdings haben die letztgenannten Erwartungen durch die Besch\u00e4digung der Pipelines Nord Stream 1 und 2 einen D\u00e4mpfer erhalten<\/a>. Wie, durch wen und in welchem Zeitraum deren Reparatur erfolgen k\u00f6nnte, ist momentan v\u00f6llig offen. Dabei ist es vor allem die Unersetzbarkeit der russischen Gaslieferungen, die Staaten wie Deutschland dazu bewegen d\u00fcrfte, die Ukraine bei Bem\u00fchungen um eine Beendigung des milit\u00e4rischen Konflikts mit Russland zu unterst\u00fctzen. F\u00e4llt dieses Motiv weg, bringt eine partielle Aufhebung der Sanktionen jenen Staaten nur beschr\u00e4nkten Nutzen. Die Frage des “cui bono” der Sabotageaktion erh\u00e4lt hierdurch eine Antwort.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Warum Georgien keine “zweite Front” gegen Russland er\u00f6ffnen will<\/a><\/p>\n<\/p>\n