![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/633301ac48fbef504b01955a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Jetzt sind also beide Nord-Stream-Pipelines besch\u00e4digt. Und es ist kaum anzunehmen, dass im Westen je \u00f6ffentlich wird, wer daf\u00fcr verantwortlich ist.<\/p>\n Warum? Nun, die Ostsee ist eines der am besten \u00fcberwachten Gew\u00e4sser auf diesem Planeten. Nicht nur an der Oberfl\u00e4che, wo sich kein Schiff bewegen d\u00fcrfte, ohne jederzeit wahrgenommen zu werden, von beiden Seiten. Auch unter Wasser, wo Sonar und Unterwassermikrofone dazu dienen, Bewegungen von U-Booten zu \u00fcberwachen.<\/p>\n Oberfl\u00e4chenschiffe kommen allerdings kaum infrage. Das gilt auch f\u00fcr das US-Landungsschiff Kearsarge, das vergangene Woche die Ostsee verlie\u00df<\/a>. Das schlie\u00dft allerdings ein begleitendes U-Boot nicht aus.<\/p>\n Der Tagesspiegel<\/em>\u00a0beruft<\/a> sich auf eine “eingeweihte Person”, die von Spezialkr\u00e4ften oder U-Booten spricht. Die naheliegendste Variante ist eine Kombination von beidem \u2013 Kampfschwimmer, die von einem U-Boot aus starten.<\/p>\n Nur, um die Rahmenbedingungen eines solchen Lecks zu kl\u00e4ren \u2013 die einzelnen Rohrst\u00fccke von Nord Stream 2 wiegen 50 Tonnen; das Metallrohr ist mit Beton und dann mit Bitumen verkleidet und ist unter dem Meeresboden verlegt. Ich habe gesehen, wie sie in Mukran transportiert wurden, jedes einzelne St\u00fcck auf einem Schwertransporter, der nur innerhalb des Werksgel\u00e4ndes zugelassen war, weil die Nutzlast die normalen Grenzen \u00fcberstieg. Die Rohre liegen in 40 Metern Tiefe. Es gibt zwar auch technische Taucher, die in solchen Tiefen arbeiten, aber deren Ausr\u00fcstung ist viel zu auff\u00e4llig. Also bleiben im Grunde nur Kampftaucher. Wobei klar sein muss, dass der Zeitpunkt wahrscheinlicher Explosionen nicht mit dem Zeitpunkt identisch sein muss, an dem die Sabotage vorbereitet wurde.<\/p>\n Ein Fischerboot, das mit dem Netz h\u00e4ngen bliebe, w\u00fcrde sich eher selbst unter Wasser ziehen, als diese Rohrleitung zu unterbrechen. Auch einfach mit dem Anker h\u00e4ngen bleiben reicht nicht. Da spielt ja nicht nur das Gewicht der Rohre eine Rolle, sondern auch noch der Wasserdruck. Und allein die Tatsache, dass auch Nord Stream 1 besch\u00e4digt wurde, schlie\u00dft jede Art Unfall endg\u00fcltig aus.<\/p>\n Das Betreiberunternehmen von Nord Stream 1 hat inzwischen erkl\u00e4rt<\/a>, “die Zerst\u00f6rung, die innerhalb eines Tages an drei R\u00f6hren des Nord-Stream-Pipelinesystems erfolgte, ist etwas noch nie Dagewesenes … und es ist jetzt unm\u00f6glich, den Zeitraum f\u00fcr die Reparaturarbeiten an der Gasleitungsstruktur zu bestimmen”. Die d\u00e4nische Energiebeh\u00f6rde erkl\u00e4rte, “es str\u00f6mt eine Menge Gas aus, also ist es kein kleiner Riss, es ist ein wirklich gro\u00dfes Loch”.<\/p>\n Seismologen in Schweden und D\u00e4nemark haben eine Ersch\u00fctterung gemessen, nicht drei. Sollte es sich dabei um Explosionen an den Pipelines gehandelt haben, m\u00fcssten sie folglich an allen drei R\u00f6hren zeitgleich erfolgt sein. Wobei dann die doppelte Z\u00fcndung an Nord Stream 1 die an Nord Stream 2 \u00fcberdeckt h\u00e4tte. Allerdings wurde das Leck an Nord Stream 2 l\u00e4ngere Zeit vor denen an Nord Stream 1 entdeckt.<\/p>\n SWEDISH NATIONAL SEISMOLOGY CENTRE: MEASUREMENT STATIONS IN SWEDEN AND DENMARK REGISTERED POWERFUL SUBSEA BLASTS IN AREAS OF NORD STREAM GAS LEAKS ON MONDAY -SWEDISH BROADCASTER SVT<\/p>\n \u2014 zerohedge (@zerohedge) September 27, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auch wenn in der deutschen Presse in diese Richtung gedeutet wird, die Ukraine kann man als m\u00f6glichen T\u00e4ter ausschlie\u00dfen. Denn mindestens eines von zwei Kriterien muss erf\u00fcllt sein \u2013 Kampfschwimmer und\/oder U-Boote. Polen besitzt noch genau ein U-Boot, \u00fcber dessen Zustand zumindest laut Wikipedia\u00a0Beschwerden<\/a> seitens der Besatzung vorliegen (es ist ein sowjetisches U-Boot Baujahr 1986), und keine Kampfschwimmer.<\/p>\n Die Liste der m\u00f6glichen Verd\u00e4chtigen ist also vergleichsweise kurz. Kampfschwimmer besitzen in alphabetischer Reihenfolge Deutschland, D\u00e4nemark, Finnland, Frankreich, Gro\u00dfbritannien, Italien, Norwegen, \u00d6sterreich, Russland, Schweden, Schweiz, S\u00fcdafrika und die Vereinigten Staaten.<\/p>\n D\u00e4nemark besitzt keine U-Boote, hat aber den Vorteil, dass die Orte der Zwischenf\u00e4lle in der N\u00e4he des eigenen Staatsgebiets liegen, wenn auch au\u00dferhalb der Hoheitsgew\u00e4sser. Auch Finnland besitzt keine U-Boote. Die restlichen Staaten auf der Liste erf\u00fcllen beide Kriterien.<\/p>\n Der erste Staat, der sich ohne allzu gro\u00dfe Bedenken von der Liste nehmen l\u00e4sst, ist Russland. Warum? Selbst der gr\u00f6\u00dfte NATO-Freund m\u00fcsste zugeben, dass eine Sabotage der Pipelines nur politischen Druck von den EU-Regierungen, insbesondere von der deutschen, nimmt; das kann nicht im russischen Interesse sein. S\u00fcdafrika kann man allein aus geografischen Gr\u00fcnden ausschlie\u00dfen.<\/p>\n Die verbliebenen Staaten sind samt und sonders entweder Mitglieder der NATO oder streben danach. Und hier wird die Frage interessant.<\/p>\n Der erste Aspekt, den man betrachten muss, sind m\u00f6gliche \u00f6konomische Interessen. Anders formuliert, wer von den genannten k\u00f6nnte die Pipelines als m\u00f6gliche Konkurrenz betrachten und von ihrem dauerhaften Ausfall profitieren? Erdgaslieferanten sind zwei L\u00e4nder auf dieser Liste: Norwegen und D\u00e4nemark; letzteres allerdings erst in naher Zukunft.<\/p>\n Wer h\u00e4tte kein \u00f6konomisches Interesse? Frankreich, das selbst in Energien\u00f6ten steckt; sowie alle weiteren Staaten, die in der einen oder anderen Weise am europ\u00e4ischen Erdgasnetz h\u00e4ngen. Was aber nat\u00fcrlich politisch motivierten Irrsinn nicht ausschlie\u00dft; beim gesamten Handeln der EU-Regierungen in den vergangenen Monaten stellt sich die Frage, in wessen Interesse es erfolgte.<\/p>\n Wer h\u00e4tte ein politisches Interesse? Die Vereinigten Staaten und eventuell noch Gro\u00dfbritannien. Man erinnere sich an die Aussage<\/a> von US-Pr\u00e4sident Joe Biden auf der Pressekonferenz mit Olaf Scholz, es werde im Falle eines russischen Einmarsches kein Nord Stream 2 mehr geben: “Ich verspreche Ihnen, dass wir das tun werden.”<\/p>\n Es gibt neben den USA aber noch einen weiteren Verd\u00e4chtigen, der ein ausgepr\u00e4gtes politisches Interesse daran haben k\u00f6nnte, das Thema Nord Stream 2 von der Tagesordnung zu nehmen. Das ist die Bundesregierung selbst. Wer die Bilder der Proteste in Deutschland betrachtet, erkennt schnell, dass die politischen Man\u00f6ver, die Forderung “Nord Stream 2 \u00f6ffnen” zu unterbinden, unter anderem \u00fcber die Linke, nicht erfolgreich waren und sich politischer Druck genau entlang dieser Forderung entwickelt. M\u00f6glichen Protesten den Fokus und wom\u00f6glich gar die Erfolgsaussicht zu nehmen, k\u00f6nnte in dieser Regierung einige F\u00fcrsprecher finden.<\/p>\n Jens Berger hat auf den NachDenkSeiten<\/em>\u00a0bereits die Frage m\u00f6glicher US-amerikanischer T\u00e4terschaft behandelt<\/a>. Klar ist auf jeden Fall, dass das NATO-Hauptquartier in Br\u00fcssel ebenso wissen m\u00fcsste, wer verantwortlich ist, wie die Russen. In Br\u00fcssel laufen s\u00e4mtliche \u00dcberwachungsdaten s\u00e4mtlicher angrenzender NATO-Staaten zusammen, und das ausgerechnet in der Ostsee, in der vermutlich kein Hering Eier legt, ohne \u00fcberwacht zu werden, niemand Daten besitzt, die diesen Anschlag kl\u00e4ren, ist \u00e4u\u00dferst unwahrscheinlich.<\/p>\n Daraus ergibt sich eine andere Frage. Denn Informationen, die vorliegen, wom\u00f6glich mehrfach, k\u00f6nnen nur dann auch geheim gehalten werden, wenn die Besitzer dieser Informationen kooperieren. Anders formuliert, die \u00dcberwachungsdaten der NATO sind nur so lange unter Kontrolle, solange die politische Zustimmung der Beteiligten sicher ist. Oder, um es noch ein wenig sch\u00e4rfer zu formulieren, eine solche Sabotagehandlung gegen den Willen der Bundesregierung zu unternehmen und geheim zu halten, grenzt an Unm\u00f6glichkeit. Auch die Bundeswehr d\u00fcrfte einige Mikrofone in der Ostsee h\u00e4ngen haben …<\/p>\n Versuche durch RT DE<\/em>, bei einem deutschen biologischen Forschungsinstitut nachzufragen, ob\u00a0es eventuell Auff\u00e4lligkeiten aufgezeichnet h\u00e4tte (wer den Ges\u00e4ngen der Schweinswale lauscht, zeichnet auch eventuelle Explosionen auf), endeten in einer Schlaufe aus “ist nicht im Haus”, “wei\u00df ich nicht” und “kann ich nicht finden”. Ein Indiz daf\u00fcr, dass alternative Datenquellen bereits abgeschottet werden, was wiederum darauf hindeutet, dass deutsche Stellen mit involviert waren. Denn wenn es sich um eine Handlung gegen den Willen der Bundesregierung gehandelt h\u00e4tte, h\u00e4tte diese ein Interesse daran, gerade solche Schlupfl\u00f6cher f\u00fcr wirkliche Informationen offen zu halten, bei denen sie selbst sich dann auf die ber\u00fchmte glaubw\u00fcrdige Abstreitbarkeit berufen kann.<\/p>\n Der \u00d6ffentlichkeit wird jedenfalls ein Drama vorgespielt, in dem eifrig gegen unbekannt ermittelt wird. Eine Inszenierung, die nur deshalb funktionieren kann, weil man auch in Zukunft damit rechnen muss, dass russische Erkenntnisse mit allen Mitteln aus dem deutschen Informationsraum ferngehalten werden, wie man es im Fall der Informationen \u00fcber US-amerikanische Biolabore ausf\u00fchrlich verfolgen konnte. Vermutlich wird von dieser Seite in den n\u00e4chsten Tagen einiges an die \u00d6ffentlichkeit gebracht werden, schlie\u00dflich ist die Pipeline Nord Stream 2 nach dem Man\u00f6ver, das die europ\u00e4ischen Partner herausdr\u00e4ngte, russisches Eigentum.<\/p>\n Es mag sein, dass die Vereinigten Staaten es erforderlich fanden, auf Bundeskanzler Olaf Scholz in seiner Volle-Hosen-Quarant\u00e4ne zus\u00e4tzlichen Druck auszu\u00fcben. Es mag auch sein, dass Scholz selbst einem solchen Akt zugestimmt hat, weil doch etwas Panik vor der erz\u00fcrnten Bev\u00f6lkerung besteht. Im ersten Falle w\u00e4re es eine Kriegshandlung innerhalb der NATO durch einen “Partner” gegen einen anderen; im zweiten Falle eine zus\u00e4tzliche Runde Verrat durch diese Bundesregierung. In beiden F\u00e4llen ist es ein massiver Angriff auf die Interessen der deutschen Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Wenn es jetzt ein funktionsf\u00e4higes deutsches Parlament g\u00e4be, das nicht dem NATO-Wahn verfallen ist, m\u00fcsste es von der Bundesregierung die Offenlegung aller eigenen Erkenntnisse verlangen, sowie die Offenlegung der Einsatzorte s\u00e4mtlicher von deutscher Seite eventuell in Frage kommender Boote und Einheiten. Da es ein solches Parlament nicht gibt und stattdessen die weit \u00fcberwiegende Mehrheit den Deutschen viele kalte Winter und eine ruinierte \u00d6konomie w\u00fcnscht, werden solche Fragen unterbleiben.<\/p>\n Und eines ist mehr als deutlich, mit oder ohne Billigung oder Beteiligung der Bundesregierung, welches NATO-Mitglied auch immer daf\u00fcr verantwortlich war \u2013 wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Scholz verplappert sich \u2013 Lag der Moment des Verrats deutscher Interessen schon im Dezember? <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n