![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6329b4e0b480cc398d32d1c0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit (BMG) wie auch der amtierende Bundesminister Karl Lauterbach (SPD) selbst sehen weiterhin eine Notwendigkeit, auch im dritten Corona-Jahr Millionen Euro in diesbez\u00fcgliche Informationskampagnen zu investieren. Die j\u00fcngste mehrteilige Serie tr\u00e4gt den Namen “Fakten-Booster” und kostete die Steuerzahler nach Angaben des BMG insgesamt\u00a05.144.820,98 Euro. Ver\u00f6ffentlicht wurde die Kampagne \u00fcber Anzeigen in “den Wochenendausgaben der regionalen Tageszeitungen, in Anzeigenbl\u00e4ttern und in t\u00fcrkischen Zeitungen”, so lautet die Antwort<\/a> auf der Seite FragDenStaat<\/em>. Zudem werden auch Spots im H\u00f6rfunk geschaltet.<\/p>\n Aufmerksamen Beobachtern, wie dem Wirtschaftsjournalisten Norbert H\u00e4ring und Mitarbeitern des Onlinemagazins Telepolis<\/em>, fielen spezifische Formulierungen der Anzeige auf, die sich nun nach entsprechender Kl\u00e4rung als fehlerhafte Behauptungen erwiesen haben. Das BMG musste darauf reagieren und hat zumindest\u00a0das Dokument auf der eigenen Website aus dem Netz genommen. Der\u00a0Fakten-Booster Nr. 3 vom 6. September mit dem Titel “Verdacht auf COVID-19<\/a>”\u00a0kursiert jedoch weiterhin in Printver\u00f6ffentlichungen. Das BMG hat es zudem bis dato unterlassen, die \u00d6ffentlichkeit \u2013 etwa \u00fcber seinen Twitter-Kanal \u2013 entsprechend in Kenntnis zu setzen.<\/p>\n Bei der beanstandeten Formulierung geht es um folgende Behauptung des BMG f\u00fcr die Kampagne:<\/p>\n “Etwa 10 Prozent der in Deutschland erkrankten Personen werden aufgrund eines schweren COVID-19-Verlaufs im Krankenhaus behandelt. Im Zentrum der Therapie stehen dann meist unterst\u00fctzende Ma\u00dfnahmen (z.B. Sauerstoffgabe, kreislaufunterst\u00fctzende Arzneimittel oder AntiInfektiva).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der renommierte Wirtschaftsjournalist Norbert H\u00e4ring sch\u00e4tzt diese Behauptung in einem Artikel<\/a> auf seinem Blog Geld und Mehr<\/em> folgenderma\u00dfen ein:<\/p>\n “Das entspricht nicht ann\u00e4hernd den Fakten. Nicht einmal die Gr\u00f6\u00dfenordnung stimmt (…) Als Quelle wird auf den “Epidemiologischen Steckbrief<\/a>\u00a0zu SARS-CoV-2 und COVID-19″\u00a0des RKI mit Stand vom 26.11.2021 verwiesen, also eine Quelle, die fast ein Jahr alt ist und deren Daten noch \u00e4lter sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die beanstandete Formulierung wurde auch auf den Webseiten der BMG-Internetseite\u00a0zusammengegencorona.de<\/em>, des Robert Koch-Instituts (RKI) sowie der Bundeszentrale f\u00fcr gesundheitliche Aufkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht. Auf schriftliche Nachfrage von Telepolis<\/em> konnten Vertreter des BMG-Ministeriums “nicht erl\u00e4utern, wie es zu einer alarmierenden Angabe kam”, so die Darlegungen in dem Artikel<\/a>. Demnach h\u00e4tte das Ministerium der Redaktion “zun\u00e4chst noch ausweichend geantwortet”, um dann in einer weiteren Reaktion am Dienstagvormittag das Dokument offline zu nehmen, wie ein Sprecher des BMG\u00a0Telepolis<\/em>\u00a0auf Nachfrage best\u00e4tigte.<\/p>\n Hinsichtlich der eindeutigen Kritik an dem Inhalt der BMG-Formulierung\u00a0schreibt der Journalist H\u00e4ring in seinem Artikel:<\/p>\n “Aber es wird deutlich: die in der Gegenwartsform ausgedr\u00fcckte Angabe im Fakten-Booster des Gesundheitsministeriums ist f\u00fcr die heute allein interessierende aktuelle Situation etwa um den Faktor\u00a010 \u00fcberh\u00f6ht. Auch wenn die Horrorzahl nur f\u00fcnffach oder dreifach \u00fcberh\u00f6ht w\u00e4re, w\u00fcrde es sich um eine dreiste und sicherlich bewusste Irref\u00fchrung der \u00d6ffentlichkeit handeln. Aus meiner juristischen Laiensicht ist das ein Fall von Veruntreuung von Steuergeld.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Am Dienstag teilte das\u00a0BMG zu den tats\u00e4chlichen Fakten mit, dass der Anteil <\/a>der in Deutschland schwer erkrankten Personen mit COVID-19 in Krankenh\u00e4usern aktuell “deutlich niedriger” liege \u2013 und zwar zwischen vier und f\u00fcnf Prozent. Zudem muss aber unabh\u00e4ngig von der BMG-Darstellung bei den Zahlen stets auch bedacht werden, dass rund die H\u00e4lfte aller Krankenhauspatienten mit COVID-Diagnose nicht prim\u00e4r aufgrund einer COVID-19-Infektion zur Behandlung in das Krankenhaus eingewiesen wurden. H\u00e4ring verweist auf eine weitere im August in\u00a0Fakten-Booster Nr.\u00a02 “Die 2. Auffrisch-Impfung<\/a>” ver\u00f6ffentliche Formulierung, die vom Bundesminister pers\u00f6nlich stammt.\u00a0Lauterbach behauptete in einem Twitter-Statement<\/a>:, das von der Kampagne verbreitet wird:<\/p>\n “Mittlerweile wissen wir, dass eine Corona-Infektion zu Hirnsch\u00e4den und schlimmstenfalls zu Demenz f\u00fchren kann. Mit der zweiten Auffrischungsimpfung kann die oder der Einzelne die Wahrscheinlichkeit solcher Sp\u00e4tfolgen deutlich verringern \u2013 gerade bei den \u00fcber 60-J\u00e4hrigen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Welt<\/em> fragte in Gestalt ihres Chefreporters und Ressortleiters Tim R\u00f6hn bez\u00fcglich der Kampagnen-Information beim Ministerium nach wissenschaftlichen Belegen f\u00fcr diese Behauptung an und erhielt erst nach Androhung einer\u00a0anwaltlicher Intervention<\/a>\u00a0eine (wenn auch ausweichende) Antwort. Das BMG verwies dabei lediglich auf die angebliche Existenz allerdings nicht n\u00e4her benannter oder erl\u00e4uterter Studien, ohne aber inhaltlich auf die Frage des Welt<\/em>-Journalisten detaillierter einzugehen.<\/p>\n Eine Reaktion vom Minister Lauterbach liegt bis dato nicht vor. Der reagierte am 20. September jedoch auf die gegen ihn eingeleiteten Ermittlungen wegen Missachtung der Coronaregeln. Jedoch hat das Gesundheitsamt Berlin-Mitte mittlerweile seine Untersuchungen wegen eines\u00a0m\u00f6glichen Versto\u00dfes gegen die Corona-Isolationsvorschriften\u00a0eingestellt<\/a>. Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Ermittlungen war der Eingang von mindestens f\u00fcnf Anzeigen gegen den Bundesminister. Lauterbach twitterte<\/a> dazu: “Trotzdem war der Vorgang voll ok, auch der Minister muss seine Regeln einhalten.”<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Schwerer Vorwurf von Wissenschaftlern: Verschleiert das PEI Impfrisiken?<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n