![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6326bb30b480cc27691adc6f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Einen wertfreien, informativen und kritisch ausgewogenen Informationsbeitrag zum Thema Effizienz und Auswirkungen von angepassten COVID-19-Impfstoffen in den \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien zu finden, gilt weiterhin als Ausnahme.<\/p>\n So \u00fcberraschte die Zuschauer der aktuellen Ausgabe des 3sat<\/em>-Wissenschaftsmagazins\u00a0NANO <\/em>ein zweitplatzierter Beitrag mit dem Titel: “Was bringt der Omikron-Booster?<\/a>“. Schwerpunkt-Aufmacher der ZDF<\/em>-Produktion war eine Plastiks\u00e4uberungsaktion in Norwegen. Bezogen auf die aktuell erhitzten Diskussionen in der Gesellschaft irritiert diese Entscheidung der 3sat<\/em>-Redaktion.<\/p>\n Die kontroversen Wahrnehmungen hinsichtlich Notwendigkeit und Nutzen, speziell aus der Politik und Wissenschaft, h\u00e4tten den Impfstoff-Beitrag als Aufmacher der Sendung gerechtfertigt. Der Inhalt entsch\u00e4digt daf\u00fcr, da er den Zuschauern \u00fcberraschend unerwartete, gut verst\u00e4ndliche Details zu den j\u00fcngst von der Europ\u00e4ischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zugelassenen sogenannten bivalenten Impfstoffen vermittelt.<\/p>\n Zu Beginn betonte der Moderator, dass der Bundesrat die \u00c4nderungen des Infektionsschutzgesetzes “durchgewunken” h\u00e4tte \u2013 “trotz Widerspr\u00fcchen”. Die Anmoderation fasste die Problematik der zur\u00fcckliegenden zwei Jahre zusammen:<\/p>\n “Politik bedeutet Kompromisse, Infektionsschutz f\u00fcr eine Gesellschaft zu erreichen ist kompliziert und sowohl das Virus wie auch die Impfstoffe ver\u00e4ndern sich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Gegensatz zu den meisten europ\u00e4ischen Nachbarn w\u00fcrde sich Deutschland “auf die n\u00e4chste Corona-Welle vorbereiten”. Carsten Watzl, Generalsekret\u00e4r der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Immunologie, kam zu Wort. Er sch\u00e4tzt den “Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung als gut gesch\u00fctzt, auch gegen die Omikron-Varianten”. Aktuelle Studien, get\u00e4tigt in einem “repr\u00e4sentativen Bev\u00f6lkerungsquerschnitt”, lieferten eindeutige Zahlen. Watzl w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Wie viele Menschen haben denn schon Antik\u00f6rper gegen dieses Virus, entweder durch eine Impfung oder Infektion? Und da sieht man einfach, dass wir bei der Erwachsenenbev\u00f6lkerung schon jenseits der 95 Prozent sind, d. h. wir haben eine sehr hohe Immunit\u00e4t.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Aufgrund der daraus resultierenden sehr kleinen Immunit\u00e4tsl\u00fccke m\u00fcsse die Gesellschaft “eigentlich keine Angst mehr haben”, so der Immunologe. Der 3sat-<\/em>Beitrag stellte fest, dass bei einem Blick auf die Pressever\u00f6ffentlichungen der vergangenen Monate “keine zufriedenstellenden Antworten gegeben” wurden, ob und wer \u00fcberhaupt eine vierte Impfung aktuell ben\u00f6tigen w\u00fcrde:<\/p>\n “Zu unterschiedlich die Meinungen der Experten, Institutionen und Politiker.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Beitrag zitierte die Kritik des Vorstandsvorsitzenden der Kassen\u00e4rztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen, gegen\u00fcber Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach. Dieser forderte<\/a> im Juli einen zweiten Booster auch f\u00fcr J\u00fcngere. Gassen sagte:<\/p>\n “Aus israelischen Studien wissen wir, dass ein zweiter Booster bei j\u00fcngeren Gesunden nicht sinnvoll ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es folgte ein Zitat des Leiters der St\u00e4ndigen Impfkommission, Thomas Mertens, ebenfalls bezogen auf die aktuelle Kommunikation von Karl Lauterbach:<\/p>\n “Ich halte es f\u00fcr schlecht, medizinische Empfehlungen unter dem Motto ‘Viel hilft viel’ auszusprechen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als vierte, eher kritische Stimme kam der Immunologe und Leiter des Deutschen Rheuma-Forschungszentrum Berlin, Prof. Thomas Radbruch, zu Wort. Sein wissenschaftlicher Schwerpunkt liegt bei dem Thema Schutzwirkungen von Impfungen. Es folgten Darlegungen von Prof. Radbruch, die jenen, die sich nur \u00fcber \u00f6ffentlich-rechtliche Beitr\u00e4ge informieren, weiterhin unbekannt sein d\u00fcrften und diese zumindest nachdenklich stimmen k\u00f6nnten.<\/p>\n Das urspr\u00fcngliche Ziel von Impfungen sei es, “einen gewissen Schutz vor Ansteckungen anzustreben”. Bezugnehmend der Diskussion um Dreifach- und m\u00f6gliche Folge-Impfungen erkl\u00e4rt der Immunologe:<\/p>\n “Dazu muss das Immunsystem zuerst reagieren; und wenn es zu oft geimpft wird, dann reagiert es \u00fcberhaupt nicht mehr. Das hei\u00dft, dann wird auch kein Schutz vor Ansteckungen mehr gew\u00e4hrleistet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Schutz vor schweren Verl\u00e4ufen bleibe erhalten, aber “der Schutz vor Ansteckungen sinkt wohl von Impfung zu Impfung”, so die Erg\u00e4nzung der 3sat-<\/em>Redaktion. Weiterhin hie\u00df es:<\/p>\n “Nach einer israelischen Studie lag der Schutz nach der dritten Impfung noch bei 80 Prozent. Bei der vierten Impfung noch bei 30. Das Immunsystem stumpft ab.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Prof. Radbruch erl\u00e4uterte, dass das Immunsystem seine “Flexibilit\u00e4t” bei dem Versuch, “sich einzupr\u00e4gen, wie diese Impfungen eigentlich aussehen”, verlieren w\u00fcrde. Eine schlechte Voraussetzung “f\u00fcr zuk\u00fcnftige Varianten” und damit f\u00fcr jene Menschen, die bereits mindestens dreimal gegen COVID-19 geimpft sind.<\/p>\n Experten, nicht Politiker zur vierten Impfung. pic.twitter.com\/rtgAv51J1O<\/a><\/p>\n \u2014 Tim R\u00f6hn (@Tim_Roehn) September 17, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Durchgef\u00fchrte “Neutralisierungstests” bei den zwei neuen Omikron-Wirkstoffen der Hersteller BioNTech und Moderna h\u00e4tten eindeutig gezeigt, dass “nur die Subvarianten B.A.4 und B.A.5 effizient bek\u00e4mpft wurden”. Und weiter:<\/p>\n “Bei B.A.1 lag das erzeugte Antik\u00f6rper-Level rund dreimal niedriger.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Tatsachen w\u00fcrden jedoch nicht der Informations- und Kommunikationsstrategie der beiden Hersteller entsprechen. Prof. Radbruch geht davon aus, dass “der angepasste Impfstoff auch nicht viel besser ist als der alte Impfstoff”. Profitieren k\u00f6nnten seiner Meinung nach nur die potentiellen Empf\u00e4nger, die “auf die ersten drei Impfungen nicht optimal, aber \u00fcberhaupt reagiert haben”.<\/p>\n Der Beitrag wies darauf hin, dass die erfolgte Zulassung der bivalenten Impfstoffe durch die EMA “allerdings wieder eine Notfallzulassung nach schnellen und kleinen Studien” darstellen w\u00fcrde, um ungewohnt f\u00fcr \u00f6ffentlich-rechtliche Medien zu fragen: “Reicht das?”<\/p>\n Immunologe Watzl erkl\u00e4rte, dass zur “Prozent-Effektivit\u00e4t” schlicht keinerlei Daten seitens der Hersteller vorliegen w\u00fcrden. Erkenntnisse k\u00f6nnten daher nur “in der Anwendung” erstellt und analysiert werden. Das Gleiche gilt f\u00fcr fehlende Erfahrungen mit Nebenwirkungen. Watzl w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Und auch Nebenwirkungen. Seltene Nebenwirkungen, kann ich in solchen (vorliegenden) Studien nicht sehen, d. h. diese Daten fehlen komplett, auch jetzt noch.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Rein wissenschaftlich m\u00fcsse daher unter epidemiologischen Betrachtungen und Aspekten jeder B\u00fcrger auf seinen Immunstatus getestet werden, so der Ansatz des Beitrags. Eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit aus Vor-Corona-Zeiten. Die Realit\u00e4t ist nachweislich eine andere. Ein immens wichtiger und unbedingt ben\u00f6tigter aussagekr\u00e4ftiger Status wird seitens fordernder Politik und mehrheitlich unterst\u00fctzender Medien nicht thematisiert. Daf\u00fcr wird eine vierte oder f\u00fcnfte Impfung dringlichst empfohlen oder eingefordert.<\/p>\n Man kann es daher nur als fahrl\u00e4ssig bezeichnen, das bei nicht vorliegenden Daten, wie auch Vergleichsstudien, der gesamtverantwortliche Bundesgesundheitsminister in einem Twitter-Beitrag mit rund 1 Million Followern diktierte: “Besser<\/a> BA.5-Impfung als BA.5-Infektion. Der Sender BR24<\/em>\u00a0erg\u00e4nzte<\/a>\u00a0Anfang September zu der gewagten Wahrnehmung Lauterbachs:<\/p>\n “Auch in einem Schreiben von Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) an die Leistungserbringer der Impfkampagne, wie Arztpraxen und Impfzentren, hei\u00dft es, dass nach Studiendaten die neuen Impfstoffe deutlich<\/em> (sic!) besser gegen die derzeit dominante BA.5-Variante wirkten als die Impfstoffe der ersten Generation.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Woher will Lauterbach das wissen? Abschlie\u00dfend informierte erneut Watzl die Zuschauer dar\u00fcber, dass durch das Neu-Ph\u00e4nomen regelm\u00e4\u00dfiger Impfungen gegen einen Virus-Typ dringend ben\u00f6tigte Erkenntnisse zu dem Sinn von “Impfabst\u00e4nden” auch im dritten Corona-Jahr nicht vorliegen w\u00fcrden:<\/p>\n “Dann wissen wir noch gar nicht, vielleicht h\u00e4lt ja die dritte Impfung f\u00fcr mehrere Jahre.”<\/em><\/p>\n US-Forscher h\u00e4tten laut dem 3sat-<\/em>Beitrag mittlerweile festgestellt, dass gewisse Zellentypen des menschlichen Organismus (Plasma- und Ammenzellen), die in der nat\u00fcrlichen K\u00f6rperreaktion auf Virus-Infektionen entscheidend sind, bei “Genesenen mehr existieren als bei Geimpften”, um zu res\u00fcmieren: “Vieles ist eben noch unverstanden”. Prof. Radbruch fasst erg\u00e4nzend n\u00fcchtern zusammen:<\/p>\n “Wir verstehen immer noch nicht, was der Unterschied ist, zwischen Schleimhautimmunit\u00e4t und dem Schutz vor schwerer Erkrankung. Und wir verstehen auch nicht, warum die Menschen so unterschiedlich auf genau den gleichen Impfstoff oder das gleiche Virus reagieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der aggressiven Pharmaindustrie geht es vordergr\u00fcndig um Profite und Gewinnchargen, nicht um das Wohl der Menschen. Schwindende Absatzm\u00e4rkte sind die einzige Nebenwirkung, die in den H\u00e4usern BioNTech und Moderna f\u00fcr Stirnfalten und Panik sorgt.<\/p>\n Was einen mittlerweile manisch wirkenden Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach schlussendlich antreibt, wird erst die politische Aufarbeitung einer Post-Corona-Zeit ergeben.<\/p>\n Tim R\u00f6hn, Chefreporter der Welt, <\/em>schrieb in kritischer Eigenreflexion<\/a> am 14. September auf Twitter:<\/p>\n “Die deutsche Politik lag bei Corona fast immer daneben \u2013 bei Schulen, bei Lockdowns, bei ihrer angsteinfl\u00f6\u00dfenden Kommunikation, bei Versprechen zu den Impfungen. Der Kreis schlie\u00dft sich mit der v\u00f6llig absurden FFP2-Pflicht. Wir Journalisten h\u00e4tten von Anfang an skeptisch sein m\u00fcssen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0<\/strong>Erste Klage gegen BioNTech \u2013 wegen Sch\u00e4den durch den Corona-Impfstoff Comirnaty<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n