![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/63232c81b480cc526a16154a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es muss nicht wundern, dass die westlichen Medien von der Geschichte des ukrainischen “Sieges” trunken sind, selbst wenn eine Oma mit Kr\u00fcckstock ger\u00e4umte Stellungen besetzen k\u00f6nnte. Die FAZ <\/em>beispielsweise schreibt<\/a>: “Die russischen Angreifer hatten in den vergangenen Tagen fluchtartig weite Teile des Gebiets Charkiw verlassen.” Das ZDF<\/em> interviewt einen pensionierten Oberst, der erkl\u00e4rt<\/a>: “Es ist noch keine strategische Wende, also das Ende des Krieges ist noch nicht absehbar. Aber es ist ein gro\u00dfer Erfolg f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte.” Die S\u00fcddeutsche<\/em>\u00a0holt<\/a> sich ihren Zeugen von der Bundeswehrhochschule: “Wenn die russische Armee sich nicht mehr richtig formieren k\u00f6nne und die Front im S\u00fcden zusammenbricht, best\u00fcnde sogar die M\u00f6glichkeit, dass der Krieg noch in diesem Jahr endet.” Direkt zitiert wird dieser Professor Masala mit dieser Aussage: “Einige kleinere Einheiten verhandeln wohl schon die Kapitulation. Wenn diese Front zusammenbricht, dann sieht es echt \u00fcbel f\u00fcr die Russen aus.”<\/p>\n Genau diese Sicht findet sich dann auch in der Aussage von Bundeskanzler Olaf Scholz zu seinem Telefonat mit Russlands Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin: “Leider kann ich Ihnen nicht sagen, dass dort jetzt die Einsicht gewachsen ist, dass das ein Fehler war, diesen Krieg zu beginnen.” Als w\u00e4re die ukrainische Inszenierung tats\u00e4chlich ein Grund f\u00fcr Putin, seine Positionen zu \u00e4ndern.<\/p>\n Die deutsche Presse ist da auf einer Linie mit den angels\u00e4chsischen. Bloomberg<\/em><\/a>: “Nach der Erniedrigung durch blitzschnelle ukrainische Gewinne auf dem Schlachtfeld steht der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin sich verringernden Optionen gegen\u00fcber, w\u00e4hrend er sich bem\u00fcht, die Gezeiten f\u00fcr seine sich seit sieben Monaten abk\u00e4mpfende Invasion zu wenden. (…) Aber Russlands Truppen halten immer noch Schl\u00fcsselstellungen in der Donbass-Region der Ukraine und liefern deren Truppen bei Cherson im S\u00fcden schwere K\u00e4mpfe.”<\/p>\n Das klingt, als w\u00fcrden die alliierten Truppen gerade noch einen kleinen Zipfel halten und w\u00e4ren nicht gerade dabei, Awdejewka und Artjomowsk einzunehmen. Noch einen Schritt weiter geht die Propagandistin Anne Applebaum in ihrem Text<\/a> in The Atlantic<\/em>: “W\u00e4hrend ich dies schreibe, sollen ukrainische Truppen am Stadtrand von Donezk k\u00e4mpfen, einer Stadt, die Russland seit 2014 besetzt hat. (…) Eine neue Wirklichkeit wurde geschaffen. Die Ukrainer k\u00f6nnten diesen Krieg gewinnen.”<\/p>\n Die Voraussetzungen f\u00fcr die Reaktionen auf russischer Seite unterscheiden sich nat\u00fcrlich; unter anderem dadurch, dass die Informationen \u00fcber ukrainische Repression allgemein verbreitet sind. Es ist nicht das ger\u00e4umte Gel\u00e4nde, das Emotionen ausl\u00f6st, sondern die Sorge um die Zur\u00fcckgelassenen. Und das ist kein Wunder, wenn Bilder wie dieses zirkulieren:<\/p>\n Die Fahne rechts zeigt unverkennbar den Totenkopf der SS, und die bunte in der Mitte ist die der tschetschenischen Islamisten.<\/p>\n Gleichzeitig finden sich Meldungen \u00fcber eine zunehmende Zahl ausl\u00e4ndischer S\u00f6ldner. Der Schriftsteller Sachar Prilepin, der selbst eine Zeit im Donbass gek\u00e4mpft hatte, berichtet<\/a> beispielsweise unter Bezug auf eine milit\u00e4rische Quelle: “Sie [die Ukrainer] schickten ihre Vorhut die Autobahn entlang \u2013 wir haben sie abgeschnitten und gefangen genommen. Das Ergebnis war eine ausreichende Zahl gefangener Feinde. Die meisten sind S\u00f6ldner. Alle sind Briten oder Polen.”<\/p>\n Wenn man sich an die Prozesse gegen bereits gefangene S\u00f6ldner in Donezk erinnert, ging es dabei auch darum, den Regierungen ihrer Heimatl\u00e4nder zumindest einen Anreiz zu geben, einzugestehen, dass sie in offiziellem Auftrag unterwegs waren. Auch die Vermutung, dass ein gro\u00dfer Teil der Bedienmannschaften etwa der HIMARS-Raketenwerfer nicht ukrainisch ist, sondern mehr oder weniger formal als “S\u00f6ldner” entsandt wurden, ist sehr verbreitet. Das muss man wissen, um die Kommentare zu verstehen.<\/p>\n So zum Beispiel der popul\u00e4re Kriegsberichterstatter VoenkorKotenok (Voenkor ist nur die Abk\u00fcrzung f\u00fcr Kriegskorrespondent) auf seinem Telegram-Kanal<\/a>: “Nicht zuzugeben, dass Russland einen Krieg f\u00fchrt, ist die gr\u00f6\u00dfte Dummheit, um das Mindeste zu sagen. Der Unwillen, n\u00fcchtern zu werden, wird sich in die Tatsache verwandeln, dass sie dich zwingen werden, n\u00fcchtern zu werden. Und es werden nicht die Kriegskorrespondenten sein, die sie zwingen, sondern das Leben selbst, von der Koalition [NATO] ganz zu schweigen, die bereits heimlich Milit\u00e4rkontingente in die Ukraine schickt.”<\/p>\n Oder Alexander\u00a0Kots<\/a>, Kriegsreporter der Komsomolskaja Prawda<\/em>: “Je schneller wir begreifen, dass es zwecklos ist, eine besondere Milit\u00e4roperation (SMO) gegen die NATO zu f\u00fchren, sondern dass wir einen Krieg f\u00fchren m\u00fcssen, desto besser ist es. Denn der Konflikt ist bereits in eine existenzielle Phase eingetreten. Es ist ein Kampf ums \u00dcberleben. Entweder wir siegen oder nicht. NATO-Ausr\u00fcstung, Ausbilder, Aufkl\u00e4rung, Daten von Satelliten, \u00dcberwacher von HIMARS-Mannschaften, S\u00f6ldner, private Milit\u00e4runternehmen, die Vertr\u00e4ge des Pentagon erf\u00fcllen, ein\u00e4ugige Unterst\u00fctzung durch westliche Medien … Abgesehen von dem Fleisch aus den Mobilisierungen ist nichts Ukrainisches in diesem Konflikt mehr \u00fcbrig.”<\/p>\n Eher im Bereich der Andeutungen bleibt ein weiterer Reporter, Alexander Sladkow, und schickt sogar noch die Bemerkung voraus: “Jungs, ich bin kein Experte. Das ist nur die pers\u00f6nliche Meinung eines Reporters”, und schreibt dann: “Unser ganzes Mutterland muss antworten. Andernfalls werden die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, wo sie endlich unseren schwachen Punkt gefunden haben, all ihre Reserven hineinstecken.”<\/p>\n Viele Beitr\u00e4ge auf diesen Kan\u00e4len werden hin- und hergeteilt, beispielsweise auch auf dem Kanal Rybar<\/a>. Das macht es schwer zu sch\u00e4tzen, wie viele Leser diese Mitteilungen erreichen; es d\u00fcrften weit mehr sein, als die Zahl der Abonnenten dieser Kan\u00e4le erkennen l\u00e4sst. Aber es ist bereits aus dieser kleinen Auswahl zu ersehen, dass hier von Mobilisierung die Rede ist.<\/p>\n Polen und Briten tauchen auch in der Berichterstattung etwa in der Zeitung Wsgljad<\/em> auf, die den Vorsitzenden einer prorussischen Vereinigung aus Saporoschje zitiert<\/a>: “Nebenbei, beim Abh\u00f6ren der Funkmeldungen h\u00f6rt man Polnisch und Englisch, das hei\u00dft, gegen uns k\u00e4mpft bereits eine Art Internationale, unterst\u00fctzt von den Oligarchen mehrerer L\u00e4nder.” In einem weiteren Artikel derselben Zeitung macht der Botschafter der Lugansker Volksrepublik, Rodion Miroschnik, folgende Aussage<\/a>: “Wir haben es mit einer gut ge\u00f6lten westlichen Maschine zu tun, die jahrelang daran gearbeitet hat, die ganze Ukraine umzuformen. Und meiner Meinung nach ist der wichtigste Schluss, der heute gezogen werden muss, dass Russland nicht l\u00e4nger halbherzig k\u00e4mpfen kann.”<\/p>\n Es gibt aber auch gegenteilige Meinungen, etwa von Alexander Chodakowski, dem Kommandeur der Brigade Wostok in Donezk: “Gl\u00fccklicherweise haben wir nur Mist gebaut \u2013 das kann repariert werden.” Er wendet sich explizit gegen eine allgemeine Mobilisierung: “Ich sehe, wie einige wollen, dass der Pr\u00e4sident diese Entscheidung trifft, und Einflussagenten werden genutzt, die versuchen, die Meinung zu erzeugen, dass wir ohne allgemeine Mobilisierung nicht siegen werden \u2013 seid vorsichtig: Wenn inkompetente Kommandeure unausgebildete Massen ungesicherte Leute antreiben, um die Lage zu korrigieren \u2013 dann endet das weder milit\u00e4risch noch sozial gut. Jetzt, in dieser Phase, ist es n\u00f6tig, die Wirksamkeit dessen, was wir haben, zu verbessern, und die Freiwilligenbewegung in Russland zu aktivieren.”<\/p>\n Auch auf die politische Ebene ist diese Debatte bereits vorgedrungen; der Vorsitzende der KPRF forderte die Mobilmachung, Putins Sprecher Peskow erwiderte: “Im Moment \u2013 nein, das ist nicht die Frage.” Boris Roschin, ein bekannter Blogger, kommentierte das auf seiner Webseite<\/a> so: “Dreht den Hahn auf.”<\/p>\n Neben diesen auf Probleml\u00f6sung orientierten Kommentaren f\u00fchrte der auch f\u00fcr das russische Publikum erst einmal \u00fcberraschende R\u00fcckzug gekoppelt mit massiv verbreitetem ukrainischem Siegesgeschrei zu gro\u00dfer Verunsicherung. Der britische Analytiker Alexander Mercouris kommt<\/a> zu dem Schluss, das sei der zweite Teil des Angriffs gewesen, und an diesem Punkt zeige Russland echte Schw\u00e4chen. Man m\u00fcsse n\u00e4mlich davon ausgehen, dass die Panik, die der l\u00e4ngst laufende R\u00fcckzug dennoch ausgel\u00f6st habe, auch bis zu den k\u00e4mpfenden Einheiten vordringe, einschlie\u00dflich solcher Meldungen, die behaupten, die Front w\u00fcrde zusammenbrechen. Auf diese Weise h\u00e4tte aus einer Fiktion Wirklichkeit werden k\u00f6nnen. Sein Fazit: Das russische Verteidigungsministerium solle sich ein Vorbild an der Kommunikation des Au\u00dfenministeriums nehmen.<\/p>\n Auf einer \u00e4hnlichen Ebene liegt die Analyse<\/a> von Andrei Raewski vom Saker<\/em>. Er geht so weit, anzunehmen, der Westen habe inzwischen seine Strategie ge\u00e4ndert und versuche, Russland politisch nicht mehr \u00fcber russische Liberale zu sprengen, sondern \u00fcber Nationalisten, die Panik verbreiten und st\u00e4ndig von drohender Niederlage schreiben. Auch seine Konsequenz zielt auf den Umgang mit Informationen, den Mangel an Erkl\u00e4rungen, und nicht auf einen Mangel an Personal oder eine Erweiterung des Einsatzes.<\/p>\n Bei der Einsch\u00e4tzung der realen Ereignisse geht er allerdings mit den meisten anderen konform. Martianow hat sich ausf\u00fchrlicher<\/a> mit der Vorgehensweise der Ukrainer befasst und merkt an, dieser sei der Ursprung im “Blitzkrieg” der Nazis deutlich anzumerken, und er liefert einige interessante Informationen \u00fcber die N\u00e4he der US-Milit\u00e4rstrategie zu diesem Vorbild.<\/p>\n Alle diese Analytiker vertraten von vornherein die Ansicht, es handele sich um einen Konflikt zwischen Russland und der NATO, nicht einen zwischen Russland und der Ukraine. So auch Pepe Escobar. Aber sein Fazit<\/a> \u00e4hnelt dem der russischen Kriegsberichterstatter: “Es k\u00f6nnte jetzt schmerzlich offenkundig sein, dass man, wenn der kollektive Westen gegen einen Krieg f\u00fchrt \u2013 hybrid und kinetisch, mit allem von massiver Aufkl\u00e4rung bis zu Satellitendaten und S\u00f6ldnerhorden \u2013 und man darauf besteht, eine unklar definierte besondere Milit\u00e4roperation (SMO) durchzuf\u00fchren, mit einigen b\u00f6sen \u00dcberraschungen rechnen muss. Also d\u00fcrfte der Status der SMO sich bald \u00e4ndern: Sie muss zu einer antiterroristischen Operation werden. Dies ist ein existenzieller Krieg. Das amerikanische geopolitische\/geo\u00f6konomische Ziel ist, offen gesagt, Russlands Einheit zu zerst\u00f6ren, einen Regimechange zu erzwingen und all diese ungeheuren Ressourcen zu pl\u00fcndern. Die Ukrainer sind nur Kanonenfutter.”<\/p>\n Teil 1 finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Schl\u00e4ge gegen W\u00e4rmekraftwerke: Russland ergreift h\u00e4rtere Ma\u00dfnahmen gegen die Ukraine <\/a><\/p>\n