![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/63218c2c48fbef39177058a7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Am heutigen Mittwoch stimmte das EU-Parlament \u00fcber eine Reform der Erneuerbare-Energien-Richtlinie (RED III) ab.\u00a0Nach Wunsch des EU-Parlaments soll Holz als Biomasse\u00a0nun bedingt nachhaltig und somit f\u00f6rderf\u00e4hig bleiben. Die Abgeordneten legten am Mittwoch ihre Position f\u00fcr Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten fest. Der Entscheidung zufolge werden Holznebenprodukte wie etwa aus S\u00e4gewerken, Schadholz und eine bestimmte Menge Prim\u00e4rholz, also hochwertiges Holz, als erneuerbare Energiequelle eingestuft.<\/p>\n
Dem urspr\u00fcnglichen Vorschlag zufolge sollte die Einstufung von Biomasse aus Prim\u00e4rholz als erneuerbare Energie ausgeschlossen werden. Die Durchschnittsmenge der Jahre 2017 bis 2022 soll nun doch angerechnet werden. Das EU-Parlament fordert auch eine schrittweise Senkung des Anteils von Prim\u00e4rholz als erneuerbare Energie bis 2030, womit auch der Ausbau von Holz und Biomasseanlagen eingeschr\u00e4nkt werden soll.<\/p>\n
Im Vorfeld hatte es heftige Debatten gegeben, den der vorherige\u00a0Entwurf sah vor, Waldholz k\u00fcnftig nicht mehr als erneuerbare Energie einzustufen.\u00a0Zudem sollte die direkte Nutzung von Biomasse aus dem Wald bis zum Jahr 2030 auf ein von der Kommission noch vorzuschlagendes Level schrittweise reduziert werden. Inmitten Europas bislang schwerster Energiekrise stie\u00dfen die Umweltschutzpl\u00e4ne des EU-Parlaments jedoch auf heftigen Widerstand.\u00a0<\/p>\n
In Europa z\u00e4hlt die Holzenergie mit einem Marktanteil von rund 40 Prozent zu den bedeutendsten erneuerbaren Energietr\u00e4gern. So tr\u00e4gt sie zwar nur wenig zur Stromproduktion bei, daf\u00fcr aber umso mehr zur W\u00e4rmegewinnung, sei es in privaten Kamin\u00f6fen sowie Pelletheizungen, oder industriell genutzten Holzkraftwerken. Nun\u00a0wollte die EU einen Teil des energetisch genutzten Holzes allerdings von der Liste regenerativer Energietr\u00e4ger streichen. Ausgenommen von der Reform w\u00e4re lediglich Holz, das etwa zur Brandpr\u00e4vention oder zur Sch\u00e4dlingsbek\u00e4mpfung aus dem Wald geholt\u00a0wird. Dabei z\u00e4hlt die Holzenergie in vielen Bereichen zu den g\u00fcnstigsten und gleichzeitig auch wenigen technisch umsetzbaren L\u00f6sungen zum Ausstieg aus fossilem Erdgas.<\/p>\n
Derartiger Nutzung sogenannter “prim\u00e4rer holzartiger Biomasse” sollte nach den Pl\u00e4nen des EU-Parlaments gem\u00e4\u00df ihrem Vorhaben aber\u00a0offenbar ein Riegel vorgeschoben werden. Und das ausgerechnet in Zeiten, in denen das Heizen mit Gas oder \u00d6l aufgrund der anhaltenden Energiekrise f\u00fcr viele der in Europa lebenden Menschen nahezu unbezahlbar wird. Auf der Suche nach kosteng\u00fcnstigeren Heiz-Alternativen entscheiden sich derzeit deshalb viele f\u00fcr den Kauf eines Ofens. Auch in Deutschland ist\u00a0die Nachfrage nach Kamin\u00f6fen und den f\u00fcr deren Betrieb ben\u00f6tigten Brennstoffen zuletzt massiv angestiegen. Denn auch hierzulande m\u00f6chte niemand frieren.\u00a0<\/p>\n
Mit einem Kamin kann w\u00e4hrend einer Gasmangellage oder eines Stromausfalls zumindest ein Teil des Hauses warm gehalten werden, denken viele. So sehen die Menschen die Holznutzung in erster Linie als Notl\u00f6sung, die allerdings umweltsch\u00e4dlich ist. Und genau das ist Br\u00fcssel ein Dorn im Auge. “Wir wollen nicht, dass die Verbrennung von B\u00e4umen in diesem Jahr noch mehr unterst\u00fctzt wird”, erkl\u00e4rte der franz\u00f6sische EU-Abgeordnete und Vorsitzende des Umweltausschusses, Pascal Canfin (Liberale) im Vorfeld.\u00a0W\u00fcrde Holz ausgeklammert, w\u00fcrde das Ziel der erneuerbaren Energien allerdings in unerreichbare Ferne r\u00fccken, erg\u00e4nzt er. Schlie\u00dflich soll der Anteil dieser an der europaweiten Energieversorgung nach den Pl\u00e4nen der EU bis zum Jahr 2030 auf 45 Prozent steigen. Derzeit liegt er in der EU bei rund 20 Prozent, in\u00a0Deutschland ist er laut Umweltbundesamt<\/a> mit etwa 49 Prozent h\u00f6her.\u00a0<\/p>\n Insbesondere die gr\u00fcne Fraktion im EU-Parlament sieht das Heizen mit Holz trotz der derzeitigen Energiekrise kritisch. Die Realit\u00e4t sei, dass nun die W\u00e4lder verheizt werden, sagte der deutsche EU-Abgeordnete Michael Bloss. “Das kommt einem Todessto\u00df f\u00fcr unsere W\u00e4lder gleich, die aufgrund von D\u00fcrre, Hitze und Waldbr\u00e4nden sowieso schon kurz vor dem Kollaps stehen.” Europa ben\u00f6tige seine W\u00e4lder als CO\u2082-Speicher und nicht f\u00fcr die Heizkessel und -\u00f6fen der Kraftwerke oder Privatleute.\u00a0<\/p>\n Ungeachtet aller EU-Umweltziele stie\u00df der Vorsto\u00df des EU-Parlaments auch innerhalb der Politik auf heftige Kritik. “Mitten in der schlimmsten Gas-Versorgungskrise der Geschichte fehlt mir jedes Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass das EU-Parlament Holz nicht l\u00e4nger als erneuerbare Energie werten will \u2013 Gas und Atomenergie aber schon. Die Nutzung von Holz ist nicht das Problem, sondern die L\u00f6sung”, kritisierte die \u00f6sterreichische Agrarlandesr\u00e4tin Michaela Langer-Weninger (\u00d6VP) im Gespr\u00e4ch mit der Tageszeitung Heute<\/em>.\u00a0Der Entwurf der aktuellen RED III, der dem EU-Parlament vorliegt, beinhalte weitreichende Neuerungen mit gravierenden Folgen. “Die F\u00f6rderf\u00e4higkeit von Holz einfach mir nichts, dir nichts zu streichen, entzieht der europaweiten und nationalen Energiewende den Boden.”<\/p>\n Laut Langer-Weninger konterkariere die EU mit dem Entwurf ihre eigenen Energie- und Klimaziele. “Mir scheint, das EU-Parlament sieht den Wald vor lauter B\u00e4umen nicht. Dabei gibt es nur eine Handvoll Energietr\u00e4ger, die eine echte Alternative zu fossilen Brennstoffen sind. Holz ist definitiv eine davon.” Doch auch Fachverb\u00e4nde schlugen Alarm. “Das vorliegende Gesetzespaket gef\u00e4hrdet unsere Versorgungssicherheit und f\u00fchrt \u00d6sterreich direkt in ein kostspieliges Vertragsverletzungsverfahren. Die Ziele f\u00fcr erneuerbare Energien sind ohne Holzheizungen, Biomasse-Heizkraftwerke und Nahw\u00e4rmeanlagen schlichtweg nicht erreichbar.\u00a0 Reduzieren wir die Holzenergie um 10 Prozent, entspricht dies dem Fotovoltaik-Ausbau der letzten 30 Jahre”, wurde Franz Titschenbacher, Pr\u00e4sident des \u00d6sterreichischen Biomasse-Verbandes, in einer Pressemitteilung<\/a> des Verbands zitiert:<\/p>\n “Es ist unfassbar, dass in Zukunft immer mehr Energieholz, das bei der nachhaltigen Waldbewirtschaftung ohnehin anf\u00e4llt, ungenutzt im Wald verfaulen soll, und als Ersatz f\u00fcr russisches Gas im gleichen Atemzug Atom- sowie Kohlekraftwerke und sogar Fracking-Gas wiederbelebt werden.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Gegen die Pl\u00e4ne der EU, Waldholz k\u00fcnftig nicht mehr als erneuerbare Energie einzustufen, wehrte sich auch der deutsche Fachverband Holzenergie (FVH)<\/a>. In einem Schreiben an die Abgeordneten des EU-Parlaments kritisierten die \u00fcber 500\u00a0Unterzeichner die aktuellen Entw\u00fcrfe des Umweltausschusses des EU-Parlaments als kontraproduktiv f\u00fcr die Energiewende. “Die Pl\u00e4ne des Umweltausschusses des EU-Parlaments, die F\u00f6rderf\u00e4higkeit von Waldholz als erneuerbare Energie zu streichen, w\u00fcrde der W\u00e4rmewende den Boden entziehen. Wir warnen eindringlich davor, mit einem Federstrich und kontrafaktisch Teile der energetischen Holznutzung als nicht-erneuerbar zu deklarieren”, erkl\u00e4rte Gerolf B\u00fccheler, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des FVH.<\/p>\n Laut B\u00fccheler werde die Richtlinie so lediglich zu einer “Erneuerbaren-Verhinderungs-Richtlinie. Wir haben kein Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass Atomkraft und Gas von der EU den Nachhaltigkeitsstempel bekommen, unsere gr\u00f6\u00dfte heimische erneuerbare Energieform aber infrage gestellt wird”, so B\u00fccheler weiter. Energie aus fester Biomasse \u2013 zu der auch Holz geh\u00f6rt \u2013 f\u00fcr W\u00e4rme und Strom stelle in Deutschland mit rund 166 Terawattstunden knapp 35 Prozent der im letzten Jahr produzierten erneuerbaren Energien bereit und damit mehr als jede andere erneuerbare Energieform.<\/p>\n Laut den Vertretern des FVH sei es unverst\u00e4ndlich, “weshalb die EU-Kommission gerade f\u00fcr kleine bis mittlere Holzenergieanlagen das Leben schwerer macht und neue Kontroll- und Nachweispflichten einf\u00fchren m\u00f6chte”. Insbesondere im l\u00e4ndlichen Raum seien dezentrale Holzenergieanlagen eine unverzichtbare St\u00fctze der Energie- und W\u00e4rmewende, “die als Partner der stofflichen Holzverarbeitung und multifunktionalen Forstwirtschaft regionale Wertsch\u00f6pfungsketten erg\u00e4nzen und Stoffkreisl\u00e4ufe schlie\u00dfen”.\u00a0<\/p>\n Lediglich bei Klima-Aktivistin Greta Thunberg d\u00fcrfte\u00a0im Vorfeld Freude vorgeherrscht haben. Die schwedische Umweltaktivistin fordert bereits seit L\u00e4ngerem ein Verbot jeglicher Holzheizungen. “H\u00f6rt auf, Holz zu verbrennen”, schrieb sie in einem Gastbeitrag f\u00fcr den britischen Guardian<\/em>. Die Pl\u00e4ne der EU gehen ihr dabei noch nicht weit genug. “Europas direkt gew\u00e4hlte Vertreter m\u00fcssten sich jetzt entscheiden: ‘Sie k\u00f6nnen entweder die Klimaziele der EU mit ihren Gesetzesl\u00fccken retten, oder sie k\u00f6nnen damit beginnen, unser Klima zu retten”, so Thunberg. Dies sei derzeit nicht das, worauf die\u00a0EU-Ziele hinarbeiten, erkl\u00e4rte die 19-J\u00e4hrige mit Blick auf die anstehende Reform der Erneuerbare-Energien-Richtlinie.\u00a0Sollte sich die sch\u00e4dliche Politik der\u00a0EU\u00a0im Bereich der erneuerbaren\u00a0Energie\u00a0nicht \u00e4ndern, h\u00e4tte dies Folgen,\u00a0mahnte Thunberg:\u00a0<\/p>\n “Dann werden die Steuerzahler Europas weiterhin daf\u00fcr bezahlen, dass W\u00e4lder rund um den Globus buchst\u00e4blich jeden Tag in Rauch aufgehen.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>“Billigste L\u00f6sung” angesichts Energiekrise: EU streitet \u00fcber Holz als Energiequelle<\/a><\/p>\n\n
\n