![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/631a4df348fbef2b411d5fd9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) soll die Sicherheit von Impfstoffen \u00fcberwachen. Doch bez\u00fcglich der weiterhin nur bedingt zugelassenen, aber millionenfach verabreichten COVID-19-Vakzine \u00fcbt sich die Unterbeh\u00f6rde des Bundesministeriums f\u00fcr Gesundheit (BMG) zunehmend in Geheimhaltung. In seinem am Donnerstag ver\u00f6ffentlichten neuen\u00a0Sicherheitsbericht<\/a> fehlen erneut wichtige Daten: Schwere Verdachtsf\u00e4lle versteckt das PEI in Promille-Angaben, f\u00fcr Kinder gibt es weder diese noch Todesf\u00e4lle gesondert an. Mehr noch: Es will k\u00fcnftig nur noch zu den empfohlenen Boostern berichten. Die Begr\u00fcndung des Instituts ist jedoch nicht haltbar.<\/p>\n Rasante Zunahme schwerer Verdachtsf\u00e4lle?<\/strong><\/p>\n Brisant sind bereits die wenigen Daten, die das PEI gro\u00dfteils im Flie\u00dftext des Berichts versteckt. Demnach erreichten das Institut bis Ende Juni 2022 insgesamt fast 324.000 Meldungen \u00fcber Verdachtsf\u00e4lle von Impfnebenwirkungen. Damit kamen von April bis Juni rund 27.000 weitere hinzu. Verabreicht wurden demnach bis dahin insgesamt 182,7 Millionen Impfdosen \u2013 zehn Millionen mehr als bis Ende M\u00e4rz. Laut Robert-Koch-Institut (RKI) waren Ende Juni rund 64,7 Millionen Menschen mindestens einmal geimpft.<\/p>\n Au\u00dferdem wuchs die Zahl der angezeigten Todesf\u00e4lle nach einer Corona-Impfung auf 3.023 an \u2013 213 mehr, als das PEI bis Ende M\u00e4rz publiziert hatte. Geheimhaltung praktiziert es derweil mit den Meldungen von Verdachtsf\u00e4llen zu schwerwiegenden Nebenwirkungen und Impfsch\u00e4den. Allerdings scheint es gerade hier einen rasanten Anstieg gegeben zu haben.<\/p>\n So berichtete das PEI in vorangegangenen Berichten stets von 0,2 Meldungen schwerer Verdachtsf\u00e4lle pro 1.000 verimpften Dosen, nunmehr spricht es von 0,3 F\u00e4llen pro 1.000 Impfungen. Bei 182,7 Millionen Impfdosen m\u00fcssten demnach rund 54.800 Geimpfte schwere Sch\u00e4den erlitten und gemeldet haben. Dies w\u00e4re ein rasanter Anstieg dieser F\u00e4lle von Anfang April bis Ende Juni um fast 18.000.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ist zu bedenken, dass sich diese Angaben auf Impfdosen, nicht auf geimpfte Personen beziehen. So wurde zwar ein schwerer Schaden pro 3.330 Impfungen gemeldet; bezogen auf die betroffenen Menschen wurde aber mittlerweile einer von 1.180 Geimpften nach einer seiner Spritzen so schwer krank, dass dies gemeldet wurde \u2013 wobei zus\u00e4tzlich mit einer hohen Dunkelziffer zu rechnen sein d\u00fcrfte.<\/p>\n Schwere Folgen bei Kindern verheimlicht<\/strong><\/p>\n Einen erneuten Offenbarungseid an Ignoranz leistet sich das Bundesinstitut bez\u00fcglich der schutzbed\u00fcrftigsten Gruppe. Obwohl im ersten Halbjahr 2022 besonders viele Kinder geimpft wurden, verschweigt es, wie bereits im vorangegangenen Bericht, die Anzahl schwerer Verdachtsf\u00e4lle von Nebenwirkungen, Impfsch\u00e4den und Todesf\u00e4llen bei unter 18-J\u00e4hrigen vollst\u00e4ndig.<\/p>\n Zu finden sind lediglich folgende Zahlen: Insgesamt seien f\u00fcr die Gruppe der F\u00fcnf- bis 17-J\u00e4hrigen 5.911 Verdachtsf\u00e4lle beim PEI eingegangen, 1.052 davon waren j\u00fcnger als zw\u00f6lf Jahre. Hinzu kamen demnach weitere 204 Verdachtsf\u00e4lle, die j\u00fcngere Kinder, teils S\u00e4uglinge von geimpften M\u00fcttern betrafen. Dazu schreibt das PEI lediglich:<\/p>\n “Des Weiteren wurde [von] 204 Verdachtsmeldungen nach einer Impfung mit einem COVID-19-Impfstoff bei Kindern berichtet, die zum Zeitpunkt der Impfung j\u00fcnger als 5 Jahre alt waren. Davon waren 134 Kinder zwischen 15 Monaten und 4 Jahren alt. \u2026 70 Verdachtsmeldungen bezogen sich auf S\u00e4uglinge, deren M\u00fctter w\u00e4hrend der Stillzeit geimpft wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch Konkretes \u00fcber diese F\u00e4lle erf\u00e4hrt man nicht. So r\u00e4umt das PEI im Anschluss ganz offen ein:<\/p>\n “Diese Meldungen werden nachfolgend nicht dargestellt. Das Paul-Ehrlich-Institut unterst\u00fctzt eine Studie des Pharmakovigilanzzentrums Embryonaltoxilokologie der Charit\u00e9 Berlin zur Sicherheit der COVID-19-Impfung in der Schwangerschaft.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Offenbar hat das PEI seine Gr\u00fcnde, die F\u00e4lle zu verheimlichen. Im vorangegangenen Bericht<\/a> war an dieser Stelle immerhin noch angef\u00fcgt:<\/p>\n “In einem Fall wurde berichtet, dass ein Neugeborenes einer geimpften Frau am Tag der Geburt verstarb. Auf Nachfrage konnte ermittelt werden, dass eine Plazentaabl\u00f6sung mit erheblicher H\u00e4matombildung f\u00fcr die Komplikation bei dem Neugeborenen verantwortlich waren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Brisante Daten gedeckelt<\/strong><\/p>\n Das l\u00e4sst den Leser einigerma\u00dfen ratlos zur\u00fcck. Es stellen sich brisante Fragen: Was genau soll in der vom PEI angeblich unterst\u00fctzten Studie herausgefunden werden? Gibt es Anhaltspunkte f\u00fcr schwere Sch\u00e4den bei Schwangeren und Ungeborenen? Wenn ja: Warum werden die Pr\u00e4parate weiterhin an Schwangere verabreicht? Und vor allem: Warum verheimlicht das Institut so vehement die schwerwiegenden Impfnebenwirkungen bei Kindern? Soll m\u00f6glicherweise verschleiert werden, dass die Impfstoffe f\u00fcr Minderj\u00e4hrige sch\u00e4dlicher sind als die Erkrankung?<\/p>\n Auf letzteres deutet ein \u00e4lterer Sicherheitsbericht<\/a> vom Oktober 2021 hin. Weniger als zwei Monate, nachdem die St\u00e4ndige Impfkommission (STIKO) am RKI die Kinderimpfungen ab zw\u00f6lf Jahren empfohlen hatte, las man dazu dort noch Folgendes:<\/p>\n “F\u00fcnf der 1.809 Verdachtsfallmeldungen beziehen sich auf einen t\u00f6dlichen Ausgang im Abstand von zwei bis 24 Tagen nach Impfung mit Comirnaty. Ein Todesfall betrifft eine weibliche 16-j\u00e4hrige Jugendliche, die im Zusammenhang mit einer Arrhythmie verstarb.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das PEI ging damals noch tiefer ins Detail:<\/p>\n “Bei drei verstorbenen m\u00e4nnlichen Jugendlichen bestanden schwere Vorerkrankungen. Berichtet wurden Multiorganversagen, Lungenblutung, disseminierte intravasale Gerinnung, septischer Schock und Fieber in einem Fall (m\u00e4nnlich, 14 Jahre), Fieber und zirkulatorischer Kollaps im zweiten Fall (m\u00e4nnlich, 15 Jahre) und Lungenembolie im dritten Fall (m\u00e4nnlich, 16 Jahre).”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch schlie\u00dflich bewies die Beh\u00f6rde f\u00fcr Impfstoffsicherheit schon vor einem Jahr ihre scheinbare Unlust auf genauere Nachforschungen:<\/p>\n “In den drei F\u00e4llen ist der urs\u00e4chliche Zusammenhang mit der Impfung nicht beurteilbar, jedoch sind Beschwerden und Erkrankungsverlauf unterschiedlich und haben keine klinischen Gemeinsamkeiten. Bei einem vierten verstorbenen Jungen (12 Jahre) sind sehr wenige, insgesamt unzureichende Informationen zum Verlauf und den Todesumst\u00e4nden bekannt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Beh\u00f6rde mauert bei kritischen Anfragen<\/strong><\/p>\n Das Motto lautet offenbar: “Was ich nicht wei\u00df, macht mich nicht hei\u00df.” Nach und nach lie\u00df das PEI immer mehr Angaben weg. In seinem vorletzten Bericht mit Meldef\u00e4llen bis Ende M\u00e4rz 2022 fehlten Zahlen zu schweren Sch\u00e4den und Todesf\u00e4llen bei Kindern bereits ganz. Eine Anfrage der Autorin blieb damals wochenlang unbeantwortet. Erst auf wiederholte Nachfrage r\u00fcckte das Institut die begehrten Daten<\/a> heraus.<\/p>\n Demnach hatte das PEI bis Ende M\u00e4rz 2022 insgesamt 36.870 schwerwiegende Verdachtsf\u00e4lle registriert; betroffen waren auch 1.208 Minderj\u00e4hrige ab f\u00fcnf Jahren. Unter den bis dahin 2.810 registrierten, nach einer Corona-Impfung Verstorbenen waren neun Jugendliche zwischen zw\u00f6lf und 17 Jahren. Das PEI spricht von “Verdachtsf\u00e4llen auf Nebenwirkungen mit t\u00f6dlichem Ausgang”. Zu den seinerzeit knapp 200 genannten j\u00fcngeren betroffenen Kindern machte es keine Angaben.<\/p>\n Das hei\u00dft: Etwa 21,4 Prozent der Meldef\u00e4lle bei Kindern und Jugendlichen hatte das PEI als schwerwiegend eingestuft. Angenommen, diese Rate hat sich weiter so fortgesetzt, m\u00fcsste die Zahl der schwer betroffenen Kinder und Jugendlichen aller Altersgruppen nunmehr auf \u00fcber 1.300 angestiegen sein.<\/p>\n K\u00fcnftig noch weniger Informationen<\/strong><\/p>\n Allerdings k\u00f6nnten es auch bereits Hunderte F\u00e4lle mehr sein. Denn den abstrahierten Angaben des PEI zufolge gingen in dem Institut, wie oben erl\u00e4utert, fast 18.000 Meldungen zu schwerwiegenden Verdachtsf\u00e4llen allein im zweiten Quartal 2022 ein \u2013 bei lediglich rund zehn Millionen Impfungen in diesem Zeitraum. Das w\u00e4ren im Durchschnitt 6.000 neue schwere F\u00e4lle pro Monat. Betraf diese rasante Zunahme auch die Verdachtsf\u00e4lle bei Minderj\u00e4hrigen?<\/p>\n Zum Vergleich: Bis Ende M\u00e4rz 2022 belief sich die Zahl der schweren Meldef\u00e4lle auf 36.870. Das waren im Mittel 2.450 pro Monat seit Impfbeginn. Im zweiten Quartal dieses Jahres wurde demnach etwa die 2,5-fache Zahl schwerwiegender F\u00e4lle gemeldet \u2013 und dies bei weniger Impfungen.<\/p>\n Die Aussage des PEI auf Seite 3 seines Sicherheitsberichts unter der Rubrik “Hinweis zu k\u00fcnftigen Sicherheitsberichten” passt dazu nicht so recht. Dort schreibt das Institut n\u00e4mlich w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Ein gro\u00dfer Teil der Bev\u00f6lkerung ist nunmehr mindestens einmal geimpft. Derzeit nimmt die Zahl der Meldungen von Verdachtsf\u00e4llen von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen bedingt durch die im Vergleich beispielsweise zum 1. Quartal 2022 niedrigere t\u00e4gliche Impfquote ab, sodass sich an der kumulativen Auswertung der Daten aus der Spontanerfassung f\u00fcr die bislang verf\u00fcgbaren COVID-19-Impfstoffe aktuell wenig \u00e4ndert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das trifft laut Daten zwar f\u00fcr die Meldef\u00e4lle insgesamt zu. Demnach kamen n\u00e4mlich im zweiten Quartal rund 27.000 neue Meldungen hinzu, rund 9.000 pro Monat. Im Jahr 2021 registrierte das Institut monatlich noch mehr als doppelt so viele, n\u00e4mlich im Schnitt 20.400 F\u00e4lle. F\u00fcr die schwerwiegenden Verdachtsf\u00e4lle trifft das jedoch keineswegs zu. Der Schluss, den das PEI daraus zieht, ist deshalb um so weniger nachvollziehbar:<\/p>\n “Daher wird das Format zuk\u00fcnftiger Sicherheitsberichte ge\u00e4ndert und fortan auf die von der St\u00e4ndigen Impfkommission (STIKO) empfohlenen Auffrischimpfungen (Booster-Impfungen), neue Impfstoffe inklusive der neuen Variantenimpfstoffe und neue m\u00f6gliche Risikosignale fokussiert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das bedeutet offensichtlich, dass das PEI k\u00fcnftig die \u00d6ffentlichkeit nicht mehr \u00fcber alle gemeldeten Verdachtsf\u00e4lle informieren will, sondern nur noch l\u00fcckenhaft, n\u00e4mlich \u00fcber die von der STIKO empfohlenen Boosterimpfungen. Ab Oktober gilt erst die vierte Spritze als solche. Man k\u00f6nnte meinen, die seit Beginn der Impfkampagne allgegenw\u00e4rtige Verharmlosung von Impfsch\u00e4den durch Politik, Medien und Verb\u00e4nde soll durch Weglassen eines Gro\u00dfteils der ohnehin l\u00fcckenhaften F\u00e4lle noch verst\u00e4rkt werden.<\/p>\n Verharmlosen durch Unterlassen<\/strong><\/p>\n Verharmlost wird vor allem durch Unterlassen \u2013 nicht nur des Publizierens verschiedener wichtiger Daten, sondern etwa von gezielten Untersuchungen der Todesf\u00e4lle. So erkannte das PEI zuletzt bei lediglich 120 der \u00fcber 3.000 gemeldeten nach einer Impfung Verstorbenen einen “wahrscheinlichen oder m\u00f6glichen urs\u00e4chlichen Zusammenhang” mit dem Pr\u00e4parat an. Das allein w\u00e4re schon Grund genug, die bedingt zugelassenen Vakzine vorerst aus dem Verkehr zu ziehen und grundlegend neu zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Brisant ist allerdings, dass das PEI keineswegs durch gesicherte Diagnosen zu seinen “Erkenntnissen” gelangte, sondern lediglich durch statistische Berechnungen. Und die lassen ohnehin zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. So erkennt das Institut auch in diesem Bericht bei Todesf\u00e4llen, aber auch bei verschiedenen Erkrankungen, kein Risikosignal, weil die Zahl der Meldef\u00e4lle die ermittelte durchschnittliche Anzahl der jeweiligen Ereignisse in der Gesamtbev\u00f6lkerung nicht \u00fcbersteige.<\/p>\n Dabei taugen die Meldef\u00e4lle schon deshalb nicht f\u00fcr einen derartigen Vergleich, weil sie unvollst\u00e4ndig sind. So m\u00fcsste ausnahmslos jeder Todesfall oder jeder Herzinfarkt bei Geimpften gemeldet werden, um eine valide Aussage treffen zu k\u00f6nnen. Diese Daten werden aber gar nicht erhoben.<\/p>\n Um dies zu verdeutlichen: Genau 576 Menschen starben direkt am Tag ihrer Impfung, weitere rund 600 Menschen in den sechs darauffolgenden Tagen. Es ist nicht glaubhaft, dass Menschen, bei denen der nahe Tod erwartet wurde, noch zum Impfen gebracht wurden \u2013 und falls doch, w\u00e4re es rechtlich fragw\u00fcrdig. Es d\u00fcrfte sich also um fast 1.200 unerwartete Todesf\u00e4lle in der ersten Woche nach der Impfung gehandelt haben. Statt aber mindestens solche F\u00e4lle eingehend rechtsmedizinisch zu untersuchen, bem\u00fcht das PEI statistische Methoden, die vermutlich in keiner wissenschaftlichen Studie durchgehen w\u00fcrden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die neue Corona-Debatte: D\u00fcrfen die Ma\u00dfnahmen jetzt doch hinterfragt werden?<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n