![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6318cd44b480cc01ab73aea9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Kommentar von Timofei Bordatschew<\/em><\/p>\n F\u00fcr Russland, mit seiner einzigartigen geopolitischen Lage, ist es grunds\u00e4tzlich schwierig, die geografischen Priorit\u00e4ten seiner Au\u00dfenbeziehungen zu bestimmen. Dies umso mehr, als der enorme nat\u00fcrliche Reichtum des Landes und die F\u00e4higkeit, sich vollst\u00e4ndig mit Ressourcen selbst zu versorgen, es im Prinzip unn\u00f6tig macht, die Au\u00dfenbeziehungen als einen existenziellen Teil der eigenen Entwicklungsstrategie zu betrachten.<\/p>\n Es ist unbestritten, dass alle au\u00dfenpolitischen Erkl\u00e4rungen Moskaus der vergangenen zwei Jahrzehnte, einen fast rituellen Hinweis darauf enthielten, dass das Ziel der Au\u00dfenpolitik Russlands darin besteht, die wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu sichern. Betrachtet man jedoch das Fundament, auf dem die russische Staatsstruktur steht, dann bedeutet das in der Praxis, dass die Aufrichtigkeit dieser Zusicherungen mit Vorsicht zu genie\u00dfen ist. In Wirklichkeit ist Russland \u2013 wie sein geostrategischer Hauptgegner, die USA \u2013 eines von nur zwei L\u00e4ndern der Welt, das, zumindest grundlegend, \u00fcberlebensf\u00e4hig w\u00e4re, wenn es sich vollst\u00e4ndig auf die heimischen Ressourcen verlassen m\u00fcsste.<\/p>\n Trotz der Beteuerungen \u00fcber die Bedeutung der Au\u00dfenwirtschaftsbeziehungen legt Russland die eigentlichen Priorit\u00e4ten seiner Au\u00dfenpolitik nicht auf der Grundlage der Chancen fest, die ein externes Umfeld bieten kann, sondern auf der Grundlage potenzieller Bedrohungen, die seine F\u00e4higkeit zur Verwaltung seiner eigenen Ressourcen einschr\u00e4nken k\u00f6nnten.<\/p>\n Das Ergebnis ist eine Au\u00dfenpolitik, die in erster Linie darauf ausgerichtet ist, Bedrohungen abzuwehren und erst in zweiter Linie darauf, Chancen zu nutzen. Und es muss zugegeben werden, dass viele diplomatische Initiativen Russlands der vergangenen Jahre mit diesem un\u00fcberwindbaren Problem konfrontiert waren, darunter vor allem die Ausrichtung nach Osten, eine Strategie, die vor einem Jahrzehnt von einheimischen Denkern formuliert und durch Erkl\u00e4rungen auf h\u00f6chster Ebene untermauert wurde.<\/p>\n Der rein materialistische Charakter dieser Politik hatte zun\u00e4chst gro\u00dfe Schwierigkeiten, mit der russischen au\u00dfenpolitischen Tradition zu interagieren \u2013 und vor allem mit dem System beim Setzen von Priorit\u00e4ten. Der Versuch, die Eliten von der Notwendigkeit zu \u00fcberzeugen, die Beziehungen zu den asiatischen L\u00e4ndern zu intensivieren, weil dies erhebliche materielle Vorteile mit sich bringen w\u00fcrde, stie\u00df auf ein objektives Hindernis: Es bestand keine Notwendigkeit, sich in Richtung Westen anzustrengen. Dies lag daran, dass materielle Vorteile von dort vergleichsweise leicht zu erzielen waren, da man sich auf die \u00fcber Hunderte von Jahren aufgebauten Verbindungen zu anderen gro\u00dfen europ\u00e4ischen Akteuren st\u00fctzen konnte. Infolgedessen waren im Jahr 2019 etwa 80 Prozent der Investitionen im Fernen Osten Russlands einheimischen Ursprungs. Diese Region, die gr\u00f6\u00dfer als die Europ\u00e4ische Union ist, hat nur etwa 7 Millionen Einwohner und ist politisch um die St\u00e4dte Wladiwostok und Chabarowsk zentriert.<\/p>\n Vielleicht wegen wirtschaftlicher Beschr\u00e4nkungen, ist die Strategie der Ausrichtung nach Osten, konkret nicht \u00fcber den Aufbau wirklich starker Beziehungen zu China hinausgekommen, mit dem Russland nun begonnen hat, um die wirklich entscheidenden Fragen der internationalen Ordnung anzugehen. In jeder anderen Hinsicht ist die \u00f6stliche Ausrichtung ein wichtiges rhetorisches, aber nur schwach realisiertes Feld f\u00fcr den russischen Staat geblieben. In den vergangenen zehn Jahren hat Moskau seine Pr\u00e4senz in verschiedenen asiatischen internationalen Formaten jedoch erheblich ausgebaut, seine Beteiligung an verschiedenen zwischenstaatlichen Foren erh\u00f6ht und damit begonnen, mehr \u00fcber den Osten nachzudenken und dessen Platz im eigenen au\u00dfenpolitischen System zu verstehen.<\/p>\n Die Beziehungen zu China lassen sich nicht nur als Ergebnis der in den letzten zehn Jahren intensivierten Interaktionen in Asien betrachten. Die Beziehungen zwischen Moskau und Peking sind strategischer Natur und beruhen auf einer gemeinsamen Vision einer gerechteren internationalen Ordnung, die nicht von einer kleinen Gruppe von Staaten dominiert wird.\u00a0<\/p>\n Au\u00dferdem teilen sich Russland und China die Verantwortung f\u00fcr die Stabilit\u00e4t eines gro\u00dfen Teils Eurasiens. Die bilateralen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen entwickeln sich in dem Bewusstsein, dass sich die beiden Staaten eines Tages tats\u00e4chlich gemeinsam den Versuchen der USA und ihrer Verb\u00fcndeten widersetzen m\u00fcssen, die Kontrolle \u00fcber die Weltwirtschaft und -politik zur\u00fcckzuerlangen.<\/p>\n Auch wenn wir anerkennen, dass dies die naheliegendste Interpretation der Art, des Inhalts und der Ergebnisse von Russlands Hinwendung zum Osten ist, k\u00f6nnen wir die potenziellen Auswirkungen des anhaltenden politischen und milit\u00e4rischen Konflikts in Europa auf die Politik nicht ignorieren. Zudem haben die meisten Beobachter seit Anbeginn argumentiert, dass ein faktischer Bruch mit dem Westen zwangsl\u00e4ufig zu einer St\u00e4rkung der Beziehungen Russlands zu nichtwestlichen Staaten f\u00fchren wird, von denen die asiatischen L\u00e4nder wirtschaftlich und entwicklungspolitisch die wichtigsten sind.<\/p>\n Vor dem Hintergrund massiver Ma\u00dfnahmen im gegenw\u00e4rtigen Wirtschaftskrieg der westlichen L\u00e4nder gegen Moskau, hat sich Asien zum wichtigsten Abnehmer traditioneller russischer Exporte entwickelt, ist zu einer Quelle technologischer Produkte und zu einem vorrangigen Handels- und Wirtschaftspartner geworden. Viele Beobachter meinen sogar, dass die Weiterentwicklung der Beziehungen zu China und dem restlichen Asien, die traditionellen Partnerschaften Russlands im Westen “ersetzen” sollten.<\/p>\n Mit anderen Worten: Der aktuelle Konflikt zwischen Russland und den USA und ihren europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten \u2013 eigentlich eine hybride Kriegsf\u00fchrung \u2013 k\u00f6nnte als jener Umstand angesehen werden, durch den eine Ausrichtung nach Osten nicht l\u00e4nger eine Wahl war, sondern zu einer Notwendigkeit wurde. Das zwang Moskau dazu, es wirklich ernst zu meinen. Dies ist eine ziemlich neue Situation f\u00fcr Russland, da es sich in seiner Geschichte nie damit auseinandersetzen musste, sich intern von der Nachhaltigkeit der Interaktion mit dem einen oder anderen externen Partner abh\u00e4ngig zu machen. Inwieweit dies tats\u00e4chlich der Fall ist, bleibt abzuwarten. Es lassen sich aber bereits einige Vermutungen anstellen, die in direktem Zusammenhang mit der Bedeutung der Beziehungen Russlands zu Asien in den kommenden Jahren stehen.<\/p>\n Erstens sind die Beziehungen zu China \u2013 und insbesondere zu anderen asiatischen Staaten \u2013\u00a0nicht der Weg, um existenzielle Probleme zu l\u00f6sen, selbst wenn man bedenkt, dass die Zusammenarbeit mit au\u00dfereurop\u00e4ischen Partnern im Energiebereich ein wichtiger Faktor f\u00fcr die k\u00fcnftige Nachhaltigkeit der russischen Haushaltseinnahmen und die Aufrechterhaltung der Pr\u00e4senz Russlands in der Weltwirtschaft sein wird, aus der die USA und ihre Verb\u00fcndeten es auszuschlie\u00dfen versuchen.<\/p>\n Dies ist umso wahrscheinlicher, weil L\u00e4nder wie Japan und S\u00fcdkorea im Vergleich zu ihren europ\u00e4ischen \u00c4quivalenten viel seltener von den USA unter Druck gesetzt werden, den Handel mit Russland einzustellen. Angesichts der wachsenden Konfrontation mit China ist es nicht im Interesse Washingtons, seine asiatischen Verb\u00fcndeten zu schw\u00e4chen oder sie zu abh\u00e4ngig von amerikanischer Hilfe zu machen.<\/p>\n Zweitens m\u00fcssen die zentralen Aufgaben der nationalen Entwicklung von Russland selbst gel\u00f6st werden, ohne die Art der Abh\u00e4ngigkeit von externen Technologiequellen, wie wir es zuvor schon erlebt haben, geschweige denn von Finanzmitteln. Die kommende \u00c4ra wird ein viel gr\u00f6\u00dferes Ma\u00df an De-facto-Souver\u00e4nit\u00e4t und gewisserma\u00dfen die F\u00e4higkeit zu begrenzter Autarkie erfordern. Bei aller Bedeutung der Beziehungen au\u00dferhalb des Westens, kann Russland nicht daran denken, sich einfach von einer Richtung in die andere umzuorientieren und gleichzeitig seine historisch etablierte Strategie der Abh\u00e4ngigkeit von externen Entwicklungsquellen beizubehalten. Russland muss beispielsweise wieder eigene Langstreckenflugzeuge bauen, statt auf Fertigprodukte von Boeing und Airbus zu setzen.<\/p>\n Drittens ist zu ber\u00fccksichtigen, dass auch die aktivsten Beziehungen in Asien die Beziehungen zu den Staaten der islamischen Welt, den Nachbarl\u00e4ndern und sogar innerhalb Europas nicht ersetzen k\u00f6nnen, wo auch nicht jeder entschlossen ist, Mauern an seiner Ostgrenze zu errichten.<\/p>\n Russlands geopolitische Position kann nicht durch einen einzigen milit\u00e4rpolitischen Konflikt in eine bestimmte Richtung ge\u00e4ndert werden. Ganz zu schweigen davon, dass es aus historischer und kultureller Sicht f\u00fcr Russland immer schwierig sein wird, in Asien ein Engagement aufzubauen, das in Umfang und Geist dem im S\u00fcden und Westen \u00e4hnlich kommt.<\/p>\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die Beziehungen zu den asiatischen L\u00e4ndern im aktuellen Kontext eher zu einer Notwendigkeit als zu einer Wahl werden. Dies bedeutet jedoch nicht, sich f\u00fcr eine komplette Umkehr der wichtigsten Aspekte der nationalen Au\u00dfen- und Au\u00dfenwirtschaftspolitik zu entscheiden. Vielmehr hat es einen wichtigen taktischen Wert und k\u00f6nnte bei geb\u00fchrender Sorgfalt zu einer bedeutenderen russischen Pr\u00e4senz im Weltgeschehen f\u00fchren, dessen Zentrum sich zunehmend nach Osten verlagert.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Timofei Bordatschew<\/strong> ist Programmdirektor beim Valdai Club. Als Forscher ist er auf internationale Beziehungen und aktuelle Fragen der Weltpolitik spezialisiert, sowie auf die russisch-europ\u00e4ischen Beziehungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – In der neuen Weltordnung zeigen Russlands Waffen nach Westen, seine Wirtschaft nach Osten<\/a><\/p>\n<\/div>\n