![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6310bbf348fbef25a212c91b.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Die mRNA-Vakzine der Konzerne Pfizer\/BioNTech und Moderna sollen vor COVID-19 sch\u00fctzen. Doch sie richten offenbar deutlich mehr Schaden als Nutzen an. Zu diesem Ergebnis kam ein Forscherteam um den renommierten Medizinforscher Peter Doshi. Die Wissenschaftsplattform Science Direct<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlichte<\/a>\u00a0ihre inzwischen begutachtete Studie am 31. August. Doshi<\/a>\u00a0ist Mitherausgeber der medizinischen Fachzeitschrift British Medical Journal (BMJ).<\/em> Er lehrt an der Universit\u00e4t Maryland, wo er unter anderem Arzneimittel-Zulassungsstudien auf Evidenz pr\u00fcft.<\/p>\n Das siebenk\u00f6pfige Team um Doshi nahm die klinischen Phase-III-Studien der Pharmariesen Pfizer und Moderna unter die Lupe. Auf diesen beruhen die bedingten Zulassungen ihrer COVID-19-Vakzine. Die Forscher pr\u00fcften, wie viele schwerwiegende Ereignisse in den einzelnen Probandengruppen auftraten. Ihr Vergleich der Impfstoff-Gruppe mit der Placebo-Gruppe f\u00f6rderte etwas zutage, was nicht zur \u00f6ffentlichen Kommunikation passt: Die geimpften Probanden erlitten deutlich h\u00e4ufiger schwerwiegende Komplikationen als die ungeimpften. Mehr noch: Es kam in der Impfgruppe sogar \u00f6fter zu Problemen bei einer COVID-19-Erkrankung.<\/p>\n Impfung f\u00fcr viele offenbar sch\u00e4dlicher als COVID-19<\/strong><\/p>\n Laut Pfizer-Studie erlitten demnach fast 21 von 10.000 Geimpften, die nicht an COVID-19 erkrankt waren, eine schwerwiegende Komplikation; in der Gruppe der Ungeimpften betraf dies knapp 15 von 10.000 Probanden. Ein besonders erh\u00f6htes Risiko zeigte sich bei Herzproblemen und St\u00f6rungen der Blutgerinnung.<\/p>\n Noch deutlicher war der Unterschied bei jenen, die sich im \u00dcberwachungszeitraum mit dem Coronavirus angesteckt hatten. Hier kam es den Daten zufolge bei sieben von 10.000 Probanden zu Problemen durch die Infektion, darunter Entz\u00fcndungen und Durchf\u00e4lle. Aber nur bei knapp drei von 10.000 Ungeimpften war dies der Fall.<\/p>\n Auch die Daten des Pharmariesen Moderna lassen aufhorchen: Bei jenen, die nach der Spritze nicht an Corona erkrankten, ermittelte der Konzern rund 43 schwerwiegende Ereignisse pro 10.000 Geimpften und 37 pro 10.000 Ungeimpften. Hier stachen besonders die Blutgerinnungsst\u00f6rungen heraus, aber auch “akutes Lungenversagen” und “generalisierte Kr\u00e4mpfe”. Bei denen, die nach der Spritze an Corona erkrankten, zeigten laut Konzern 14,5 von 10.000 Geimpften schwere Probleme, aber nur 5,3 von 10.000 Ungeimpften.<\/p>\n Hat die FDA bei Zulassung mit Daten getrickst?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Die Studienautoren um Doshi schlussfolgerten, sowohl die Pfizer- als auch die Moderna-Studie zeigten signifikant mehr zus\u00e4tzliche Risiken f\u00fcr schwere Gesundheitsprobleme durch die mRNA-Impfungen. Diese \u00fcberstiegen “die Risiko-Minimierung f\u00fcr eine COVD-19-Krankenhauseinweisung”. Das widerspreche der Schlussfolgerung der US-amerikanischen Zulassungsbeh\u00f6rde FDA. Diese habe “ein ausgewogenes Verh\u00e4ltnis” bei schweren Ereignissen aller Art bei Geimpften und Ungeimpften bescheinigt, so die Forscher.<\/p>\n Doshi und Kollegen mutma\u00dften,\u00a0es liege wom\u00f6glich an unterschiedlichen Daten. Die FDA habe in ihre Auswertung s\u00e4mtliche Probanden einbezogen, auch jene, die etwa nach einer Impfdosis aus der Konzern-Studie ausgestiegen und im Nachhinein nicht beobachtet worden waren. “Im Gegensatz dazu”, so die Forscher, “basiert unsere Analyse auf der Studienpopulation mit einer Nachbeobachtung von mindestens zwei Monaten.” Sie kritisierten, die FDA habe fast 6.000 Probanden in ihre Bewertung einbezogen, \u00fcber die mangels Kontrolle \u00fcberhaupt keine Aussagen getroffen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrten die Forscher weitere Studien an, die ihre eigenen Ergebnisse untermauerten, etwa in Bezug auf Herzmuskelentz\u00fcndungen und Blutgerinnungsst\u00f6rungen. Den Gr\u00f6\u00dfenunterschied bei den von Pfizer und Moderna jeweils ermittelten schwerwiegenden Ereignissen f\u00fchrten sie auf unterschiedliche Praktiken der Konzerne zur\u00fcck. Au\u00dferdem habe Moderna Wirksamkeitsanalysen einbezogen, Pfizer hingegen nicht. Man k\u00f6nne daraus nicht auf unterschiedliche Schadenspotenziale schlie\u00dfen, mahnten sie.<\/p>\n Unterdr\u00fcckte Kritik, falsche Behauptungen, ignorierte Fakten<\/strong>\u00a0<\/p>\n Es ist kein Geheimnis mehr, dass kritische Debatten \u00fcber die neuartigen mRNA-Vakzine im \u00f6ffentlichen Raum von Regierungen, Beh\u00f6rden, Medien und Konzernen aktiv verhindert wurden. Soziale Netzwerke wie YouTube,\u00a0Facebook und Twitter l\u00f6schten seit Beginn der Impfkampagne im Dezember 2020 wohl Millionen von kritischen Beitr\u00e4gen und Artikeln. Die Leitmedien f\u00fchrten sich teilweise wie Propagandisten der Regierung auf. Sie berichteten selektiv, spielten Gefahren herunter und diffamierten selbst Kritiker mit gro\u00dfer Fachexpertise.<\/p>\n In Deutschland behauptete<\/a> der heutige Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) noch im August vergangenen Jahres, die Impfungen seien v\u00f6llig “nebenwirkungsfrei”. Dabei hatte das zust\u00e4ndige Paul-Ehrlich-Institut<\/a> (PEI) zu diesem Zeitpunkt schon mehr als 100.000 Verdachtsf\u00e4lle gemeldet, darunter rund 10.600 schwerwiegende und \u00fcber 1.000 Todesf\u00e4lle im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung.\u00a0<\/p>\n Das dem Bundesgesundheitsministerium unterstellte PEI vernachl\u00e4ssigt derweil die\u00a0Ver\u00f6ffentlichung\u00a0von Sicherheitsdaten. Seinen letzten Bericht gab<\/a>\u00a0es am 4. Mai heraus. Dieser umfasst Daten bis zum 31. M\u00e4rz dieses Jahres: Fast 300.000 gemeldete Verdachtsf\u00e4lle von Nebenwirkungen insgesamt, darunter knapp 37.000 schwerwiegende und fast 3.000 Todesf\u00e4lle.<\/p>\n PEI: Seit f\u00fcnf Monaten keine neuen Sicherheitsdaten<\/strong><\/p>\n Dabei muss von einer erheblichen Untererfassung ausgegangen werden. Daf\u00fcr sprechen nicht nur fr\u00fchere Studien, die zu dem Ergebnis kamen, dass je nach Schwere nur ein bis zehn Prozent aller Arzneimittel-Nebenwirkungen gemeldet werden. Auch die Gesetzlichen Krankenkassen registrierten 2021 fast 2,5 Millionen Behandlungen, bei denen die Kassen\u00e4rzte eine Impfnebenwirkung diagnostiziert hatten. Die Daten<\/a>\u00a0r\u00fcckte die Kassen\u00e4rztliche Bundesvereinigung (KBV) im Juni erst auf gro\u00dfen Druck heraus. Dabei ist sie eigentlich gesetzlich dazu verpflichtet, sie an das PEI zu \u00fcbermitteln.<\/p>\n Das Paul-Ehrlich-Institut wiederum ignoriert diese bedenklichen Zahlen nun offenbar weiter. Auf Nachfrage der Autorin erkl\u00e4rte dessen Sprecherin, Susanne St\u00f6cker, mehrfach, sie taugten nicht, um Sicherheitsrisiken zu erkennen. Schlie\u00dflich sei die Schwere nicht bekannt, es k\u00f6nne sich auch um leichte Reaktionen wie Kopfschmerzen\u00a0handeln. Problem: Um das herauszufinden, m\u00fcsste man die Daten n\u00e4her untersuchen. M\u00f6glich w\u00e4re das, es passiert aber nicht.<\/p>\n Auch die inzwischen seit f\u00fcnf Monaten fehlenden Sicherheitsberichte scheinen f\u00fcr das PEI kein Problem zu sein. Auf dessen Webseite ist seit Wochen zu lesen, es arbeite derzeit an seinem Bericht mit Meldungen bis zum 30. Juni. Auf die Frage nach dessen Erscheinungsdatum bekommt man lediglich eine automatische Antwort mit einigen Links zu den Webseiten des PEI und des Robert Koch-Instituts (RKI). Der Autorin erkl\u00e4rte St\u00f6cker auf Nachhaken am 25. August w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Nein, Ihre Anfrage ist nicht untergegangen. Sie wurde mit der automatisierten E-Mail beantwortet. Dar\u00fcber hinaus gehende Angaben sind derzeit nicht m\u00f6glich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcber 80 Prozent der Intensiv-Patienten geimpft<\/strong>\u00a0<\/p>\n Aus den in den Wochenberichten<\/a> des RKI ver\u00f6ffentlichten Daten des Deutschen Intensivregisters geht ferner hervor, dass bereits seit April 2022 durchweg mehr als 80 Prozent der positiv getesteten Corona-Patienten auf deutschen Intensivstationen mindestens einmal geimpft waren. Seit Mai sind es sogar zwischen 84 und 86 Prozent.<\/p>\n Seit Juni schwankte demnach der Anteil vierfach Geimpfter zwischen 13 und \u00fcber 14 Prozent, und lag damit h\u00f6her als in der Gesamtbev\u00f6lkerung. Ebenso der Anteil mindestens dreifach Geimpfter: W\u00e4hrend dieser auf den Intensivstationen seit drei Monaten bei rund 70 Prozent liegt, betr\u00e4gt er in der Gesamtbev\u00f6lkerung lediglich 62 Prozent.\u00a0<\/p>\n Auch diese Zahlen st\u00fctzen die Erkenntnisse der Studienautoren um Peter Doshi. Sie beklagen eine fortgesetzte Intransparenz bez\u00fcglich der COVID-19-Impfstoffe. Die Pharmakonzerne m\u00fcssten endlich alle Daten offenlegen und die Beh\u00f6rden weitere Studien veranlassen, fordern sie. Anders sei keine abschlie\u00dfende Risiko-Nutzen-Bewertung m\u00f6glich.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Gesundheitsausschuss: Analyst konfrontiert Kassen\u00e4rztliche Vereinigung mit Zahlen zu Impfsch\u00e4den<\/a><\/p>\n\n