![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/630e1aaf48fbef63825986fd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Eine Analyse von Bradley Blankenship<\/em> Britische Medien haben einen Auszug aus einem demn\u00e4chst erscheinenden Buch des investigativen Journalisten Richard Kerbaj ver\u00f6ffentlicht<\/a>, in dem enth\u00fcllt wird, wie die USA den chinesischen Telekommunikationsriesen Huawei daran gehindert haben, 5G in Gro\u00dfbritannien zu entwickeln. Seinem Buch zufolge wollten britische Beamte bis zur Jahresmitte 2019 mit Huawei eine Ausschreibung vorantreiben, wurden dann jedoch stundenlang durch Teilnehmer einer Delegation von US-Beamten in dieser Angelegenheit buchst\u00e4blich niedergeschrien.<\/p>\n Ein britischer Geheimdienstmitarbeiter, der an diesem Treffen teilnahm, identifizierte namentlich Matthew Pottinger, einen stellvertretenden nationalen Sicherheitsberater der Vereinigten Staaten, als denjenigen, der seine britischen Amtskollegen angeschrien und die britische Analyse \u00fcber die Sicherheit von Huawei-Technik zur\u00fcckgewiesen hatte. Das Hauptargument von Pottinger war angeblich, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich keine Ahnung habe, wie schrecklich b\u00f6se China tats\u00e4chlich sei. Die britischen Beamten versicherten der US-amerikanischen Gegenseite, dass sie die von China ausgehenden Bedrohungen verstehen, aber mit Huawei lediglich im Bereich von 5G zusammenarbeiten wollen \u2013 und nicht mehr. Das war anscheinend zu viel f\u00fcr die Herren aus Washington, wenn auch aus Gr\u00fcnden, die man in London nicht verstehen konnte.<\/p>\n Was dann geschah, wurde jedenfalls sehr \u00f6ffentlich. Das Vereinigte K\u00f6nigreich verbot im Jahr 2020 Huawei-Ger\u00e4te, was damals angeblich dann doch auf Bedenken des nationalen Zentrums f\u00fcr Cybersicherheit des Landes zur\u00fcckzuf\u00fchren w\u00e4re. Viele, inklusive<\/a> der ehemalige Wirtschafts- und Industrieminister Vince Cable, spekulierten jedoch, dass die Einsch\u00e4tzung des Zentrums nur ein Vorwand war, um die W\u00fcnsche der US-Amerikaner umzusetzen. Aber das Buch von Kerbaj l\u00e4sst in dieser Diskussion nun keine Zweifel mehr offen.<\/p>\n Mehr als alles andere ist diese Enth\u00fcllung zutiefst peinlich f\u00fcr das Vereinigte K\u00f6nigreich. Einst ein weltumspannendes Imperium, in dem die Sonne nie unterging, wurde Gro\u00dfbritannien zu einer kleinen Spielfigur des amerikanischen Imperialismus \u2013 ohne eigene nationale Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n Es darf nicht einmal mehr selbst Entscheidungen treffen, und je mehr es den W\u00fcnschen seines US-amerikanischen Oberlehrers folgt, desto mehr schadet es sich auf lange Sicht selbst. Das ist ein erb\u00e4rmliches Schicksal f\u00fcr Gro\u00dfbritannien.<\/p>\n Aber es ist auch wichtig zu erkennen, dass dies kein Einzelfall ist. Tats\u00e4chlich haben auch andere Mitglieder der sogenannten “Five Eyes Alliance<\/em>“, einer anglophonen Kooperationsgruppe von Geheimdiensten, bereits versucht, Huawei unter scheinbar \u00e4hnlichen Umst\u00e4nden zu verbannen. Neuseeland<\/a> und Australien<\/a> haben Huawei Ende 2018 verboten, Kanada<\/a> im Mai 2022.<\/p>\n Kerbaj beschreibt in seinem Buch, wie die CIA eine Kampagne startete, um die britische Einsch\u00e4tzung der Huawei-Technologie zu diskreditieren. Der amerikanische Geheimdienst wandte sich an seine franz\u00f6sischen, deutschen, italienischen und norwegischen Kollegen, um seine Besorgnis \u00fcber die sogenannte “Fehleinsch\u00e4tzung” der Situation in Gro\u00dfbritannien zum Ausdruck zu bringen, was dazu f\u00fchrte, dass britische Geheimdienstmitarbeiter dies als eine “Schwarze Operation<\/a>” gegen einen Verb\u00fcndeten bezeichneten.<\/p>\n Obwohl sich das Buch von Kerbaj auf Five Eyes konzentriert, interessiert es mich sehr, inwieweit die USA dar\u00fcber hinaus an weiteren Kampagnen beteiligt sind, da \u00e4hnliche Muster auf der ganzen Welt vorgekommen sind. Ich erinnere zum Beispiel an den Besuch des ehemaligen US-Au\u00dfenministers Mike Pompeo in Prag im August 2020, dem eine gemeinsame Erkl\u00e4rung<\/a> zur Sicherheit von 5G vorausging, die im Mai davor zwischen den USA und der Tschechischen Republik unterzeichnet wurde. Darin wurde Huawei namentlich erw\u00e4hnt und es wurde davon ausgegangen, dass Washington damit den chinesischen Telekommunikationsriesen ins Visier nahm.<\/p>\n W\u00e4hrend Pompeo in Prag war, versuchte er in weiteren Bereichen Einfluss zu nehmen, in denen China versuchte, Fu\u00df zu fassen. So setzte er beispielsweise seinen tschechischen Amtskollegen \u2013 wenn auch zun\u00e4chst erfolglos \u2013 unter Druck, eine Absichtserkl\u00e4rung<\/a> zu unterzeichnen, mit der ein chinesischer Bewerber f\u00fcr den Bau eines Kernkraftwerks faktisch ausgebootet worden w\u00e4re und was gleichzeitig gegen die Wettbewerbsvorschriften der EU versto\u00dfen h\u00e4tte. W\u00e4hrend das unvermeidliche Ergebnis zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt erzielt<\/a> wurde, nachdem Pompeo sein Amt bereits niedergelegt hatte, zeigt es dennoch die sehr groben Taktiken, die von den USA angewandt werden, um ihren Handelskrieg gegen China aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Diese Taktik der Einsch\u00fcchterungen seitens Washingtons, um eine Zusammenarbeit mit China zu vereiteln, bringen niemandem (h\u00f6chstens den USA) Vorteile, insbesondere nicht den europ\u00e4ischen L\u00e4nder, die einer drohenden Rezession und einem zunehmenden Inflationsdruck ausgesetzt sind. Tats\u00e4chlich bedeutet der Rauswurf chinesischer Unternehmen aus 5G-Ausschreibungen, wie es in Gro\u00dfbritannien der Fall war, dass die Einf\u00fchrung dieser Technologie insgesamt f\u00fcr Jahre ausgebremst wird. Ein unfairer Ausschluss aus einem Wettbewerb bei \u00f6ffentlichen Ausschreibungen bedeutet im Allgemeinen eine Minderung der Qualit\u00e4t und eine h\u00f6here Belastung f\u00fcr die Steuerzahler \u2013 allesamt negative Dinge.<\/p>\n Das Buch wird sich wahrscheinlich nicht allzu tief in das Geschrei von US-Beamten vertiefen. Aber vielleicht k\u00f6nnte Gro\u00dfbritannien der Welt als bemerkenswertes Beispiel daf\u00fcr dienen, wie man Au\u00dfenpolitik heute nicht f\u00fchren sollte.<\/p>\n Seit dem Austritt aus der EU verfolgt das Vereinigte K\u00f6nigreich eine Strategie namens “Global Britain”, die in Wirklichkeit eher wie eine “N\u00e4her an die USA”-Strategie aussieht. Wenn Warnungen der Bank von England<\/a> vor einer drohenden Rezession oder vor katastrophalen Inflationsprognosen<\/a>, die alle von einer schnell verfallenden gesellschaftspolitischen Grundlage begleitet werden, als Belege Anzeichen daf\u00fcr z\u00e4hlen, dann kann man diese Strategie eindeutig als gescheitert kennzeichnen. Gro\u00dfbritannien folgt den USA nur noch weiter in den Abgrund \u2013 und in Washington ist man nicht in der Lage, all die Verluste zu ersetzen, die durch seine desastr\u00f6se antichinesische Politik entstanden sind.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Bradley Blankenship <\/strong>ist ein in Prag lebender amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Er twittert auf\u00a0@BradBlank_<\/a><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Peking enth\u00fcllt die wahren Gr\u00fcnde des Ausschlusses von Huawei in Gro\u00dfbritannien<\/a><\/p>\n
<\/em><\/p>\n