![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/09\/6311949548fbef73ee6c682a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Br\u00e4utigam<\/em><\/p>\n Frauenpower, erinnern Sie sich noch? Angela Merkel fand nichts dabei, Josef Ackermann, dem Chef der Deutschen Bank, im Kanzleramt eine Saus-und-Braus-Fete<\/a> zum 60. Geburtstag auszurichten. Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen fand, dass sie bei 300 Millionen Euro f\u00fcr Beratervertr\u00e4ge auch einen ihrer S\u00f6hne<\/a> bedenken k\u00f6nne. Die Olivgr\u00fcne Annalena Baerbock fand, ein Sonder-Honorar aus der Parteikasse brauche nicht in ihrer Einkommensteuererkl\u00e4rung aufzutauchen, und Nebeneinnahmen zu melden k\u00f6nne jeder mal vergessen<\/a>. Patricia Schlesinger fand, Promis aus Wirtschaft und Politik zu opulenten Fressabenden einzuladen und den Rundfunkbeitragszahler daf\u00fcr blechen zu lassen<\/a>, stehe einer rbb-Intendantin zu. Der Tagesschau<\/em> ist der Aspekt “korrupte Politik von Frauen” bisher allerdings nicht aufgefallen. Die schnallt aber sowieso nie, was Sache ist.<\/p>\n Mag sein, man meint bei ARD-aktuell<\/em>,<\/em> Frauen seien per se vertrauensw\u00fcrdiger, da brauche man nicht so genau hinzuschauen. Aber Frauen haben in der Weltgeschichte schon immer ihren Mann gestanden: Sie korrumpieren sich und ihre \u00c4mter ebenso effektiv, der hochgesch\u00e4tzten Alice Schwarzer sei’s geklagt. Kalenderblatt-Weisheit: In der repr\u00e4sentativen Demokratie ist Korruption systemisch bedingt, die wei\u00dfe Weste geh\u00f6rt nicht zum Gesch\u00e4ftsanzug, auch wenn Frauen ihn tragen.<\/p>\n Merkel ist inzwischen politische Vergangenheit und soll uns hier nicht weiter besch\u00e4ftigen. Von der Leyen ebenfalls nicht, denn im Unterschied zu Baerbock hat sie einen Doktortitel (sie promovierte mit einer plagiatsverd\u00e4chtigen Dissertation von d\u00fcnnen<\/a> 65 Seiten) und spricht etwas besser Englisch. Baerbock hingegen …<\/p>\n “… Wir denken in alten Schachteln.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n (das peinliche Gestammel<\/a> mag sich im O-Ton anh\u00f6ren, wer mit seiner Zeit nichts anzufangen wei\u00df) hat nur ein Master-Studium an der London School of Economics (f\u00fcr Kinder beg\u00fcterter Eltern) absolviert und macht den Eindruck, ihr Diplom aus einem M\u00fcnzautomaten am Flughafen Heathrow gezogen zu haben. Ihr “Ich komm’ eher aus’m V\u00f6lkerrecht<\/a>“-Niveau k\u00f6nnte uns egal sein, w\u00e4re sie nicht grade Deutschlands katastrophale Au\u00dfenministerin, die alle ihre Vorg\u00e4nger intellektuell weit unterbietet.<\/p>\n Aus dem <\/strong>N\u00e4hk\u00e4stchen NDR<\/strong><\/em><\/p>\n Gucken wir aber zun\u00e4chst kurz ins eigene N\u00e4hk\u00e4stchen, den NDR<\/em>. Aus dem k\u00f6nnen wir plaudern, schlie\u00dflich haben wir beide dort Jahrzehnte unseres Berufslebens verbracht. Wir kennen Patricia Schlesinger schon, seit sie eine karrieregeile Jungredakteurin der Fernseh-Programmdirektion in Hamburg-Lokstedt war und einen ihr angetragenen Gewerkschaftsbeitritt br\u00fcsk abwies. Dass sich diese Kollegin im Dunstkreis des NDR<\/em> mit dem Korruptionsvirus infiziert haben k\u00f6nnte, wunderte uns nicht. Der Sender war l\u00e4ngst bekannt f\u00fcr Eigennutz und Machtmissbrauch einiger seiner F\u00fchrungskr\u00e4fte und Mitglieder der Aufsichtsgremien.<\/p>\n Wir erinnern uns, dass ein ehemaliger stellvertretender<\/em> Intendant seiner Ehefrau einen hoch dotierten Schein-Arbeitsvertrag bei der NDR-Werbetochter<\/a> verschaffte, ohne dass sie daf\u00fcr irgendetwas zu tun<\/a> hatte. Die Nummer bewirkte erhebliche Unruhe im Betrieb und f\u00fchrte schlie\u00dflich zum nicht ganz freiwilligen Abgang des Mannes. Allerdings kam er beruflich gut versorgt bei seinen Parteifreunden unter: in der Konrad-Adenauer-Stiftung.<\/p>\n Ein weiterer NDR<\/em>-Intendant lie\u00df sich zu seinem 60. Geburtstag mit pomp\u00f6sem Aufwand in der eigens daf\u00fcr angemieteten Hamburger Musikhalle feiern und die Kosten des delikaten Events\u00a0\u2013 mehr als 100.000 Euro \u2013 dem Geb\u00fchrenzahler<\/a> aufs Auge dr\u00fccken, mit Einwilligung<\/a> der Verwaltungsratsvorsitzenden. Er schied ein halbes Jahr vor Vertragsablauf aus, bezog aber bis zum formellen Ende weiter sein volles Gehalt<\/a>. Derlei Schamlosigkeit hat Tradition im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk, und die zur Kontrolle bestellten Gremienmitglieder stecken dabei nur allzu oft mit dem zu beaufsichtigenden Spitzenpersonal unter einer Decke.<\/p>\n Viel ist seit dem schm\u00e4hlichen Abgang der rbb<\/em>-Intendantin Schlesinger nun von “Reformen” die Rede, von “Schadensbegrenzung”, von “mehr Transparenz” im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk. Aber wir werden es erleben: Schon zum Jahresende geht alles bei den Geb\u00fchrensendern wieder im gewohnten Trott.<\/p>\n Der Treppenwitz: \u00dcbergangsweise hat WDR<\/em>-Intendant Tom Buhrow von Schlesinger den ARD<\/em>-Vorsitz \u00fcbernommen und gibt jetzt den Saubermann. Ausgerechnet Buhrow, der sich vom Verwaltungsrat f\u00fcrstliche 413.000 Euro Jahresgehalt<\/a> anweisen l\u00e4sst \u2013 von Aufwandsentsch\u00e4digungen, Spesenkonto und amtsbedingten Nebeneinnahmen gar nicht erst zu reden. Er wei\u00df, wie man zwecks Erhalt der Freundschaft mit wichtigen Volksvertretern umgeht: Man schafft das nach Seriosit\u00e4t duftende Institut eines “Parlamentarischen Abends<\/a>“, auf dem sich Landtagsabgeordnete<\/a>, Rundfunkr\u00e4te und ihre Entourage auf Kosten des Rundfunkbeitragszahlers g\u00fctlich tun<\/a>. Danach werden den WDR<\/em> betreffende Gesetze ganz bestimmt so formuliert, dass sie Buhrow und den Herrschenden ein Wohlgefallen sind.<\/p>\n Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk ist gegen jede revolution\u00e4re Ver\u00e4nderung hin zum “Kontrollorgan des Volkes” gefeit. Er muss bleiben, was er immer war: Herrschaftsinstrument der Regierenden, das die sich keinesfalls mehr aus der Hand nehmen lassen werden. Ob M\u00e4nner oder Frauen am Ruder sind, bleibt sich dabei selbstverst\u00e4ndlich gleich.<\/p>\n Ignoranz, die Wurzel allen politischen \u00dcbels <\/strong><\/p>\n Doch zur\u00fcck zur sogenannten “feministischen Politik” (die ja nur eine feministische Personalpolitik ist nach dem Prinzip Quote statt Qualit\u00e4t): Annalena Baerbock! Sie bringt insofern Neues auf die B\u00fchne<\/a>, als sie vollkommen hemmungslos ihren Kenntnismangel, ihre Blickverengung, Geschw\u00e4tzigkeit, Geltungssucht und kriegsl\u00fcsterne Aggressivit\u00e4t auslebt:<\/p>\n “F\u00fcr mich ist klar: Die Ukraine verteidigt auch unsere Freiheit, unsere Friedensordnung, und wir unterst\u00fctzen sie finanziell und milit\u00e4risch \u2013 und zwar so lange es n\u00f6tig ist. Punkt.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf einem Treffen der Nichtregierungsorganisation “Forum 2000” am 31. August in Prag erkl\u00e4rte sie, sie stehe zur Ukraine<\/a>:<\/p>\n “\u2026 e<\/em>gal, was meine deutschen W\u00e4hler denken<\/em> \u2026”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dabei bleibe sie selbst dann<\/a>,<\/p>\n “wenn die Menschen in gro\u00dfer Zahl wegen der hohen Energiekosten auf die Stra\u00dfe gehen”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Kontext: Ist mir doch schei\u00dfegal, wie schlecht es den deutschen B\u00fcrgern geht. Das h\u00e4tten die allerdings vor der Wahl zum 20. Deutschen Bundestag wissen sollen\/k\u00f6nnen.<\/p>\n Es w\u00e4re Baerbocks Amtes, auf Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland \u00fcber einen Friedensschluss zu dr\u00e4ngen sowie auf direkte eigene Gespr\u00e4che mit der russischen Regierung hinzuarbeiten. Stattdessen setzt sie unverhohlen<\/a> auf Waffenlieferungen an Kiew, auf Deutschlands Rolle als Kriegspartei gegen Russland und auf Verl\u00e4ngerung des Entsetzens in der Ukraine:<\/p>\n “Wir m\u00fcssen uns darauf einstellen, dass dieser Krieg noch Jahre dauern k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zu solch b\u00f6sartiger Perspektivwahl und sprachlicher Schw\u00e4che passt das typische Nachplappern einer gr\u00fcnen G\u00f6re: “Die Ukraine verteidigt auch unsere Freiheit, unsere Friedensordnung.” Baerbock quasselt garantiert kenntnisfrei und ohne zu bedenken, wor\u00fcber: \u00fcber das mit Abstand korrupteste Staatsgebilde Europas, die Ukraine. Gef\u00fchrt von einer ersichtlich koksenden US-Marionette, einem schamlosen Neonazi-F\u00f6rderer und Steuerhinterzieher mit millionenschweren Auslandskonten<\/a>. Die olivgr\u00fcne Camouflage dieses hemmungslosen Antidemokraten erspart uns die Tagesschau<\/em> seit Monaten an kaum einem Tag.<\/p>\n Die Ukraine\u00a0ist ein “failed state” am Tropf des Westens. Gro\u00dfbritannien und die USA\u00a0 verboten Wladimir Selenskij im Mai\u00a0weitere\u00a0Friedensverhandlungen\u00a0in der T\u00fcrkei, um Russland in einem langwierigen Krieg “schw\u00e4chen” zu k\u00f6nnen. In beispielloser Verantwortungslosigkeit lie\u00df sich die Marionette Selenskij\u00a0von den USA und der EU\u00a0als machtgieriger Kriegsherr aufbauen, der seine Landsleute zu Zigtausenden als Kanonenfutter opfert. Im geostrategischen Interesse der USA. Sein Motto: Ihr liefert die Waffen, wir die Leichen.<\/p>\n Den US-Amis zu Diensten<\/strong><\/p>\n “Feministische Au\u00dfenpolitik”? Baerbocks Kriegskurs<\/a> ist nicht feministisch, schon gar nicht feminin (im Sinne von fraulich-m\u00fctterlich). Nicht ein einziges bewegendes Wort des Gedenkens und der Trauer hat Baerbock den ukrainischen und den russischen Kriegstoten gewidmet. Die Tagesschau<\/em> verschweigt eh gewohnheitsm\u00e4\u00dfig, was sich auf dem “Schlachtfeld” ereignet:\u00a0Jeden Tag meldet<\/a> das russische Verteidigungsministerium zwischen 200 und 500 “vernichtete” ukrainische Soldaten. Hunderte Tote, Tag um Tag, in einem Krieg, der zugunsten von Freiheit und Demokratie von jetzt auf gleich beendet sein k\u00f6nnte \u2013 wenn Washington, London und Berlin es nur wollten.<\/p>\n Seit Kriegsbeginn haben mehr als 50.000 Ukrainer ihr Leben verloren. Zehn Millionen Menschen sind geflohen. Sich dar\u00fcber halbwegs gesichert und aus unterschiedlichen Quellen zu informieren, ist dem deutschen Zeitgenossen normalerweise verwehrt: Alle “Feindmedien” unterliegen hierzulande der Zensur<\/a>,\u00a0die laut Grundgesetz<\/a> aber gar nicht stattfindet und die es demnach auch nicht ausnahmsweise geben darf. Doch Rechtsnihilismus ist neuerdings deutsche Staatsr\u00e4son.<\/p>\n Dem bundesdeutschen Erz\u00e4hlerjournalismus andererseits geht es um Verdummung der B\u00fcrger, um das Einlullen der Sofabesatzung: Sie soll nicht merken, dass sie f\u00fcr die Fortsetzung eines l\u00e4ngst verlorenen Krieges gemolken wird. Deshalb auch meint Baerbock, zum wiederholten Male vor “Kriegsm\u00fcdigkeit<\/a>” warnen zu m\u00fcssen, vor dem Schreckgespenst des Friedens.<\/p>\n Regierungs-Sprachrohr<\/strong><\/p>\n Die Tagesschau<\/em>\u00a0widmet sich<\/a> hingebungsvoll der Aufgabe, den Widerstand des Westens gegen Friedensverhandlungen und die fortgesetzten massenhaften Waffenlieferungen an Kiew als Politik zur Kriegsverk\u00fcrzung auszugeben. Damit verl\u00e4dt die Hauptabteilung ARD<\/em>–aktuell<\/em> ihr Publikum vollends:<\/p>\n “Waffenlieferungen jeder Art sind die wahrscheinlich beste M\u00f6glichkeit, den Krieg zu verk\u00fcrzen, um die Balance klar in eine Richtung zu drehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das hat schon Baerbocksches Format.<\/p>\n Ach, was waren das noch dumm-gl\u00fcckliche Zeiten, als die taz<\/em> (Hermann Gremliza: “Kinder-FAZ<\/em>“) sich kaum einkriegen konnte<\/a> vor Freude \u00fcber die erste Frau im deutschen Au\u00dfenamt:<\/p>\n “Wichtiger noch als eine Frau ist aber eine feministisch denkende Person. Dass wir das nun in einem haben \u2013 eine feministische, kompetente Person und dann auch noch eine Frau \u2013 das ist schon ein Gl\u00fccksfall.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zu diesem Zeitpunkt wussten kompetente und \u00fcberzeugende Feministinnen l\u00e4ngst, was von einer Annalena Baerbock zu erwarten war. Alice Schwarzer<\/a> im Fr\u00fchjahr 2021:<\/p>\n “Aber setzt diese Frau \u00fcberhaupt auf die Frauenkarte? Ist sie sich eigentlich dessen bewusst, dass sie zwar jetzt eine Frau an der Spitze ist, aber doch in einer weiterhin m\u00e4nnerbeherrschten Welt? … Doch die F-Frage schien sie nicht zu verstehen oder nicht verstehen zu wollen. Sie plauderte kurz und munter \u00fcber ihre eigene Familie und dass die immer wisse, wo sie, die Mutter, ‘hingeh\u00f6re’. Aber wei\u00df Annalena Baerbock auch, wo sie politisch hingeh\u00f6rt?”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Januar 2022 lie\u00df Ministerin Baerbock die Leitlinien ihrer zuk\u00fcnftigen Arbeit skizzieren<\/a>: im Kern eine menschenrechtsorientierte Klimapolitik und eine “feministische Au\u00dfenpolitik”. Expertendefinition: Unter feministischer Au\u00dfenpolitik sei die Militarisierung von Sicherheitsstrukturen aufzugeben und gegen die \u00dcberzeugung aufzutreten, dass “mehr Waffen gleich mehr Sicherheit bedeuten \u2026”<\/p>\n Schon zwei Monate sp\u00e4ter galt das nicht mehr. Baerbock machte die Volte r\u00fcckw\u00e4rts und bewies mit \u00fcbersch\u00e4umendem Engagement f\u00fcr Waffenlieferungen an die Ukraine, dass ihr jegliche Grundsatztreue fehlt. Sie lebt seither mannhaft ihre Machtbefugnis aus. Dass sie sich noch zu Jahresbeginn gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete ausgesprochen hatte<\/a>, war vergessen.<\/p>\n Im Zivilleben nennt man solche Leute auf Rheinisch “‘ne fiese M\u00f6pp”. Auf Alltagsdeutsch charakterlos.<\/p>\n Krankhafte Realit\u00e4tsverweigerung<\/strong><\/p>\n Statt grundgesetzkonform friedensbem\u00fchter Au\u00dfenpolitik liefert Baerbock kriegerische und v\u00f6lkerrechtswidrige Sanktionsbeschl\u00fcsse vom Band, ganz im Sinne ihrer Washingtoner Vorturner:<\/p>\n “Wir treffen das System Putin dort, wo es getroffen werden muss, eben nicht nur wirtschaftlich und finanziell, sondern in seinem Machtkern”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n schwadronierte Baerbock und lie\u00df ihrem Publikum damit die Wahl, ob es \u00fcber so viel Unverstand lachen oder weinen sollte. Wladimir Putin und Sergei Lawrow seien, behauptete Baerbock<\/a>, verantwortlich daf\u00fcr,<\/p>\n “dass das internationale System mit F\u00fc\u00dfen getreten wird. Und das nehmen wir als Europ\u00e4erinnen und Europ\u00e4er nicht hin.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit diesem Dummgeschw\u00e4tz aber nicht genug. Baerbock-Schnellsprech<\/a>, ohne Punkt und Komma, am Rande des NATO-Sommergipfels in Madrid:<\/p>\n “<\/em>W<\/em>ir wollten weiter mit Russland \u00e4h leben, es war nie Ziel der NATO in Konfrontation mit Russland zu gehen ganz im Gegenteil, man hat ja im Rahmen der NATO gemeinsam mit Russland vor einiger Zeit, vor l\u00e4ngerer Zeit, die NATO-Russland-Grundakte auch beschlossen das war genau das Instrument wie man in Frieden, in Vertrauen miteinander lebt aber dieses Vertrauen hat Russland im wahrsten Sinne des Wortes in die Luft gesprengt und jetzt gilt es gerade, diese L\u00e4nder zu unterst\u00fctzen, die in direkter Nachbarschaft an der Grenze zu Russland, \u00e4h, liegen, weil die sich f\u00fcrchten, \u00e4h, wenn sie angegriffen werden wir machen hier deutlich wir stehen in voller Solidarit\u00e4t mit den baltischen Staaten, mit Finnland und Schweden und werden jeden Winkel unseres gemeinsamen B\u00fcndnisgebietes verteidigen wenn es denn so sein sollte aber wir tun alles, dass es dazu nicht kommt \u2026”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n An dieser Stelle des Interviews haben wir kapituliert. In Anlehnung an Karl Kraus gestehen wir Baerbock zu: Man muss nicht nur keine Ahnung haben, wovon man eigentlich spricht, man muss es auch noch schlecht ausdr\u00fccken k\u00f6nnen. Dann kann man deutsche Au\u00dfenministerin.<\/p>\n Endsieg-Besoffenheit<\/strong><\/p>\n Hochmut kommt vor dem Fall, wei\u00df der Volksmund. Die Sanktionen der USA und der EU in Verbindung mit deutscher Endsieg-Besoffenheit und dem Berliner Wohlwollen f\u00fcr Ukronazis treffen bekanntlich nicht die Russen, sondern schlagen auf die sanktionierenden Staaten zur\u00fcck: unertr\u00e4gliche Preiserh\u00f6hungen, Konkurse, zunehmende Schw\u00e4che und Kostenexplosion bei der Energieversorgung, Reallohn- und Arbeitsplatzverluste. Schw\u00e4chelnder Dollar und Euro, zerlegender Rubel. All das begleitet von machttrunkenen Normierungsappellen (Heizung abdrehen, Pullover anziehen, Waschlappen statt Dusche \u2026 Fehlt nur noch: Klopapier sparen, die Zeitung daf\u00fcr vierteln \u2013 oder gleich Gras nehmen, wie fr\u00fcher der Soldat im Felde).<\/p>\n Das ist die Darbietung gr\u00fcner Dilettanten, deren Russenhass sie l\u00e4ngst auch pers\u00f6nlich disqualifiziert: Baerbock (und gleich nach ihr Habeck) sind Versager, denen man zumindest Untreue, Amtsmissbrauch und letztlich Friedens- und Landesverrat vorwerfen kann. Und die trotzdem nicht im Traum daran denken, sich endlich vom Acker zu machen. Hinter Baerbocks \u00f6ffentlicher Warnung vor Volksaufst\u00e4nden<\/a> steckt keine Spur von Bewusstsein ihrer Inkompetenz.<\/p>\n Es ficht sie nicht an, dass viele ihrer Mitb\u00fcrger in objektiv begr\u00fcndeten Existenz\u00e4ngsten leben und sich an den schon leeren Tafeln immer noch lange Warteschlangen bilden. Ihr und ihren gr\u00fcnen Ministerkollegen geht es ja pr\u00e4chtig, sie sind dicke versorgt, ihr Alltag bleibt von den Folgen ihrer Politik weitestgehend unber\u00fchrt. Der Elitenforscher Michael Hartmann<\/a> b\u00fcndig:<\/p>\n “Die Eliten sind in ihrer gro\u00dfen Mehrheit inzwischen so weit von der breiten Bev\u00f6lkerung entfernt, dass sie zunehmend Schwierigkeiten haben, deren Probleme zu erkennen und die Folgen ihrer Entscheidungen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung zu verstehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Einst und das Jetzt<\/strong><\/p>\n Graf Otto von Bismarck reiste 1859 als preu\u00dfischer Gesandter nach St. Petersburg, lernte in k\u00fcrzester Zeit Russisch und bezeichnete Au\u00dfenminister F\u00fcrst Gortschakow<\/a> als seinen Lehrmeister in Diplomatie. Er warnte<\/a> vor jedem Gedanken an Krieg gegen Russland:<\/p>\n “Selbst der g\u00fcnstigste Ausgang \u2026 w\u00fcrde niemals die Zersetzung der Hauptmacht Russlands zur Folge haben \u2026<\/em><\/em>(und Russland w\u00fcrde) <\/em>nach einer Niederlage unser geborener und revanchebed\u00fcrftiger Gegner bleiben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Noch auf seinem Sterbebett warnte Bismarck: “Niemals gegen Russland!” Au\u00dfenministerin Baerbock (“\u2026 ich komm’ ja mehr aus’m V\u00f6lkerrecht”) wei\u00df aber auch von Bismarck wahrscheinlich nicht viel mehr, als dass er mit Nachnamen Hering hie\u00df und von ihm der Rollmops kommt. So ist das eben, wenn eine Au\u00dfenministerin aus unserer Geschichte nichts gelernt und von Diplomatie sowieso keinen Schimmer hat.<\/p>\n Borniertheit gedeiht auf gr\u00fcnem N\u00e4hrboden bestens. Da verspricht sie reiche Ernte: Faschistoides Denken und Verhalten \u2013 deutsche Blockwartmentalit\u00e4t! \u2013 werden folglich bei uns abermals zur Normalit\u00e4t. Sie zeigen sich deutlich im neuerlichen Diskurs \u00fcber Deutschlands Mitwirkung am Krieg gegen Russland. Oskar Lafontaine<\/a>:<\/p>\n “Die\u00a0\u00c4u\u00dferung von Annalena Baerbock, wir sollten ‘Russland ruinieren’, muss man schon faschistoid nennen.”<\/em><\/p>\n Stimmt.<\/p>\n Anmerkung der Autoren: <\/strong>Unsere Beitr\u00e4ge stehen zur freien Verf\u00fcgung, nichtkommerzielle Zwecke der Ver\u00f6ffentlichung vorausgesetzt. Wir schreiben nicht f\u00fcr Honorar, sondern gegen die “mediale Massenverbl\u00f6dung” (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein “St\u00e4ndige Publikumskonferenz \u00f6ffentlich-rechtlicher Medien e.V.” dokumentiert: https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Lafontaine: Die Ampelpolitiker sind treue US-Vasallen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n