![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/630e47e0b480cc346e4699e7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Die Geschichte reflektieren, diskutieren und aus ihr lernen? Nicht mit der woken Gedankenpolizei aus den akademischen und politischen Mittelklasse-Milieus: Was nicht passt, will sie verbieten. Winnetou ist nur der neueste Eklat; auch Figuren wie Pippi Langstrumpf landeten schon auf ihrem Schafott. Was eine unfreiwillig komische Komponente hat: Auch Pippi machte sich “die Welt, wie sie mir gef\u00e4llt”.<\/p>\n Wo das enden soll, wei\u00df man nicht. Immerhin ist fast der gesamte real existierende Buchbestand nicht gegendert, und s\u00e4mtlichen historischen Romanen liegen wohl veraltete Denkvorstellungen zugrunde. Davon abgesehen: Die als “Geschlechter-Gerechtigkeit” vermarkteten Sprachexzesse sind so unausgegoren und diffus wie gro\u00dfteils unaussprechlich. Vor allem aber \u00e4ndern sie kein bisschen an der Lebensrealit\u00e4t all jener, die nicht zu den wirklich gut Verdienenden geh\u00f6ren. Die “kleinen Leute” k\u00f6nnen sich nur verh\u00f6hnt f\u00fchlen.<\/p>\n Verschleierte Wirklichkeit<\/strong>\u00a0<\/p>\n Nat\u00fcrlich, die Geschichte der Klassengesellschaften ist ein Drama der Unterdr\u00fcckung von Menschen durch Menschen. Sie ist durchzogen von Raub und Aneignung, Krieg und Genozid, Versklavung und Entrechtung, Elend auf der einen, ungeheurer Reichtum auf der anderen Seite. Auch die patriarchalen Strukturen sind in den Industrienationen zwar gut verschleiert. Verschwunden sind sie aber l\u00e4ngst nicht.<\/p>\n Dies spiegelt sich in der Sprache und der Schrift wider, gepr\u00e4gt vom Denken der Menschen ihrer Zeit, verewigt in zeitgen\u00f6ssischen Texten, vom Hexenhammer \u00fcber die Rasselehren der deutschen Nazis bis hin zu Kinder- oder Abenteuerb\u00fcchern wie eben Pippi Langstrumpf und Winnetou.<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00fcrde heute vermutlich bestraft, wer in Deutschland ernsthaft die Methoden des “Hexenhammers” propagiert. Die Versklavung von Millionen Afrikanern und die Kolonialisierung ihrer L\u00e4nder war ein grausames Verbrechen, genauso wie der Genozid an der indigenen Bev\u00f6lkerung in Amerika. Kaum eine Frau wird die patriachalen Ausw\u00fcchse in s\u00e4mtlichen Klassengesellschaften, die ihre weiblichen Ahnen zu blo\u00dfen Objekten degradiert hatten, guthei\u00dfen.<\/p>\n Der moderne Sp\u00e4tkapitalismus reiht sich in die \u00c4ra der Klassengesellschaften ein. Er bietet hier und da zwar einen demokratisch erscheinenden \u00dcberbau, der weiblichen wie m\u00e4nnlichen Arbeitern einige Rechte einr\u00e4umt und Sklaverei wie Leibeigenschaft verbietet. Aber auch in der heutigen Lohnarbeitsgesellschaft muss sich eine Mehrheit einer Produktionsmittel besitzenden Minderheit sowie ihrem Herrschaftsinstrument, dem Staat, unterwerfen. Ausgebeutet wird niemand freiwillig, sondern weil ein anderer m\u00e4chtiger oder st\u00e4rker ist. Macht basiert immer auf Gewalt, und Gewalt erzeugt Gegengewalt, auch im Volk.<\/p>\n Keine Frage: Wer die bis heute nicht beendete Geschichte materieller und geschlechtsspezifischer Ungerechtigkeit beenden will, muss die Vergangenheit analysieren und aufarbeiten, muss grundlegende Fragen stellen und Probleme kritisieren. Dazu geh\u00f6rt ein kritischer Blick auf den Sprachgebrauch in historischen Dokumenten. Doch daf\u00fcr m\u00fcssen sie vorhanden sein; ein Verbot dient lediglich der Verschleierung einer unliebsamen Vergangenheit, und mehr noch: auch gegenw\u00e4rtigen Unrechts.<\/p>\n Maskulinum, Femininum, Neutrum<\/strong>\u00a0<\/p>\n Unsere Sprachen haben eine lange Entwicklung hinter sich. Sie wandelten sich mit den Glaubenss\u00e4tzen und Ansichten der Menschen in einer bestimmten Region. W\u00f6rter verschwinden, neue kommen hinzu, Grammatik wird angepasst. Dass im Deutschen f\u00fcr alle Geschlechter geltende generische Maskulinum wird fast immer in Berufsbezeichnungen verwendet: die Arbeiter, die Lokf\u00fchrer-Gewerkschaft, und so weiter.\u00a0<\/p>\n Der Grund liegt auf der Hand: Lange Zeit durften die Frauen keiner Lohnarbeit nachgehen, sondern mussten sich, in Abh\u00e4ngigkeit von ihren Ehem\u00e4nnern oder V\u00e4tern, um Haus, Hof und Reproduktion k\u00fcmmern. Sogar in den Anf\u00e4ngen der alten Bundesrepublik bekamen Frauen ohne die Einwilligung ihrer Ehem\u00e4nner keinen Job und kein Konto. Bis in die 1990er Jahre war Vergewaltigung in der Ehe keine Straftat. Die heutigen Frauenrechte sind das Ergebnis einer sehr jungen Entwicklung, der wohl irgendwann die Sprache folgen wird.<\/p>\n Jedoch ist ebenso anzumerken: Au\u00dferhalb von Berufsbezeichnungen ist das generische Maskulinum keineswegs die Regel. Es gibt auch die weibliche Form, das generische Femininum, und die s\u00e4chliche Form, das generische Neutrum, zum Beispiel: die Katze oder das Kind. Spricht jemand von vielen Katzen, ist jedem klar, dass weibliche und m\u00e4nnliche gemeint sind. So ist es bei “den Kindern”, aber auch bei “den Studenten”, wo wiederum die m\u00e4nnliche Grundform allgemein gilt.\u00a0<\/p>\n Verh\u00f6hnt, beschimpft, bevormundet<\/strong>\u00a0<\/p>\n Die woke Akademikerschicht auf ihren oft selbstkreierten Posten in vermeintlich gemeinn\u00fctzigen Stiftungen, in Medien und Denkfabriken, in der Politik und der Staatsb\u00fcrokratie verfolgt offensichtlich eine dogmatische Umkehr-Agenda: Die Verfechter scheinen zu glauben, mit ihrer aufgen\u00f6tigten Gender-Akrobatik die Denkweise von Menschen entsprechend ver\u00e4ndern zu k\u00f6nnen, und zwar v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von der Realit\u00e4t. Daran kann man glauben\u00a0\u2013 man kann es aber auch f\u00fcr Unsinn und realit\u00e4tsfern halten.<\/p>\n Nun sind Doppelpunkte, Unterstriche und Sternchen keine sprechbaren Buchstaben, sondern Satzzeichen und grammatikalische Hilfsmittel. Auch die Frage, wann, wo und wie man sie einsetzt, scheint umstritten zu sein. Einheitliche Regeln gibt es nicht, jeder tut, wie ihm beliebt. Das f\u00fchrte schon zu denkw\u00fcrdigen Stilbl\u00fcten und verkrampften Patzern selbst im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen und im Bundestag.<\/p>\n Dem gew\u00f6hnlichen Volk mag das vielleicht ein wenig zynische Belustigung verschaffen, w\u00e4hrend es weiter Schichten mit unbezahlten \u00dcberstunden schrubbt und mit inflation\u00e4ren Geldsorgen alleine dasteht. Es kann diese Sprachexzesse nur als Hohn deuten. Und darum sind sie mehr, als nur ausgelebte, von einer selbsternannten Bildungselite im Elfenbeinturm erdachte Gedankenexperimente. Sie sind Ausdruck einer Verh\u00f6hnung des \u00e4rmeren Teils der Gesellschaft: Die b\u00fcrgerliche Mittelklasse grenzt sich von ihm ab.<\/p>\n So haben die alleinerziehende Hartz-IV-Aufstockerin, die \u00fcberlastete Altenpflegerin oder die Teilzeit-Kassiererin im Supermarkt ganz sicher jede Menge andere Sorgen, als sich mit Sprachmoral-Experimenten von Theoretikern mit Professorentiteln zu befassen. Ob ihre Lebens- und Arbeitsbedingungen verbessert, ihre L\u00f6hne erh\u00f6ht und ihre finanziellen N\u00f6te gelindert werden, h\u00e4ngt beileibe nicht an Doppelpunkten und Sternchen in unleserlichen Flie\u00dftexten.<\/p>\n Es d\u00fcrfte die Betroffenen auch wenig interessieren, ob sich ihre sie unter Druck setzenden Chefs als m\u00e4nnlich, weiblich, Transgender, lesbisch oder was auch immer definieren. Das hat mit ihrer materiellen Lebenswirklichkeit schlicht so viel zu tun, wie Russlands Pr\u00e4sident Putin mit dem seit 2014 andauernden Beschuss der Donbass-Bev\u00f6lkerung durch die ukrainische Armee: nichts.\u00a0<\/p>\n Die von oben gern herablassend als rechtsradikal oder r\u00fcckst\u00e4ndig diffamierte Wut \u00fcber die Gender-Akrobatik der Mittelklasse ist so berechtigt, wie das Misstrauen. Ein Blick in die Geschichte zeigt zudem deutlich, dass die akademischen Zwischenschichten schon immer dazu neigten, im Zweifel mit den M\u00e4chtigen zu kollaborieren und nach unten zu treten. Sie dienten auch in j\u00fcngerer Vergangenheit als F\u00fcrsprecher und Umsetzer von Sozialabbau-, Entrechtungs- und \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n Zwar gibt sich insbesondere jener Teil der akademischen Mittelschicht, der sich als linksliberal bezeichnet, gern als Anwalt der “kleinen Leute” und als Opposition gegen rechte Sozialstaatsschleifer aus. Allerdings er\u00fcbrigt sich ihre Gegenwehr zumeist in langatmigen (und durchgegenderten) Pressemitteilungen oder Antr\u00e4gen im Parlament, die ohnehin zum Scheitern verurteilt sind. Mehr noch: Meist schwingt auch bei ihnen der p\u00e4dagogische Rohrstock mit: Seid nur brav, wir regeln das f\u00fcr euch. Es verwundert nicht, wenn die sensiblen Antennen der “kleinen Leute” dahinter Bevormundung wittern.<\/p>\n “Der Nazi” als “Proll aus der Unterschicht”<\/strong><\/p>\n Man kann es vielleicht so zusammenfassen: Die Mittelklasse mit Abschl\u00fcssen, Funktionen, \u00c4mtern und Posten \u2013 egal, ob der sich rechts oder links definierende Teil von ihr \u2013 mimt nur allzu gern den P\u00e4dagogen f\u00fcr “die da unten”. Die einen schwingen zum Bespiel den Bestrafungsrohrstock gegen Erwerbslose, aufstockende Niedrigl\u00f6hner und Fl\u00fcchtlinge. Die anderen mimen zynisch die K\u00fcmmerer mit Denkvorgaben und Regeln im Gep\u00e4ck. Beide Seiten suggerieren unmissverst\u00e4ndlich: Ihr seid zu dumm f\u00fcr eigene Entscheidungen, tanzt gef\u00e4lligst nach unserer Pfeife.<\/p>\n Besonders deutlich wird dies auch im Nazi-Vorwurf. Nicht nur, dass er jeden treffen kann, der gegen Ungerechtigkeit und Erpressung von oben demonstriert. Auch die Darstellung dieses Typus spricht oft B\u00e4nde. Gern greifen Medien daf\u00fcr auf Fotos von gr\u00f6lenden Betrunkenen in Jogginghose zur\u00fcck, w\u00e4hrend die echten, einflussreichen Nazis in Schlips und Kragen mit dicken Autos und Konten v\u00f6llig unbehelligt bleiben. Sch\u00fctzt sich die Mittelklasse also \u2013 vielleicht sogar unbewusst \u2013 selbst, indem sie das Bild vom Nazi aus der “Unterschicht” kreiert? Das ist jedenfalls anzunehmen.<\/p>\n Simulation und akademische \u00dcberheblichkeit<\/strong>\u00a0<\/p>\n Zur\u00fcck zu all den akademischen Sprachzw\u00e4ngen, Verbots- und Distanzierungsorgien: Sie sind sehr offensichtlich vor allem ein Ausdruck kleinb\u00fcrgerlicher \u00dcberheblichkeit gegen\u00fcber der den gew\u00f6hnlichen Malochern, mit einer beachtlichen Realit\u00e4tsferne.<\/p>\n Doch damit passen sie durchaus in die aktuelle Zeit. Deren Kennzeichen sind Leitmedien, die wie Propagandarohre der Herrschenden die imperialistischen Markteroberungs-Vorm\u00e4rsche der NATO zu demokratischer Verbr\u00fcderung verdrehen, kritische Denker zu Nazis stempeln und aus bewaffneten SS-Runen-Tr\u00e4gern unterdr\u00fcckte und unschuldige Oberdemokraten machen. In dieser Zeit geb\u00e4rden sich Profiteure weinerlich bei jedem Widerwort als Diskriminierungsopfer, w\u00e4hrend sie nach oben buckeln und jede Schuld woran auch immer irgendwelchen armen Schluckern in die Schuhe schieben. So kann man freilich trefflich von eigenen Untaten ablenken.<\/p>\n Die aktuelle Epoche des digitalen Kapitalismus treibt ersichtlich die \u00c4ra der Entfremdung von der Wirklichkeit in einem kunterbunden Warenmarkt auf bisher unerreichte Spitzen: Abstrakte Daten, Simulationen und Trugbilder kreieren eine Scheinrealit\u00e4t. Der Umgang mit Corona wirft seit zweieinhalb Jahren ein eindr\u00fcckliches Licht darauf, wie\u00a0das funktioniert. Die Simulanten im Auftrag, geschm\u00fcckt mit Doktoren- und Professorentiteln, sitzen in regierungsnahen Universit\u00e4ten, Instituten und Fachbeh\u00f6rden. Sie geh\u00f6ren zur Mittelklasse, die mit akademischer \u00dcberheblichkeit das Gesch\u00e4ft f\u00fcr die Oberschicht besorgt.<\/p>\n Proleten sollen gehorchen<\/strong>\u00a0<\/p>\n Das Verbieten von schriftlichen oder verfilmten Zeitdokumenten, die unausgegorene und f\u00fcr die meisten unaussprechliche Gender-Akrobatik, das penetrante\u00a0 Kreieren vom “Nazi aus der Unterschicht” bei gleichzeitiger Leugnung echter und erkennbarer Nazis sowie die abstrakten Corona-Zahlenspiele haben viel gemeinsam. Sie sind Ausdruck simulierter Scheinwirklichkeit, kreiert von einem Teil der Mittelschicht im Dienste der Obrigkeit. Sie sind Ausdruck eines Klassenkampfes aus der Mitte gegen “die da unten”.<\/p>\n Ja, all dies ist auch ein Ausdruck daf\u00fcr, dass die hysterisch eingeforderte Moral der Moralw\u00e4chter aus der akademischen Mittelklasse ein dickes Leck hat: Sie endet offenbar dort, wo die gew\u00f6hnlichen Arbeiter Selbstbestimmung fordern. Proleten sollen halt gehorchen, ansonsten ist Schluss mit lustig.<\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>“Gratismentalit\u00e4t”? Dekadente deutsche Obrigkeit zelebriert Armenverachtung<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n