![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/6309c4b148fbef182c65126d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Als Winnetou gemeinsam mit Old Shatterhand und Sam Hawkens gegen Banditen k\u00e4mpfte, schlich sich unbemerkt der B\u00f6sewicht Rollins von hinten heran. Der Schuss von Rollins galt Old Shatterhand, aber Winnetou warf sich mutig in die Schusslinie. Und so traf die Kugel ihn selbst anstatt seinen Blutsbruder. Bei dieser Filmszene hoffte damals die an den N\u00e4geln knabbernde Fan-Gemeinde, dass der netteste Kerl mit Stirnband, den die Welt bis dahin gesehen hatte, vielleicht \u00fcberleben w\u00fcrde. Doch Winnetou starb.<\/p>\n Die Gefahr, die Winnetou heute bedroht, ist keine einzelne Patrone, sondern ein regelrechter Kugelhagel, dem auszuweichen schier unm\u00f6glich ist. Und w\u00e4hrend der Filmtod der freundlichen Rothaut diese Figur zumindest in den Gedanken der Fans weiterleben lie\u00df, l\u00e4uft es jetzt auf die vollst\u00e4ndige Ausl\u00f6schung des H\u00e4uptlings hinaus.<\/p>\n Wo liegt der Fehler?<\/strong><\/p>\n Der Ravensburger Verlag steht unter Druck. Er habe mit den Winnetou-Titeln “die Gef\u00fchle anderer verletzt”, so die selbstkritische Anmerkung des Verlages, der eigentlich Kinderb\u00fccher mit dem Titel “Der junge Winnetou” ver\u00f6ffentlichen wollte. Die B\u00fccher werden nun nicht mehr in den Regalen von Buchhandlungen zu finden sein.<\/p>\n Die B\u00fccher, so der Tenor eines neuzeitlichen “Shitstorms”, w\u00fcrden “rassistische Stereotype” bedienen, was nat\u00fcrlich \u00fcberhaupt nicht tolerierbar sei. Dieser Sturm brauchte nicht lange, um seine Wirkung zu entfalten, der Ravensburger Verlag zog unverz\u00fcglich den Schwanz ein, die “woken” Aufpasser konnten mal wieder einen Erfolg vermelden. Es w\u00e4re doch gelacht, wenn man nicht nach und nach s\u00e4mtliche Literatur aus der Wirklichkeit verbannen k\u00f6nnte, die nicht in das erwachte Weltbild auserw\u00e4hlter Moralw\u00e4chter passt.<\/p>\n Was dabei \u2013 abgesehen vom moralischen Gr\u00f6\u00dfenwahn der Shitstormer \u2013 auff\u00e4llt, ist die faszinierend schnelle Reaktion mit begleitender Kritik auf die B\u00fccher. Und damit sind wir an einem interessanten Punkt. Denn ich behaupte, dass nur ein Bruchteil der Leute, die sich mit vollem Herzen ereiferten, die Kinderb\u00fccher auch tats\u00e4chlich gelesen haben. Habe ich \u00fcbrigens auch nicht, aber sei\u2019s drum, ich fordere ja auch nicht, sie in die Ewigen Jagdgr\u00fcnde zu verbannen.<\/p>\n So gesehen w\u00e4re es in dieser ganzen uns\u00e4glichen Debatte eigentlich wichtig, von belesenen Experten zu erfahren, was genau diese Literatur “verletzt” habe oder welche “rassistischen Stereotype” sie bediene. Bis mir diese Informationen vorliegen, muss ich davon ausgehen, dass die Basis des Shitstorms nicht mehr und nicht weniger als das Kreischen eines woken Mobs ist, der bei genauerer Betrachtung \u00fcberhaupt keine Ahnung davon hat, was ihm nicht passt.<\/p>\n M\u00e4rchenerz\u00e4hler versus M\u00e4rchenerz\u00e4hler<\/strong><\/p>\n Winnetou ist ein M\u00e4rchen, eine fiktive Geschichte. Die Figur hat Karl May erfunden, der auch selbst angeblich nie im Wilden Westen gewesen sein soll. Gut m\u00f6glich, dass das stimmt, aber wir k\u00f6nnen davon ausgehen, dass Stephen King auch nicht pers\u00f6nlich den “Friedhof der Kuscheltiere” besucht hat. Von den Marvel-Comics wollen wir gar nicht erst anfangen.<\/p>\n Karl May hat mit Winnetou ein M\u00e4rchen erz\u00e4hlt, das meine Kindheit begleitet hat. Winnetou hat mich durchaus gepr\u00e4gt, ebenso wie seine wei\u00dfen Blutsbr\u00fcder, die heute nach dem Geritze am Unterarm erst einmal einen HIV-Test machen m\u00fcssten (Lauterbach w\u00fcrde sicherlich einen zus\u00e4tzlichen PCR-Test empfehlen). Es mag an meiner defizit\u00e4ren Pers\u00f6nlichkeit liegen, aber ich habe nach den B\u00fcchern und Filmen \u00fcber Winnetou keine Abneigung gegen Indianer entwickelt (oder wie auch immer diese Indigenen heute politisch korrekt und freigesprochen von moralischen Angriffen genannt werden d\u00fcrfen). Im Gegenteil, Winnetous Friedfertigkeit und die Bereitschaft, sogar mit diesem widerw\u00e4rtigen \u00d6lprinzen und anderen wei\u00dfen Figuren zu reden, die sowieso nur auf den eigenen Vorteil bedacht sind, hat mich schwer beeindruckt. Man k\u00f6nnte sagen: Winnetou hat aus mir einen friedlicheren Menschen gemacht.<\/p>\n Aber ich habe die Rechnung ohne die M\u00e4rchenerz\u00e4hler von heute gemacht. Sie sind weder friedfertig noch gespr\u00e4chsbereit, sie sind aggressiv, wollen zerst\u00f6ren, Historisches gerader\u00fccken, und zwar nur in ihrem Sinne, und sie sind verletzt, immerzu sind sie verletzt. Vielleicht sind es diese tief verwurzelten Verletzungen, die die heutigen M\u00e4rchenerz\u00e4hler dazu ermuntern, andere zu verletzen, wo immer es m\u00f6glich ist. Therapeutisch ist das eigentlich keine gute Idee, denn mit der Verletzung anderer, mit der moralischen Panzerfaust, erreichen sie zwar das Ausradieren bestimmter Begriffe oder eben von M\u00e4rchenfiguren. Gl\u00fccklich macht sie das aber nicht, vielmehr werden sie immer durchtriebener und verh\u00e4rmter.<\/p>\n Was dabei herauskommt, hat schon Karl May an anderer Stelle treffend auf den Punkt gebracht:<\/p>\n “<\/em>Wir d\u00fcrfen nie vergessen, dass wir nicht auf der Erde, sondern in der H\u00f6lle leben, und an der Aufgabe zu arbeiten haben, aus den Teufeln Menschen zu machen!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n H\u00e4tte er gewusst, mit was f\u00fcr Monstern wir es inzwischen zu tun haben, h\u00e4tte May wom\u00f6glich den Versuch, aus Teufeln Menschen zu machen, noch einmal in aller Ruhe durchdacht oder die Unm\u00f6glichkeit seines Anliegens eingesehen.<\/p>\n An den Marterpfahl mit ihm!<\/strong><\/p>\n Die deutsche Emp\u00f6rungsgemeinde braucht nicht lange, um auf Betriebstemperatur zu kommen. Innerhalb weniger Tage entbrannte eine Debatte, die so uns\u00e4glich ist, dass ich am liebsten s\u00e4mtliche Schaufenster in meiner Stadt mit Winnetou-Zitaten zukleistern w\u00fcrde. Es geht schon l\u00e4ngst nicht mehr um die Kinderb\u00fccher, sondern um etwas Grunds\u00e4tzliches, auch wenn die meisten Bedenkentr\u00e4ger sicher gar nicht wissen, was genau das sein k\u00f6nnte. Aber “rassistische Stereotype”, das klingt schon heftig, damit will man lieber nichts zu tun haben.<\/p>\n Das ZDF<\/em> beispielsweise hat ein Facebook-Posting abgesetzt, in dem es darum bat, das “I-Wort” m\u00f6glichst nicht mehr zu verwenden, um keine Rassisten anzulocken. Klar, dass auch Leute, die sich als Kind gern mal auf Geburtstagen als Indianer verkleidet haben, h\u00f6chst verd\u00e4chtig sind, sicher waren sie schon damals ganz \u00fcble Gestalten, die die Zeichen der Zeit und der Toleranz und des intellektuellen Wahnsinns nicht erkennen wollten.<\/p>\n Die ARD<\/em> macht N\u00e4geln mit K\u00f6pfen und hat entschieden, k\u00fcnftig keine<\/a> Winnetou-Filme mehr zu zeigen.<\/p>\n Der Bayerische Rundfunk<\/em> sowie das ZDF<\/em> denken dar\u00fcber nach, solche “Filmklassiker” auch weiterhin zu senden, aber zuvor genauestens zu pr\u00fcfen<\/a>, ob es auch in den jeweiligen Kontext passe.<\/p>\n Ich frage mich, wie ein solcher passender Kontext aussehen m\u00fcsste. Winnetou-Filme nur, wenn zuvor eine ARTE<\/em>-Doku \u00fcber die Verbrechen an den amerikanischen Ureinwohnern gezeigt wurde? Und ist “amerikanische Ureinwohner” eigentlich korrekt? Indigene Bev\u00f6lkerung? Vielleicht. Roth\u00e4ute wohl eher nicht, aber man wei\u00df so wenig.<\/p>\n Adolf Hitler und Karl May<\/p>\n Das aber wohl gr\u00f6\u00dfte Fass, das derzeit zu finden ist, macht ein Hamburger Kolonialismus-Forscher in der Berliner Zeitung<\/em> auf. J\u00fcrgen Zimmerer meint<\/a>:<\/p>\n “<\/em>Es ist kein Zufall, dass Adolf Hitler und SS-Chef Himmler gro\u00dfe Karl-May-Fans waren.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und die Sachsen \u2013 das geht heute immer \u2013 kriegen auch gleich noch ihr Fett von Zimmerer weg: Karl May \u00fcbertrage<\/p>\n “<\/em>seine s\u00e4chsischen Erfahrungen auf Nordamerika”. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch damit nicht genug. Zimmerer erkennt noch viel mehr in der Literatur von Karl May und offenbar auch in den neuen Kinderb\u00fcchern, um die es ja irgendwie irgendwann mal ging. Er erkennt n\u00e4mlich auch eine gef\u00e4hrliche Frauenfeindlichkeit und sieht im Umfeld von May Leute am Werk, die “die gute alte Gesellschaft” verteidigen wollen und der Meinung sind, dass fr\u00fcher ohnehin alles besser und die Ehe noch eine “richtige Ehe” gewesen w\u00e4re.<\/p>\n Womit er elegant noch die Frauenrechte und die ganze bunter LGBT-Gemeinde in sein Boot geholt hat. Nun k\u00f6nnte man einwerfen, dass “die gute alte Gesellschaft” doch auch eines der Lieblingskonstrukte von Konservativen ist. Und man k\u00f6nnte naiv fragen, was denn so schlimm daran ist, an bestimmten Dingen festzuhalten, wenn man sie liebgewonnen hat. Konservative Politiker m\u00fcssten dar\u00fcber stundenlange Vortr\u00e4ge halten k\u00f6nnen.<\/p>\n Jedenfalls sollte jetzt auch dem letzten Zweifler klargeworden sein, dass Karl May der Hofschreiberling von Hitler und Himmler gewesen sein muss. Und sp\u00e4testens an diesem Punkt ist es dann wenigstens auch mit Toleranz und gegenseitigem Verst\u00e4ndnis vorbei. Davon gibt es ja sowieso insgesamt viel zu viel, also weg damit!<\/p>\n Was sagt eigentlich “Alter Elch” dazu?<\/strong><\/p>\n Vergessen wir einmal f\u00fcr einen Moment die vielen verletzten wei\u00dfen Seelen, die es nicht ertragen k\u00f6nnen, dass Winnetou-Kinderb\u00fccher herausgebracht werden und lesen, was Kendall Old Elk (Alter Elch) dazu sagt:<\/p>\n “<\/em>Ich glaube, das ist eine \u00dcberreaktion. Dass der Verlag die B\u00fccher vom Markt genommen hat \u2013 warum? Das ist etwas zu viel des Guten. Warum m\u00fcssen wir jede Person mit einem Etikett versehen? Wir sind doch alles Menschen.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ein anderer Indianer, Robert Alan Packard vom Stamm der Sioux, meint:<\/p>\n “<\/em>Ich bin auf Winnetous Seite. Ich unterst\u00fctze seine Geschichten und bin ver\u00e4rgert, dass man versucht, ihn auszuradieren.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Packard f\u00fchle sich auch nicht diskriminiert und kann an Winnetou nichts Rassistisches erkennen.<\/p>\n Schweig stille, roter Mann! Was Winnetou ist oder nicht ist, ob Karl May ein Rassist oder gleich ein Nazi war, das entscheiden andere! Also: Setzen, sechs!<\/p>\n Und die Moral von der Geschicht’<\/strong><\/p>\n Gerade wird die Welt neu geordnet. Deutschland f\u00fchrt einen Wirtschaftskrieg gegen Russland, unsere Au\u00dfenministerin will das Land am liebsten ruinieren. Wir \u00e4chzen noch immer unter den unz\u00e4hligen Einschr\u00e4nkungen und Verletzungen der Corona-Politik. Die Menschheit ist gef\u00e4hrdet, so real gef\u00e4hrdet wie schon lange nicht mehr, vielleicht so gef\u00e4hrdet wie noch nie zuvor. Das Klima fliegt uns um die Ohren, Korruption, Machtmissbrauch und die extreme Zunahme von Armut haben sich zu festen Bestandteilen unserer Gesellschaft entwickelt.<\/p>\n Doch als w\u00e4re all das so etwas wie der Streit um Eimerchen und Sch\u00e4ufelchen im Sandkasten, besch\u00e4ftigen wir uns mit der Frage, was f\u00fcr ein \u00fcbler Geselle Karl May gewesen sein soll. Die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit geht hier v\u00f6llig verloren und gibt Raum f\u00fcr aggressive Erziehung unliebsamer Menschen und ihrer Meinungen, einer Erziehung, die keine Gnade kennt und gegen die Karl Mays “\u00d6lprinz” wie ein lustiger Pfadfinder wirkt.<\/p>\n Insofern w\u00fcrde ich normalerweise dazu neigen, diese ganze Geschichte nicht ernst zu nehmen und sie unter der Rubrik “Woke Clownerie” einzuordnen. Aber das geht nicht, denn das Ganze ist doch ernster als es auf den ersten Blick scheint.<\/p>\n Denn hier soll nicht nur eine Kunstfigur neu be- und abgewertet werden. Es geht um seine Ausl\u00f6schung, also um das Neuschreiben, das Umschreiben von tats\u00e4chlicher Geschichte. Es ist die Verneinung historischer Fakten, mit der hier hantiert wird. Und wir erleben sie an allen m\u00f6glichen Stellen und immer wieder neu. Geneigte Leser m\u00f6gen einwenden, dass nichts so hei\u00df gegessen wird wie es gekocht wird. Ich solle wom\u00f6glich mal einen Gang zur\u00fcckschalten und mich nicht so anstellen.<\/p>\n Doch dagegen wende ich den Versuch der anderen neuen Geschichtsschreibung \u2013 im Zusammenhang mit der Befreiung der Deutschen von den Nationalsozialisten durch die Russen ein. Es war schon vor l\u00e4ngerer Zeit unser vormaliger Au\u00dfenminister Heiko Maas (SPD), der diese Befreiung kurzerhand den USA zuschreiben wollte. Seit dem 24. Februar 2022 gab es noch weit mehr solcher Versuche \u2013 alle mit dem Ziel, die Rolle der Sowjets im Kampf gegen die Nazibarbarei abzuschw\u00e4chen. Der billigste und wohl unversch\u00e4mteste Vorsto\u00df stammt vom damaligen ukrainischen Botschafter Andreij Melnyk, der beim Einsteigen in ein Auto auf die zugerufene Frage eines Journalisten, wer denn die Deutschen von den Nazis befreit h\u00e4tte, prompt antwortete: die Ukraine.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “K\u00f6nnen Natur nicht abschaffen” \u2013 Alice Schwarzer beklagt “Trans-Mode”<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n