![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/630b32dbb480cc0d8427b82d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Robert Bridge<\/em><\/p>\n Im US-Senat sind Bem\u00fchungen im Gange, Russland zu einem “staatlichen Sponsor des Terrorismus” zu erkl\u00e4ren. Aber bevor sich die Kongressabgeordneten auf diesen Weg begeben, sollten sie m\u00f6glicherweise zuerst einige unbequeme Fakten ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n Wenn die milit\u00e4rische Sonderoperation Russlands in der Ukraine irgendetwas bewirkt hat \u2013 abgesehen davon, dass sie die Renaissance des Faschismus auf dem europ\u00e4ischen Kontinent im Keim erstickt \u2013 offenbarte sie einen schockierenden Mangel an Selbstreflexion in den westlichen Zentren der Macht. Altgediente amerikanische Russophobe auf beiden Seiten der politischen Lager, wie zum Beispiel Senator Richard Blumenthal oder Senator Lindsey Graham, peitschen die Mitglieder des US-Kongresses dazu auf, Russland auf die Liste der “staatlichen Sponsoren des Terrorismus” aufzunehmen, auf der sich derzeit Staaten wie Nordkorea, Iran, Kuba und Syrien befinden.<\/p>\n W\u00e4hrenddessen verabschiedete der kleine baltische Staat Litauen im vergangenen Mai sein eigenes Gesetz, mit dem er Russland zu einem “terroristischen Staat” erkl\u00e4rte.\u00a0Obendrein beschuldigte man Russland,\u00a0auf dem Territorium des Nachbarstaates Ukraine einen “V\u00f6lkermord” zu ver\u00fcben. Die Resolution besagt, dass Russland “V\u00f6lkermord am ukrainischen Volk” begeht, indem das russische Milit\u00e4r \u2013 wie eine zeitgen\u00f6ssische Variante der mongolischen Horden \u2013 “vors\u00e4tzlich und systematisch zivile Ziele angreift”.<\/p>\n Wenn man betrachtet, wie die von den USA gef\u00fchrten Koalitionstruppen die syrische Stadt Raqqa von Militanten des Islamischen Staates “befreit” haben, deren K\u00e4mpfer sich unter die Zivilbev\u00f6lkerung mischten und diese somit als menschliche Schutzschilde mi\u00dfbrauchten, dann ist das dasselbe Vorgehen, das man jetzt bei den ukrainischen Streitkr\u00e4ften beobachten kann.\u00a0<\/p>\n Eine unerbittliche, vier Monate andauernde Bombardierung durch die von den USA gef\u00fchrten Koalitionstruppen gegen den IS t\u00f6tete und verletzte Tausende von Zivilisten und legte Wohnh\u00e4user, Gewerbezonen und zivile Infrastruktur in Schutt und Asche. Bei einer Inspektion vor Ort kam Amnesty International zum Schluss, dass die von den USA gef\u00fchrte Koalition “Angriffe durchgef\u00fchrt hat, bei denen Zivilisten \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Schaden zugef\u00fcgt und nicht zwischen milit\u00e4rischen Zielen und Zivilisten unterschieden wurde”.<\/p>\n Die tragische Ironie dieser Schlussfolgerung besteht aus russischer Sicht darin, dass w\u00e4hrend Moskau bem\u00fcht ist, Infrastruktur und Menschenleben in der Ukraine zu schonen, Russland als “terroristischer Staat” gebrandmarkt werden soll, w\u00e4hrend der Ukraine selbst ein Heldenstatus verliehen wird, obwohl Kiew dieselben Taktiken wie in Raqqa anwendet, mit denen ziviles Leben ernsthaften Risiken ausgesetzt wird.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kommt es in jedem Krieg zu Trag\u00f6dien und Russland wird, wie jedes andere Land auch, das sich in einem Krieg befindet, irgendwann beschuldigt, unschuldige Zivilisten get\u00f6tet zu haben. Diese Verluste werden jedoch durch die Kampftaktiken des ukrainischen Milit\u00e4rs erheblich in die H\u00f6he getrieben, das \u2013 wie man betonen sollte \u2013 seit 2014 von der NATO ausgebildet wird. Jedesmal wenn russische Truppen in eine Stadt einmarschieren, finden sie den Feind hinter zivilen Infrastrukturen wie Krankenh\u00e4usern, Kinderg\u00e4rten und Schulen vor. Dadurch werden diese Objekte f\u00fcr die russische Streitkr\u00e4fte umgehend zu milit\u00e4rischen Zielen, was die Ukraine dann wiederum als “Beweis” daf\u00fcr vorlegt, dass Moskau gezielt Zivilisten und zivile Objekte angreift. Dies ist der \u00e4lteste Trick aus dem Lehrbuch des Terrorismus.<\/p>\n Aber dank der politischen Voreingenommenheit der Medien und der geopolitischen Interessen der westlichen Staaten, wird dieses Etikett jetzt einer bestimmten Seite angeh\u00e4ngt, obwohl vor kurzem die Menschenrechtsorganisation Amnesty International einen Bericht ver\u00f6ffentlichte<\/a>, der den Verdacht untermauert, dass die ukrainische Seite keinen fairen Kampf f\u00fchrt.<\/p>\n “Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte haben Zivilisten in Gefahr gebracht, indem sie St\u00fctzpunkte in besiedelten Wohngebieten errichteten und dort Waffensysteme platziert haben, einschlie\u00dflich in Schulen und Krankenh\u00e4usern”,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n so der Bericht der Menschenrechtsorganisation, was ihr umgehend Zorn aus Kiew einbrachte. “Wir haben ein Vorgehen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte dokumentiert, bei dem Zivilisten gef\u00e4hrdet wurden und das gegen jede Normen der Kriegsf\u00fchrung versto\u00dfen hat, indem in von Zivilisten besiedelten Gebieten milit\u00e4risch operiert wurde”, gab Agn\u00e8s Callamard, Generalsekret\u00e4rin von Amnesty International, gegen\u00fcber der Presse bekannt.<\/p>\n “Die Rolle des Verteidigers befreit das ukrainische Milit\u00e4r nicht davon, das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht zu respektieren”, f\u00fcgte sie hinzu.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Kiew zeigte sich daraufhin entz\u00fcrnt, die Direktorin der ukrainischen Vertretung von Amnesty International trat aus Protest zur\u00fcck, Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij die Organisation als “einen Komplizen Russlands” brandmarkte und sie zudem als “terroristisch” bezichtigte \u2013 ein weiterer Hinweis darauf, dass dieses Wort lediglich der politischen Verleumdung dient.<\/p>\n Nachdem wir nun die russischen und amerikanischen Kampftaktiken verglichen und gegen\u00fcbergestellt haben, werfen wir kurz einen Blick auf die lautesten europ\u00e4ischen Klageweiber gegen Russland \u2013 die baltischen Staaten Litauen und Lettland. Haben diese Staaten die n\u00f6tige Glaubw\u00fcrdigkeit, um Russland \u2013 oder irgendein Land \u2013 zu einem staatlichen Sponsor des Terrorismus zu erkl\u00e4ren?<\/p>\n <\/strong>Wie sich bei genauerem Hinsehen herausstellt, diente Litauen einst als wichtiges Bindeglied im streng geheimen und sogenannten “au\u00dferordentlichen \u00dcberstellungsprogramm” der CIA, bei dem mutma\u00dfliche militante Islamisten, die in Konfliktgebieten wie Afghanistan oder dem Irak gefangen genommen wurden, in sogenannten “Geheimgef\u00e4ngnissen” au\u00dferhalb der USA festgehalten wurden.<\/p>\n In fensterlosen und schallisolierten R\u00e4umen, am trostlosen Rand der litauischen Hauptstadt, “konnte man machen, was man wollte”, wie es Arvydas Anu\u0161auskas ausdr\u00fcckte, der 2010 eine parlamentarische Untersuchung des litauischen Parlaments zu dieser Sache leitete. “Was genau dort vor sich ging, konnten wir jedoch nicht nachvollziehen.” Schade, dass man Abu Subaida, einen ehemaligen “Gast” dieses “Geheimgef\u00e4ngnisses”, nicht befragt hat.<\/p>\n Im vergangenen Januar wurde die litauische Regierung aufgefordert, an Abu Subaida \u2013\u00a0der wie so viele andere H\u00e4ftlinge schlie\u00dflich f\u00fcr unschuldig befunden wurde \u2013100.000 Euro als Entsch\u00e4digung f\u00fcr die brutale Behandlung zu zahlen, die er in diesem “Geheimgef\u00e4ngnis” erleiden musste. Mit anderen Worten, Litauen hatte gegen europ\u00e4ische Gesetze versto\u00dfen, die jegliche Form von Folter verbieten und Dinge wie Schl\u00e4ge, Wasserfolter, Sinnes- und Schlafentzug, Einzelhaft und unertr\u00e4glichem L\u00e4rm und grellem Licht ausgesetzt zu werden miteinbeziehen. Klingt Litauen jetzt nach einem Land, das ein anderes Land auf die Anklagebank des Terrorismus verbannen darf? Wahrscheinlich nicht.<\/p>\n Und dann ist da noch Litauens Nachbar, das Kleinod Lettland, das seine Obsession f\u00fcr Adolf Hitler nach fast einem Jahrhundert immer noch nicht absch\u00fctteln konnte. Jedes Jahr am 16. M\u00e4rz ziehen Tausende von Letten in ihren Nazi-Uniformen durch die Hauptstadt Riga, um der einheimischen SS-Division zu huldigen, die im Zweiten Weltkrieg an der Seite der Nazis gek\u00e4mpft hat. Sie wissen schon wen ich meine, dieselben Charaktere, die f\u00fcr den Zweiten Weltkrieg und das vorzeitige Ableben von Millionen von Juden, Christen und anderen Menschen verantwortlich waren.\u00a0<\/p>\n Ich k\u00f6nnte mich irren, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass dies, nach modernen Ma\u00dfst\u00e4ben, Nazideutschland als einen ausgewachsenen Terrorstaat qualifizieren w\u00fcrde, was uns darauf Aufmerksam macht, dass Lettland einiges zu erkl\u00e4ren h\u00e4tte. Aber stattdessen werden dort historische sowjetische Denkm\u00e4ler niedergerissen, w\u00e4hrend das Parlament des Landes Russland wegen seines Kampfes gegen eine neonazistische Bedrohung zu einem Terrorstaat erkl\u00e4rt.\u00a0<\/p>\n Es tut mir leid, aber das geht f\u00fcr mich so nicht auf.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Robert Bridge ist ein US-amerikanischer Schriftsteller und Journalist. Er ist Autor von “Midnight in the American Empire<\/a>“, Wie Konzerne und ihre politischen Diener den amerikanischen Traum zerst\u00f6ren. Er twittert unter\u00a0@Robert_Bridge<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russlands Oberstes Gericht erkennt Asow-Bataillon als terroristische Organisation an <\/a><\/p>\n<\/p>\n\n
\n