![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/630377c6b480cc6aa31649d4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Der deutsche Journalismus ist in einem schlechten Zustand. Er hat eine seiner wichtigsten Aufgaben, Regierungshandeln kritisch zu begleiten und zu hinterfragen, l\u00e4ngst aufgegeben. Begonnen hat diese Entwicklung schon vor zwanzig Jahren \u2013 mit der “Agenda 2010” der SPD und den “Reformen” genannten sozialen Einschnitten f\u00fcr die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung: mit faktischen Lohnsenkungen, K\u00fcrzungen im Rentensystem und Kahlschl\u00e4gen in den sozialen Sicherungssystemen.\u00a0<\/p>\n Unter Schlagworten f\u00fcr Deutschland wie “demographischer Wandel”, “kranker Mann Europas”, “Globalisierung” und “Verkrustungen aufbrechen” haben die gro\u00dfen deutschen Medien den forcierten Umbau der deutschen Gesellschaft nicht nur einfach hingenommen. Die Wortwahl machte vielmehr deutlich, dass sich die gro\u00dfen Medien als Vermittler eines angeblich alternativlosen Umgestaltungsprozesses verstanden. Sie missverstanden ihre Aufgabe als die der Kommunikation und Erl\u00e4uterung von Regierungshandeln. Die “Agenda 2010” wurde den B\u00fcrgern medial als notwendig und alternativlos vermittelt \u2013 sie war es nie.<\/p>\n In den darauffolgenden Krisen hat sich diese Preisgabe des journalistischen Auftrags noch ausgeweitet.\u00a0Die aktuelle Berichterstattung ist inzwischen v\u00f6llig in der Propaganda und Desinformation angekommen.<\/p>\n Wer die Meldungen und Einordnungen zum Ukraine-Krieg verfolgt, reibt sich verwundert die Augen: “Das soll Journalismus sein?” Nein, das, was die gro\u00dfen Bl\u00e4tter da von sich geben, hat in seiner Einseitigkeit und mit all seinen Auslassungen mit Journalismus nichts mehr zu tun.\u00a0<\/p>\n Ein Mangel an Wissen lag dem nicht zugrunde, denn nat\u00fcrlich verfolgen auch deutsche Journalisten russische Quellen und Medien, und sie lesen auch auf jenen Telegram-Kan\u00e4len mit, vor deren Lekt\u00fcre sie ihre Leser warnen. Der Grund daf\u00fcr ist weniger, dass es sich dabei um russische Propaganda handelt, sondern dass nach der eigenen Lekt\u00fcre solcher russischen Nachrichten relativ schnell der Eindruck entsteht, mit der deutschen Berichterstattung und der dort etablierten Schwarz-Wei\u00df-Malerei k\u00f6nne etwas ganz grunds\u00e4tzlich nicht stimmen.\u00a0<\/p>\n All diese Zeugnisse \u00fcber den Beschuss ziviler Infrastruktur durch die Ukraine mittels westlicher Waffen in Donezk und Lugansk k\u00f6nnen nicht erfunden sein. Es handelt sich dabei um Kriegsverbrechen der Ukraine. Dass all die Berichte angeblich von russischen Journalisten vor Ort inszeniert sein sollen, ist schlicht undenkbar. In den deutschen Medien werden diese Informationen ins Gegenteil verkehrt oder einfach weggelassen. Sie passen nicht ins Bild, sie st\u00f6ren das Narrativ.<\/p>\n Deutsche Journalisten kennen diese Quellen und verschweigen sie ihrem Publikum dennoch. Das ist hoch manipulativ und deutet zudem auf eine Form der ber\u00fcchtigten “Gleichschaltung”, denn kein gro\u00dfes deutsches Medium nimmt solche authentischen Berichte auf. Wie schon zu Zeiten der “Agenda 2010” beteiligt sich der deutsche Mainstream an einer politischen Kampagne. Diesmal richtet sie sich nicht nur gegen die Interessen der B\u00fcrger Deutschlands, sondern auch gegen Russland.<\/p>\n W\u00fcrden deutsche Medien auch russische Berichte einbeziehen, entst\u00fcnde f\u00fcr die Medienkonsumenten ein g\u00e4nzlich anderes Bild. Die Ukraine w\u00fcrde unmittelbar ihre “Aura der Unschuld” verlieren, denn das ukrainische Milit\u00e4r begeht schwerste Kriegsverbrechen \u2013 mutma\u00dflich muss man aktuell noch hinzuf\u00fcgen, denn die fortlaufenden Untersuchungen und Ermittlungen dauern an. Aber auch die sind ein Thema, das der deutsche Mainstream seinen Lesern verschweigt: Die Verfolgung und Aufarbeitung von Kriegsgr\u00e4ueln durch die Ermittlungskomitees der Volksrepubliken und Russlands.<\/p>\n Auch die Zeugnisse davon, dass die russische Armee in Mariupol und anderen Orten des Donbass tats\u00e4chlich als Befreier begr\u00fc\u00dft wurde, unterschl\u00e4gt der deutsche Mainstream \u2013 oder er diffamiert sie einfach als angebliche russische Propaganda. Gewiss stehen nicht alle Einwohner des Donbass hinter dem Einsatz Russlands in der Ukraine. Aber ein un\u00fcbersehbarer und damit nennenswerter Teil eben schon.<\/p>\n Bilder vom Wiederaufbau in Mariupol schaffen es ebenfalls nicht bis in die deutsche Presselandschaft. Den bezahlt n\u00e4mlich \u2013 laut Andrei Turtschak, Generalsekret\u00e4r der Partei Einiges Russland und stellvertretender Vorsitzender des F\u00f6derationsrates \u2013 die russische F\u00f6deration. Die Meldungen des Mainstreams \u00fcber Mariupol brachen genau an der Stelle ab, als vermeldet wurde, es sei dort nun eine humanit\u00e4re Katastrophe zu erwarten. Sie trat nicht ein, und folglich wurde es still um Mariupol in den deutschen Medien.\u00a0<\/p>\n Auch \u00fcber die angeblichen wie auch die tats\u00e4chlichen Ereignisse von Butscha wird inzwischen ein Mantel des Schweigens ausgebreitet. Butscha wurde in westlichen Medien zum Symbol f\u00fcr die Grausamkeit der russischen Armee inszeniert. Westliche Politiker unternahmen regelrechte Pilgerfahrten nach Butscha, um sich von der angeblichen Barbarei der Russen pers\u00f6nlich zu \u00fcberzeugen sowie ihre im Vorfeld schon auswendig gelernten Texte der Emp\u00f6rung in die bereitstehenden Kameras zu sprechen. Gab es jemals eine offizielle und vor allem eine unabh\u00e4ngige Untersuchung? Die Frage l\u00e4sst sich leicht beantworten: Nein.<\/p>\n Die Ukraine stellt eigene Ermittlungen an, die freilich nicht unabh\u00e4ngig genannt werden k\u00f6nnen. Westliche Organisationen \u2013 beispielsweise die von westlichen Thinktanks wie dem “National Endowment for Democracy” und den “Open Society Foundations” unterst\u00fctzten Hobby-Forensiker von Bellingcat \u2013 versuchten sich im Nachweis der russischen Schuld. Auch das ist alles andere als unabh\u00e4ngig. Im Sande dagegen verliefen Forderungen des Generalsekret\u00e4rs der Vereinten Nationen Ant\u00f3nio Guterres nach einer internationalen und unabh\u00e4ngigen Untersuchungskommission.<\/p>\n So werden die Bilder von Butscha immer mal wieder ausgegraben, wenn es in den propagandistischen Kram passt. Mit kritischem Journalismus hat aber auch das nichts zu tun. Der w\u00fcrde \u2013 wenn auch sp\u00e4t \u2013 irgendwann einmal nach Beweisen fragen und eine unabh\u00e4ngige Untersuchung anmahnen, statt fortgesetzt die Behauptungen der ukrainischen Seite affirmativ zu wiederholen.\u00a0<\/p>\n All das hat Folgen. Die schlechte Qualit\u00e4t der Breite des deutschen Journalismus hat gesellschaftliche Auswirkungen. W\u00fcrde das Metier seine Aufgaben erf\u00fcllen, sich um Aufkl\u00e4rung und Objektivierung zu bem\u00fchen, k\u00f6nnte in Deutschland auch offen \u00fcber den Zustand der Ukraine, den Zweck von Waffenlieferungen dorthin und den Sinn und die M\u00f6glichkeiten von Friedensgespr\u00e4chen diskutiert werden. In der aktuellen Situation geht das aber nicht. Diese Freiheit fehlt in Deutschland heute \u2013 und die deutschen Medien haben daran Anteil.\u00a0<\/p>\n In ihrer Einseitigkeit treiben die gro\u00dfen deutschen Medien vielmehr noch die Politiker und die ganze Gesellschaft vor sich her. Angesichts der mangelnden Differenzierung und der Unterschlagung von Information in den deutschen Nachrichten erscheinen somit \u2013 aufgrund der angeblichen Brutalit\u00e4t der russischen Armee \u2013 sogar Waffenlieferungen in ein akutes Krisengebiet als legitimes Mittel. Das Problem ist aber, dass die Informationen, auf denen diese Argumentation aufbaut, h\u00f6chst fragw\u00fcrdig sind.<\/p>\n Da Russland sich einfach einen Teil der Ukraine einverleiben wolle, sei die Unterst\u00fctzung der Ukraine geboten. Sollte aber tats\u00e4chlich ein relevanter Prozentsatz der Einwohner des Donbass die russische Armee nicht als Besatzer, sondern als Befreier sehen, ger\u00e4t diese Argumentation ebenfalls ins Wanken.\u00a0<\/p>\n W\u00fcrden zudem Zeugnisse im deutschen Mainstream zugelassen, die darauf hindeuten, dass vom Westen gelieferte Waffen zur Aus\u00fcbung schwerster Kriegsverbrechen verwendet werden, w\u00fcrden deutsche Waffenlieferungen in ein Krisengebiet wie die Ukraine sicherlich anders eingeordnet und Diskussion dar\u00fcber offener gef\u00fchrt werden.<\/p>\n Es lie\u00dfen sich noch viele Beispiele finden, an denen der Gedanke weiter ausgef\u00fchrt werden k\u00f6nnte. Die offene Lynchjustiz in der Ukraine beispielsweise, die Strafandrohung gegen\u00fcber jenen Ukrainern, die bereit sind, die russische Staatsb\u00fcrgerschaft anzunehmen oder sich aus den umk\u00e4mpften Gebieten nicht in Richtung Kiew, sondern in Richtung jener Territorien aufmachen, die von Russland und den Alliierten Kr\u00e4ften eingenommen wurden. Man k\u00f6nnte auch “befreit” sagen.\u00a0<\/p>\n All diese Zeugnisse lassen sich nicht einfach als russische Propaganda und Desinformation abtun. Dessen ungeachtet h\u00e4lt der deutsche Mainstream entweder an dieser Einordnung fest oder verschweigt sie einfach g\u00e4nzlich. Damit bewirkt er noch ein zweites Versagen. Jeder, der f\u00fcr einen etwas differenzierten Blick auf die Ereignisse in der Ukraine wirbt, wird mit Hinweis auf die vermeintlich objektive und um Objektivierung bem\u00fchte deutsche Berichterstattung diffamiert und diskriminiert. Es sind paradoxerweise die deutschen Medien, die f\u00fcr eine zunehmende Verengung des geduldeten Meinungskorridors sorgen und aktiv jede andere Sichtweise als “russische Propaganda” verunglimpfen. Dabei wissen die entsprechenden Redakteure und Journalisten, wie schon ausgef\u00fchrt, um den Wahrheitsgehalt der russischen Quellen, denn sie lesen dort mit \u2013 und die Aussagen lassen sich vielfach \u00fcberpr\u00fcfen.\u00a0<\/p>\n Mit anderen Worten: In Deutschland f\u00f6rdert der aktuelle Journalismus ein System der Repression. Abweichende Meinungen werden “gecancelt” und unterdr\u00fcckt. Deutsche Medien beteiligen sich nicht nur an Diffamierungskampagnen, sondern initiieren sie auch selbst. Inzwischen fordert der deutsche Mainstream sogar die Strafverfolgung von Journalisten, die nicht die von Staats wegen ver\u00f6ffentlichte Meinung teilen und anderes berichten. Mit seiner eigenen Verengung in Richtung Propaganda tr\u00e4gt der deutsche Mainstream aktiv zur Erosion der Meinungs- und Pressefreiheit bei. Er ist damit im Gegenteil von seiner grundgesetzlich verankerten Rolle angekommen und eine Gefahr f\u00fcr Freiheit und Demokratie.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Klammheimliche Freude? Reaktionen in Deutschland auf Tod von Darja Dugina<\/a><\/p>\n<\/div>\n