![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/62fba896b480cc618d1e30db.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Von Susan Bonath<\/em><\/p>\n Der Oktober naht, und die Maskenpflicht, derzeit bestehend im \u00f6ffentlichen Verkehr, soll wieder ausgeweitet werden. Die Bundesregierung legt noch einen drauf<\/a>: FFP2 muss es sein, im \u00f6ffentlichen Verkehr und, in Verantwortung der Bundesl\u00e4nder in allen \u00f6ffentlichen R\u00e4umen. Auch Sch\u00fcler ab Klassenstufe 5 will sie erneut damit traktieren.<\/p>\n Die Maske gilt als besonders milder Eingriff in die Grundrechte. Das sei doch halb so schlimm, daf\u00fcr besonders solidarisch, weil besonders wirksam, wird wie ein Mantra suggeriert. Nichts davon stimmt.<\/p>\n Hoher Krankenstand trotz Maske<\/strong><\/p>\n Eines ist ziemlich sicher: Der Glaube an die Schutzwirkung der Masken ist wohl gr\u00f6\u00dfer als die Evidenz. Ein gewichtiges Indiz daf\u00fcr ist die Entwicklung der sogenannten Fallzahlen in den letzten zweieinhalb Jahren. Eine nennenswerte Auswirkung der Ma\u00dfnahme ist weder in Deutschland noch anderswo zu erkennen. Die “Zahlen” stiegen und fielen, egal ob Gesichtsschutz verordnet war oder nicht.<\/p>\n Besonders deutlich ist das im Gesundheitswesen erkennbar: Die “Corona-Sommerwelle” legte das Klinikpersonal in diesem Jahr gar reihenweise flach, wie das ZDF<\/em> Anfang Juli berichtete<\/a>. Einen Monat sp\u00e4ter sah es vielerorts nicht anders aus, zum Beispiel in\u00a0Sachsen<\/a> und Sachsen-Anhalt<\/a>.<\/p>\n Die Kliniken scheinen demnach geradezu ein Hotspot zu sein. Doch ausgerechnet dort wird jeder Besucher kontrolliert und jeder Patient getestet. Das Personal ist weitgehend durchgeimpft, alles wird desinfiziert \u2013 und vor allem: Alle m\u00fcssen Masken tragen. F\u00fcr den Umgang damit sind die Pflegekr\u00e4fte und \u00c4rzte sogar besonders geschult, ganz anders als der Durchschnittsb\u00fcrger. Und trotzdem werden alle krank. F\u00fcr eine Superwirkung der Masken gegen Coronaviren spricht das wirklich nicht.<\/p>\n Doch der Glaube ist st\u00e4rker; und anders als vor 2020 gibt es heute sogar Studien, die insbesondere den einst nur f\u00fcr Staubschutz verwendeten FFP2-Masken eine hohe Wirksamkeit gegen die Erreger bescheinigen<\/a>. Just: Die Realit\u00e4t spiegelt das nicht wieder. Aber der Alltag ist schlie\u00dflich kein Labor, in dem die \u2013 erw\u00fcnschten? \u2013 Ergebnisse mutma\u00dflich zustande kamen.<\/p>\n Realit\u00e4t ignoriert, Vorgaben missachtet<\/strong><\/p>\n W\u00fcrden alle ihre FFP2-Masken genauso tragen, wie es zum Beispiel die Stadt Hamburg r\u00e4t<\/a>, d\u00fcrfte es keine Barttr\u00e4ger mehr geben. Jeder m\u00fcsste vor dem Einsteigen in die Bahn theoretisch ein fabrikneues Utensil mit sterilen OP-Handschuhen aus der geschlossenen Orginalverpackung fischen, fachm\u00e4nnisch eng anliegend \u00fcber Mund und Nase tragen und alle paar Stunden wechseln \u2013 Desinfektionsmittel nicht vergessen! Das ist ein absurder Anspruch an die Alltagsrealit\u00e4t und den Geldbeutel der Mehrheit der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n Davon abgesehen braucht man keine gro\u00dfe Studie, um am eigenen Leib zu merken, welch eine erm\u00fcdende Tortur es ist, l\u00e4nger als ein paar Minuten durch eine dicht sitzende FFP2-Maske zu atmen. \u00dcber eine mehrst\u00fcndige Zugfahrt hinweg d\u00fcrften das die wenigsten konsequent durchhalten. Darum tun es auch die wenigsten: Die Maske wird gel\u00fcftet, gelockert, unter die Nase geschoben. Das wusste die Bundesanstalt f\u00fcr Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) schon lange vor Corona. Deshalb hat sie Arbeitsschutzbestimmungen<\/a> ver\u00f6ffentlicht, die bis heute gelten.<\/p>\n Das Problem ist: Heute scheinen diese Vorgaben keine Rolle mehr zu spielen. Die Politik missachtet sie konsequent. Demnach d\u00fcrfen Besch\u00e4ftigte die Schutzmaske allerh\u00f6chstens 75 Minuten am St\u00fcck tragen. Danach ist eine Pause von mindestens einer halben Stunde f\u00e4llig. Der Grund, den die BAuA nennt, leuchtet ein:<\/p>\n “Die Belastung beim Tragen von FFP-Masken entsteht durch den Atemwiderstand beim Ein- und Ausatmen, der zu einer erh\u00f6hten Atemarbeit und zu einer Beanspruchung der Atmung und des Herz-Kreislauf-Systems f\u00fchrt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die wahrscheinlichen Einw\u00e4nde der eisernen Maskenbef\u00fcrworter klingen einem schon in den Ohren: Aber das sind Arbeitsschutzbestimmungen, und schlie\u00dflich arbeitet im Zug und Supermarkt niemand. Nun, dann w\u00e4re auf die oberste Gesundheitsbeh\u00f6rde in Deutschland, das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit (BMG), zu verweisen. Dem Robert Koch-Institut (RKI), das angeblich f\u00fcr “die Wissenschaft” spricht, r\u00e4umte die Regierung in der Pandemie so weitreichende Befugnisse wie nie ein. Was es vorgibt, gilt quasi als Gesetz. Doch in Sachen FFP2-Masken trifft das nicht zu. So schreibt das RKI auf seiner Webseite<\/a> dazu:<\/p>\n “Bei der Anwendung von FFP2-Masken durch Laien im Alltag muss grunds\u00e4tzlich die indiviuelle gesundheitliche Eignung gepr\u00fcft und sichergestellt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das ist nat\u00fcrlich nirgends geschehen und w\u00e4re auch unrealistisch. Man \u00fcbergeht es offenbar, weil der Glaube st\u00e4rker ist. Die Konsequenz daraus hinsichtlich des Gesundheitsschutzes ist bedenklich. Denn weiter schreibt das RKI:<\/p>\n “Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z. B. Eingeschr\u00e4nkter Lungenfunktion oder \u00e4lteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschlie\u00dfen. Das Tragen von FFP2-Masken durch Personen, die diesen Gruppen angeh\u00f6ren, sollte m\u00f6glichst \u00e4rztlich begleitet werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Bundesinstitut empfiehlt darum, die Tragedauern f\u00fcr Personen individuell, gemessen am Gesundheitszustand, festzulegen, “um m\u00f6gliche gesundheitliche Auswirkungen individuell zu minimieren”. W\u00e4hrend also ansonsten alle m\u00f6glichen Empfehlungen des RKI, zum Beispiel f\u00fcr die Verk\u00fcrzung des Genesenenstatus auf drei Monate im Januar, f\u00fcr Ma\u00dfnahmen in Pflegeheimen oder f\u00fcr Impfungen, bedingungslos von Politikern und Gerichten befolgt werden, schaut man hier seit zweieinhalb Jahren geflissentlich weg.<\/p>\n Justiz verfolgt \u00c4rzte<\/strong><\/p>\n Es ist bekannt, dass ein erheblicher Prozentsatz der Bev\u00f6lkerung in den Industrienationen an Herz-Kreislauf-Erkrankungen leidet. Rund ein Drittel aller Todesf\u00e4lle wird darauf zur\u00fcckgef\u00fchrt. Eigentlich m\u00fcsste das bemerkbar machen. Viele m\u00fcssten wohl zumindest teilweise von der Maskenpflicht befreit werden.<\/p>\n Doch das passiert nicht, wohl auch, weil die Justiz akribisch \u00c4rzte verfolgt, die angeblich “falsche Maskenatteste” an Personen ausgestellt haben. Gerichte verh\u00e4ngen teils drakonische Strafen<\/a> gegen sie. Ein Amtsrichter in Garmisch-Partenkirchen verdonnerte k\u00fcrzlich eine \u00c4rztin sogar zu zwei Jahren Gef\u00e4ngnis ohne Bew\u00e4hrung; das Urteil kann sie noch anfechten. Andere erhielten hohe Geld- oder Bew\u00e4hrungstrafen, die Drohung des Entzugs der Approbation steht im Raum.<\/p>\n Es geht meist um den Vorwurf, die \u00c4rzte h\u00e4tten die Befreiungsatteste nach ausschlie\u00dflich telefonischer Beratung ausgestellt. Nur muss man hier den Hintergrund beleuchten: Bundesweit sind kaum noch Mediziner bereit, so einen Wisch auch nur in Erw\u00e4gung zu ziehen. Selbst bei schweren Erkrankungen bekommt man ein solches nicht mehr so einfach. Kein Wunder: Die Angst vor Strafverfolgung sitzt ihnen im Nacken. Wer also wirklich Probleme hat, muss gegebenenfalls weit durch die Republik reisen.<\/p>\n Man denke sich eine verzweifelte Mutter, deren Kind nach jedem Unterricht mit Maske \u00fcber \u00dcbelkeit, Kopfschmerzen und andere Beschwerden klagt. Die Kinder\u00e4rzte vor Ort weigern sich vielleicht, sich des Problems anzunehmen. Die Mutter kontaktiert einen Kollegen, aus Mangel an Wahlm\u00f6glichkeiten am anderen Ende der Bundesrepublik. Sie schildert ihm die Probleme, er nimmt sie ernst und hilft, erspart ihr dabei auch die weite Reise. W\u00e4hrend sich seit Corona ansonsten jeder mit einer Erk\u00e4ltung telefonisch krankschreiben lassen kann, soll das nun eine Straftat sein?<\/p>\n Kinder als Schutzschilde f\u00fcr panische Erwachsene<\/strong><\/p>\n Auch Kinder ab Klassenstufe 5 sollen wieder Masken im Unterricht tragen, wenn der Pr\u00e4senzunterricht gef\u00e4hrdet sei. Die Maske vor den Kindergesichtern m\u00f6ge also die (zumeist geimpften) Lehrer vor Infektionen sch\u00fctzen. Es scheint zwar in den letzten beiden Jahren nicht gewirkt zu haben. Aber egal, es z\u00e4hlt der Glaube. Man h\u00e4lt an einer besonders perfiden Umkehr fest: Kinder sollen Erwachsene sch\u00fctzen, nicht andersherum, wie es sein sollte. Sie werden wohl wieder die Obsession der Gro\u00dfen ausbaden m\u00fcssen.<\/p>\n Jeder wei\u00df inzwischen, dass Kinder durch Corona kaum selbst belastet sind. J\u00fcngst zeigte sich zudem, dass sie fast durch die Bank Antik\u00f6rper haben, wie der MDR<\/em>\u00a0berichtete<\/a>. Die meisten waren also l\u00e4ngst infiziert.<\/p>\n Das Wissenschaftsmagazin Spektrum<\/em>\u00a0bescheinigte<\/a> dar\u00fcber hinaus den Ma\u00dfnahmen, darunter der Maskenpflicht, gravierende negative Auswirkungen auf das Immunsystem der J\u00fcngsten. Im letzten Herbst hatten sich die Kliniken und Intensivstationen mit Kindern gef\u00fcllt, die ungew\u00f6hnlich schwer am RS-Virus erkrankt waren. Der Berufsverband der Kinder- und Jugend\u00e4rzte (BVKJ) sprach sich rigoros dagegen aus<\/a>, Sch\u00fcler erneut mit Masken und anlasslosen Tests zu traktieren<\/p>\n Dabei ist die Behauptung, dass Masken physisch und psychisch harmlos f\u00fcr Kinder seien, weil sie diese im Gros doch klaglos akzeptierten, besonders perfide. Kinder sind auf Erwachsene angewiesen, wollen gefallen und anerkannt werden. Es ist bekannt, dass sich selbst junge Missbrauchsopfer oft in Schweigen h\u00fcllen. Nur weil ein Kind kein Problem benennt, hei\u00dft das nicht, dass es keines hat.<\/p>\n Kollektive Erl\u00f6sungsfantasien<\/strong><\/p>\n Es geht um viel mehr als k\u00f6rperliches Unwohlsein durch langes Maskentragen oder um physisch greifbare Erkrankungen wie Herzleiden oder Asthma. Der Mensch ist schlie\u00dflich keine Maschine. Es geht auch um die psychische Verfasstheit, indiviuell und kollektiv, und zwar sowohl auf der Seite der Maskenbef\u00fcrworter als auch der -skeptiker. Dazu geh\u00f6rt auch die Entwicklung hochgradig autorit\u00e4rer Verhaltensmuster: Unterdr\u00fcckung auf der einen, Unterwerfung auf der anderen Seite.<\/p>\n Zun\u00e4chst stellt sich die Frage, wer beurteilen will, wie jemand das Tragen einer Maske verkraftet. Wie soll beispielsweise jemand mit dem Zwang umgehen, der als Kind missbraucht oder misshandelt wurde und unter der Maske Panikattacken oder Angstzust\u00e4nde, aber kein Attest bekommt? Und selbst der Alltag mit Attest wird zur Tortur, wenn stets der Vorwurf im Raum steht, das Papier k\u00f6nne unrechtm\u00e4\u00dfig sein.<\/p>\n Dazu kommt die Angst vor der Angst der anderen. Wer schon einmal unmaskiert in einem Zug sa\u00df, kann ein Lied von vorwurfsvollen und furchtsamen Blicken singen und vom unguten Gef\u00fchl, das sich dabei breitmacht. Stets l\u00e4uft man Gefahr, verbal angefeindet, vielleicht sogar k\u00f6rperlich attackiert zu werden. Das Maskenthema ist ein hochemotional besetzter Glaubens- und Angstkonflikt. Wer sich verbissen daran klammert, ist f\u00fcr Evidenz und sachliche Argumente schwer zug\u00e4nglich.<\/p>\n So gibt es Menschen, die das Haus nur noch mit FFP2-Maske verlassen. Manche tragen sie beim Fahrradfahren, gehen damit ganz allein im Wald spazieren oder ziehen sie bei der Gartenarbeit \u00fcber, so als fl\u00f6gen die Viren unabh\u00e4ngig von potenziellen \u00dcbertr\u00e4gern munter durch die gesamte Atmosph\u00e4re. Wer Kindern zwei Jahre lang erz\u00e4hlt hat, ohne Maske k\u00f6nnten sie die Oma umbringen, muss sich auch nicht wundern, wenn auch sie scheinbar freiwillig an der frischen Luft die FFP2-Maske aufsetzen.<\/p>\n So manch ein Zugbegleiter f\u00fchlte sich schon berufen, Passagiere ohne Maske auf irgendeinem Dorfbahnhof aus dem Gef\u00e4hrt zu werfen. Polizisten ziehen bei Kontrollen Maskenatteste ein und erkl\u00e4ren die Papiere, ohne jede fachliche Bef\u00e4higung, mal eben f\u00fcr “falsch”. Allerorts lauern selbst ernannte Maskenkontrolleure. Und ohne gro\u00dfen Aufschrei fiel bereits der Vorschlag<\/a>, Masken nun auch zur Vorbeugung von Grippe und anderen Atemwegserkrankungen f\u00fcr verpflichtend zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n Eines scheint sich zu verfestigen: Evidenz spielt keine Rolle, und die weniger Furchtsamen sollen sich den \u00dcber\u00e4ngstlichen rigoros unterwerfen. Argumente gelten nicht, Probleme werden ignoriert, nur der Glaube an die Rettung durch die Maske z\u00e4hlt. Das geht vermutlich weit \u00fcber die blo\u00dfe Angst vor der Viruserkrankung hinaus. Es gleicht einer neurotischen, kollektiven Erl\u00f6sungsfantasie, der sich bitte alle hingeben sollen. Wer widerspricht und Vernunft anmahnt, ist des Teufels. Das scheint mit der Zeit zur Gewohnheit geworden zu sein. Was macht so eine destruktive Gewohnheit mit einer Gesellschaft?<\/p>\n Ein Unterdr\u00fcckungsinstrument<\/strong><\/p>\n Wer Erl\u00f6sungsfantasien anh\u00e4ngt, neigt zu konsequentem Ausblenden unliebsamer Begleiterscheinungen. Das geht weit \u00fcber problematische gesellschaftliche Entwicklungen hinaus. So wird zum Beispiel niemand widersprechen, dass durch die Masken weltweit unfassbare Mengen an M\u00fcll produziert werden. Doch ausgerechnet die Gr\u00fcnen, die doch stets die Umweltpolitik gro\u00df vor sich hertragen, verteidigen das Gesichtsutensil am vehementesten.<\/p>\n Das ZDF<\/em>\u00a0sprach im Februar<\/a> von einer drohenden Katastrophe durch tonnenweise weggeworfene Masken. “Die Wissenschaft” hatte das schon Monate zuvor konstantiert<\/a>. Ein Grund, \u00fcber den Sinn dieser Ma\u00dfnahme nachzudenken, ist das f\u00fcr die Ma\u00dfnahmen-Politiker und ihre Anh\u00e4nger bisher nicht gewesen.<\/p>\n Diese und andere negative Auswirkungen sowie das Handeln der Maskenverteidiger in der Politik selbst f\u00fchrt ihre Begr\u00fcndung, den vermeintlichen Gesundheitsschutz, ad absurdum. Es ist bekannt, dass \u00d6kokatastrophen, Armut, Hunger und Kriege weltweit die meisten Todesopfer fordern \u2013 weit mehr, als es das Coronavirus je k\u00f6nnte.<\/p>\n Ginge es wirklich um Gesundheitsschutz, w\u00fcrde die Regierung nicht die zus\u00e4tzlichen \u00f6kologischen Probleme billigend in Kauf nehmen. Sie w\u00fcrde nicht den Wirtschaftskrieg gegen Russland mit Feuereifer vorantreiben und damit vor allem den unteren Bev\u00f6lkerungsschichten massiv schaden. Sie w\u00fcrde die B\u00fcrger nicht bei vollem Bewusstsein in eine Inflation katapultieren, was massenhafte Verelendung und Not zur Folge haben muss. Sie w\u00fcrde keine Waffenlieferungen ohne Ende beschlie\u00dfen, um Kriege mit Hunderten Toten t\u00e4glich zu verl\u00e4ngern.<\/p>\n Mithin spricht einiges daf\u00fcr, dass die Maskenpflicht vorrangig eine ganz andere Aufgabe haben k\u00f6nnte als propagiert: Der brave B\u00fcrger beweist damit seinen unbedingten Gehorsam gegen\u00fcber dem Staat. Wenn die Maske also nicht nennenswert vor Krankheit sch\u00fctzt, wof\u00fcr die gesamte Datenlage spricht, bleibt genau das \u00fcbrig: die Maske als ideelles Unterdr\u00fcckungsinstrument, das potenzielle “Staatsfeinde” kenntlich macht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Wissenschaftler stellen Fragen zur Impfstoff-Qualit\u00e4t: PEI kommt seinem Auftrag nicht nach<\/a><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n