![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/62fa714b48fbef2004462ee1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n So langsam spaltet sich die westliche Medienlandschaft in zwei Teile. Es sind nicht mehr alle imstande, zu verdr\u00e4ngen, dass die Ukraine diesen Krieg im Grunde bereits verloren hat. Oder zumindest, dass es keine Offensive bei Cherson geben wird, nicht im August und auch nicht sp\u00e4ter. Eigentlich m\u00fcsste man jetzt erwarten, dass jener Teil, der etwas realistischer ist, nun nach Strategien sucht, den Konflikt durch Verhandlungen zu beenden, ehe es zu sp\u00e4t und das ukrainische Kind ganz in den Brunnen gefallen ist.<\/p>\n Mit diesen \u00dcberlegungen bleibt der greise Henry Kissinger allerdings weitgehend allein. Die Reaktion, die auf diese Erkenntnis folgt, besteht vielmehr in einer gesteigerten Irrationalit\u00e4t. Und das betrifft nicht nur die Medien, sondern ebenso die politischen F\u00fchrungen des kollektiven Westens, die alle miteinander zusehen, wie die ukrainische Armee auf ein Atomkraftwerk feuert, und dieses Verhalten sogar billigen. Denn gleich, welche M\u00e4rchenstunden f\u00fcr die Fernsehzuschauer abgehalten werden, denen man einredet, bei zwei Kriegsparteien sei es nicht m\u00f6glich, zu wissen, wer auf einen bestimmten Ort feuert, wenn klar ist, welche Partei ihn besetzt h\u00e4lt \u2013 selbstverst\u00e4ndlich sehen die Berichte f\u00fcr Minister und Kanzler anders aus und enthalten die reale Information.<\/p>\n Und auch wenn diese Bundesregierung grundlegende \u00dcberlebensinteressen Deutschlands ihren transatlantischen Freunden zum Fra\u00df vorgeworfen hat: Man t\u00e4usche sich nicht, das bedeutet noch lange nicht Mikromanagement bis ins letzte Telefonat oder bis in den letzten Finanzbeschluss, und die M\u00f6glichkeit, vor den Fernsehkameras sein Entsetzen \u00fcber diesen ukrainischen Beschuss zu \u00e4u\u00dfern, best\u00fcnde durchaus. W\u00e4re der politische Wille da, lie\u00dfe sich beispielsweise \u00fcber einen relativ unbeachteten Kanal Belegmaterial ver\u00f6ffentlichen, auf das erst mit viel emp\u00f6rtem Geschrei aufmerksam gemacht wird, um dann, nach einer gewissen Zeit, einzugestehen, dass die Information stimmt. Sprich, die klassischen Man\u00f6ver der “glaubw\u00fcrdigen Abstreitbarkeit” w\u00e4ren nach wie vor m\u00f6glich. Weshalb die Tatsache, dass es keinerlei entsprechende Versuche gibt, belegt, dass dieser Beschuss einer Nuklearanlage auch der deutschen Regierung zusagt.<\/p>\n Alex Christoforou hatte vor einigen Tagen die Vermutung ge\u00e4u\u00dfert<\/a>, die inzwischen als Forderung lancierte demilitarisierte Zone sei das eigentliche Ziel bei diesem Beschuss, weil sie durch den Einsatz von (vorwiegend westlichen) Friedenstruppen den gegenw\u00e4rtigen Zustand einfrieren k\u00f6nne, obwohl die Ukraine dabei sei, zu verlieren. Sollte dem so sein, dann h\u00e4tte der kollektive Westen wieder einmal falsch gerechnet. Denn zum einen ist es Russland inzwischen gleich, was dieser Westen von ihm h\u00e4lt, und zum anderen hat Letzterer auch auf internationaler B\u00fchne nicht mehr die Macht, so etwas gegen Russland durchzusetzen.<\/p>\n Aber allein die Tatsache, dass man f\u00fcr ein solches Ziel, das die tats\u00e4chliche Niederlage nur \u00e4u\u00dferst notd\u00fcrftig kaschiert, also im g\u00fcnstigsten Falle den eigenen Bev\u00f6lkerungen gegen\u00fcber, ein solches materielles Risiko eingeht, spricht von \u00e4u\u00dferster Bedr\u00e4ngnis.<\/p>\n Andere verr\u00fcckte Pl\u00e4ne werden in der Presse ausgedacht. Im britischen Observer<\/em> beispielsweise, dessen Autor Simon Tisdall ein langj\u00e4hriger, treuer Ukraine-Fan ist. In einem Kommentar<\/a> vom vergangenen Sonntag, der ausgerechnet unter der \u00dcberschrift “W\u00e4hrend Putins Krieg Panik in Europa verbreitete, m\u00fcssen die Ukrainer einen Dolchsto\u00df in den R\u00fccken f\u00fcrchten” erschien.<\/p>\n Der ganze Kommentar ist voller Vorw\u00fcrfe, der Westen habe zu zaghaft und zu z\u00f6gerlich reagiert; so h\u00e4tte der Beginn der russischen Milit\u00e4roperation mit einer “Shock-and-awe”-Bombardierung beantwortet werden oder die westlichen Marinen h\u00e4tten im Schwarzen Meer eingreifen m\u00fcssen. Auch das weitgehend Illusion, was die vermutete Wirkung betrifft, aber vor allem eine sofortige Ausweitung des Kampffeldes. Was Tisdall nicht zu st\u00f6ren scheint.<\/p>\n Bei Betrachtung der Gegenwart kommt er zu dem richtigen Schluss: “Weil es wahrscheinlich keinen Weg zu einem direkten milit\u00e4rischen Sieg gibt, sind die M\u00f6glichkeiten, die f\u00fcr Kiew zur Wahl stehen, alle mehr oder weniger absto\u00dfend.” Wie der Beschuss des gr\u00f6\u00dften europ\u00e4ischen Kernkraftwerks beispielsweise. Aber dann beklagt er: “Parallel wird entsprechend der Druck f\u00fcr einen Waffenstillstand oder irgendeine Art von zweifelsfrei vor\u00fcbergehendem Friedensabkommen zunehmen, um Europas wirtschaftlichen Schmerz zu lindern.” Das kann Tisdall nicht hinnehmen.<\/p>\n Seine Schlussfolgerung zeigt, wie weit jenseits von Gut und B\u00f6se westliche Propagandisten wie Tisdall bereits zu finden sind, und ist ein weiteres Indiz eines immensen Drucks. Er zitiert Biden, der j\u00fcngst in einer Rede in Warschau bezogen auf Putin sagte: “Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.”<\/p>\n Tisdall nimmt keine Gefangenen.<\/p>\n “Biden hat Recht. Putin ist ein fauler Oger, ein Kriegsverbrecher, ein monstr\u00f6ser R\u00fcckschritt in l\u00e4ngst vergangene Zeiten .(\u2026) Ohne ihn w\u00fcrde die Krise, die er eigenh\u00e4ndig geschaffen hat, nicht verschwinden \u2013 sie w\u00e4re aber einfacher zu l\u00f6sen. (\u2026) Holt Putin. Macht ihn nieder. Sperrt ihn ein. Das ist ein strategisches Ziel, das alle energisch verfolgen k\u00f6nnten und sollten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was ich hier mit “macht ihn nieder” \u00fcbersetzt habe, lautet im Englischen “take him down”. Das hat tats\u00e4chlich den gleichen m\u00f6rderischen Unterton. Was Tisdall hier also vorschl\u00e4gt, mehr noch, was eine der respektableren britischen Zeitungen druckt, ist ein Aufruf zu Entf\u00fchrung oder Mord.<\/p>\n V\u00f6llig undenkbar ist, die Niederlage zu akzeptieren. Stattdessen scheint die Zeit f\u00fcr verr\u00fcckte Pl\u00e4ne gekommen, die alle nur einen Zweck verfolgen \u2013 diese Niederlage zu kaschieren und irgendwie weiterzumachen, als sei nichts geschehen. Pl\u00e4ne, die letztlich nur bei einem enden k\u00f6nnen, bei staatlich organisiertem Terror.<\/p>\n Der Druck, auf den der Westen mit dieser Irrationalit\u00e4t reagiert, stammt nicht aus der Ukraine. Bei allem Drama, das um dieses Land inszeniert wurde, so wichtig ist es nicht wirklich; gedacht war die Ukraine wohl als eine von vielen Fronten, an denen die Auseinandersetzung um den Fortbestand der US-Hegemonie gef\u00fchrt werden sollte.<\/p>\n Es sind die R\u00fcckwirkungen auf die globale Entwicklung, die offenkundig \u00fcberrascht haben. Die Sanktionen gegen Russland sollten den Dollar weltweit st\u00e4rken, der Ausschluss aus SWIFT sollte den Rubel zu einer nicht handelbaren W\u00e4hrung machen und dadurch beweisen, dass kein Land, sei es noch so gro\u00df, sich erfolgreich gegen die USA stellen kann. Das reale Ergebnis war eine massive Beschleunigung einer Abkehr vom Dollar. Genau das, was hatte verhindert werden sollen, wurde bewirkt.<\/p>\n So, wie zwar die Kernstaaten des Westens auf sich selbst den Eindruck maximaler Geschlossenheit vermitteln und gar noch innerhalb Europas einige L\u00e4nder dazugewinnen konnten, wirken sie aber au\u00dferhalb mitnichten. Auch hier gab es sp\u00e4testens bei der Verh\u00e4ngung der ersten Sanktionen gegen Russland deutliche Zeichen. Die Tatsache, dass Brasilien nicht mitging, beispielsweise.<\/p>\n Der jetzige brasilianische Pr\u00e4sident Jair Bolsonaro wurde nur Pr\u00e4sident des lateinamerikanischen 200-Millionen-Landes, weil betrieben von sehr US-freundlichen und ebenso korrupten Parlamentariern erst der ehemalige Pr\u00e4sident Luiz In\u00e1cio Lula da Silva f\u00e4lschlich angeklagt und inhaftiert und dann seine Nachfolgerin Dilma Rousseff durch einen Parlamentsputsch gest\u00fcrzt worden war, w\u00e4hrend gleichzeitig nach dem Modell einer Farbrevolution die Mittelschicht mobilisiert worden war.<\/p>\n Bolsonaro lie\u00df sich noch w\u00e4hrend des Wahlkampfes vor einer US-Flagge abbilden und \u00e4u\u00dferte ganz zu Beginn seiner Amtszeit, er h\u00e4tte gerne einen US-St\u00fctzpunkt in Brasilien. Diese Idee hat ihm damals das eigene Milit\u00e4r recht schnell und deutlich ausgeredet; es dauerte nicht mal einen Tag, da erschien im Folha do S\u00e3o Paulo<\/em>\u00a0<\/strong>, so etwas wie der brasilianischen FAZ<\/em>, die Aussage eines nicht namentlich genannten “hochrangigen Milit\u00e4rs”, Brasilien brauche so etwas nicht, es k\u00f6nne seine Probleme selbst l\u00f6sen. Bolsonaro, der von der Milit\u00e4rdiktatur schw\u00e4rmte, bekam also sogleich signalisiert, dass die Unterw\u00fcrfigkeit unter die USA enge Grenzen hat.<\/p>\n Auch sein zweiter Versuch, das zu liefern, was die USA sich mit Sicherheit von dem Putsch gegen Rousseff erhofft hatten, n\u00e4mlich den Verkauf der staatlichen Petrobras, scheiterte auf die gleiche Weise. Und nun? Die Weigerung, Sanktionen gegen Russland zu verh\u00e4ngen, war ein weiteres deutliches Signal, dass in Brasilien nichts mehr zu holen ist. Es ist gleich, ob Bolsonaro das aus eigenem Antrieb tut oder ob ihm seit der Geschichte mit dem St\u00fctzpunkt gelegentlich erkl\u00e4rt wird, was im nationalen Interesse ist und was nicht \u2013 klar ist jedenfalls, auch Bolsonaro ist nicht aus BRICS ausgetreten, und die kommenden Wahlen werden an einem Punkt gar nichts \u00e4ndern, an der brasilianischen Au\u00dfenpolitik und dem Verh\u00e4ltnis zu den USA. Die Zeiten, in denen die US-Botschaft das Land kontrollierte, sind ein f\u00fcr alle Mal vorbei.<\/p>\n Es wird immer noch versucht. Die EU m\u00fcht sich, afrikanische L\u00e4nder zu erpressen. Sie erwartet noch immer, einsch\u00fcchtern zu k\u00f6nnen. Alle politischen Planungen, die ganzen “Klimaschutz”-Konstrukte mit dem Pariser Abkommen eingeschlossen, folgen dem altbekannten Schema von Zuckerbrot und Peitsche. Die Peitsche, das ist das Peinliche an der Ukraine, hat sich als br\u00fcchig erwiesen. Und das Zuckerbrot? Das kann die EU auch nicht mehr liefern, wenn sie kein Gas mehr hat.<\/p>\n Doch selbst wenn man die ganze Zeit \u00fcber im Blick behielt, was sich auf Weltebene abspielt \u2013 diese galoppierende Unvernunft deutet an, dass irgendetwas noch schneller, noch heftiger umbricht, als an der Oberfl\u00e4che sichtbar ist. Das mag mit \u00f6konomischen Daten zu tun haben, die noch schlechter sind, oder mit dem beschleunigten Abstieg des Dollar; was immer es ist, es sieht so aus, als w\u00fcrde die westliche Macht, der ganze Haufen, so wie er ist, die NATO mit allem Drum und Dran, bereits jetzt, bereits in der Ukraine nicht nur um die verblichene Hegemonie, sondern schon um den Erhalt einer Restmacht k\u00e4mpfen. Nicht erst in einem weiteren Konflikt mit China. Es scheint sogar m\u00f6glich, dass Letzterer gar nicht mehr stattfinden wird.<\/p>\n Sollte das der Fall sein, kann man auch den Beschuss von Saporoschje mit einem weinenden und einem lachenden Auge betrachten. Mit einem weinenden, weil das Risiko, das eingegangen wird, keine Grenzen mehr zu haben scheint und zumindest eine Verseuchung Europas in Kauf genommen wird, was in Bezug auf die Frage, ob die US-Seite noch zu Atomwaffen greifen k\u00f6nnte, ein sehr schlechtes Vorzeichen ist. Aber mit einem lachenden, weil wom\u00f6glich die Zeit gro\u00dfer Gefahr schneller vor\u00fcber ist als gedacht, weil der Westen gar nicht so schnell st\u00fcrzen kann, wie seine ehemaligen Knechte ihm von der Fahne gehen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Kiews Wahnsinn angesichts russischer Belagerung: Verbrannte Erde, Terror, radioaktiver Selbstmord<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n