![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/62f4d473b480cc5f8664d754.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Kommentar von Glenn Diesen<\/em><\/p>\n Als Akt der Unterst\u00fctzung haben die USA und die westlichen Medien den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij bisher vor jeglicher Kritik abgeschirmt, seit Russland im vergangenen Februar in der Ukraine interveniert hat. Da sich jetzt aber abzeichnet, dass Kiew den Kampf aller Voraussicht nach verlieren wird, muss jemand den Kopf hinhalten f\u00fcr diese Dem\u00fctigung des Westens \u2013 und es scheint, dass Washington sich darauf vorbereitet, den ukrainischen Pr\u00e4sidenten den W\u00f6lfen zum Fra\u00df vorzuwerfen.<\/p>\n Der Anfang vom Ende<\/strong><\/p>\n Der Stellvertreterkrieg, den die USA gegen Russland in der Ukraine f\u00fchren, ist f\u00fcr Washington nur so lange von Vorteil, wie eine Pattsituation herrscht, in der sich Moskau milit\u00e4risch, wirtschaftlich und in seinen humanen Ressourcen langsam ersch\u00f6pft oder es sogar droht, dass Russland vom Rang einer Gro\u00dfmacht zu einer Regionalmacht degradiert wird. Zum Beispiel begr\u00fcndete<\/a> der amerikanische Kongressabgeordnete Dan Crenshaw<\/a> seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr diese Herangehensweise damit, dass “es mir eine gute Idee zu sein scheint, in die Vernichtung des Milit\u00e4rs unseres Gegners zu investieren, ohne einen einzigen amerikanischen Soldaten zu verlieren”.<\/p>\n Nach mehr als f\u00fcnf Monaten, in denen das ukrainische Milit\u00e4r pausenlos zerm\u00fcrbt wurde, bricht die gesamte Front allm\u00e4hlich zusammen. Mit dem Durchbrechen der stark befestigten Verteidigungsanlagen in Marinka, Peski und Awdejewka scheint Moskau das Schicksal des Donbass besiegelt zu haben. Wenn sich die K\u00e4mpfe aus dicht besiedelten Industriegebieten in eine offene Landschaft verlagern, werden sich die territorialen Vorst\u00f6\u00dfe Russlands wahrscheinlich intensivieren. Dar\u00fcber hinaus sind die westlichen Sanktionen gegen Russland in f\u00fcrchterlicher Weise gegen den Westen selbst, also nach hinten losgegangen und haben einige politische Krisen verursacht. Inzwischen ist um Taiwan auch in Ostasien eine neue Krise ausgebrochen, worauf sich der geopolitische Fokus und die Ressourcen der USA weit mehr konzentrieren m\u00fcssen, als auf den Fall der Ukraine.<\/p>\n Die USA und Gro\u00dfbritannien haben medial sorgf\u00e4ltig das Narrativ eines baldigen Sieges durch die Kiewer Truppen aufgebaut, nachdem sie Selenskij davon \u00fcberzeugen konnten, die fortgeschrittenen Friedensgespr\u00e4che mit Russland im vergangenen M\u00e4rz abzubrechen. Jetzt aber muss Washington das Narrativ an eine bevorstehende Niederlage der Ukraine anpassen.<\/p>\n Wird die B\u00fchne f\u00fcr das Ende von Selenskij vorbereitet?<\/strong><\/p>\n Noch bis vor Kurzem konnten die USA erfolgreich das \u00f6ffentliche Image von Selenskij als eine Art Reinkarnation von Winston Churchill aufrechterhalten. Washington dominierte den Informationskrieg, in dem es die Komplexit\u00e4t dieses Stellvertreterkriegs durch Vergleiche zwischen dem jetzigen ukrainischen Pr\u00e4sidenten und dem damaligen Sieger des Zweiten Weltkriegs vereinfachte. Selenskij wurde gegen\u00fcber Putin erfolgreich als tugendhafter Demokrat gegen einen b\u00f6sartigen Diktator, als siegreicher David gegen einen scheiternden Goliath hochstilisiert. Konflikte als einen Kampf zwischen Gut und B\u00f6se darzustellen, ist eine ideale Strategie, um eine \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung zu mobilisieren und Kompromisslosigkeit in eine moralisch gerechtfertigte Position umzudeuten.<\/p>\n Wenn jedoch ein Krieg verloren geht und Kompromisse notwendig werden, muss auch das Narrativ entsprechend angepasst werden. Pr\u00e4sident Joe Biden muss seine schwache politische Position im eigenen Land verteidigen, w\u00e4hrend die Verb\u00fcndeten der USA gleichzeitig von der unersch\u00fctterlichen US-amerikanischen Entschlossenheit \u00fcberzeugt werden m\u00fcssen. Daher braucht man einen S\u00fcndenbock, auf den man die ganze Last der Schuld f\u00fcr die bevorstehende Katastrophe abladen kann. W\u00e4hrend Washington weiterhin noch mehr Waffen in die Ukraine schicken wird, mit dem Ziel Russland auszubluten, scheint man sich im Wei\u00dfen Haus gleichzeitig auf eine Niederlage vorzubereiten, mit einem Szenario,\u00a0 in dem Selenskij nun nicht mehr l\u00e4nger von Kritik verschont wird.<\/p>\n Der August war bisher ein bemerkenswert schwieriger Monat f\u00fcr Selenskij in Bezug auf die Berichterstattung in den westlichen Medien, die sich zuvor mit jeglicher Kritik zur\u00fcckgehalten hatten. Der Kolumnist f\u00fcr The New York Times<\/em> Thomas Friedman, der enge Kontakte zum Wei\u00dfen Haus pflegt, berichtete<\/a>, dass “ein tiefes Misstrauen zwischen dem Wei\u00dfen Haus und dem ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij entstanden ist \u2013 erheblich tiefer als bisher berichtet”. Friedman erl\u00e4uterte auch Washingtons wachsende Besorgnis \u00fcber die ukrainische Korruption und die allgemeine Misswirtschaft \u2013 ein Thema also, das seit Februar ausschlie\u00dflich als “russische Propaganda” denunziert wurde. Der Bericht von Friedman erschien in\u00a0demselben Medium, das bis vor Kurzem jede \u00c4u\u00dferung von Selenskij unkritisch weiterverbreitet hat, einschlie\u00dflich der Bezeichnung einer Massenkapitulation in Mariupol als angebliche “Evakuierung”. Aber das scheint vorbei zu sein.<\/p>\n Es ist offenbar auch kein Tabu mehr, \u00fcber die inneren Spaltungen in der ukrainischen Gesellschaft als Quelle des milit\u00e4rischen Scheiterns zu berichten. The New York Times<\/em> berichtete \u00fcber die r\u00fccksichtslosen S\u00e4uberungen im Milit\u00e4rapparat und in den Sicherheitsdiensten, w\u00e4hrend die Washington Post<\/em> Selenskij beschuldigt<\/a> hat, lokale B\u00fcrgermeister ins Abseits zu stellen und die Kontrolle \u00fcber die gesamte Wiederaufbauhilfe zu zentralisieren, “um so k\u00fcnftige politische Rivalen zu schw\u00e4chen”.<\/p>\n Sky News<\/em>, ein sehr antirussischer Nachrichtensender, strahlte ebenfalls einen Meinungsbeitrag<\/a> mit dem Titel aus: “Selenskij \u2013 alles andere, als das, wie ihn die westlichen Medien darstellen.” Ein Moderator beschuldigte Selenskij, die ukrainische Demokratie demontiert zu haben, indem er die Kontrolle \u00fcber die nationalen Medien \u00fcbernommen hat, politische Oppositionsparteien verbieten und die Oppositionsf\u00fchrer festnehmen lie\u00df. Das entspricht alles der Wahrheit, war aber bisher tabu.<\/p>\n Und um noch zus\u00e4tzlich etwas draufzulegen, berichtete<\/a> Amnesty International kurz darauf, die Ukraine habe gegen Regeln der Kriegsf\u00fchrung und des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts versto\u00dfen, indem sie milit\u00e4rische Stellungen in dicht besiedelten Wohngebieten, in Schulen und Krankenh\u00e4usern errichtete. Sp\u00e4ter gab sie nach einem Angriff auf Twitter und von Medienvertretern aus dem Pro-Kiew-Lager teilweise nach, relativierte den Bericht, blieb jedoch bei der Gesamtbewertung ihrer Ergebnisse der Untersuchung.<\/p>\n Die Publikation National Review<\/em> spekulierte, dass sich das Wei\u00dfe Haus unauff\u00e4llig von Selenskij distanziert, um gleichzeitig ein Narrativ aufzubauen, mit dem die Wende von einer kompromisslosen Position hin zur Akzeptanz von Zugest\u00e4ndnissen erkl\u00e4rt werden soll. Die Publikation<\/a> sagt daher voraus, dass das neue Narrativ von Joe Biden aus dem Wei\u00dfen Haus lauten werde: “Wir haben alles getan, was in unserer Macht stand, um der Ukraine zu helfen sich zu verteidigen, aber am Ende waren sie zu inkompetent, zu korrupt und waren zu sehr von internen Machtk\u00e4mpfen heimgesucht.” Ein solches S\u00fcndenbock-Szenario w\u00fcrde Pr\u00e4zedenzf\u00e4llen folgen, wie etwa im Irak oder bei Afghanistan, wo die Unzul\u00e4nglichkeiten und Unf\u00e4higkeit des Protektorats f\u00fcr das Scheitern verantwortlich gemacht wurden.<\/p>\n \u00dcber das Wesen von Stellvertreterkriegen am Beispiel von Selenskij und der Ukraine<\/strong><\/p>\n Es sollte daran erinnert werden, dass Ende 2013 eine der Vorg\u00e4ngerregierungen der aktuellen Machthaber in Kiew in Br\u00fcssel darum bat, ein Abkommen zwischen der EU und der Ukraine durch ein trilaterales Abkommen zwischen der EU, der Ukraine und Russland zu ersetzen, nachdem der damalige Pr\u00e4sident Wiktor Janukowitsch erkannt hatte, dass das von der EU vorgesehene Abkommen Kiew dazu zwingen w\u00fcrde, sich zwischen dem Westen und Russland zu entscheiden, was unweigerlich zu einer Spaltung des Landes f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n Nachdem Janukowitsch das Assoziierungsabkommen der EU zur\u00fcckgewiesen hatte, unterst\u00fctzten die USA einen gewaltsamen Regierungsumsturz in Kiew, um anschlie\u00dfend eine gef\u00fcgigere Regierung zu installieren. Washington unterst\u00fctzte sp\u00e4ter auch die sogenannte “Anti-Terror-Operation”, die sich gegen diejenigen in der Ostukraine richtete, die sich dem neuen Regime in Kiew widersetzten. Und nachdem die neuen ukrainischen Beh\u00f6rden diesen Kampf verloren, konzentrierten sich die USA f\u00fcr die kommenden sieben Jahre darauf, das Friedensabkommen von Minsk zu sabotieren.<\/p>\n Die Geschichte von Selenskij ist auch ein Fallbeispiel f\u00fcr die Trag\u00f6die von Stellvertreterkonflikten. Als B\u00fcrger und Schauspieler trat Selenskij oft im Fernsehen auf und argumentierte leidenschaftlich gegen die drakonischen Gesetze, die auf die russische Sprache und Kultur abzielten, die seiner Meinung nach die Ukraine spalten w\u00fcrden. Seine Kampagne zur Pr\u00e4sidentschaftswahl war in \u00e4hnlicher Weise als eine Friedensplattform gestaltet, die versprach, mit den F\u00fchrern im Donbass in den Dialog zu treten und Frieden mit Russland zu suchen. Das ukrainische Volk erteilte ihm daf\u00fcr ein immenses Mandat, indem es ihn mit 73 Prozent der W\u00e4hlerstimmen in einem Erdrutschsieg zum Pr\u00e4sidenten w\u00e4hlte. Doch nach Druck aus Washington und Drohungen der Nationalisten in den eigenen Reihen, die von den USA bewaffnet und ermutigt wurden, \u00e4nderte Selenskij seine bisherige Position.<\/p>\n Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine war ein tragischer Fehler, der immenses Leid \u00fcber das Land und die Menschen dort gebracht hat. Und nachdem die USA die Ukraine in diesen verheerenden Konflikt mit Russland getrieben haben, werden sie nun wahrscheinlich fordern, dass Selenskij die gesamte Schuld f\u00fcr das Scheitern der Politik Washingtons auf sich nimmt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Glenn Diesen\u00a0<\/strong>ist Professor an der Universit\u00e4t von S\u00fcdost Norwegen und Redakteur des Journals Russia in Global Affairs. Man kann ihm auf Twitter unter\u00a0@glenndiesen<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Der verlogenste und PR-intensivste Krieg aller Zeiten<\/a><\/p>\n<\/div>\n