![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/62eaae00b480cc51eb2d26fb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Kommentar von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Die vorl\u00e4ufigen Ergebnisse der bisher nur diplomatischen Eskalation zwischen den USA und China \u00fcber den Besuch der Sprecherin des US-Repr\u00e4sentantenhauses Nancy Pelosi in Taiwan zeigen: Noch gibt es auf der Welt nur zwei Superm\u00e4chte. Genau: nur zwei. Denn der Indikator f\u00fcr diesen Status ist nicht so sehr die Menge der materiellen Ressourcen oder die physische Gr\u00f6\u00dfe des Staates, sondern die F\u00e4higkeit, alles f\u00fcr seine Interessen, Werte und Prinzipien aufs Spiel zu setzen \u2013 und zwar wirklich alles.<\/p>\n China zog<\/a> f\u00fcr den durch “Pelosis Provokation” ausgel\u00f6sten Konflikt eine friedliche L\u00f6sung vor<\/a> \u2013 obwohl Pekings Schritte einigen Beobachtern durchaus Anlass gegeben hatten, einen dramatischeren Verlauf der Ereignisse zu erwarten. Dies zeigt, dass Peking trotz all seiner Macht moralisch noch nicht bereit ist, den Frieden im Namen der Gerechtigkeit aufs Spiel zu setzen und zu opfern. Angesichts der Tatsache, dass das Reich der Mitte Russlands wichtigster Verb\u00fcndeter in dessen milit\u00e4risch-diplomatischem Konflikt mit dem Westen ist, m\u00fcssen die j\u00fcngsten Geschehnisse um Taiwan in diesem Hinblick mit aller Ernsthaftigkeit angegangen und ihre m\u00f6glichen Folgen penibel kalkuliert und ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Obwohl China den USA viele Positionen in der Welt seit langem streitig macht, ist der chinesische Staat stets zuversichtlich, dass die materielle gegenseitige Abh\u00e4ngigkeit zwischen den beiden M\u00e4chten es ihm immer erm\u00f6glichen wird, selbst die schwierigsten Fragen auf g\u00fctlichem Wege zu l\u00f6sen.<\/p>\n In Peking ist man der Ansicht, dass die USA die chinesischen Interessen allein aufgrund der Stellung Chinas in der Weltwirtschaft und -politik respektieren m\u00fcssen. Dieser Ansatz bildet die Grundlage der Strategie Pekings f\u00fcr seine Verhandlungen mit Washington. Aber wir konnten uns ja soeben anschaulich davon \u00fcberzeugen: In den Vereinigten Staaten ist man weit vom Gedanken entfernt, dass China, ohne zu beweisen, dass es robust Kontra geben kann, dennoch bereits Respekt verdient. Dort lebt man vielmehr nach den konservativsten und leider auch bislang einzig wahren Regeln der menschlichen Gesellschaft.<\/p>\n Denn so traurig die Einsicht auch ist: Der wichtigste Ma\u00dfstab f\u00fcr die St\u00e4rke von Staaten im Weltgeschehen war und bleibt ihr unverfrorenes Draufg\u00e4ngertum \u2013 also die F\u00e4higkeit, in bestimmten Lagen bis zum \u00c4u\u00dfersten zu gehen. Und wenn man dieses Selbstvertrauen nicht vorweisen kann, dann ist es besser, nicht zu sinnlosen Drohungen zu greifen. “Wer\u00a0schie\u00dfen\u00a0will, der soll\u00a0schie\u00dfen\u00a0und nicht quatschen<\/a>!”, kommentierte die Figur des Tuco Ramirez aus dem legend\u00e4ren Western The Good, the Bad and the Ugly<\/em> eine \u00e4hnliche Lage. So appellierte am 24. M\u00e4rz 1999 der damalige russische Pr\u00e4sident Boris Jelzin an die internationale Gemeinschaft, die USA von der Bombardierung Jugoslawiens abzuhalten. Aber der russische Staatschef hatte den USA damals eben nicht gedroht \u2013 und das ja gerade eben darum, weil er wusste, dass die Umsetzung solcher Drohungen f\u00fcr Russland physisch gar nicht m\u00f6glich war.<\/p>\n Damals stand es also eben noch nicht in Russlands Macht, das Feuer zu er\u00f6ffnen \u2013 so wie China sich heute auf jeden Fall zumindest nicht in der Macht f\u00fchlt, die USA von ihren Provokationen gegen grundlegende chinesische Interessen und Werte abzuhalten. Chinas Wirtschaft ist in den Weltmarkt integriert, auf dem der Westen eine f\u00fchrende Position einnimmt, und zwar in einem weitaus h\u00f6herem Grade als die Wirtschaft Russlands. China hat eine Bev\u00f6lkerung von fast anderthalb Milliarden Menschen \u2013 und dabei nur sehr wenig an eigenen nat\u00fcrlichen Ressourcen. Die chinesische Armee hat seit 1979 keinen Krieg mehr gef\u00fchrt, als Deng Xiaoping seine “erzieherische” Expedition gegen Chinas vietnamesische Nachbarn unternahm. Bei einer milit\u00e4rischen Antwort auf die US-Provokation w\u00fcrde China einen ausgewachsenen Krieg riskieren, in dem die US-Amerikaner bisher einen Vorteil zur See wie in der Luft h\u00e4tten. Daher ist die Volksrepublik China gefangen in einer Zwickm\u00fchle aus ihrer eigenen wachsenden Bedeutung und gleichzeitiger bisheriger Nichtbereitschaft, resolut und ungeachtet der m\u00f6glichen Risiken f\u00fcr sich selbst einzutreten. Und dies nutzen die USA sehr geschickt aus \u2013 denn das Erschaffen von Bedrohungssituationen f\u00fcr andere ist die Grundlage ihrer internationalen Politik als solcher.<\/p>\n Die westliche Kultur der sozialen Interaktion ist im Allgemeinen auf Konflikten aufgebaut \u2013 und die angels\u00e4chsische Kultur noch viel mehr. Unabh\u00e4ngig von den Folgen der j\u00fcngsten Geschehen f\u00fcr die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China haben die US-Amerikaner diese kleine Runde der Auseinandersetzung gewonnen \u2013 und der Rest kommt sp\u00e4ter, und dazu \u00dcberlegungen anzustellen, wird eben auch erst dann anstehen.<\/p>\n Es w\u00e4re seltsam zu erwarten, dass man in Washington Chinas Ego schonen wollte. Wie wir wissen, verfolgt Peking bereits in der Ukraine-Krise eine anti-US-amerikanische Politik und unterst\u00fctzt Russland auf allen internationalen Plattformen: Wenn wir die Entwicklung von Chinas Position in den Vereinten Nationen betrachten, werden wir feststellen, dass es in den letzten Monaten von einer Neutralit\u00e4t zu einer unmissverst\u00e4ndlichen Verurteilung des Westens als Hauptverursacher der Krise in Europa und der meisten Probleme der Menschheit im Allgemeinen \u00fcbergegangen ist. (Das im \u00dcbrigen ist die reine Wahrheit, denn der Westen hat in der Tat den gr\u00f6\u00dften Einfluss auf den Zustand der Welt und tr\u00e4gt allein schon daher die gr\u00f6\u00dfte Verantwortung f\u00fcr alle Probleme.)<\/p>\n Auch w\u00e4re man naiv zu erwarten, dass die USA immer noch hoffen, die Chinesen auf ihre Seite zu ziehen: Der Kampf zwischen diesen M\u00e4chten beruht auf einem objektiven Widerspruch in deren jeweiligen strategischen Entwicklungspriorit\u00e4ten. Die USA wollen sich die M\u00f6glichkeit ihrer parasit\u00e4ren Existenz auf globaler Ebene bewahren, wof\u00fcr sie Ressourcen brauchen, w\u00e4hrend China seinerseits dieselben Ressourcen ben\u00f6tigt, um eine interne Stagnation und eine anschlie\u00dfende soziale Explosion zu vermeiden.<\/p>\n Die chinesische Gesellschaft steigert n\u00e4mlich unaufhaltsam den Konsum. Und die Bedeutung dessen, dass Hunderte von Millionen Menschen ein besseres Leben wollen, liegt also darin, dass sie den USA das wegnehmen m\u00fcssen, was diese fr\u00fcher als ihr Recht des St\u00e4rkeren betrachteten. In der Wissenschaft wird so etwas als das Entstehen einer revolution\u00e4ren Situation bezeichnet: Chinas Geduld und der Druck der Vereinigten Staaten bringen das Endspiel dieser Partie immer n\u00e4her. Dar\u00fcber hinaus macht Pelosis erfolgreiche “Provokation” es wahrscheinlicher, dass Taiwans R\u00fcckkehr in die Volksrepublik China auf die f\u00fcr seine Bev\u00f6lkerung dramatischste Art und Weise stattfinden wird. Die einheimischen Nationalisten dort haben jetzt n\u00e4mlich einen kr\u00e4ftigen Bonus an Selbstvertrauen erhalten \u2013 die Vorsitzende des US-Kongresses wird dort gleichzeitig als Heldin und Symbol der bedingungslosen Unterst\u00fctzung Washingtons wahrgenommen. Wir k\u00f6nnen daher nicht ausschlie\u00dfen, dass China in den n\u00e4chsten Monaten entweder einen Weg finden muss, sich von der Idee eines einheitlichen Staates auf Nimmerwiedersehen zu verabschieden \u2013 oder sich tats\u00e4chlich<\/em> zu einer Milit\u00e4roperation mit sehr riskanten Folgen f\u00fcr die ganze Welt entschlie\u00dfen wird. Mehr noch: Viele Beobachter vertreten die Ansicht, dass die zweite Variante bereits im kommenden Herbst und auch ohne<\/em> Pelosis Zwischenfunken mit hoher Wahrscheinlichkeit h\u00e4tte eintreten k\u00f6nnen.<\/p>\n F\u00fcr Russland bedeuten diese Geschehnisse, dass Moskaus Unterst\u00fctzung f\u00fcr China bei dessen gerechten Forderungen in der Taiwan-Frage und ganz allgemein bez\u00fcglich der Pr\u00e4senz der USA in regionalen Angelegenheiten Asiens weiter gest\u00e4rkt werden muss.<\/p>\n Erstens, weil es Peking selbst ist, das Russland in den letzten Monaten so gut wie es eben ging geholfen hat \u2013 und undankbar sein\u00a0entsprechend keine Option ist<\/a>.\u00a0Umso mehr als die Chinesen selbst ernsthaft den Glauben an jegliche Verhandlungsm\u00f6glichkeiten mit Washington verloren zu haben scheinen \u2013 ebenso wie daran, dass sie im Gegenzug f\u00fcr gesunden Menschenverstand in ihrem eigenen Verst\u00e4ndnis bereits mit Washingtons Respekt rechnen k\u00f6nnen.<\/p>\n Zweitens wird der Grad des unverfrorenen Draufg\u00e4ngertums der USA gef\u00e4hrlich \u2013 und das nun auch f\u00fcr die ganze Welt. Mit Ermahnungen, ihr Schicksal einer Hegemonie im R\u00fcckzug zu akzeptieren, wird man sie nie und nimmer aufhalten k\u00f6nnen. Absolut unm\u00f6glich. Die qualitative Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China nach dem 2. August 2022 k\u00f6nnte damit also die Frage eines formellen<\/em> chinesisch-russischen B\u00fcndnisses auch schon in die praktische Perspektive r\u00fccken. Das Ziel der Ann\u00e4herung zwischen China und Russland besteht nicht mehr nur darin, eine gerechtere Weltordnung zu schaffen, sondern weitet sich dahingehend aus, diese wenigstens in ihrer absolut minimalen Form zu bewahren.<\/p>\n Vor Jahrzehnten stellte Henry Kissinger in seinem wichtigsten Werk \u00fcber internationale Politik eine These auf, die als eine Abwandlung des Gleichnisses des schw\u00e4chsten Kettengliedes sehr leicht intuitiv verst\u00e4ndlich ist:<\/p>\n “Wenn das Ziel der Staaten der Frieden als solcher ist, dann wird dem aggressivsten Mitglied der Gemeinschaft \u00fcberlassen, \u00fcber das Schicksal dieses Friedens zu verf\u00fcgen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Moment sind die Vereinigten Staaten ein solcher Zerst\u00f6rer des Friedens, und es liegt an der Entschlossenheit der anderen, ob sie den Weg zu Ende gehen k\u00f6nnen,\u00a0der in jedem Fall in einen weltweiten Konflikt m\u00fcndet.<\/p>\n Russland f\u00fcr seinen Teil hat seinen Zug gemacht und die Bereitschaft gezeigt, trotz materieller Verluste dem gesamten kollektiven Westen im Kampf entgegenzutreten. China aber wird aller Wahrscheinlichkeit nach erst noch erkennen m\u00fcssen: Auf der Welt gibt es viele Dinge, die noch wichtiger sind als sogar der Frieden selbst.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Moskau: Russland steht in “absoluter Solidarit\u00e4t” mit China<\/a><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen<\/a> bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n\n