![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/08\/62e9358db480cc31447f82c8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n <\/strong>Es ist sinnvoll, Annalena Baerbock und Robert Habeck (beide B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) zu glauben, wenn sie mit der Gefahr von Volksaufst\u00e4nden und explodierenden Preisen rechnen. Es ist ratsam, Habeck ernst zu nehmen, wenn er sagt, dass wir alle \u00e4rmer werden. Und es ist vern\u00fcnftig, Baerbock abzunehmen, dass einer ihrer gr\u00f6\u00dften W\u00fcnsche der Ruin Russlands ist.<\/p>\n Denn es ist den beiden ernst. So wie es auch den R\u00f6ttgens, Becks, Strack-Zimmermanns und nicht zuletzt dem Kanzler Scholz ernst damit ist, die Sanktionspolitik um jeden Preis fortzusetzen. Zwar ist inzwischen bis in die entlegensten Ecken der Bev\u00f6lkerung vorgedrungen, dass die Sanktionen uns mehr schaden als Russland, doch die Beratungsresistenz deutscher Politik (und l\u00e4ngst nicht nur der Bundesregierung) ist in Worte kaum zu fassen. Und je l\u00e4nger die Krise andauert und sich auch noch steigert, desto resistenter wird die Politik.<\/p>\n Die entscheidende Frage also lautet nach wie vor: warum?<\/p>\n Keine Ahnung.<\/p>\n Die Aussichten m\u00fcssten ausreichen, um all das zu stoppen. Keine verantwortungsvolle Regierung kann es sich leisten, auf einen wirtschaftlichen Crash zuzugehen. Dieser kostet Vertrauen, er kostet Wohlstand, er kostet Konkurrenzf\u00e4higkeit, er kostet die eigene politische Karriere. Zumindest m\u00fcsste das in die Gedankenwelt der regierenden Politiker einflie\u00dfen. Niemand kann so naiv sein, wirklich zu glauben, dass die ins Bodenlose steigenden Energiepreise, verbunden mit einer allgemeinen Preissteigerung ohnegleichen, folgenlos bleiben.<\/p>\n Die Lage ist ernst, und das ist keine Floskel. Die von Habeck und seinen Komplizen ausgesprochenen Warnungen und prognostizierten Entwicklungen sind wahrscheinlich sogar noch zu positiv angesetzt<\/a>. Als w\u00e4re das, was uns angek\u00fcndigt wird, nicht schon schlimm genug, besteht die realistische Gefahr, dass es noch viel \u00fcbler wird.<\/p>\n Denn allein die Gaspreisentwicklung h\u00e4ngt von so vielen Faktoren ab, dass es nahezu unm\u00f6glich ist, verl\u00e4ssliche Aussagen zu machen. Und was passiert, wenn die Gasnot so gro\u00df wird, dass Wirtschaft und Industrie ihren Verbrauch reduzieren m\u00fcssen, steht ebenfalls in den Sternen. Habeck selbst sagte, dass es schwierig bis unm\u00f6glich ist, vorherzusagen, was passiert, wenn ein vermeintlich \u201eharmloses\u201c Unternehmen heruntergefahren oder abgeschaltet wird. Wom\u00f6glich entstehen Kettenreaktionen, an die man jetzt noch gar nicht denkt und die verheerende Auswirkungen h\u00e4tten. Wohlgemerkt, das sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck h\u00f6chstpers\u00f6nlich.<\/p>\n Bei all den Preissteigerungen nimmt niemand so richtig die kollektive Psyche der Bev\u00f6lkerung in seine Betrachtung auf. Von Depression \u00fcber Unterwerfung bis hin zum viel zitierten Volksaufstand ist alles im Angebot. Massenhafte Suizide sind ebenso denkbar wie pl\u00f6tzliche Pl\u00fcnderungen und Selbstjustiz. Es w\u00e4re schlicht dumm, die psychologische Variante unber\u00fccksichtigt zu lassen.<\/p>\n Andererseits beginnt schon jetzt die Aufr\u00fcstung. Verbal werden kommende Proteste schon heute als extremistisch, besser noch als rechtsextremistisch bezeichnet. Entsprechend sind die Ank\u00fcndigungen, wie mit solchen angeblich h\u00f6chst undemokratischen Protesten umzugehen ist. Das ist beeindruckend, da ja noch niemand auf die Stra\u00dfe gegangen ist und demonstriert hat. Wie auch bei den Corona-Demos dauert es bei den Deutschen eine Weile, bis ihnen der Wahnsinn nicht mehr passt. Doch zum Schluss brachten die Corona-Proteste ziemlich viele Menschen auf die Stra\u00dfe \u2013 inklusive w\u00fcster medialer Beschimpfungen und zum Teil brutaler Polizeieins\u00e4tze. Dass das im Fall von Widerstand gegen die Sanktionspolitik auch zu erwarten ist \u2013 und wom\u00f6glich sogar deutlich gewaltt\u00e4tiger \u2013 kann man im Grunde schon als sicher bezeichnen.<\/p>\n Kurzum: Die Lage spitzt sich zu, gewisserma\u00dfen mit Ansage. Die wirtschaftliche Gesamtsituation im Land wird immer brisanter und die Gasknappheit hat noch nicht einmal richtig begonnen. Das Prinzip der sich selbst erf\u00fcllenden Prophezeiung ist gleichfalls nicht zu untersch\u00e4tzen, denn wenn man Menschen eines Landes mehr als zwei Jahre lang einredet, dass alles ganz, ganz schrecklich ist, werden sie es irgendwann glauben. Was viele aber bisher nicht glauben, ist, dass die, die all die schlechten Nachrichten verk\u00fcnden, auch ihre Urheber sind. Doch fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird sich das nicht mehr leugnen lassen.<\/p>\n Es knistert also erheblich, und das Besondere daran ist die Tatsache, dass dennoch kein Umdenken, kein Umsteuern, keine Einsicht zu erkennen ist, die zur Folge h\u00e4tte, die Zeichen zu erkennen und entsprechend zu handeln.<\/p>\n Also noch einmal: warum nur?<\/p>\n Hand dar\u00fcber, Hand drauf!<\/strong><\/p>\n Es folgt der verschw\u00f6rungstheoretische Teil. Und zwar im definitorischen, nicht im diffamierenden Sinne. Die Wikipedia schreibt in ihrem Artikel dazu:<\/p>\n “Als Verschw\u00f6rungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschw\u00f6rung zu erkl\u00e4ren, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem oftmals illegalen oder illegitimen Zweck.”<\/p>\n Das ist eine pr\u00e4gnante Definition, und es w\u00e4re zielf\u00fchrend, diese im Hinterkopf zu behalten, statt die inflation\u00e4ren und letztlich inhaltsleeren Interpretationen von Faktencheckern und anderen zurate zu ziehen, die fast immer im luftleeren Raum landen.<\/p>\n Weiter oben im Text hei\u00dft es:<\/p>\n “Niemand kann so naiv sein, wirklich zu glauben, dass die ins Bodenlose steigenden Energiepreise, verbunden mit einer allgemeinen Preissteigerung ohnegleichen, folgenlos bleiben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Davon ausgehend, liegt die Frage nahe, warum dennoch getan wird, was getan wird. Es ist nicht im Sinne der Bev\u00f6lkerung, es ist nicht im Sinne der Wirtschaft, es ist auch nicht im Sinne der Ukraine, denn es beendet den Krieg nicht und es verk\u00fcrzt ihn nicht einmal. Erst recht nicht, solange weitere Waffen und schweres Ger\u00e4t an die Ukraine geliefert werden, die ja naturgem\u00e4\u00df den Krieg sogar in die L\u00e4nge ziehen.<\/p>\n Bezieht man das in die Verschw\u00f6rungstheorie mit ein, bleiben nicht mehr viele M\u00f6glichkeiten, und jeder Kriminalpolizist wird best\u00e4tigen, dass durch diese Art der Fragen ungel\u00f6ste F\u00e4lle aufgekl\u00e4rt werden (k\u00f6nnen). Wir k\u00f6nnen also keinerlei Vorteile erkennen. Daher m\u00fcssen wir weitersuchen.<\/p>\n Wenn die Bev\u00f6lkerung nicht im Fokus der \u00dcberlegungen der Politik steht, und wenn die Wirtschaft offenbar in weiten Teilen geopfert werden soll, wenn dar\u00fcber hinaus der Krieg in der Ukraine weder verk\u00fcrzt noch beendet werden kann, m\u00fcssen andere Interessen eine Rolle spielen\u00a0\u2013 Interessen, die \u00f6ffentlich nicht kommuniziert werden.<\/p>\n An dieser Stelle m\u00f6gen kritische Geister die Herangehensweise widerlegen. Etwa durch das Argument, dass Putin um jeden Preis gestoppt werden muss, weil er sonst in seinem imperialen Denken best\u00e4rkt werden k\u00f6nnte. Dem ist jedoch entgegenzuhalten, dass Angriffe Russlands auf andere, wom\u00f6glich sogar NATO-L\u00e4nder, jeder Logik entbehren. Genaugenommen hat Russland kein territoriales Problem, im Gegenteil. Das Land ist so gro\u00df, dass nur wenige Teile aktiv f\u00fcr die Besiedelung und die Wirtschaft genutzt werden k\u00f6nnen. In Relation zur Gr\u00f6\u00dfe Russlands gibt es zudem viel zu wenig Menschen, um an diesem Zustand etwas zu \u00e4ndern. L\u00e4ndergewinne, die \u00fcber das russische Gebiet hinausgehen, sind daher im h\u00f6chsten Ma\u00df irrational.<\/p>\n Es kommt hinzu, dass Russland acht Jahre lang gewartet und gehofft hat, dass es in Bezug auf die Ukraine eine diplomatische L\u00f6sung gibt. Die Sonderoperation im Februar 2022 kam also nicht pl\u00f6tzlich, und Russland macht keine Anstalten, weitere L\u00e4nder anzugreifen, auch weil eine milit\u00e4rische Eskalation nicht im Sinne Russlands sein kann. Ausgel\u00f6st durch den Ukraine-Krieg muss es Russland daher eher darum gehen, sich unabh\u00e4ngig vom Westen zu machen. Das erfordert wirtschaftliche, aber keine milit\u00e4rischen \u00dcberlegungen.<\/p>\n Zur\u00fcck zur Verschw\u00f6rungstheorie<\/strong><\/p>\n Kommen wir also zur\u00fcck zum verschw\u00f6rungstheoretischen Teil, zu dem die Motivation Russlands ebenfalls geh\u00f6rt. Eine weitere Schw\u00e4chung Russlands muss zwingend in die Theorie einbezogen werden. Diese wird schon seit Jahrzehnten verfolgt, und durch den Krieg in der Ukraine empfindet der Westen offenbar die Legitimation weiterer Eskalationen, die vor dem Februar 2022 nicht oder nur schwer umsetzbar gewesen w\u00e4ren. Insofern war der 24. Februar 2022 aus Sicht des eskalieren wollenden Westens ganz in seinem Sinne. Wir m\u00fcssen dieses Ziel also als gegeben betrachten.<\/p>\n Nach diesen \u00dcberlegungen k\u00f6nnen wir sagen, dass die Schw\u00e4chung Russlands ein recht deutlich zu benennendes Ziel des Westens ist (wobei man \u00fcber “den Westen” einen eigenen Artikel schreiben m\u00fcsste). Zur Motivation der deutschen Politik bez\u00fcglich der gravierenden Gefahren, denen sie das Land aussetzt, k\u00f6nnen wir nur spekulieren. Zu uneindeutig ist die politische Praxis, um eine eindeutige Antwort geben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Da Verschw\u00f6rungstheorien aber immer spekulative Anteile haben, tun wir das also an dieser Stelle:<\/p>\n Die federf\u00fchrenden Politiker, die ohne R\u00fccksicht auf die Folgen und Verluste eine zutiefst zerst\u00f6rerische Politik betreiben, k\u00f6nnten das tun, weil sie den Vorgaben des sogenannten “Great Reset” folgen. Das w\u00fcrde bedeuten, dass das System, wie wir es kennen, an einem Punkt angekommen ist, an dem es nicht mehr weitergeht. An dem das, was Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum (WEF) eine “kreative Zerst\u00f6rung” nennt, pragmatisch betrachtet notwendig wird, um systematische Ver\u00e4nderungen auf den Weg zu bringen, die bessere Chancen haben, die Interessen einiger weniger Einflusstr\u00e4ger zu realisieren.<\/p>\n Doch das erkl\u00e4rt kaum das Handeln unserer Politiker, es sei denn, sie sind Teil dieses Plans. So weit muss man jedoch nicht unbedingt gehen, die L\u00f6sung k\u00f6nnte auch eine einfachere sein.<\/p>\n Man kommt nicht um den Gedanken herum, dass unsere verantwortlichen Politiker die Aussicht auf ein gutes Leben bekommen haben, es ihnen also an nichts fehlen wird. Wie schlimm es also hierzulande auch werden mag, f\u00fcr die Habecks und seine Komplizen ist gesorgt. Sie werden im Fall des Falles woanders sein k\u00f6nnen, mit einem guten Auskommen und ohne Gefahr durch die deutsche Bev\u00f6lkerung. Strickt man die Verschw\u00f6rungstheorie zu Ende, muss es eigentlich so etwas in der Art sein, denn die Gefahr, wom\u00f6glich doch im eigenen Land vom Hof gejagt zu werden, ist als Option keinesfalls auszuschlie\u00dfen. Und wer auch in Zukunft gern ein gutes Leben f\u00fchren m\u00f6chte, sollte Vorsorge ergreifen. Es ist unwahrscheinlich, dass die herrschende Politik die M\u00f6glichkeit von indirekten oder direkten Angriffen vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dft. Da sie aber trotzdem weitermacht wie bisher, muss es einen doppelten Boden geben, der ihnen Sicherheit bietet.<\/p>\n Das w\u00e4re nach Meinung des Autors eine der wenigen M\u00f6glichkeiten, um das irrationale Verhalten unserer Politik zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n Oder ist alles ganz anders?<\/strong><\/p>\n Ich wende mich an dieser Stelle ganz bewusst an die Leser. Denn ich befinde mich offen gestanden schon seit einiger Zeit an einem Punkt der Ratlosigkeit. Die zahlreichen M\u00f6glichkeiten, die ich seit mehr als zwei Jahren durchdenke, erscheinen mir \u2013 je nach Tagesform \u2013 mal schl\u00fcssiger, mal weniger naheliegend.<\/p>\n Vielleicht haben Sie bessere Ideen, bessere Erkl\u00e4rungen f\u00fcr das, was wir erleben. Ich m\u00f6chte Sie ermuntern, Ihre \u00dcberlegungen mit mir zu teilen. Sie k\u00f6nnen mir auch gern schreiben, ich werde sicher jede E-Mail lesen, wenn ich auch vermutlich nicht auf jede werde reagieren k\u00f6nnen. Wenn Sie keine Antwort von mir erhalten, seien Sie mir bitte nicht b\u00f6se.<\/p>\n Ich kann Ihnen aber versprechen, dass ich jede E-Mail aufmerksam lesen und dar\u00fcber nachdenken werde.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Gegenentwurf zur EU: Der eurasische Kontinent und das Konzept souver\u00e4ner Nationalstaaten<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n