![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62e51f4fb480cc5ff873a753.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Alexander M\u00e4nner<\/em><\/p>\n Es ist inzwischen mehr als 20 Jahre her, dass der Ex-Chefvolkswirt von Goldman Sachs, Jim O’Neill<\/a>, die These verk\u00fcndete, die vier gro\u00dfen Schwellenl\u00e4nder Brasilien, Russland, Indien und China w\u00fcrden in Zukunft eine wichtige Rolle auf der internationalen B\u00fchne spielen. Das von ihm gepr\u00e4gte K\u00fcrzel “BRIC”, welches das wirtschaftliche Potenzial dieser aufstrebenden Volkswirtschaften erfassen sollte, wurde in dieser Zeit nicht nur um ein S\u00a0\u2013 nach dem Beitritt S\u00fcdafrikas zur Staatengruppe 2009 \u2013 erg\u00e4nzt, sondern hat sich zu einer der bedeutendsten multilateralen Strukturen weltweit entwickelt.<\/p>\n Im Rahmen der Kooperation der BRICS-L\u00e4nder, die gemeinsam rund 40 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung, etwa 24 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukts sowie fast 20 Prozent des globalen Handels ausmachen, entstand ein eigenes System von Dutzenden Institutionen, das unter anderem den Dialog zwischen den Regierungen, Parlamenten, Sicherheits- und Justizorganen, den Vertretern der Wirtschaft und Kultur, Jugendorganisationen und anderen Strukturen der Mitglieder erm\u00f6glicht.<\/p>\n Besonders hervorzuheben ist, dass alle BRICS-L\u00e4nder \u00fcber die wirtschaftliche und politische Kraft verf\u00fcgen, die eigene Souver\u00e4nit\u00e4t hochzuhalten, eine unabh\u00e4ngige Politik zu verfolgen und sich nicht durch andere Allianzen oder Staaten einschr\u00e4nken zu lassen.<\/p>\n Gerechtere Weltordnung durch Multipolarit\u00e4t<\/strong><\/p>\n Ungeachtet dessen h\u00e4ngen der Erfolg und die zuk\u00fcnftigen Perspektiven des Formates BRICS davon ab, wie effektiv die Gruppe die aktuellen und k\u00fcnftigen Herausforderungen angehen kann. Die Vereinigung konstatiert diesbez\u00fcglich, dass das derzeitige internationale System nicht nur ungerecht ist, sondern angesichts von Herausforderungen, wie etwa Kriegen, globalen Konflikten oder dem drohenden Zusammenbruch der Weltwirtschaft, schlicht versagt und deshalb durch eine neue, multipolare Alternative abgel\u00f6st werden muss.<\/p>\n Das Hauptproblem des heutigen Systems liegt aus Sicht der BRICS in der globalen Dominanz der einzigen Hegemonialmacht der Welt\u00a0\u2013\u00a0den Vereinigten Staaten. Diese Vorherrschaft, die sich im Grunde auf alle Lebensbereiche erstreckt, st\u00fctzt sich auf\u00a0den Supermachtstatus des Landes, den kollektiven Westen sowie auf andere Verb\u00fcndete und Partner, einschlie\u00dflich des US-gef\u00fchrten Milit\u00e4rb\u00fcndnisses NATO und der US-dominierten globalen Finanzorganisationen Internationaler W\u00e4hrungsfonds (IWF) und Weltbank.<\/p>\n Um eine gerechtere, multipolare Zukunft zu erm\u00f6glichen, wollen die BRICS-Staaten die heutige Ordnung grundlegend ver\u00e4ndern, indem sie unter anderem notwendige Reformen in Bereichen wie der internationalen Politik oder Finanzen und Wirtschaft global umsetzen. Eine zentrale Rolle spielt dabei das Bestreben, die Organisation der Vereinten Nationen zu reformieren sowie Alternativen zum Dollar-basierten Finanzsystem zu schaffen und eine neue Reservew\u00e4hrung einzuf\u00fchren.<\/p>\n Angesichts dessen und der k\u00fcrzlichen Ank\u00fcndigung \u00fcber eine m\u00f6gliche Erweiterung der Vereinigung um weitere Staaten stellt sich einmal mehr die Frage, in welche Richtung sich die BRICS weiterentwickeln und welches Format sie k\u00fcnftig nutzen wollen.<\/p>\n Entwicklungsszenarien der BRICS-Kooperation<\/strong><\/p>\n Gegenw\u00e4rtig gelten die BRICS eher als Klub f\u00fcr die Diskussion der globalen Agenda und quasi als Gegenst\u00fcck zur G7. Eine Expertengruppe des renommierten russischen “Skolkowo Instituts f\u00fcr Wissenschaft und Technologie” hat den bisherigen Werdegang der BRICS analysiert und vier m\u00f6gliche Szenarien f\u00fcr die weitere Entwicklung der Gruppe aufgestellt<\/a>:<\/p>\n Der Expertenmeinung zufolge w\u00e4re ein Mix aus wirtschaftlicher und politischer Integration ein Ansatz, der es erm\u00f6glichen w\u00fcrde, nicht nur BRICS-interne Probleme zu l\u00f6sen, sondern auch Fragen der regionalen Entwicklung sowie Vorhaben auf globaler Ebene anzugehen. Unter anderem ist in diesem Zusammenhang die Europ\u00e4ische Union als Beispiel anzuf\u00fchren, die sowohl die politische als auch die wirtschaftliche Integration f\u00f6rdert und dadurch besser in der Lage ist, effektiv auf interne und externe Herausforderungen zu reagieren.<\/p>\n K\u00f6nnen die BRICS ihren Prinzipien treu bleiben?<\/strong><\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, ob die BRICS sich k\u00fcnftig als Alternative zu den G7, den G20 oder irgendeiner anderen Gemeinschaft etablieren wollen<\/em>,<\/em>geht es f\u00fcr die Staatengruppe in erster Linie darum, ihr Format so weiterzuentwickeln, dass man als Gegenmacht zur westlich dominierten Weltordnung und im Hinblick auf die eigene Zielsetzung sowie die besagten Herausforderungen den Grunds\u00e4tzen einer gerechten multipolaren Weltordnung treu bleibt \u2013 den Bestimmungen der Charta der Vereinten Nationen und den Prinzipien des globalen Freihandels.<\/p>\n Demzufolge m\u00fcssen die BRICS k\u00fcnftig st\u00e4rker sowohl auf wirtschaftliche als auch auf politische Integration setzen.\u00a0Auf wirtschaftlicher Ebene wird es wohl darum gehen, Strategien hinsichtlich der wirtschaftlichen Herausforderungen, die alle Mitglieder betreffen, auszuarbeiten und dazu passende Instrumente zu finden. Die Rede ist unter anderem von M\u00f6glichkeiten zur Synchronisierung der wirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten der einzelnen Mitglieder, wie etwa Handels- und Zollregulierung.<\/p>\n Zugleich gilt es , das politische Umfeld zu st\u00e4rken, in dem die Staatengruppe agiert. Das reicht von einem internen Konsens zu politischen und wirtschaftlichen Fragen bis hin zur \u00dcbertragung dieser einheitlichen Position auf internationale Institutionen, Organisationen und andere\u00a0Strukturen der internationalen Gemeinschaft.<\/p>\n Der Erfolg der BRICS wird davon abh\u00e4ngen, welche Entwicklung der Zusammenschluss der Staaten nehmen wird und als wie effektiv sich diese Kooperation bei der Bew\u00e4ltigung der besagten Herausforderungen erweist.<\/p>\n Die gegenw\u00e4rtigen Ereignisse zeigen, dass die BRICS ihre Prinzipien hochhalten und in diesem Sinne als Einheit f\u00fcr einen fairen Wettbewerb in der internationalen handelswirtschaftlichen Zusammenarbeit einstehen, die die wirtschaftliche Entwicklung der Mitglieder in verschiedenen Bereichen f\u00f6rdert und den weltweiten Freihandel unterst\u00fctzt.<\/p>\n Zudem setzen die BRICS-L\u00e4nder im Bereich der globalen Politik alles daran, ihre Positionen und Strategien in den internationalen Organisationen zu konsolidieren und zu koordinieren. Besonders hervorzuheben ist etwa die Reform der Vereinten Nationen einschlie\u00dflich der Generalversammlung, dem Sicherheitsrat und dem Wirtschafts- und Sozialrat sowie die Interaktion mit den wirtschaftlich schw\u00e4cheren L\u00e4ndern. Daf\u00fcr soll die Agenda 2030<\/a> f\u00fcr die nachhaltige Entwicklung der UNO<\/a> vollst\u00e4ndig umgesetzt, die Menschen in den Entwicklungsl\u00e4ndern besser unterst\u00fctzt und der Aufbau einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft f\u00fcr die Menschheit gef\u00f6rdert werden.<\/p>\n Notwendigkeit einer Transformation des globalen Finanzsystems<\/strong><\/p>\n Wie die f\u00fcnf Schwellenl\u00e4nder stets bekr\u00e4ftigen, soll das Prinzip des Multilateralismus die Grundlage f\u00fcr ein alternatives wirtschaftliches und politisches Machtzentrum bilden. Daf\u00fcr seien rigorose Ver\u00e4nderungen vor allem im Wirtschafts- und Finanzbereich unabdingbar, was praktisch von Anfang an eines der wichtigsten Anliegen der BRICS-Partnerschaft war. Ein Schl\u00fcsselaspekt, der die jeweiligen Interessen der f\u00fcnf Staaten dabei auf einen gemeinsamen Nenner bringt, ist die Notwendigkeit der Transformation des globalen Finanzsystems \u2013 eines Bereichs, den der kollektive Westen weiterhin v\u00f6llig dominiert.<\/p>\n<\/p>\n Diesbez\u00fcglich kritisieren die BRICS immer wieder, dass es die Vereinigten Staaten waren, die das System 2008 zum Absturz brachten, und dass die US-Hegemonie<\/a> unter anderem deshalb den allgemeinen Interessen der Weltgemeinschaft schaden<\/a> w\u00fcrde. Aus diesem Grund sei nicht nur die Abkehr vom Dollar-W\u00e4hrungssystem, sondern auch ein Ende der wirtschaftlichen Vorrangstellung des Westens sowohl im Interesse der Vereinigung als auch der \u00fcberw\u00e4ltigenden Mehrheit der Staaten notwendig.<\/p>\n Im Hinblick auf die Weltwirtschaft kann man definitiv eine wachsende Rolle der BRICS-L\u00e4nder konstatieren, die auf mehrere Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Dazu z\u00e4hlen ihr Beitrag zur Reform der internationalen Wirtschaftsinstitutionen, ihr Einfluss auf den Wandel der internationalen W\u00e4hrungs- und Finanzstrukturen sowie ihre wirtschaftlichen Perspektiven.<\/p>\n Wichtig ist anzumerken, dass diese Perspektiven \u2013 die BRICS machen etwa ein Viertel des globalen Bruttoinlandsprodukts aus \u2013 in gro\u00dfen Ma\u00dfe von der Wirtschaftskraft Chinas abh\u00e4ngen, das als das \u00f6konomisch st\u00e4rkste BRICS-Mitglied gilt und inzwischen eine F\u00fchrungsrolle auf der globalen wirtschaftlichen B\u00fchne beansprucht. So pl\u00e4diert Peking ganz klar f\u00fcr die Transformation der finanzpolitischen Architektur und zieht langfristig auch die Abkehr<\/a> vom US-Dollar als Leitw\u00e4hrung in Betracht. Gleichzeitig f\u00f6rdern die Chinesen die Internationalisierung ihrer Landesw\u00e4hrung, des Yuans, und lancieren deswegen eine Vielzahl von entsprechenden Ma\u00dfnahmen, von bilateralen Gesch\u00e4ftsabwicklungen bis hin zu einer vollst\u00e4ndigen Etablierung des Yuans als Reservew\u00e4hrung.<\/p>\n Ungeachtet dessen haben die BRICS in puncto ”De-Dollarisierung” l\u00e4ngst einen fundamentalen Konsens erreicht und leisten seitdem ihren Beitrag zur Wende im Weltfinanzbereich. Zum Beispiel arbeiten die Partner h\u00e4nderingend daran, Rahmenbedingungen zu schaffen, um ihren bilateralen Handel<\/a> k\u00fcnftig in ihren nationalen W\u00e4hrungen abwickeln zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Notwendigkeit des besagten Wandels wird aber vor allem am Beispiel Russlands deutlich, f\u00fcr das die US-W\u00e4hrung in Zeiten von Sanktionen mit enormen Problemen und Risiken behaftet ist. Allem voran ist das Einfrieren von knapp 300 Milliarden Dollar an russischen Devisen<\/a> durch US- und EU-Notenbanken zu nennen, was zudem verdeutlicht, dass sich ein solches Vorgehen theoretisch auch gegen andere (BRICS-)Staaten richten k\u00f6nnte.<\/p>\n Wandel des globalen W\u00e4hrungssystems<\/strong><\/p>\n Diese unverantwortliche und illegale Vorgehensweise des Westens widerspricht sowohl internationalen Gesetzen als auch der Agenda der BRICS sowie deren wirtschaftlichen Zielen \u2013 Verbesserung der globalen Wirtschaftslage und Reform der Finanzinstitute \u2013, die w\u00e4hrend der Weltfinanzkrise im Rahmen des ersten BRICS-Gipfeltreffens im Jahr 2009<\/a> beschlossen worden waren.\u00a0<\/p>\n<\/p>\n Die Perspektive des Handels in den nationalen W\u00e4hrungen ist deshalb so wichtig, weil der haupts\u00e4chlich in Dollar<\/a> abgewickelte Rohstoffhandel nach wie vor ein Eckpfeiler der US-Vorherrschaft in der internationalen Wirtschafts- und Finanzarchitektur ist und bekanntlich mit einer gewaltigen (geo-)politischen Macht f\u00fcr Washington einhergeht. So werden auch etwa 80 Prozent aller Banktransaktionen beim Kauf und Verkauf von Erdgas in Dollar durchgef\u00fchrt. Und selbst wenn die Gesch\u00e4fte, wie im Fall der Europ\u00e4ischen Union, in Euro abgewickelt werden, so wird das Gas an der B\u00f6rse trotzdem in Dollar gehandelt.<\/p>\n Um den Dollar also als Reservew\u00e4hrung abl\u00f6sen zu k\u00f6nnen, sollten die Rohstoffexporteure die Vorherrschaft dieser W\u00e4hrung dadurch angreifen, dass sie ihre eigenen W\u00e4hrungen beim Handel nutzen. Genau diesen Weg hatte Moskau im Zusammenhang mit der westlichen Sanktionspolitik eingeschlagen und beschlossen, beim Erdgasverkauf an “unfreundliche Staaten”<\/a> den Rubel zu verwenden. Dies ist \u2013 f\u00fcr die anderen BRICS-Partner \u00fcbrigens sehr anschaulich und nachvollziehbar \u2013 der finale Abschnitt der besagten De-Dollarisierung in einem Teilbereich der russischen Wirtschaft und damit auch ein gro\u00dfer Schritt in Richtung Unabh\u00e4ngigkeit Russlands vom Dollar-System.<\/p>\n So gesehen k\u00f6nnten die nationalen Zentralbanken der BRICS-Mitglieder zu gegebener Zeit damit beginnen, ihre Reserven im Hinblick auf andere W\u00e4hrungen zu diversifizieren. M\u00f6glicherweise w\u00fcrden ihnen die Zentralbanken anderer L\u00e4nder irgendwann folgen.<\/p>\n Angesichts der voranschreitenden De-Dollarisierung ist die Frage nach einer alternativen Reservew\u00e4hrung heutzutage aktueller denn je. Tats\u00e4chlich hatte Russland, kurz vor Beginn des diesj\u00e4hrigen BRICS-Gipfels, angek\u00fcndigt, dass die BRICS ihre eigene Leitw\u00e4hrung<\/a> auf der Grundlage eines Korbs ihrer W\u00e4hrungen entwickeln m\u00fcssten. Diese Ansage hat weltweit f\u00fcr medialen Wirbel gesorgt und bei vielen Menschen die Hoffnung geweckt, dass die Gruppe bald eine eigene und vom US-Dollar unabh\u00e4ngige W\u00e4hrung als Alternative zum bestehenden internationalen Zahlungssystem etablieren wird.<\/p>\n Allerdings ist der Ansatz des “W\u00e4hrungskorbs” in Bezug auf Sicherheit, Rendite und Liquidit\u00e4t \u2013 also diejenigen Kriterien, die eine starke W\u00e4hrung ausmachen \u2013 gegenw\u00e4rtig noch recht problematisch. Bislang sind auch nur wenige Details bekannt, auf welcher Grundlage es die neue W\u00e4hrung geben k\u00f6nnte. Zahlreiche Experten sind der Auffassung, dass dieses Vorhaben das gesamte globale Finanzsystem ver\u00e4ndern k\u00f6nnte, aber enorme personelle und finanzielle Kosten erfordern wird.<\/p>\n Umw\u00e4lzung der globalen Finanzarchitektur<\/strong><\/p>\n Wie eingangs erw\u00e4hnt, haben die BRICS von Anfang an den Fokus auf den Finanzsektor gelegt und konnten auch eine entscheidende Rolle bei den Reformen der internationalen Finanzinstitutionen spielen. Der Konsens der BRICS-L\u00e4nder erleichterte die Einigung der G20 bei dem Gipfel in Seoul 2010 bez\u00fcglich der Reform der Quoten und der Verwaltung der beiden US-gef\u00fchrten Finanzinstitutionen Internationaler W\u00e4hrungsfonds (IWF) und Weltbank. Der Beschluss \u00fcber die Umverteilung der Quoten, der den Entwicklungsl\u00e4ndern mehr Entscheidungsmacht erm\u00f6glichen sollte, war zwar in Kraft getreten, allerdings ist die \u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsformel f\u00fcr die Quoten immer wieder verschoben und bis heute nicht umgesetzt worden.<\/p>\n<\/p>\n Die BRICS hatten den IWF in diesem Zusammenhang scharf kritisiert und als Reaktion im Jahr 2014 die “Neue Entwicklungsbank”<\/a> (New Development Bank, NDB) gegr\u00fcndet. Diese Bank war die erste multilaterale Finanzinstitution, die in den Schwellen- und Entwicklungsl\u00e4ndern den Aufbau von Infrastruktur und nachhaltige Entwicklung unterst\u00fctzt. Die NDB stand somit in direkter Konkurrenz zu IWF und Weltbank und sollte die von diesen Finanzstrukturen verk\u00f6rperte Hegemonie des Westens beenden.<\/p>\n Die NDB beschreitet seitdem einen steinigen Weg, und hat dennoch bereits einige Erfolge vorzuweisen. Zum Beispiel erm\u00f6glicht die Kreditgesellschaft heute die Finanzierung von L\u00e4ndern, die zuvor keine Kredite erhalten haben. Des Weiteren hat die NDB diverse Innovationen eingef\u00fchrt, wie etwa die Kreditgew\u00e4hrung in der entsprechenden Regionalw\u00e4hrung, um die Kreditnehmerl\u00e4nder vor einem st\u00e4rkeren Dollar zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Neben der Gr\u00fcndung der NDB haben die BRICS im selben Jahr das sogenannte “Contingent Reserve Arrangement”<\/a> (CRA) beschlossen<\/a>, bei dem es sich um eine 100-Milliarden-Dollar-Sicherheitsr\u00fccklage der Vereinigung handelt. Dieser Reservefonds stellt unter anderem Finanzhilfen bereit, wenn ein BRICS-Staat in Zahlungsschwierigkeiten geraten sollte.<\/p>\n Zu den weiteren Aufgaben des CRA geh\u00f6ren die F\u00f6rderung der Zusammenarbeit in der W\u00e4hrungspolitik, die Ausweitung des Handels, Kreditvergaben sowie technische Hilfe zwischen den BRICS-Mitgliedern. Zudem erm\u00f6glicht die Vereinbarung \u00fcber W\u00e4hrungs-Swaps die Bereitstellung von Liquidit\u00e4t. Bis Mitte 2021 hatte die NDB die Finanzierung von 72 Infrastrukturprojekten in H\u00f6he von rund 30 Milliarden Dollar genehmigt<\/a>. Das CRA bewilligte Projekte in H\u00f6he von 100 Milliarden Dollar.<\/p>\n Welche Perspektiven die BRICS in einer Erweiterung der Staatengruppe sehen, lesen Sie in Teil 2<\/strong>\u00a0(erscheint Sonntagabend)<\/em>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wie realistisch ist eine eigene BRICS-W\u00e4hrung?<\/a><\/p>\n\n