![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62e3a34d48fbef0c8f600544.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Elf \u00c4rzte und Wissenschaftler, darunter Klinik-Direktoren, Chef\u00e4rzte, Medizinstatistiker, Lungenfach\u00e4rzte, Internisten und Philosophen, ver\u00f6ffentlichten auf ihrer Webseite<\/a> einen Beitrag mit dem Titel: “Haben wir es geschafft? Kein COVID-19 mehr \u2013 nur noch ‘Omikronitis’!” Zu den Autoren geh\u00f6ren unter anderem <\/em>Dr. med. Thomas Voshaar, Prof. Dr. med. Matthias Schrappe, Prof. Dr. rer. Gerd Antes und Dr. Gerhard Scheuch, ein Aerosolforscher.<\/p>\n Die genannten Autoren beteiligten sich regelm\u00e4\u00dfig in den letzten zwei Jahren in Form von Positionspapieren<\/a>\u00a0und medialen Statements<\/a> an der \u00f6ffentlichen Debatte der Corona-Diskussion. Zu Beginn der Ver\u00f6ffentlichung hei\u00dft es zur Motivation des Beitrags:<\/p>\n “Wir m\u00f6chten auf Grundlage unserer langj\u00e4hrigen beruflichen und wissenschaftlichen Erfahrung B\u00fcrgern und Politik rationale und realistische Entscheidungshilfen in einer vorher so nie gekannten Gesundheitskrise anbieten. Unser Ziel: Durch Einordnung von Fakten Angst reduzieren, wirkungsvolles Handeln erm\u00f6glichen und so unserer Verantwortung als Experten gerecht werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Autoren erkennen in der Gesellschaft einen “Erm\u00fcdungseffekt durch st\u00e4ndige Alarm-Warnungen bei zunehmendem Vertrauensverlust in Politik und Medizin”. Gesundheitsminister Karl Lauterbach rechtfertigte aktuell seine pers\u00f6nliche Sicht auf aktuelle Dynamiken in der Corona-Krise. Der Berliner Tagesspiegel<\/em>\u00a0zitiert<\/a> ihn\u00a0in einem Artikel mit der \u00dcberschrift “Lauterbach warnt vor Untersch\u00e4tzen von Corona-Infektionen” mit den Worten, dass wenn ein kommendes Herbstvirus k\u00e4me, das “die Ansteckung der BA.5-Variante mit dem schweren Verlauf einer Delta-Variante verb\u00e4nde, dann w\u00e4re das eine Killer-Variante”. Die elf Autoren halten dieser Einsch\u00e4tzung entgegen, dass “alle Hochrechnungen zum Pandemieverlauf gezeigt h\u00e4tten”:<\/p>\n “Es gibt zu viele sich rasch wandelnde und nicht erfassbare Parameter f\u00fcr genauere Vorhersagen zum Verlauf dieser Pandemie.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Daraus erg\u00e4be sich die “wichtigste Erkenntnis” f\u00fcr die Gegenwart:<\/p>\n “Es kommt in erster Linie darauf an, das eigenverantwortliche Handeln der B\u00fcrger konsequent zu st\u00e4rken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Erkrankungen nach einer Infektion mit der Omikron-Variante\u00a0seien “medizinisch nicht vergleichbar mit dem, was Mediziner in den Wellen durch die Varianten Alpha, Beta und Delta gesehen haben”, so die Autorengruppe in ihrer Ver\u00f6ffentlichung. F\u00fcr sie zeige die Gegenwart daher die klinische Alltagsrealit\u00e4t:<\/p>\n “COVID als schwere und auch lebensbedrohliche Erkrankung mit Lungenentz\u00fcndung wird in den Krankenh\u00e4usern praktisch nicht mehr gesehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einem aktuellen Interview \u00e4u\u00dfert sich\u00a0Dr. med. Thomas Voshaar zur Ver\u00f6ffentlichung des Thesenpapiers wie folgt:<\/p>\n ‘Ich sage genau das Gegenteil von unserem Gesundheitsminister, ich sage, wir haben allen Grund zuversichtlich in den Herbst zu gehen!’Dr.Thomas Voshaar, Chef der Lungenklinik Moers pic.twitter.com\/tWGu5KvL4t<\/a><\/p>\n \u2014 TheRealTom\u2122 \u270a (@tomdabassman) July 29, 2022<\/a><\/p><\/blockquote><\/div><\/div>\n Die zur\u00fcckliegenden Erfahrungen seit Fr\u00fchjahr 2020 h\u00e4tten laut Einsch\u00e4tzung der Verfasser zudem gezeigt, dass “\u00fcberzogenes staatliches Eingreifen sehr leicht zu mehr Schaden als Nutzen” gef\u00fchrt h\u00e4tte.\u00a0Impfstoffe\u00a0seien “schnell verf\u00fcgbar” gewesen, der Nutzen “etwa ab den Altersgruppen \u00dc 60” sei “wissenschaftlich unbestritten”.\u00a0<\/p>\n Der gezielte Einsatz von Masken in kritischen Bereichen wie Altenheimen, Kliniken und bestimmten Innenr\u00e4umen war laut den Medizinern und Wissenschaftlern “sinnvoll”, sie gingen in ihrem Beitrag jedoch nicht weiter auf den erweiterten belastenden Maskenzwang in weiteren Bereichen der Gesellschaft, wie in Schulen, Kinderg\u00e4rten und dem \u00d6ffentlichen Nahverkehr, und dementsprechende gesundheitliche Auswirkungen auf die Menschen ein.\u00a0<\/p>\n Zum Impfverhalten in Deutschland, bei einer Impfquote<\/a> von aktuell\u00a076,2 Prozent zweifach Geimpfter (davon erhielten wiederum 61,8\u200a Prozent eine Dritt- oder Viertimpfung), hei\u00dft es res\u00fcmierend als “Zwischenbilanz im August 2022”:<\/p>\n “Wir k\u00f6nnen uns auf den Effekt des ver\u00e4nderten Virus, der Impfung und vor allem den gro\u00dfartigen Lerneffekt und das Ged\u00e4chtnis unseres breiten Immunsystems verlassen, denn fast alle von uns wurden geimpft und hatten auch Kontakt mit dem Virus.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Autoren stellen zum staatlichen Handeln fest:<\/p>\n “Die unprofessionelle Debatte \u00fcber die Impfpflicht, die soziale Ausgrenzung ungeimpfter Mitb\u00fcrger, eine fehlende klare Linie bei fast allen Empfehlungen und der Einsch\u00e4tzung von Risiken haben das Vertrauen in den Staat und die wissenschaftlichen Fachgesellschaften erkennbar belastet.”\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung in die aktuellen Impfstoffe w\u00fcrde “durch die aktuelle Diskussion \u00fcber Impfnebenwirkungen und vor allem die starre, unwissenschaftliche Haltung des BMG gest\u00f6rt”, so\u00a0der Beitrag. Weiter hei\u00dft es:<\/p>\n “Ein wichtiger Aspekt ist die ungen\u00fcgende Verpflichtung der Firmen auf aussagef\u00e4hige Studien.\u00a0Aktuell wird zu sehr dem Zufall die Erkenntnis einer Nebenwirkung anvertraut. Besser w\u00e4re es, zum bew\u00e4hrten verpflichtenden Nachweis zur\u00fcckzukehren, dass gravierende Nebenwirkungen nicht oder nur in geringem Umfang und vertretbarer Intensit\u00e4t auftreten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine Impfempfehlung f\u00fcr\u00a0Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene halten die Autoren “nicht f\u00fcr angemessen”. Dringend ben\u00f6tigt w\u00fcrde in der Impfdiskussion “eine R\u00fcckkehr zu den klassischen und bew\u00e4hrten Standards der Immunologie und der klinischen Pr\u00fcfung von Impfstoffen”. Die\u00a0“grassierende Sommergrippe” stelle aktuell “ein gr\u00f6\u00dferes Problem f\u00fcr die betroffenen Menschen als das in immer neuen Varianten zu findende Omikron-Virus”. Es best\u00e4tige sich die “alte Erfahrung”:<\/p>\n “Am Ende ist ein gut funktionierendes Immunsystem mit multiplen Infektionen die beste Medizin bei der Bek\u00e4mpfung solcher Viren. Auch von anderen Viren ist bekannt, dass im Laufe der Zeit ein lernendes Immunsystem und ein sich \u00e4nderndes Virus ein normales Leben mit dem Virus erm\u00f6glichen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Vor dem Hintergrund genannter Erfahrungen und Erkenntnisse werdend final Empfehlungen f\u00fcr den kommenden Herbst und Winter formuliert. Unter anderem lauten diese:<\/p>\n Zum Ende diesen Jahres w\u00fcrden daher “keine Ma\u00dfnahmen wie Lockdowns, Schulschlie\u00dfungen, st\u00e4ndiges Testen oder Maskenpflichten” ben\u00f6tigt werden, so das Fazit des Thesenpapiers, um abschlie\u00dfend festzustellen:<\/p>\n “Wir k\u00f6nnen diesem Herbst und Winter mit berechtigtem Optimismus entgegensehen, wenigstens beim Umgang mit SARS-CoV-2 und seinen Varianten”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Wie die Regierung die \u00d6ffentlichkeit mit Daten zu gemeldeten Impfnebenwirkungen t\u00e4uscht<\/a><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n