![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62e29781b480cc0dcb3967fc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
von Graham Hryce<\/em><\/p>\n Die globalen Eliten feiern zweifellos immer noch den politischen Niedergang von Boris Johnson. In gewisser Weise haben sie auch das Recht dazu \u2013 schlie\u00dflich war es die dysfunktionale und antidemokratische politische Kultur, die sie selber in den letzten drei\u00dfig Jahren hervorgebracht haben, die ihn zu Fall gebracht hat.<\/p>\n Mit geringer Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber den wirtschaftlichen und kulturellen Traditionen der L\u00e4nder, in denen sie nahezu unkontrollierte Macht angesammelt haben, haben diese neuen Oberherren eine Epoche globalisierter Wirtschaft eingel\u00e4utet, die allm\u00e4hlich und \u2013 seit den 1990er Jahren immer turbulenter \u2013 die alte Wirtschaftsordnung ersetzt hat, die auf dem Prinzip von unabh\u00e4ngigen Nationalstaaten beruhte. Die fr\u00fcheren nationalen Eliten wurden in den meisten westlichen Demokratien verdr\u00e4ngt und haben nur noch kulturell und innerhalb bestimmter traditioneller konservativer Parteien einen begrenzten Einfluss.<\/p>\n Alle wichtigen Institutionen in den meisten westlichen Demokratien sind unter die Kontrolle der globalen Elite geraten. Dazu geh\u00f6ren die gro\u00dfen transnationalen Konzerne, der Finanzsektor, Universit\u00e4ten, die B\u00fcrokratie, die freien Berufe, juristische Institutionen sowie gro\u00dfe Teile der Medien.<\/p>\n Neben der Bef\u00fcrwortung eines Wirtschaftsprogramms, das die Arbeiter- und Mittelschicht verarmt und ausgeh\u00f6hlt hat, haben ihre unz\u00e4hligen Ideologien \u2013 von denen die vielleicht prominentesten der “katastrophale Klimawandel”, die Identit\u00e4tspolitik und die politische Korrektheit sind \u2013 in den meisten westlichen Gesellschaften den “Kulturkrieg” entscheidend gewonnen.<\/p>\n Die dramatischen wirtschaftlichen und ideologischen Ver\u00e4nderungen, die diese Kohorte mit sich brachte, haben auch die Politik im Westen grundlegend ver\u00e4ndert und revolutioniert. Bezeichnend daf\u00fcr ist, dass sowohl die Demokratische Partei in den USA, als auch die Labour Party im Vereinigten K\u00f6nigreich, vollst\u00e4ndig von diesen Kr\u00e4ften \u00fcbernommen wurden und beide ihre traditionelle W\u00e4hlerschaft aus der Arbeiterklasse l\u00e4ngst aufgegeben haben.<\/p>\n Aber auch diese Eliten haben sich gespalten und in einigen L\u00e4ndern \u2013 wie zum Beispiel Frankreich \u2013 die traditionellen konservativen und zentristischen Parteien vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt. Dabei haben sie eine m\u00e4chtige antidemokratische und populistische Gegenreaktion erzeugt \u2013 personifiziert durch Donald Trump \u2013 die droht, die Demokratien im Westen ernsthaft zu destabilisieren.<\/p>\n Es war der Historiker Christopher Lasch, der in seinem 1994 erschienenen Buch “The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy” (Die Revolte der Eliten und der Verrat an der Demokratie) erstmals auf die an sich dysfunktionalen und antidemokratischen Aspekte der von den globalen Eliten erschaffenen politischen Kultur hinwies. Aber f\u00fcr eine brillante satirische Darstellung dar\u00fcber, wie die von Gier getriebenen globalen Eliten im Vereinigten K\u00f6nigreich sowohl auf pers\u00f6nlicher als auch auf institutioneller Ebene operieren, sollte man das 2017 erschienene Buch “Patronising Bastards \u2013 How the Elites Betrayed Britain” (G\u00f6nnerhafte Bastarde \u2013 Wie die Eliten Britannien verraten haben) von Quentin Letts lesen.<\/p>\n Boris Johnson ist im Herzen ein traditioneller konservativer Politiker und nicht umsonst ist er der Biograf von Winston Churchill. Daher ist es nicht verwunderlich, dass seine Karriere in der zersplitterten und volatilen politischen Kultur des Westens kontrovers und turbulent war. Den Brexit gegen die entschlossene Opposition der globalen Eliten und der von ihnen kontrollierten Institutionen durchzusetzen \u2013 einschlie\u00dflich gegen ein m\u00e4chtiges Segment innerhalb der Konservativen Partei, das f\u00fcr ein Verbleiben Gro\u00dfbritanniens in der EU k\u00e4mpfte, angef\u00fchrt von der blutleere Theresa May, gegen den ehemaligen Sprecher des Unterhauses, gegen den Obersten Gerichtshof und gegen die etablierten woken Medien \u2013 war eine bemerkenswerte Leistung.<\/p>\n Eine gro\u00dfe Leistung von Johnson war ebenso der Sieg bei den Wahlen 2019, mit einer Mehrheit von 80 Sitzen, die zum ersten Mal seit Jahrzehnten eine betr\u00e4chtliche Anzahl traditioneller W\u00e4hler aus der Arbeiterklasse, auf den Sitzen der sogenannten “Roten Mauer”, wieder in die Konservative Partei zur\u00fcckbrachte. Kein zeitgen\u00f6ssischer britischer konservativer Politiker au\u00dfer Johnson h\u00e4tte all dies erreichen k\u00f6nnen. Es waren paradoxerweise genau diese Errungenschaften, die ihm das globale Establishment niemals verzeihen konnte.<\/p>\n Johnson versuchte sie zu bes\u00e4nftigen, indem er ihre Programme zum Klimaschutz und sogar ihre fehlgeleitete Au\u00dfenpolitik im Konflikt in der Ukraine befolgte. Aber diese Zugest\u00e4ndnisse konnten niemals ausreichen, um ihn politisch zu retten. Das schlechte politische Urteilsverm\u00f6gen von Johnson und sein unberechenbares Verhalten \u2013 einschlie\u00dflich seines fragmentierten innenpolitischen Programms, der Entlassung seines Sonderberaters Dominic Cummings, seiner Hingabe\u00a0zur Grobheit und des Narzissmus seiner wesentlich j\u00fcngeren Frau und seine arrogante Weigerung, eine tragf\u00e4hige Unterst\u00fctzungsbasis innerhalb der Konservativen Partei zu bilden, haben sicherlich an seinem Untergang mitgewirkt.<\/p>\n Es ist fraglich, ob Johnson politisch h\u00e4tte \u00fcberleben k\u00f6nnen, wenn er sich anders verhalten h\u00e4tte. Ich vermute, dass er dazu einfach nicht in der Lage war. Was das politische Schicksal von Johnson jedoch besiegelte, war seine anachronistische Vision eines Vereinigten K\u00f6nigreichs als ein unabh\u00e4ngiger Nationalstaat, der seine verdr\u00e4ngte Arbeiterklasse wirtschaftlich und politisch integrieren muss \u2013 eine Weltanschauung, die grundlegend im Widerspruch zur globalisierten Perspektive der herrschenden Eliten steht.<\/p>\n Die globalen Eliten sind entschlossen, den Nationalstaat und die b\u00fcrgerlichen Werte des 19. Jahrhunderts, die ihn untermauerten, zu zerst\u00f6ren \u2013 daher ihr leidenschaftliches und r\u00fccksichtsloses Engagement f\u00fcr transnationale Ideologien und Organisationen, insbesondere f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union. Sie verachten auch die traditionelle Arbeiterklasse, deren Leben, Werte und Kultur sie auf den Kopf gestellt und deren wirtschaftliche Sicherheit sie in den letzten f\u00fcnf Jahrzehnten nach und nach zerst\u00f6rt haben. In ihrer wirtschaftlichen und kulturellen Vision einer sch\u00f6nen neuen Welt ist einfach kein Platz f\u00fcr jene Menschen, die Hillary Clinton so ver\u00e4chtlich und aufschlussreich als “bedauernswert” bezeichnet hat. Haben nicht genau diese Leute scharenweise f\u00fcr den Brexit gestimmt?<\/p>\n Diese Gruppe, die von den traditionellen Arbeiterparteien und zentristischen Parteien, die einst ihre Interessen verteidigten, v\u00f6llig im Stich gelassen wurde, wandte sich verzweifelt an populistische politische F\u00fchrer wie Trump. Hatten sie eine andere Wahl? In den meisten westlichen Demokratien liegt genau darin die Wurzel der hartn\u00e4ckigen Instabilit\u00e4t und Irrationalit\u00e4t im Herzen der zeitgen\u00f6ssischen Politik.<\/p>\n Wie die ungl\u00fccklichen Familien in den Werken von Tolstoi, zerf\u00e4llt jede westliche Demokratie auf ihre eigene Art und Weise. Johnson versuchte, diesen Prozess im Vereinigten K\u00f6nigreich umzukehren, indem er die W\u00e4hler der Arbeiterklasse an die Konservative Partei binden wollte. Jetzt, da Johnson weg ist, werden diese W\u00e4hler jedoch dieser Partei den R\u00fccken kehren und nach einer populistischen Alternative suchen. Dies wird noch mehr politische Instabilit\u00e4t schaffen und sicherstellen, dass die Konservative Partei die n\u00e4chsten Wahlen nicht gewinnen kann.<\/p>\n Ein Aspekt dieses Prozesses der politischen Desintegration ist die schlechte Qualit\u00e4t der Politiker, die er unweigerlich hervorbringt. Das Letzte, was die globalen Eliten wollen, sind Politiker von echtem Format. Vielmehr suchen sie nach nachgiebigen Nicht-Entit\u00e4ten, die einfach endlos ihre Ideologien verbreiten und die kontrolliert und entlassen werden k\u00f6nnen, wann und wie die Eliten es f\u00fcr richtig halten. Johnson war trotz all seiner vielf\u00e4ltigen Fehler ein echter politischer F\u00fchrer \u2013 und praktisch unkontrollierbar.<\/p>\n Ein rationaler politischer Diskurs und eine Debatte sind jetzt unm\u00f6glich. Es sind die globalen Eliten, die im Westen diese irrationale Art der Politik geschaffen haben, in der einem Gegner nicht mit Debatten begegnet wird, sondern\u00a0mit Niederschreien \u2013 so, wie man es mit Johnson getan hat. Es ist heute g\u00e4ngige Praxis, kleinere \u00dcbertretungen gegen die Regeln der politischen Korrektheit \u2013 bis zum Erbrechen durch gef\u00fcgige und verkommene Medien sensationell aufgebauscht \u2013 zu nutzen, um politische Figuren zu st\u00fcrzen. Genau das ist im Fall von Johnson passiert.<\/p>\n Was waren die ungeheuerlichen Verbrechen, die das politische Ende von Johnson erforderlich machten? Er und seine Mitarbeiter in der Downing Street 10 hatten ein paar sp\u00e4tabendliche Drinks, was gegen die Lockdown-Vorschriften verstie\u00df und wof\u00fcr die Beteiligten sp\u00e4ter die erforderlichen Geldstrafen bezahlten. Dann ernannte Johnson einen obskuren Parlamentseinpeitscher, an dem fr\u00fchere Anschuldigungen wegen sexuell unangemessenem Verhalten klebten \u2013 einige davon aus dem Jahr 2005. Johnson soll in beiden Angelegenheiten nicht die Wahrheit gesagt haben.<\/p>\n Dies sind keine schwerwiegenden Straftaten in einem sinnvollen Sinne. Aber solche “Verbrechen” widersprechen dem tiefsitzenden Puritanismus und der narzisstischen Begierde, emp\u00f6rt zu sein, die das Herzst\u00fcck der politisch korrekten Weltanschauung der Eliten bilden. Es sind jedoch nur heuchlerische Vorw\u00e4nde f\u00fcr eine politische Demontage des Gegners, die Rechtfertigung f\u00fcr die verleumderische Kampagne, die von der Labour Partei und der Fraktion der Brexit-Gegner in seiner eigenen Partei monatelang gegen Johnson gef\u00fchrt wurde. Pflichtschuldige und woke Medien erledigten dann den Rest.<\/p>\n Tony Blair f\u00fchrte das Vereinigte K\u00f6nigreich in einen rechtswidrigen Krieg im Irak, der zu fast einer Million Toten f\u00fchrte, aber die Eliten nahmen das locker hin. Sp\u00e4t in der Nacht ein paar Drinks zu kippen, erfordert jedoch offenbar die Entlassung eines konservativen Premierministers. Was die Folgen der Entlassung von Johnson betrifft, m\u00fcssen wir nur einen Blick auf jene Politiker werfen, die als potenzielle Nachfolger f\u00fcr den Posten des Premierministers antraten.<\/p>\n F\u00fcnf Kandidaten empfahlen sich in den ersten beiden Fernsehdebatten zur Wahl. Nachdem ich ihre Auftritte gesehen hatte, kam mir das Epigramm von Jonathan Swift in den Sinn: “Wenn ein wahres Genie auf der Welt erscheint, erkennt man ihn vielleicht daran, dass alle Dummk\u00f6pfe sich gegen ihn verb\u00fcnden.” Eine derartige Gruppe politischer Dummk\u00f6pfe hat sich selten in einem Raum versammelt. Keiner der Kandidaten k\u00f6nnte die Konservativen in zwei Jahren zu einem Wahlsieg f\u00fchren. Aber schauen wir uns diese Kandidaten der Reihe nach n\u00e4her an.<\/p>\n Rishi Sunak ist ein gescheiterter Schatzkanzler und Multimillion\u00e4r, der zuvor f\u00fcr Goldman Sachs gearbeitet hat. Seine Ehefrau ist noch reicher als er und hatte ihre Angelegenheiten bis vor kurzem so geregelt, dass sie in Gro\u00dfbritannien \u00fcberhaupt keine Steuern zahlen musste, w\u00e4hrend ihr Ehemann dem durchschnittlichen Briten die Tugenden der Entbehrung predigte. Wie Johnson verstie\u00df auch Sunak gegen die COVID-Vorschriften und wurde mit einer Geldstrafe belegt. Es war die Meuterei von Sunak in Form seines R\u00fccktritts aus dem Kabinett, der den R\u00fccktritt von Johnson ins Rollen brachte. Einen typischeren Vertreter der globalen Elite h\u00e4tte man nicht erfinden k\u00f6nnen.<\/p>\n Liz Truss, eine ehemalige Brexit-Gegnerin, \u00fcber die Alistair Campbell k\u00fcrzlich schrieb: “Liz Truss w\u00e4re als Premierministerin so entsetzlich, dass es fast undenkbar ist, was bedeutet, dass es tats\u00e4chlich geschehen k\u00f6nnte.” Der Journalist John Crace beschrieb sie als “eine Politikerin ohne Wirkung, eine Ideologin ohne Ideen”.<\/p>\n Penny Mordaunt ist eine gescheiterte Verteidigungsministerin, die von ihrem Parteikollegen Daniel Moylan als “inkompetent” gebrandmarkt wurde. Der fr\u00fchere Brexit-Minister David Frost sagte, dass sie w\u00e4hrend der Zusammenarbeit mit ihr “im Einsatz gefehlt” habe. Mordaunt wurde zudem einer eklatanten L\u00fcge \u00fcberf\u00fchrt, als sie versuchte, von ihrer uneingeschr\u00e4nkten Unterst\u00fctzung f\u00fcr Transgender-Athleten Abstand zu nehmen.<\/p>\n Die ersten beiden Fernsehdebatten \u2013 in denen die Kandidaten wie verhaltensgest\u00f6rte Pitbulls aufeinander losgingen \u2013 waren ein so unerfreuliches Spektakel, dass die dritte Debatte auf Gehei\u00df von Sunak und Truss abgesagt wurde, zweifellos um zu bewahren, was auch immer an Glaubw\u00fcrdigkeit und W\u00fcrde bei den Kandidaten noch \u00fcbrig geblieben sein mag.<\/p>\n Als der konservative Kommentator Peter Hitchens gefragt wurde, wer sein Spitzenkandidat sei, antwortete er: “Was ist Ihr Spitzenkandidat?” Glaubt ernsthaft jemand daran, dass einer von ihnen eine Konservative Partei einen kann, die durch die politische Ermordung von Boris Johnson auseinandergerissen wurde? Der neue Premierminister wird durch eine Abstimmung unter den 160.000 Mitgliedern der Partei gew\u00e4hlt \u2013 und nicht von der gesamten britischen W\u00e4hlerschaft \u2013 und wenig \u00fcberraschend w\u00e4hlte die Partei Sunak und Truss als die beiden letzten Kandidaten, die im Endspurt gegeneinander antreten d\u00fcrfen.<\/p>\n Durch die Absetzung von Johnson ist eine ernsthafte politische Krise entstanden. Nicola Sturgeon von der schottischen Nationalpartei und die Vertreter der irisch-republikanische Partei Sinn F\u00e9in werden ihr Gl\u00fcck kaum fassen k\u00f6nnen, denn der Untergang der Demokratie wird in Gro\u00dfbritannien somit nur noch\u00a0st\u00e4rker beschleunigt. So fehlerhaft er auch war, Johnson wird seine Amtszeit mit einer Bilanz beachtlicher Erfolge hinter sich lassen. “Mission vorerst weitgehend erf\u00fcllt”, wie er es in seiner bravour\u00f6sen Abschiedsrede im Unterhaus munter ausdr\u00fcckte, w\u00e4hrend sich Erz-Brexit-Gegnerin Theresa May weigerte, bei der Rede von Johnson zu applaudieren.<\/p>\n Eines ist jedoch absolut sicher: Keiner der Dummk\u00f6pfe, die sich zusammengetan haben, um Boris Johnson abzusetzen, werden jemals mit einer solchen Reihe von Erfolgen in die Situation kommen, das Amt des Premierministers niederzulegen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Graham Hryce ist ein australischer Journalist und ehemaliger Medienanwalt, dessen Arbeiten in The Australian, Sydney Morning Herald, Age, Sunday Mail, Spectator und Quadrant ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ist die Impfung schuld? Moderatorin bricht bei TV-Duell w\u00e4hrend Truss’ Putin-Schelte zusammen<\/a><\/p>\n