![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62e02a5348fbef779e5dfa2a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Thomas Frank<\/em><\/p>\n Eine weitere L\u00fcge ist das ebenfalls immer und immer wiederholte “In Deutschland darf man alles sagen”. In der Theorie h\u00f6rt sich das gut an, aber in der Praxis resultieren daraus viele Nachteile. Hier meine Analyse:<\/p>\n Deutsche Redewendungen wie “Schwein gehabt”, “Ich glaub, mein Schwein pfeift” oder “Ich lass die Sau raus” werden wohl bald indiziert, da sie Muslime und Veganer gleichzeitig beleidigen. “Zigeunerschnitzel”, “Negerk\u00fcsse”, “Mohrenk\u00f6pfe” und \u00e4hnliches sind von den Tugendw\u00e4chtern ja schon l\u00e4ngst als rassistisches “Nazi-Zeug” entlarvt worden.<\/p>\n Kritiker werden an die politisch-korrekte Wand gestellt<\/strong><\/p>\n Gerade in unseren schwierigen Zeiten wird\u00a0das Thema Grundrechte und Meinungsfreiheit immer wichtiger. Denn schon jetzt wird der “Corona-Leugner” oder “Ukraine-Krieg-Leugner” an die politisch-korrekte Wand gestellt. Man hat also zu glauben, was die Mehrheit glaubt und was die Regierung vorgibt, ansonsten ist man gesellschaftlich ge\u00e4chtet und wird stigmatisiert. L\u00e4ngst schon sind Begriffe wie “Hass” oder “Leugner” politische Waffen gegen Andersdenkende geworden.<\/p>\n Wenn der Staat Angst vor seinen eigenen B\u00fcrgern hat und daf\u00fcr die grundrechtlich gesch\u00fctzte “W\u00fcrde des Menschen” instrumentalisiert und ideologisiert, dann aber ist wahrlich etwas faul im Staate D\u00e4nemark.<\/p>\n Das Perfide: Offiziell gilt in Deutschland die Meinungsfreiheit und man k\u00f6nne doch alles sagen, was man wolle. Stimmt nicht: Denn erstens wird das, was man sagen darf, durch immer mehr Gesetze eingeschr\u00e4nkt und zweitens wird die Existenz derjenigen, die tats\u00e4chlich sagen, was sie denken, h\u00e4ufig bedroht.<\/p>\n Beispiel “Klima”<\/strong><\/p>\n Wenn Sie glauben, dass man in Deutschland “alles” sagen darf, dann rate ich Ihnen, einmal zu erw\u00e4hnen, dass Sie nicht an den “menschengemachten” Klimawandel glauben. Sie werden sehen, was das f\u00fcr Sie bedeutet!<\/p>\n Denn die Politik handelt mehrheitlich nach den Ma\u00dfgaben des “Weltklimarats” (IPCC), der einseitig und subjektiv nur den “menschengemachten” Klimawandel propagiert. Das bedeutet, dass die meisten Universit\u00e4ten und Forschungseinrichtungen sich nicht trauen, sich au\u00dferhalb dieser dogmatischen Richtlinien zu bewegen. Das k\u00f6nnte f\u00fcr wirklich objektive Wissenschaftler schnell das Aus f\u00fcr Forschungsgelder, Forschungsauftr\u00e4ge und die eigene Karriere bedeuten.<\/p>\n Denn inzwischen ist die Annahme vom “menschengemachtem Klimawandel” staatstragend und staatsgesch\u00fctzt. Sogar Schulkindern wird dieses ideologische Weltbild eingepaukt. F\u00fcr die Klimabef\u00fcrworter bedeutet das: Posten, Anerkennung, Ruhm und Geld. F\u00fcr die Klimaskeptiker: Ausgrenzung, Diffamierung, Jobverlust.<\/p>\n “Klimaleugner” sind “Rechte”<\/strong><\/p>\n Laut Untersuchungen der Wissenschaftler Karin Edvardsson Bj\u00f6rnberg, Mikael Karlsson, Michael Gilek und Sven Ove Hansson sind “Klimaleugner” in Deutschland \u00fcberrepr\u00e4sentiert unter M\u00e4nnern sowie unter Menschen aus Ostdeutschland (Karin Edvardsson Bj\u00f6rnberga\/MikaelKarlsson\/Michael Gilek\/Sven Ove Hansson: Climate and environmental science denial<\/a>: A review of the scientific literature published in 1990\u20132015, in:\u00a0 Journal of Cleaner Production, Band 167, 2017, S. 236). Politisch “leugne” die menschengemachte globale Erw\u00e4rmung vor allem die AfD (Michael Br\u00fcggemann: Die Medien und die Klimal\u00fcge. Falsche Skepsis und echte Leugnung, in: Volker Lilienthal\/Irene Neverla (Hrsg.): “L\u00fcgenpresse”: Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. K\u00f6ln 2017, S. 143 ff.).<\/p>\n Die Klimahysteriker selbst haben keine Skrupel davor, sogar Nazi-Begriffe f\u00fcr jene zu verwenden, die anders denken und auch andere Forschungsergebnisse pr\u00e4sentieren. Jene n\u00e4mlich, die sich nicht der de facto<\/em> “\u00d6ko-Diktatur” unterordnen, werden “Klimaleugner” (ist die N\u00e4he zum Begriff “Holocaustleugner” gewollt?) und sogar “Klimasch\u00e4dlinge” genannt. All das hatten wir schon einmal!<\/p>\n Reto Knutti von der Eidgen\u00f6ssischen Technischen Hochschule Z\u00fcrich bringt<\/a> jenes Prinzip auf den Punkt, nachdem Medien, Politiker und Wissenschaftler zum Thema “Klima” kategorisiert werden: “Wer politisch links ist, glaubt an den Klimawandel, wer rechts steht, eher nicht.” So einfach ist das! Ausgrenzungen, Beleidigungen, Diffamierungen, Mobbing, so weit ist es in unserer “Meinungsunfreiheits-Zensur-Republik” also schon gekommen. George Orwell l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n Beispiel “Corona”<\/strong><\/p>\n Die staatliche Propaganda f\u00fcr den n\u00e4chsten “Corona-Herbst” l\u00e4uft jetzt schon an. \u00c4hnlich wie beim Thema “Klima” ist auch \u00e4u\u00dferste Vorsicht geboten, wenn man die offizielle Pandemie-Version und ihre Bek\u00e4mpfungsma\u00dfnahmen anzweifelt.<\/p>\n Teilnehmer an Protestveranstaltungen oder Kritiker werden in der Presse regelrecht an die mediale Wand gestellt. Begriffe wie “Corona-Leugner”, “Spinner”, “Schwurbler”, “Aluh\u00fcte”, “Querdenker”, “Nazi”, “Rechter” und “Reichsb\u00fcrger” d\u00fcrfen dabei nicht fehlen.<\/p>\n Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende Beispiele von Menschen, die wegen ihrer Kritik an den Corona-Ma\u00dfnahmen ihren Job verloren haben, ausgegrenzt, diffamiert und verleugnet wurden. T\u00e4glich werden es mehr. Vorsicht also, wer die vorherrschende Corona-Ideologie kritisiert!<\/p>\n In den Kanon der staatlichen, medialen und gesellschaftlichen Meinungsunfreiheitsfaschisten reihte sich j\u00fcngst ein neuer Begriff ein: “Wissenschaftsleugner”. Dieses Stigma vereinigt sozusagen alle bisherigen Diskriminierungen zu einem einzigen Totschlagargument.<\/p>\n Das bedeutet: Jeder Kritiker an der herrschenden politischen und wissenschaftlichen “Ideologie” (genauso nenne ich das) wird sofort in die Ecke eines Halbgebildeten gestellt, der keine Ahnung hat, ja mehr noch: Rechtsradikal sei und zwar unabh\u00e4ngig davon, ob der Kritiker recht haben k\u00f6nnte oder nicht. “Wahr” darf also nur noch sein, auf was sich die Wissenschafts-Ideologen einigen. Das f\u00fchrt die Wissenschaft ad absurdum<\/em>.<\/p>\n Vergessen wir nicht: “Revision ist<\/em> Wissenschaft”<\/strong><\/p>\n F\u00fcr die gesamte Wissenschaft, egal in welchem Bereich, ist die “<\/strong>Revision” (“\u00c4nderung”) aber grundlegend! Denn die Ethik der Wissenschaft fordert, die Fakten unabh\u00e4ngig von Herkunft, Motiven und Folgen zu pr\u00fcfen und gegebenenfalls zu ver\u00e4ndern und\/oder zu korrigieren. Die moralisierende Interpretation von Kontexten hingegen k\u00fcndigt den wissenschaftlichen Diskussionsprozess auf, denn dieser lebt von neuen Entdeckungen und neuen Perspektiven und verpflichtet jeden Forscher de facto<\/em> zum Revisionismus.<\/p>\n Revision bedeutet n\u00e4mlich eine sich immer wieder erneuernde Kritik nicht blo\u00df an Einzelergebnissen, sondern auch an vorherrschenden Grundannahmen. Jede Revision wird \u00fcber kurz oder lang zum Gegenstand einer neuen Revision. So funktioniert Wissenschaft.<\/p>\n Revision im Ausgang einer ver\u00e4nderten Quellenlage sollte das Postulat einer objektiven Wissenschaft sein und nicht das Festhalten an politisch-korrekten, p\u00e4dagogischen und ideologischen Manipulationen, Verf\u00e4lschungen, Verbiegungen, Verneblungen und Verk\u00fcrzungen. Doch stattdessen werden die “Revisionisten” von den Siegelbewahrern der politisch korrekten Wissenschaft als “Leugner” in Verruf gebracht.<\/p>\n Wissenschaftler als willige Diener der Politik<\/strong><\/p>\n Die aktuellen Themen Ukraine, Corona und Klima m\u00fcssen Gegenstand einer objektiven und neutralen Wissenschaft sein, einer Wissenschaft, die keine Dienerin der Politik ist.<\/p>\n Wahrheiten willentlich zu verschweigen mag moralische Gr\u00fcnde haben, aber es verst\u00f6\u00dft gegen das Ethos der Wissenschaft, und jeder, der sich dazu hinrei\u00dfen l\u00e4sst, ist lediglich ein Handlanger einer staatlich vorgeschriebenen Ideologie. Die Wahrheit darf nicht von N\u00fctzlichkeit abh\u00e4ngig gemacht werden.<\/p>\n Der “Herr der Wissenschaft” kann politische Macht konsolidieren und volksp\u00e4dagogisch unerw\u00fcnschte Erkenntnisse eliminieren oder Kritiker diskreditieren. In Deutschland, so die Tendenz, die \u00fcbrigens auch f\u00fcr unsere Geschichte zutrifft, “geh\u00f6rt” die Deutungshoheit dem Staat. Politisch korrekte Wissenschaftler und Historiker machen sich lediglich zu dessen Handlangern.<\/p>\n Wissenschaft hat aber eine Bildungsaufgabe und \u00fcbertr\u00e4gt dem Forscher somit auch eine gro\u00dfe politische Verantwortung. Denn je nach dessen Analysen und Studien ergeben sich politische Folgen aus den entsprechenden Konstruktionen und Interpretationen. Doch gerade in der Corona-, Klima- und Ukrainefrage stellt sich Wissenschaft zu gro\u00dfen Teilen in den Dienst der gesellschaftlich-politischen P\u00e4dagogik. Diese “Vereinheitlichung” l\u00e4sst keine objektiv\u00a0<\/strong>wissen\u00adschaft\u00adliche Revision mehr zu.<\/p>\n So gleicht die p\u00e4dagogisierende Vereinnahmung der Wissenschaft mit ihrer geistigen G\u00e4ngelung einem moralischen Sondergericht f\u00fcr jeden Abweichler (“Leugner”), der es wagt \u2013 Fakten hin oder her \u2013 sich gegen das vorgezeichnete Bild zu wenden. Dadurch wird die politische Tendenz mit der Wahrheit gleichgesetzt. Das Monopol der Interpretation bleibt so beim Staat und seinen gehorsamen Wissenschaftlern sowie den Medien.<\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Vor allem bei den Themen “Klima”, “Corona” und “Ukraine” werden Skeptiker im angeblich “Meinungsfreiheits-Deutschland” 2022 immer h\u00e4ufiger mundtot gemacht, ausgegrenzt, ihre Existenz wird vernichtet und sie werden so letztendlich zum Schweigen gebracht.<\/p>\n Die Aussage “In Deutschland darf man alles sagen”<\/em>ist somit eine faustdicke L\u00fcge, denn sie suggeriert, dass, wenn man “alles” sagt, keinerlei Konsequenzen zu erwarten sind, aber genau das ist nicht der Fall, weswegen sich immer mehr Menschen scheuen, “alles” zu sagen. Sich dann aber \u00fcber Russland zu echauffieren ist f\u00fcr mich fast schon masochistisch.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Es ist kein Zeichen von Mut, wenn Unternehmen und Konzerne den Pride Month feiern<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n