{"id":15093,"date":"2022-07-26T17:00:48","date_gmt":"2022-07-26T15:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/eine-wolke-traegt-regen-der-kapitalismus-wird-sich-russland-schnappen-oder-untergehen\/"},"modified":"2022-07-26T17:00:48","modified_gmt":"2022-07-26T15:00:48","slug":"eine-wolke-traegt-regen-der-kapitalismus-wird-sich-russland-schnappen-oder-untergehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/eine-wolke-traegt-regen-der-kapitalismus-wird-sich-russland-schnappen-oder-untergehen\/","title":{"rendered":"Eine Wolke tr\u00e4gt Regen: Der Kapitalismus wird sich Russland schnappen oder untergehen"},"content":{"rendered":"
\n F\u00fchrt der Ukraine-Konflikt uns in den Dritten Weltkrieg? Und: Wer ist bei all dem eigentlich der Aggressor? Nicht automatisch ist es die Partei, die den ersten Schlag f\u00fchrt.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

von Anton Gentzen<\/em><\/p>\n

Die NATO habe sich bereits seit dem Jahr 2014 auf eine Konfrontation mit Russland vorbereitet, sagte NATO-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg auf einer Pressekonferenz auf dem Gipfeltreffen des Milit\u00e4rblocks in Madrid:<\/p>\n

\n

“Die NATO hat sich seit langem darauf vorbereitet, nicht dass wir am 24. Februar erkannt h\u00e4tten, dass Russland gef\u00e4hrlich ist. Die Realit\u00e4t ist, dass wir uns seit 2014 darauf vorbereitet haben, also haben wir unsere milit\u00e4rische Pr\u00e4senz im Osten des B\u00fcndnisses verst\u00e4rkt und die NATO hat begonnen, mehr Geld in die Verteidigung zu investieren.<\/em>“<\/p>\n<\/blockquote>\n

Stoltenberg sagt hier die Wahrheit, aber nicht die ganze Wahrheit. Einmal abgesehen davon, dass die NATO sich seit ihrer Gr\u00fcndung auf die Konfrontation mit Russland (seinerzeit in Gestalt der Sowjetunion) vorbereitet und \u00fcberhaupt nur zu diesem Zweck gegr\u00fcndet wurde, datieren die westlichen Aggressionspl\u00e4ne gegen das Riesenland sp\u00e4testens auf das Ende der Neunzigerjahre.<\/p>\n

Um zu gedeihen, muss das Kapital expandieren. Das permanente und nicht zu z\u00fcgelnde Expansionsstreben ist in seinem Genom angelegt. Das Kapital muss Rendite bringen und wachsen, sonst wird es von anderen geschluckt, sobald es schw\u00e4chelt. Die Profitgier ist die Triebfeder des Kapitalismus.\u00a0<\/p>\n

Doch auf einem r\u00e4umlich beschr\u00e4nkten Planeten gibt es keine grenzenlose Expansionsm\u00f6glichkeit. In seinen ersten Jahrhunderten schien es noch anders zu sein: Au\u00dfer den heimischen Gefilden lockten die Weiten der “nicht zivilisierten” Kontinente, die erobert, kolonialisiert und entwickelt werden mussten \u2013 scheinbar unersch\u00f6pfliche R\u00e4ume f\u00fcr die Expansion. Aber nur scheinbar. Schon am Ende des 19. Jahrhunderts war die Welt weitgehend aufgeteilt. Und es pochten inzwischen L\u00e4nder, die mit der kapitalistischen Entwicklung etwas in den R\u00fcckstand geraten waren (Deutschland und Japan) auf ihren Anteil am nicht mehr ganz so gro\u00dfen “Weltkuchen”. Der daraus erwachsende Konflikt f\u00fchrte zum Ersten Weltkrieg, dem wenige Jahre sp\u00e4ter aus \u00e4hnlichen Motiven der Zweite Weltkrieg folgte.<\/p>\n

Warum der Kapitalismus 1917 noch lange nicht am Ende war (und es heute ist)<\/strong><\/p>\n

Wer im Rausch der Russischen Oktoberrevolution meinte, die nat\u00fcrlichen Grenzen der kapitalistischen Expansion seien bereits erreicht und das kapitalistische System in seiner Endkrise, erlag einer Illusion. Aufgeteilt worden war im 19. Jahrhundert n\u00e4mlich nur der Raum durch die Kolonialm\u00e4chte, die damit “ihrem” Kapital die k\u00fcnftigen Expansionsm\u00f6glichkeiten sicherten. Die kapitalistische<\/em> Expansion selbst war weder abgeschlossen noch hatte sie so richtig begonnen. Mit wenigen Ausnahmen waren alle Kolonien der damaligen Zeit unterentwickelte Agrarl\u00e4nder, bitterarm und gewiss keine ges\u00e4ttigten M\u00e4rkte.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Nach dem Zweiten Weltkrieg brachen die USA \u2013 mit Unterst\u00fctzung der Sowjetunion \u2013 das an den Nationalstaat gebundene \u00fcberkommene Kolonialsystem auf. Das erm\u00f6glichte es dem amerikanischen Kapital, mehr oder weniger gleichberechtigt mit dem Kapital aller L\u00e4nder der “goldenen Milliarde”, sich auf der gesamten Weltkugel “auszutoben”.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Das war die “Pax Americana”: Das Kapital der “Ersten Welt” beutet \u2013 unter sich befriedet \u2013 die “Dritte Welt” aus. Die Regeln setzen die USA, die mit ihrer Milit\u00e4rmacht f\u00fcr das Funktionieren des Systems sorgen und Privilegien in Anspruch nehmen, etwa durch die Sonderstellung des Dollars als Weltreservew\u00e4hrung von ihren Verb\u00fcndeten Kontributionen kassieren.<\/p>\n

Daneben steht die “Zweite Welt”, angef\u00fchrt von der Sowjetunion, die die Ambitionen einer Weltrevolution aufgegeben hat, sich in “friedlicher Koexistenz” \u00fcbt und sogar f\u00fcr die Stabilit\u00e4t des Systems sorgt: Milit\u00e4risch und politisch, indem sie grundlegende Ordnungsregeln mittr\u00e4gt. \u00d6konomisch, indem das sozialistische System die Funktion eines “externen Konsumenten” f\u00fcr die kapitalistische Welt \u00fcbernimmt.<\/p>\n

Ende der Siebzigerjahre war das Stabilit\u00e4tspotenzial dieses Systems ausgesch\u00f6pft. Die Profitraten sanken rapide und die L\u00f6sung der “Reagonomics” \u2013 Wachstum auf Pump \u2013 konnte die Krise nur aufschieben, nicht aufheben. Effekte der digitalen Revolution waren von kurzer Dauer. Wirtschaftlich n\u00e4herte sich der Kapitalismus westlicher Pr\u00e4gung in den 1980er Jahren seinem Scheitern und j\u00e4hen Ende.\u00a0<\/p>\n

Der Zerfall der Sowjetunion war daher nicht nur im milit\u00e4rischen und politischen Sinn ein unverhoffter Gl\u00fccksfall f\u00fcr “die goldene Milliarde”. Es ist nahezu unm\u00f6glich, den wirtschaftlichen Preis, den die ehemalige “Zweite Welt” der Ersten zahlte, exakt zu berechnen. Allein die legalen Kapitalausfuhren aus Russland in Form von Dividenden, direkten Profiten und Handelserl\u00f6sen schwankten in den letzten drei\u00dfig Jahren zwischen 20 und 80 Milliarden Dollar j\u00e4hrlich. Hinzu kommt illegal ausgef\u00fchrtes Verm\u00f6gen, dessen Bestand allein in Gro\u00dfbritannien auf \u00fcber 200 Milliarden Dollar gesch\u00e4tzt wird. Und schlie\u00dflich sind da noch die “klassischen” Instrumente postkolonialer Ausbeutung, die nach 1991 auch auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion zum Einsatz kamen: der Handel in Dollar, die Inflation des Dollars, die zu niedrigen Preise auf die gehandelten Ressourcen, sonstige k\u00fcnstliche Disbalancen.\u00a0<\/p>\n

Um die genaue Umrechnung der den ehemals sowjetischen V\u00f6lkern geraubten Werte in Euro oder Dollar werden sich Habilitationsschriften zu k\u00fcmmern haben. Dass sie den entscheidenden Beitrag zum relativen Wohlstand der letzten zwei Jahrzehnte in Europa und Nordamerika leisteten, ist offensichtlich.<\/p>\n

Nachdem die Profite aus dem Zerfall der Sowjetunion verdaut waren, sollte der Zerfall Russlands dem westlichen Kapital den unmittelbaren Zugriff auf die russischen Ressourcen erm\u00f6glichen. Die Rohstoffkosten sollten auf die reinen Arbeitskosten der F\u00f6rderung und des Transports gedr\u00fcckt werden, um dem westlichen Kapitalismus einige weitere Jahrzehnte gedeihlicher Existenz zu sichern. Russland lag bereits auf dem Pr\u00e4sentierteller und die Messer f\u00fcr seine Zerteilung waren gewetzt.<\/p>\n

Der letzte Expansionsraum<\/strong><\/p>\n

Exakt in diesem Moment kam Putin. Er war und ist der Ausdruck des \u00dcberlebenswillens der russischen Bourgeoisie, die sich und das, was sie selbst auszubeuten gedenkt, nicht verspeisen lassen will. Diese Fraktion des russischen Kapitals \u2013 nennen wir sie die nationale \u2013 gewann in den internen K\u00e4mpfen und Russland rettete sich praktisch in letzter Minute.\u00a0<\/p>\n

Die Pl\u00e4ne des Westens waren damit nat\u00fcrlich nicht ad acta gelegt. Schon die so gut wie auf null gesunkenen Profitraten verbaten jede Kompromissl\u00f6sung. Aus westlicher Sicht musste Russland besiegt, zerteilt und verspeist werden. Und so kam die Ukraine, etwa im Jahr 2004, als antirussisches Instrument ins Spiel.<\/p>\n

Paradox dabei ist, dass der Westen das eigene Instrument beinahe selbst verspeist h\u00e4tte: So dr\u00e4ngend wurden die \u00f6konomischen Probleme in der EU inzwischen, dass das gewohnte Lebensniveau der Masse der Europ\u00e4er ohne kurzfristig aufzutreibendes zus\u00e4tzliches Raubgut nicht mehr zu halten war. Das erkl\u00e4rt, warum die EU sich mit ihrem einseitig vorteilhaften Assoziierungsabkommen im Jahr 2013 gleich einem hungrigen Vampir auf die Ukraine st\u00fcrzte. Warum sie unter Zur\u00fcckstellung allen Anstandes und aller diplomatischen Formalit\u00e4ten das Abkommen mittels eines faschistischen Staatsstreiches durchsetzte. Auch die Illusion, \u00fcber die ukrainischen Zug\u00e4nge zum russischen Markt sich diesen zu unterwerfen, hat eine Rolle gespielt. Dem hat Russland jedoch im Jahr 2013\u00a0\u2013 kurz vor dem Maidan \u2013 einen Riegel vorgeschoben, indem es demonstrierte, dass die Ukraine aus den postsowjetischen M\u00e4rkten schneller fliegen kann, als die Tinte der Unterschriften auf dem Euroassoziierungsabkommen trocknet.\u00a0<\/p>\n

Damit erst geriet die EU in einen unaufl\u00f6sbaren Widerspruch zu den Pl\u00e4nen der Falken. Darum das ber\u00fchmte “F**k the EU<\/em>“. Die Zeit der Handelskriege und der diplomatischen Spitzfindigkeiten war endg\u00fcltig vorbei, die Weltkriegspl\u00e4ne lagen von nun an auf dem Tisch. Es ben\u00f6tigte nur noch etwas Zeit, die Widerspenstigeren der Europ\u00e4er durch treuere Marionetten zu ersetzen.\u00a0<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>