{"id":14861,"date":"2022-07-24T08:19:41","date_gmt":"2022-07-24T06:19:41","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/die-us-propagandamaschine-kann-schnell-helden-erzeugen-aber-auch-schnell-das-drehbuch-aendern\/"},"modified":"2022-07-24T08:19:41","modified_gmt":"2022-07-24T06:19:41","slug":"die-us-propagandamaschine-kann-schnell-helden-erzeugen-aber-auch-schnell-das-drehbuch-aendern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/die-us-propagandamaschine-kann-schnell-helden-erzeugen-aber-auch-schnell-das-drehbuch-aendern\/","title":{"rendered":"Die US-Propagandamaschine kann schnell Helden erzeugen, aber auch schnell das Drehbuch \u00e4ndern"},"content":{"rendered":"
\n Was Selenskij im Jahr 2022 ist, war Stalin im Jahr 1942. Die US-Kampagne zur F\u00f6rderung der \u00f6ffentlichen Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine geht auf ein Propagandaschema zur\u00fcck, mit dem in den USA w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs Stalins Sowjetunion verherrlicht wurde.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Ein Aufsatz von Tony Cox<\/em><\/p>\n

Amerikas Liebesaff\u00e4re mit dem ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij und mit seinen Streitkr\u00e4ften erinnert an eine Kampagne, mit der jemand verherrlicht werden sollte, der durch die damaligen geopolitischen Umst\u00e4nde zum Verb\u00fcndeten wurde: Die zeitweilige Kampagne f\u00fcr<\/em> den sowjetischen Staatsf\u00fchrer Josef Stalin.<\/p>\n

Genau wie zu Zeiten des starken Mannes aus Georgien haben das politische Establishment und der Medien- und Unterhaltungskomplex der USA auf eine Krise in Osteuropa reagiert, indem sie den aktuell bevorzugten “Helden” als k\u00e4mpferischen Verb\u00fcndeten darstellen, der unterst\u00fctzt werden muss. Tats\u00e4chlich werden Selenskij und die Verteidiger seines Landes als Freiheitsk\u00e4mpfer dargestellt, die darum k\u00e4mpfen, die Demokratie vor b\u00f6sen, undemokratischen Angreifern zu retten. Und dies, obwohl Kiew Oppositionsparteien verboten hat, Medien schlie\u00dfen lie\u00df und Kritiker des Regimes auf andere Weisen zum Schweigen bringt.<\/p>\n

Zum Beispiel haben Newsweek<\/em> und Associated Press<\/em> Selenskij als “trotzigen Helden” und “modernen Churchill” gepriesen. Der Vergleich mit dem ehemaligen britischen Premierminister Winston Churchill war f\u00fcr CNN<\/em> jedoch nicht glorreich genug, und so nannte man Selenskij dort einen “verkannten Helden”.<\/p>\n

Denn schlie\u00dflich \u2013 so das Argument<\/a> des liberalen News-Netzwerks \u2013 sei Churchill “eher ein Imperialist als ein Anh\u00e4nger der reinen Demokratie” gewesen. Und obwohl Selenskij Ma\u00dfnahmen ergreift wie die Verhaftung des Vorsitzenden der gr\u00f6\u00dften Oppositionspartei oder das Verbot kritischer Fernseh- und Online-Kan\u00e4le, gilt er offenbar als ein gr\u00f6\u00dferer Demokrat als jener Mann, der kurz nach seinem gr\u00f6\u00dften Triumph im Zweiten Weltkrieg sein Amt an der Wahlurne verloren hat.<\/p>\n

Vor acht Jahrzehnten standen Winston Churchill und US-Pr\u00e4sident Franklin Roosevelt vor einer \u00e4hnlichen Herausforderung, als sie den Versuch starteten, das bis dahin \u00f6ffentlich gepflegte Bild von Stalin im Westen sch\u00f6nzuf\u00e4rben, der bis dahin als verhasster Feind galt, bevor Adolf Hitler seine Sowjetunion \u00fcberfiel.<\/p>\n

Wie der amerikanische Autor Albert Marrin in seinem 2021 erschienenen Buch “A Time of Fear” (Eine Zeit der Angst), \u00fcber die “Angst vor den Roten” vor und nach dem Zweiten Weltkrieg schrieb, gab es in der \u00d6ffentlichkeit erhebliche Bedenken, “einen Massenm\u00f6rder mit Hilfe eines anderen Massenm\u00f6rders zu bek\u00e4mpfen”. Ein popul\u00e4rer Witz damals war, dass der Hauptunterschied zwischen Stalin und Hitler die Gr\u00f6\u00dfe ihrer Schnurrb\u00e4rte sei. “Ansonsten galten beide als die selben kaltbl\u00fctigen Monster”, schrieb<\/a> Marrin in seinem Buch.<\/p>\n

Aber die westlichen alliierten M\u00e4chte sahen eine Allianz mit den Sowjets als vorteilhaft, um die Streitkr\u00e4fte der Achsenm\u00e4chte an der Ostfront zu halten, wo bis zum Ende des Krieges 90 Prozent der Gefallenen zu verzeichnen war, was den Armeen der westlichen Alliierten einen Gro\u00dfteil der Wehrmacht vom Hals hielt. Das Wei\u00dfe Haus nutzte seine neue Propagandaeinheit \u2013 das Office of War Information (OWI) \u2013, um das Image des Sowjetregimes aufzupolieren und der UdSSR Kriegshilfe in H\u00f6he von 11,3 Milliarden US-Dollar zu leisten, was heute fast 190 Milliarden US-Dollar entspricht.<\/p>\n

Wie im aktuellen Konflikt leisteten auch damals die Massenmedien einen Gro\u00dfteil dieser Schwerstarbeit. Josef Stalin wurde kurzerhand als “Onkel Joe” betitelt und als ein vertrauensw\u00fcrdiger Verb\u00fcndeter und mutiger Anf\u00fchrer dargestellt. Er erschien auf den Titelseiten gro\u00dfer Zeitschriften, darunter dreimal auf jener des Time Magazine<\/a><\/em>, das ihn im Januar 1943 sogar zum “Mann des Jahres” k\u00fcrte.<\/p>\n

Sp\u00e4ter \u2013 im selben Jahr \u2013 ver\u00f6ffentlichte das Magazin Collier\u2019s Weekly<\/a><\/em> eine Titelgeschichte mit der zweifelhaften These, die UdSSR entwickele sich “zu etwas, das unserer eigenen und der britischen Demokratie \u00e4hnelt”. Und dies nur ein halbes Jahrzehnt nach der “gro\u00dfen S\u00e4uberung”, mit der Stalin von ihm wahrgenommene politische Bedrohungen ausl\u00f6schte und dabei irgendwo in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von einer Million Menschen liquidieren lie\u00df. Die New York Times<\/em> stimmte der These im Collier’s<\/em> zu und behauptete noch 1944, dass “das marxistische Denken in Sowjetrussland out ist, w\u00e4hrend das kapitalistische System, oder besser das System des Wettbewerbs, ein Comeback feiert”.<\/p>\n

Das Life<\/a><\/em>-Magazin pries sowohl die damalige sowjetische F\u00fchrung als auch sogar jene der Vergangenheit und nannte so Wladimir Lenin “einen normalen, ausgeglichenen Mann, der sich der Rettung von 140 Millionen Menschen vor einer brutalen und inkompetenten Tyrannei verschrieben hat”. Das war dann doch ein seltsames Lob, wenn man bedenkt, dass die US-Regierung die UdSSR erst fast ein Jahrzehnt nach Lenins Tod anerkannt hatte. Das Life<\/em>-Magazin lobte auch die Sowjetb\u00fcrger und nannte sie “ein verdammt gutes Volk”, das “wie Amerikaner aussieht, sich wie Amerikaner kleidet und wie Amerikaner denkt”. Stalins brutale Geheimpolizei, das NKWD (Volkskommissariat f\u00fcr innere Angelegenheiten), wurde als eine “dem FBI \u00e4hnliche nationale Polizei” beschrieben, deren Aufgabe es sei, “Verr\u00e4ter aufzusp\u00fcren”, und f\u00fcgte hinzu: “Wenn uns die sowjetischen F\u00fchrer etwas sagen, d\u00fcrfen wir sie beim Wort nehmen.”<\/p>\n

Das OWI bem\u00fchte sich auch um die Imagef\u00f6rderung der sowjetischen Roten Armee. Ein Propagandaplakat von 1942 \u2013 mit einem l\u00e4chelnden russischen Soldaten \u2013 trug die \u00dcberschrift: “Dieser Mann ist Dein Freund. Er k\u00e4mpft f\u00fcr die Freiheit.”<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>