![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62da681e48fbef770a051573.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Inzwischen wurde bekannt, dass der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij den Befehl erteilt hat, die St\u00e4dte Slawjansk und Kramatorsk im Donbass um jeden Preis zu halten. Selbst in den Ort Sewersk, der inzwischen in russischer Hand ist, wurden in den letzten Tagen noch zus\u00e4tzliche Truppen geschickt. Es zeichnet sich in jeder Hinsicht eine Wiederholung des Dramas von Mariupol ab.<\/p>\n Schon dieses h\u00e4tte bei Deutschen, die rudiment\u00e4re Geschichtskenntnisse besitzen, heftigste Erinnerungen wecken m\u00fcssen. Erst wurden die Truppen in Mariupol nicht abgezogen, solange noch Zeit daf\u00fcr war, dann wurde nicht einmal versucht, sie zu entsetzen, dann wurde der Kessel aufgeteilt und schrittweise ausger\u00e4umt, aber immer noch erhielten sie den Befehl, ihre Stellung, die l\u00e4ngst auf ein kleines Industriegebiet, Asow-Stahl, begrenzt war, bis zur letzten Patrone zu halten. Zu einem Zeitpunkt, als die Niederlage dort l\u00e4ngst feststand.<\/p>\n Mariupol d\u00fcrfte mindestens 10.000 ukrainische Soldaten das Leben gekostet haben, ohne jeden milit\u00e4rischen Nutzen. Sie wurden geopfert, um heroische Geschichten durch die Medien jagen zu k\u00f6nnen, nichts weiter. Das war ein ersch\u00fctterndes Zeichen absoluter Menschenverachtung, selbst den eigenen Leuten gegen\u00fcber. Das Gleiche wiederholte sich in etwas kleinerem Ma\u00dfstab in Sewerodonezk und Lissitschansk, wo sich Selenskij weigerte, dem Verlangen des Generalstabs nachzukommen, Truppen zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich gibt es Situationen, in denen R\u00fcckzug oder Aufgabe unm\u00f6glich sind. Im Kampf um Madrid im Jahr 1936 beispielsweise war klar, dass der Krieg verloren w\u00e4re, wenn es Francisco Franco gel\u00e4nge, die Hauptstadt zu erobern. In Leningrad war die Alternative zum Standhalten der Untergang; der Generalplan Ost sah die Zerst\u00f6rung der Stadt vor. Aber das sind ganz klar identifizierbare Situationen.<\/p>\n Die Situation im gesamten Donbass war und ist eine v\u00f6llig andere. Die Bewohner dieser Region hatten 2014 sehr deutlich daf\u00fcr gestimmt, sich von einer der Bandera-Ideologie verfallenen Ukraine zu l\u00f6sen. Eine R\u00fcckeroberung (bzw. Wiederbesetzung) des gesamten Donbass durch ukrainische Truppen ist absolut utopisch; solche Pl\u00e4ne waren schon gescheitert, ehe die russische Armee \u00fcberhaupt im Spiel war.<\/p>\n Krieg, sagte schon Carl von Clausewitz, ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Das Milit\u00e4r ist ein Werkzeug, um politische Ziele zu erreichen. Da es keine milit\u00e4rische Handlung gibt, die nicht Menschenleben in Gefahr bringt, auch auf der eigenen Seite, sind Milit\u00e4rs normalerweise darauf bedacht, ihre Truppen sparsam zu verwenden. Selbst, wenn dem nicht der Respekt vor menschlichen Leben zugrunde liegen sollte \u2013 das zur Verf\u00fcgung stehende Personal ist nicht unersch\u00f6pflich, schon gar nicht, wenn es um die besser ausgebildeten Teile geht. Daher besteht das erwartbare Verhalten darin, Stellungen, die keinen milit\u00e4rischen Nutzen bringen (was letztlich hei\u00dft, die die Verwirklichung des politischen Ziels nicht voranbringen), aufzugeben und die Truppen abzuziehen.<\/p>\n Wenn Truppen eingeschlossen sind und die Niederlage bereits feststeht, hei\u00dft das normale Verhalten Kapitulation. Auch das ist eine rationale Entscheidung. Selbst Soldaten in Gefangenschaft k\u00f6nnten ausgetauscht werden und wieder zur Verf\u00fcgung stehen. Tote nicht.<\/p>\n Nun sollten eigentlich gerade die Deutschen viel Empathie f\u00fcr die ukrainischen Truppen aufbringen; schlie\u00dflich haben sie ausgiebige Erfahrung damit, tapfer f\u00fcr eine schlechte Sache zu k\u00e4mpfen und von der eigenen F\u00fchrung verheizt zu werden. Das m\u00fcsste im historischen Ged\u00e4chtnis auf der obersten Ebene liegen, schlie\u00dflich geht es um die gr\u00f6\u00dfte Schlacht der Menschheitsgeschichte, deren Beginn sich \u00fcbrigens vor einigen Tagen erst j\u00e4hrte. Die Rede ist von Stalingrad.<\/p>\n Als die Niederlage der Hitlerarmee in Stalingrad l\u00e4ngst besiegelt war und die dortigen Truppen ohne jede Hoffnung auf eine Ausbruch oder eine Entsetzung eingeschlossen waren, befahl das Wehrmachtkommando dem kommandierenden General Friedrich Paulus, bis zum letzten Mann weiterzuk\u00e4mpfen. Die Stadt war l\u00e4ngst ein Ruinenfeld, die Reste der Truppe waren halb erfroren und ohne Nahrung, aber das Berliner Hauptquartier bestand auf einer Fortsetzung der Schlacht. F\u00fcr Paulus war das der Wendepunkt. Er verweigerte diesen Befehl, die Einheiten kapitulierten und begaben sich in Gefangenschaft, und Paulus arbeitete danach im Nationalkomitee Freies Deutschland an einem Deutschland ohne Nazis.<\/p>\n Von den 110.000 deutschen Soldaten, die sich in Gefangenschaft begaben, \u00fcberlebten nur wenige Tausend. Das lag allerdings nicht an der Behandlung durch die Sowjetunion, sondern daran, dass sie zum Zeitpunkt der Gefangennahme schon halb verhungert waren, an Erfrierungen und Seuchen litten und zu Fu\u00df marschieren mussten, weil die deutsche Luftwaffe alle Bahnverbindungen zerst\u00f6rt hatte. Etwa eine halbe Million Deutscher h\u00e4tte insgesamt \u00fcberleben k\u00f6nnen, wenn die Wehrmachtsf\u00fchrung rechtzeitig erkannt h\u00e4tte, dass die Schlacht um Stalingrad verloren ist (ganz zu schweigen davon, dass alle sechs Millionen deutsche Soldaten \u00fcberlebt h\u00e4tten, wenn der Krieg niemals begonnen worden w\u00e4re).<\/p>\n Sie haben gut f\u00fcr eine schlechte Sache gek\u00e4mpft, aber sie waren S\u00f6hne, V\u00e4ter, Br\u00fcder. Das Ereignis h\u00e4tte sich ins Ged\u00e4chtnis eingraben m\u00fcssen. Da m\u00fcsste Trauer sein um die verlorenen Leben, aber ebenso Zorn \u00fcber die politische und die milit\u00e4rische F\u00fchrung, die so nutzlos Menschen verheizt, und Zorn gegen alle, die davon profitiert haben. Und Trauer \u00fcber diese entsetzliche Bereitschaft, sich in die Irre f\u00fchren zu lassen.<\/p>\n All das m\u00fcsste an die Oberfl\u00e4che sprudeln, sobald irgendeine Situation daran erinnert. Aber das passiert nicht. Wochenlang wurde \u00fcber Mariupol berichtet, aber niemand unter den Berichterstattern oder gar unter den Politikern stutze ob der Parallelen. Weil nicht Hunderttausende an Soldaten involviert waren, sondern nur Zehntausende? Das \u00e4ndert nichts an der Bewertung einer Situation; auch ein Mini-Stalingrad m\u00fcsste erkannt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Aber das heutige Deutschland ist die Fortsetzung der Westrepublik, und alles, was das andere Deutschland an Aufarbeitung, an Wahrnehmung geleistet hatte, wurde mit ihm begraben. Es gab nur ein kurzes Zeitfenster vor der Gr\u00fcndung der Bundesrepublik, in den Jahren, die auch so etwas wie das Ahlener Programm der CDU hervorbrachten, das eine Vergesellschaftung von Konzernen forderte, in denen Raum f\u00fcr eine wirkliche Wahrnehmung der Ereignisse gelassen wurde. Sp\u00e4testens 1951 war Schluss damit.<\/p>\n Schlie\u00dflich sollten Gener\u00e4le der Wehrmacht bald schon wieder Positionen in Bundeswehr und NATO besetzen. Raum f\u00fcr Zorn \u00fcber den Verrat, den das Wehrmachtskommando an den Soldaten im Kessel von Stalingrad ver\u00fcbt hatte, konnte da nicht bleiben. Selbst die Wahrnehmung, dass f\u00fcr eine schlechte Sache gek\u00e4mpft worden war, war unm\u00f6glich in einem Staat, dessen Verwaltung sich aus den Nazibeamten rekrutierte. Echte, wirkliche Trauer \u00fcber die verlorenen S\u00f6hne, V\u00e4ter und Br\u00fcder ist ohne all diese anderen Aspekte aber ebenfalls nicht m\u00f6glich. Die Toten von Stalingrad bleiben unbeweint.<\/p>\n Wenn man an die Auseinandersetzungen um die Ausstellung zu Verbrechen der Wehrmacht zur\u00fcckdenkt, kann man sehen, wie tief diese Tabus sitzen. Als die Ausstellung 1997 nach M\u00fcnchen kam, hie\u00df es im Bayernkurier<\/em>, dem Zentralorgan der CSU: “Es geht also den Veranstaltern darum, Millionen von Deutschen die Ehre abzusprechen” (Florian Stumfall: “Wie Deutsche diffamiert werden”,<\/em>\u00a0Bayernkurier<\/em>, 22. Februar 1997). Schon um die M\u00f6glichkeit, auszusprechen, dass es ein Kampf f\u00fcr die falsche Sache war, musste noch da gerungen werden.<\/p>\n Man kann auch um Menschen trauern, die Verbrechen begangen haben. Warum? Weil jeder Mensch bis zum letzten Atemzug die M\u00f6glichkeit in sich tr\u00e4gt, sich zu \u00e4ndern und zu lernen. Wir besitzen diese F\u00e4higkeit in einem Ausma\u00df, wie kein Tier sie besitzt; sie macht uns menschlich. Mit dem Ende jedes Lebens endet auch diese M\u00f6glichkeit, und es ist Grund zur Trauer, wenn sie sich nie entfalten konnte.<\/p>\n W\u00e4re der gr\u00f6\u00dfere Teil Deutschlands nicht nach 1945 wieder unter die Knute der alten Herren geraten und w\u00e4re der kleinere nicht von ihm verschlungen worden, jeder Deutsche w\u00fcrde diese Art der Trauer kennen. Er w\u00fcrde sie wieder empfinden, wenn sich \u00c4hnliches ereignet. Er w\u00fcrde verstehen, was in Mariupol geschehen ist, und was in Slawjansk und Kramatorsk aller Voraussicht nach wieder geschehen wird. Er w\u00fcrde Trauer um die Ukrainer empfinden, die nutzlos gestorben sind, und Zorn \u00fcber eine politische F\u00fchrung, die derart mit ihren eigenen Landsleuten umgeht.<\/p>\n So spielt sich die ukrainische Trag\u00f6die ab, ohne dass das deutsche Publikum die Tragik erkennt. Es darf nicht einmal den Kampf f\u00fcr die falsche Sache erkennen; Tag f\u00fcr Tag wird ihm etwas von der territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine vorgebetet, ohne dass er erfahren darf, dass die Minsker Vereinbarungen einen friedlichen Weg genau daf\u00fcr erm\u00f6glicht h\u00e4tten, sieben Jahre lang, ohne dass die Kiewer Regierungen nur einen Fu\u00df auf diesen Pfad gesetzt h\u00e4tten. Wer diese Vereinbarungen kennt, wei\u00df, dass in der Ukraine zwar ukrainische Truppen k\u00e4mpfen, aber nicht f\u00fcr die Ukraine. Der Befehl, Slawjansk und Kramatorsk um jeden Preis zu halten, belegt es ein weiteres Mal, und es wurde im Westen auch schon offen ausgesprochen: Das Ziel des Krieges ist es, Russland zu schw\u00e4chen. Und wie viele ukrainische Soldaten noch f\u00fcr dieses Ziel sinnlos geopfert werden, ist dem ganzen kollektiven Westen gleich.<\/p>\n Das ist unmenschlich, widerlich und traurig. Mit jedem Tag mehr, an dem l\u00e4ngst verlorene Schlachten ausgetragen, ein l\u00e4ngst verlorener Krieg fortgesetzt werden. Vielleicht findet sich noch ein ukrainischer Stauffenberg, der eine Aktentasche f\u00fcr Selenskij \u00fcbrig hat; wom\u00f6glich muss das Drama bis zur polnischen Grenze ertragen werden. Aber eines ist klar \u2013 eine Ukraine, die aus ihrem Bandera-Koma erwacht ist, wird dem Westen dieses Verbrechen nicht vergeben. Ganz gleich, ob sie als eigener Staat oder als Teil der Russischen F\u00f6deration weiterexistiert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die NATO hat sich seit 2014 darauf vorbereitet, in der Ukraine Krieg gegen Russland zu f\u00fchren<\/a><\/p>\n<\/div>\n