![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62d98b6848fbef770a051506.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Wenn man sich Fernsehkommentare und Interviews mit pensionierten US-Gener\u00e4len anh\u00f6rt, k\u00f6nnte man glauben, dass Russland schwer angeschlagen in den Seilen h\u00e4ngt und die Ukraine zum K.-o.-Schlag ausholt. Die Ukraine wird gewinnen, weil sie gewinnen muss! So lautet die westliche Propaganda-Losung, die wie ein Mantra in einem indischen Aschram von den US\/NATO-Propagandagurus 24 Stunden am Tag st\u00e4ndig wiederholt wird. Betrachtet man jedoch die f\u00fcr die Ukraine erschreckende Realit\u00e4t auf dem Schlachtfeld im Donbass und dar\u00fcber hinaus, dann wird schnell klar, dass die Prahlerei der US-Gener\u00e4le lediglich einen jahrzehntelangen Trend rosiger Berichte \u00fcber angebliche milit\u00e4rische Erfolge des US-Streitkr\u00e4fte oder ihrer Stellvertreter fortsetzt.<\/p>\n Diese rosigen Berichte der US-Generalit\u00e4t haben sich dann allzu oft als falsch herausgestellt, als Wunschdenken, als verbissenes Beharren auf der Richtigkeit der eigenen Propaganda. Das hatte nicht nur katastrophale Folgen z.\u00a0B. f\u00fcr die Menschen in Afghanistan, im Irak, in Libyen, in Syrien, im Jemen und aktuell in der Ukraine, sondern auch f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung der USA. Denn nur die elit\u00e4ren Kriegstreiber in Politik, Medien und R\u00fcstungsindustrie sind die Gewinner, nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland. Zugleich sind inzwischen die westlichen Medien durchweg von ihrem urspr\u00fcnglichen Auftrag und Selbstverst\u00e4ndnis, n\u00e4mlich offizielle Behauptungen der Regierung und ihrer inoffiziellen Propagandisten auf den Wahrheitsgehalt zu \u00fcberpr\u00fcfen, weiter entfernt als die Erde vom Mond.<\/p>\n Daniel Davis, ehemaliger Oberst der US-Armee, hat am 19. Juli auf der kritischen Internetseite 1945<\/a><\/em> einige Beispiele zitiert, wie die US-Fernseh-Gener\u00e4le die Bev\u00f6lkerung und den Kongress der Vereinigten Staaten bel\u00fcgen und damit die Grundlage f\u00fcr politische Fehlentscheidungen legen. Das ist nat\u00fcrlich kein exklusives US-Ph\u00e4nomen, sondern trifft auch auf Deutschland zu.<\/p>\n Als Beispiel zitiert<\/a> der Autor Davis, der Kriege aus eigenen Erfahrungen in vier Eins\u00e4tzen (Desert Storm, Operation Iraqi Freedom, zweimal Afghanistan) kennengelernt hat, den pensionierten US-General Ben Hodges, der letzte Woche gesagt hat, dass nach vier Monaten Kampf die “Russen ersch\u00f6pft sind” und dass, “wenn der Westen dieses Jahr zusammenh\u00e4lt, der Krieg Anfang 2023 vorbei sein wird”. Ins gleiche Horn hatte Anfang dieses Monats der pensionierte General Mark Hertling gesto\u00dfen, als er einem CNN<\/em>-Publikum weismachte<\/a>, dass die Ukraine “immer mehr Artillerie” aus dem Westen erh\u00e4lt, und deshalb zu dem Schluss kam, “dass sich allm\u00e4hlich das Blatt” zuungunsten Russlands wendet. Und am 10. Juli hatte der ehemalige stellvertretende Stabschef der US-Armee, General Jack Keane \u2013 in Anlehnung an die Gener\u00e4le Hodges und Hertling \u2013 gegen\u00fcber Fox News<\/em> behauptet, dass die “Ukrainer trotz der Fortschritte Russlands im Donbass immer noch eine echte Chance haben, Territorium zur\u00fcckzuerobern. Wir sollten sie nicht untersch\u00e4tzen.”<\/p>\n F\u00fcr die Behauptungen gebe es aber keine glaubw\u00fcrdigen Beweise, widerspricht Ex-Oberst Davis<\/a> der Sch\u00f6nf\u00e4rberei der Fernseh-Gener\u00e4le. Laut Davis, der als Senior Fellow am “Defense Priorities Project”, ein Projekt \u00fcber “Verteidigungspriorit\u00e4ten”, teilnimmt und zugleich als Redakteur bei 1945<\/em> arbeitet, verdrehen die Fernseh-Gener\u00e4le komplett den aktuellen milit\u00e4rischen Stand der Dinge in der Ukraine.<\/p>\n Zweifellos h\u00e4tten die Russen erhebliche Verluste an Material erlitten, r\u00e4umt Davis ein, aber es gebe keine Beweise auf dem Schlachtfeld, dass die Russen auch nur ann\u00e4hernd “ersch\u00f6pft” seien. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der vom Westen versprochenen Artillerie sei bereits an die Ukraine ausgeliefert worden, und das habe “bis heute nicht dazu gef\u00fchrt, dass Russlands Vormarsch durch den Donbass auch nur verlangsamt, geschweige denn gestoppt wurde”. Die HIMARS-Tr\u00e4gerraketen<\/a> h\u00e4tten es der Ukraine zwar erm\u00f6glicht, tief hinter den russischen Linien zuzuschlagen<\/a>, und sie h\u00e4tten dort schweren Schaden angerichtet, aber nichtsdestotrotz habe auch das “nicht zu einer beobachtbaren Verringerung des immer noch schweren t\u00e4glichen Artilleriefeuers auf ukrainische Stellungen gef\u00fchrt”.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus verliere die ukrainische Armee angeblich bis zu 1.000 Mann pro Tag, haupts\u00e4chlich durch russisches Artillerie<\/a>-, Raketen- und Panzerfeuer, das sich nicht verlangsamt habe. Auch im Luftraum \u00fcber der Ukraine habe sich die Dynamik nicht ver\u00e4ndert. Russland dominiert mit bis zu 300 Eins\u00e4tzen pro Tag den Himmel, bei etwa 20 Eins\u00e4tzen der Ukraine. Und es habe sich “an der Tatsache nichts ge\u00e4ndert, dass der Ukraine die Munition<\/a> f\u00fcr ihre Haubitzen kritisch knapp wird, w\u00e4hrend Russland weiterhin fast unbegrenzte Mengen f\u00fcr sich selbst herstellen kann”.<\/p>\n Die wichtigsten Voraussetzungen f\u00fcr einen Krieg, die Grundlagen der Kampfhandlungen, l\u00e4gen “fast alle auf der russischen Seite”. Bei den G7-, G20- und NATO-Gipfeln seien der Ukraine keine zus\u00e4tzlichen, umfangreiche Mengen an modernen Waffen versprochen worden. Was bisher an Ausr\u00fcstung geliefert wurde, beschr\u00e4nke sich auf ein paar hundert Artillerie-Einheiten, etwa 250 Panzern aus der Sowjetzeit und einige gepanzerte Personaltransporter aus der Vietnam-Zeit. Insgesamt ergebe “all diese Ausr\u00fcstung \u2013 einschlie\u00dflich der HIMARS \u2013 in Art und Menge nicht einmal einen Bruchteil der Ausr\u00fcstung, die die Ukraine f\u00fcr eine Gegenoffensive<\/a>\u00a0ben\u00f6tigen<\/a> w\u00fcrde”, so Davis.<\/p>\n Die Idee, dass die Ukraine die derzeitige Offensive Russlands stoppen und dann zu einer Gegenoffensive \u00fcbergehen k\u00f6nnte, um die russischen Truppen zur\u00fcckzudr\u00e4ngen \u2013 wie es dem Ex-NATO-Oberbefehlshaber Hodges vorschwebt, der zudem sagte, er glaube, dass dies noch vor Ende dieses Jahres geschehen werde \u2013, habe keine g\u00fcltige Grundlage vor Ort in der Ukraine, so Davis. Aber in den letzten zwei Jahrzehnten seien diese Art von “rosig-optimistischen Behauptungen, die von den Realit\u00e4ten auf dem Schlachtfeld abgehoben sind, nichts Neues f\u00fcr Amerikas Gener\u00e4le”, so Davis.<\/p>\n Anschlie\u00dfend geht der 1945<\/em>-Autor Davis in seinem Artikel darauf ein, wie dieselben Gener\u00e4le, die heute in bequemen Sesseln vor den TV-Kameras mit ihren Behauptungen die \u00d6ffentlichkeit in die Irre f\u00fchren, schon in Afghanistan und im Irak total daneben lagen. Die Dynamik der unbegr\u00fcndeten, optimistischen Einsch\u00e4tzungen aus den verlorenen US-Kriegen in Afghanistan und im Irak wiederhole sich jetzt in der Ukraine. Es gebe einfach “keine g\u00fcltige Grundlage, auf der behauptet werden k\u00f6nnte, dass die ukrainische Armee innerhalb von Monaten in die Offensive gehen und Russland bis Ende des Jahres aus dem Land vertreiben k\u00f6nnte, was General Hodges behauptet hat”, so Davis, der dies zum Anlass f\u00fcr eine Warnung an die Medien nimmt:<\/p>\n “Die Gef\u00e4hrlichkeit dieser Art von Aussagen besteht darin, dass sie den Menschen in der Ukraine falsche Hoffnungen machen, dem amerikanischen Volk bez\u00fcglich dessen, was m\u00f6glich ist, ein ungenaues Bild \u00fcber die tats\u00e4chliche Lage vermitteln, und zugleich den Kongress ermutigen, weiterhin eine Strategie zu finanzieren, die mit ziemlicher Sicherheit scheitern wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Deshalb r\u00e4t Davis den US-Medien, dass es “an der Zeit ist, routinem\u00e4\u00dfig optimistische Behauptungen einiger unserer aktiven und pensionierten Gener\u00e4le mit mehr Skepsis zu betrachten”.<\/p>\n Was Davis leider nicht erw\u00e4hnt, was hier aber unbedingt dazugeh\u00f6rt h\u00e4tte, w\u00e4re die Forderung gewesen, bei jedem Auftritt der Fernsehgener\u00e4le die Zuschauer darauf hinzuweisen, f\u00fcr wen diese Sprachrohre der Kriegstreiber aktuell arbeiten. Denn die gro\u00dfe Mehrheit dieser Ex-US-Gener\u00e4le arbeitet heute f\u00fcr die US-R\u00fcstungsindustrie, entweder direkt als Lobbyist oder indirekt in einer sogenannten Denkfabrik.<\/p>\n Auch in den deutschen Fernseh-Talkshows w\u00e4re es dringend erforderlich, bei den eingeladenen Milit\u00e4rexperten, Politologen und wie sie sonst noch hei\u00dfen die Zuschauer dar\u00fcber aufzukl\u00e4ren, f\u00fcr wen sie wirklich arbeiten, das hei\u00dft, wer die Finanziers ihres Instituts sind und wer ihre Arbeitgeber bezahlt. Sie, geneigte Leser, erinnern sich sicher an die nachweislich \u00fcber tausend Jahre alte Volksweisheit: “Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing.”<\/p>\n Wie wir gleich sehen werden, w\u00e4re eine gr\u00f6\u00dfere Transparenz der Akteure in den Talkshows, Nachrichten-Interviews und politischen Bewertungen in der deutschen Medienlandschaft weitaus dringender n\u00f6tig als in den USA. Denn in Sachen politischer Manipulationen ist der US-B\u00fcrger bei weitem nicht so dumm, wie er gerne von den hochn\u00e4sigen Europ\u00e4ern dargestellt wird. Und wenn die j\u00fcngsten Umfragewerte der international als seri\u00f6s anerkannten Gallup Organization auch nur ann\u00e4hernd stimmen, dann sind die US-B\u00fcrger gegen\u00fcber den \u00f6ffentlichen Verlautbarungen und den dazugeh\u00f6renden Medienberichten mit hoher Wahrscheinlich weitaus weniger gutgl\u00e4ubig als die Europ\u00e4er, vor allem die Deutschen.<\/p>\n Den in der Mehrheit immer noch obrigkeitsgl\u00e4ubigen Deutschen k\u00f6nnen die Herrschenden nach wie vor jeden Mist als pures Gold verkaufen. Das wurde leider nicht nur bei den COVID-19-Zwangsma\u00dfnahmen demonstriert, sondern wir sehen es auch aktuell in der gelb-blauen Hysterie um die Ukraine-Krise. Dabei f\u00fcgt sich die Masse des Volkes brav und ohne aufzumucken in die bereits angelaufenen beh\u00f6rdlichen Vorbereitungen f\u00fcr ein seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gekanntes Mangelregime ein.<\/p>\n Die Bev\u00f6lkerung wird derzeit auf Frieren und wom\u00f6glich Hungern vorbereitet. Die l\u00e4sst das geduldig \u00fcber sicher ergehen, im Vertrauen auf das Versprechen der Regierung, dass “wir das schaffen werden, wenn wir alle zusammenhalten”. Zusammenhalten, um was zu tun? Dabei mitarbeiten, wie die Regierung uns wie zuvor bei COVID-19 in unseren Grundrechten beschneidet und uns sogar vorschreibt, wie niedrig die Wohnzimmertemperatur zu sein hat. Hat eigentlich schon jemand daran gedacht, wie viele alte Menschen an Unterk\u00fchlung krank oder sterben werden?<\/p>\n Wie sollten nicht vergessen, dass es sich bei der uns bevorstehenden Katastrophe nicht um eine Naturgewalt handelt, die man hinnehmen muss, sondern um eine von den herrschenden Polit-Eliten absichtlich herbeigef\u00fchrte Krise. Diese k\u00f6nnte von der aktuellen oder einer anderen Regierung in Berlin noch verhindert werden, und zwar durch ein Ende der Konfrontationsma\u00dfnahmen gegen und Aufnahme eines echten Dialogs mit Russland. Das wird jedoch nicht m\u00f6glich sein, wenn die Masse der Deutschen weiter brav zu Hause vor dem Fernseher bleibt, folgsam den Verlautbarungen der Regierung folgt und sich mit den dazugeh\u00f6rigen “Erkl\u00e4rungen” der Medien f\u00fcr dumm verkaufen l\u00e4sst, ist die Katastrophe nicht aufzuhalten. Nur wenn wir NICHT “alle zusammenhalten” und die Behauptungen der herrschenden Eliten auf den Stra\u00dfen und Pl\u00e4tzen der St\u00e4dte und D\u00f6rfer kritisch hinterfragen, nur dann haben wir \u00fcberhaupt eine Chance in Deutschland, das Schlimmste noch zu verhindern.<\/p>\n Obwohl exakte Vergleichsdaten fehlen, scheinen die US-Amerikaner laut der j\u00fcngsten Gallup-Umfrage in Bezug auf Mediennachrichten oder Verlautbarungen des US-Kongresses und der Regierung in Washington weitaus kritischer eingestellt zu sein als die Europ\u00e4er und speziell wir Deutschen, die immer noch dem Irrglauben nachh\u00e4ngen, dass die herrschenden Eliten f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung nur das Beste wollen. Deshalb trifft die Sorge von Oberst Davis \u00fcber die Desinformation der \u00f6ffentlichen Meinung durch Fernseh-Gener\u00e4le und andere “Experten”, die auf allen TV-Kan\u00e4len und in den Zeitungen die Ukraine-Kriegspropaganda bedienen, viel st\u00e4rker auf die Deutschen zu als auf die US-Amerikaner.<\/p>\n Zun\u00e4chst einige Worte zur Gallup Organization. Sie ist eines der weltweit f\u00fchrenden Markt- und Meinungsforschungsinstitute mit Sitz in Washington und hat den Ruf, weitgehend frei von politischer Manipulation zu sein, soweit das \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist. Seit 1935 f\u00fchrt das Unternehmen Meinungsumfragen zu verschiedenen US-amerikanischen sowie internationalen Themen durch und ist in \u00fcber 30 Staaten vertreten.<\/p>\n Unter anderem verfolgt Gallup im Rahmen seiner j\u00e4hrlichen Umfrage \u00fcber wichtige US-Institutionen seit 1973 das Vertrauen der US-Amerikaner in Zeitungen und seit 1993 in Fernsehnachrichten. Die neuesten Messwerte stammen aus einer\u00a0Umfrage<\/a> vom 1. bis 20. Juni 2022. In dieser Umfrage wurde das Vertrauen der US-B\u00fcrger in insgesamt 16 staatliche und nichtstaatliche Institutionen gemessen, darunter Zeitungen, TV-Nachrichten und der US-Kongress.<\/p>\n Vorweg eine Zusammenfassung der f\u00fcr die regierenden Eliten alarmieren Ergebnisse:<\/p>\n Nur noch 16 Prozent der US-Amerikaner haben sehr viel oder ziemlich viel Vertrauen in Zeitungen, und nur noch elf Prozent haben ein gewisses Ma\u00df an Vertrauen in Fernsehnachrichten. Beide Werte sind im Vergleich zum Vorjahr um f\u00fcnf Prozentpunkte gesunken. Dabei scheinen die Demokraten (die Biden-W\u00e4hler) gutgl\u00e4ubiger zu sein als die Republikaner und die Parteilosen. Von den insgesamt 16 untersuchten Institutionen<\/a> sind die Vertrauenswerte von elf zur\u00fcckgegangen und von f\u00fcnf unver\u00e4ndert geblieben. Es gab also bei keiner Institution einen Vertrauenszuwachs.<\/p>\n Von den 16 Institutionen rangieren die Fernsehnachrichten und die Zeitungen am unteren Ende dieser Liste. Nur in eine weitere Institution haben die US-Amerikaner seit vielen Jahren noch weniger Vertrauen als in die verlogenen Medien, und das ist der US-Kongress. Dabei spielt es keine Rolle, welche der beiden Parteien, Demokraten oder Republikaner, im Kongress die Mehrheit haben.<\/p>\n Der US-Kongress besteht aus zwei H\u00e4usern, aus dem Senat als Oberhaus und dem “House of Representatives” als Unterhaus, das alle zwei Jahre neu gew\u00e4hlt wird. Bei den Wahlen im November dieses Jahres wird die Demokratische Partei Joe Bidens mit hoher Wahrscheinlichkeit ihre bisherige Mehrheit verlieren. Dann w\u00fcrden die Republikaner beide H\u00e4user dominieren und Biden und seine Mannschaft die n\u00e4chsten zwei Jahre als sogenannte “lahme Ente” regieren. Biden w\u00e4re dann in einer Lage, die in etwa mit der des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron vergleichbar ist, dessen Partei bei den j\u00fcngsten Wahlen ebenfalls die Mehrheit im Parlament verloren hat.<\/p>\n Aber egal, wie die Novemberwahl in Washington ausgeht, das extrem geringe Vertrauen der US-B\u00fcrger in den US-Kongress wird unver\u00e4ndert bleiben. Es wird h\u00f6chstens noch weiter absinken, denn aus Sicht der US-B\u00fcrger ist der US-Kongress ein Selbstbedienungsladen f\u00fcr total korrupte Politiker, egal aus welcher Partei sie kommen.<\/p>\n Gro\u00dfes oder ziemlich viel Vertrauen in den US-Kongress haben laut der aktuellen Gallup-Umfrage nur noch sieben Prozent der US-B\u00fcrger; etwas Vertrauen haben noch 36 Prozent, und 57 Prozent haben sehr wenig oder gar kein Vertrauen mehr in die von den Eliten heiliggesprochene, angeblich h\u00f6chste demokratische Institution, den US-Kongress.<\/p>\n Wie sehr die US-Amerikaner uns Europ\u00e4ern in puncto Misstrauen gegen\u00fcber den Meinungsmachern in den Medien seit Langem voraus sind, zeigt die langj\u00e4hrige Trendanalyse von Gallup. Demnach gab es nur ein Jahr, n\u00e4mlich 1997, in dem die Mehrheit der US-Amerikaner ihren Zeitungen zum Ausdruck brachte. Aber auch damals waren es nur 51 Prozent, die das taten. Den zweith\u00f6chsten Wert von je 39 Prozent hatte es in den Jahren 1973 und 1990 gegeben. Der langj\u00e4hrige Trenddurchschnitt des Vertrauens in Zeitungen liegt bei 30 Prozent und damit deutlich \u00fcber dem aktuellen Wert von 16 Prozent, womit der vorl\u00e4ufige Tiefststand erreicht ist.<\/p>\n Auch bez\u00fcglich des Vertrauens in Fernsehnachrichten k\u00f6nnen wir trotz nicht vorhandener Vergleichsdaten mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass die US-Amerikaner auch hier den Europ\u00e4er voraus sind, vor allem den Deutschen, die f\u00fcr nach wie vor f\u00fcr ihre Nachrichten am Tropf von Tagesschau<\/em> und Heute-Journal<\/em> h\u00e4ngen.<\/p>\n In den USA lag das Vertrauen der B\u00fcrger in Fernsehnachrichten nie h\u00f6her als 46 Prozent im Jahr 1993. Im langfristigen Durchschnitt lag er bei 27 Prozent, deutlich h\u00f6her als der derzeitige Tiefpunkt von elf Prozent. Laut Gallup ist dies das vierte Jahr in Folge, in dem das Vertrauen in TV-Nachrichten unter 20 Prozent liegt. Und in der Trendanalyse ist das aktuelle Ergebnis das zweite Mal, dass eine Mehrheit der US-Amerikaner, 53 Prozent, sehr wenig oder gar kein Vertrauen in die Fernsehnachrichten hat.<\/p>\n Auch das Vertrauen in die Institution der US-Pr\u00e4sidentschaft ist in den letzten Jahren rapide gesunken. Allein im letzten Jahr ist es um 15 Prozentpunkte von 38 auf 23 Prozent gefallen. Noch schlechter steht um das Vertrauen der US-B\u00fcrger in Big Business, das im letzten Jahr von 18 auf aktuell 14 Prozent gefallen ist. Insgesamt haben laut Gallup-Umfrage drei Viertel der US-B\u00fcrger den S\u00e4ulen, auf denen das Staatswesen der US-Oligarchie ruht, das Vertrauen entzogen<\/a>. Bei einer weiteren Versch\u00e4rfung der innenpolitischen Probleme und falschen Reaktion der herrschenden Eliten k\u00f6nnte eine Situation entstehen, in der \u2013 zumindest in einigen US-Bundesstaaten \u2013 das herrschende Regime ernsthaft in Frage gestellt werden k\u00f6nnte, mit nachhaltigen Auswirkungen bis nach Europa.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Zur v\u00f6lkerrechtlichen Bewertung des Ukraine-Krieges<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n