![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62d7f90848fbef2578693976.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist schon ein widerliches St\u00fcck, das der Deutschlandfunk (DLF)<\/em> da \u00fcber das Verh\u00e4ltnis zwischen Ostdeutschen und Russen abgeliefert<\/a> hat; aber es ist auch ausgesprochen faktenschwach. Der erste Punkt, \u00fcber den ich gestolpert bin, ist eigentlich schon ein Beleg daf\u00fcr, welche Freundschaft k\u00fcnstlich ist und welche nicht: Da kommt erst die Bemerkung, private Kontakte zwischen den russischen Soldaten und den DDR-B\u00fcrgern seien nicht erw\u00fcnscht gewesen. Und dann diese Aussage:<\/p>\n “Alles ab Unteroffizier lebte ja au\u00dferhalb der Kaserne.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nun, meine Heimatstadt M\u00fcnchen lag in der amerikanischen Zone. Und ich kann pers\u00f6nlich best\u00e4tigen, dass auch die Offiziere der US-Truppen in der abgesonderten Siedlung der US-Armee lebten, nicht in der Stadt. Begegnet ist man sich nur in einigen wenigen Clubs in der Stadt, und einmal im Jahr auf dem deutsch-amerikanischen Volksfest.<\/p>\n Nat\u00fcrlich gab es trotzdem Beziehungen. Wolfgang Koeppen beschrieb das bereits in den 1950ern in seinem Roman “Tauben im Gras”. Darin\u00a0schilderte er auch, dass es insbesondere die schwarzen US-Soldaten waren, die gut ankamen, weil f\u00fcrsorglicher und weniger dominant. Die Kinder hatten es oft schwer, weil sie eben nicht wei\u00df waren, und falls die Mutter dann ohne den Vater zur\u00fcckblieb, wurden sie oft vom Jugendamt in Heime gesteckt. (Das wei\u00df ich \u00fcbrigens aus einer historischen Aufarbeitung, die das M\u00fcnchner Jugendamt selbst in meiner Stadtratszeit in Auftrag gegeben hatte.)<\/p>\n Die reine, pure Liebe. Bei der es selbstverst\u00e4ndlich auch die andere Seite gab, eine praktizierte reale Freundschaft \u2013 w\u00e4hrend des Vietnamkriegs gab es ein ganzes Netzwerk von deutschen Kriegsgegnern, das GIs, die auf dem Weg nach Vietnam oft zuerst eine Zeitlang in Deutschland stationiert waren, desertieren half. Eine echte Underground-Railroad, die mit falschen Papieren versorgte und au\u00dfer Landes brachte.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zur Erz\u00e4hlung des Deutschlandfunks.<\/em> Da wird \u00fcber den Abschied der sowjetischen Armee geschrieben:<\/p>\n “Gemischte Gef\u00fchle auch bei den Deutschen: Sollen sie traurig sein, weil die Sowjets abziehen, oder froh, weil die Besatzer bald endg\u00fcltig weg sind? In den Gesichtern spiegelt sich die ganze Ambivalenz des ostdeutsch-russischen Verh\u00e4ltnisses. Die Weimarer Historikerin Silke Satjukow sagt sehr drastisch, die Sowjetarmee sei verabschiedet worden ‘wie r\u00e4udige Hunde’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als die Mc-Graw-Kaserne in M\u00fcnchen aufgel\u00f6st wurde, gab es zwar noch einmal das Volksfest und ein paar offizielle Rituale, aber ich kann mich nicht an Berichte entsinnen, dass irgendwo weinende Deutsche am Stra\u00dfenrand standen. Im Gegenteil; es gab in der notorisch unter Wohnungsmangel leidenden Stadt erst einmal Freude \u00fcber den gewonnenen zus\u00e4tzlichen Wohnraum. Auch wenn sich bald herausstellte, dass er all die Jahrzehnte heftigst mit DDT behandelt worden war.<\/p>\n Die Aussage beim Deutschlandfunk<\/em> ist\u00a0indes h\u00f6chst manipulativ. Die sowjetische Armee zog 1994 ab. Das hei\u00dft, die Spitzen der Verwaltung waren l\u00e4ngst von Westdeutschen \u00fcbernommen, die politische Landschaft unter Kontrolle gebracht, und damit war eine gr\u00f6\u00dfere Inszenierung des Abschieds nicht zu erwarten. Schlie\u00dflich war die Sowjetunion in den Augen jener neuen Besatzer der Verlierer, und Verlierer haben sich davonzuschleichen wie gepr\u00fcgelte Hunde. Und sie waren nicht nur der Verlierer, sie waren der Feind, jahrzehntelang.<\/p>\n Interessant, dass der engste Ber\u00fchrungspunkt zwischen DDR-B\u00fcrgern und sowjetischen Soldaten im gesamten Text nicht vorkommt. Er unterliegt einem Tabu. Es ist n\u00e4mlich die NVA. W\u00e4hrend des Armeedienstes hatte zumindest jeder m\u00e4nnliche DDR-B\u00fcrger engeren Kontakt zu sowjetischen Soldaten, bei gemeinsamen Man\u00f6vern. Ganz zu schweigen von DDR-Offizieren. Sie teilten eine milit\u00e4rische Ausbildung, eine milit\u00e4rische Kultur, die sich v\u00f6llig von der des Westens unterschied.<\/p>\n Und es ist schon interessant, dass jetzt, w\u00e4hrend der milit\u00e4rischen Operation der russischen Armee in der Ukraine, unter den Dutzenden t\u00e4glich erscheinender Artikel und Analysen keine einzige ist, die sich das Wissen der ehemaligen NVA-Leute \u00fcber die russische Armeetradition und -strategie zunutze macht. Ich habe allerdings dank einiger Gespr\u00e4che mit ehemaligen NVA-Leuten eine Ahnung, warum. Die halten nicht viel von den NATO-Truppen. Die hielten auch nicht viel von der Bundeswehr. Weicheier, die nie unter scharfem Beschuss trainieren und mit Panzern \u00fcben, die nicht aufmunitioniert sind. So etwas k\u00e4me da.<\/p>\n Und der Begriff Waffenbr\u00fcderschaft war keine leere Floskel, sondern etwas Konkretes. Wenn man nach dem realen Kern der Beziehungen zwischen DDR- und Sowjetb\u00fcrgern sucht, ist er dort. Aber man darf eben \u00fcber die NVA nicht reden, man muss tun, als h\u00e4tte es sie nie gegeben, weshalb sie in dem gesamten Text nicht einmal vorkommt.<\/p>\n Nat\u00fcrlich sucht sich der Autor des Deutschlandfunks<\/em> Zeugen, die zu seinem Narrativ passen. Und findet einen Journalisten, Sergej Lochthofen, der ihm Folgendes zum Abschied der sowjetischen Armee erz\u00e4hlt:<\/p>\n “Es war mehr Wehmut in der Luft. Und irgendwo erkl\u00e4re ich mir das mit einer Art Stockholm-Syndrom. Man hat zusammen eine gro\u00dfe Zeit durchlitten. Man war Teil einer Leidensgemeinschaft.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Stockholm-Syndrom. Das ist das, was Geiseln gegen\u00fcber den Geiselnehmern entwickeln. Das k\u00f6nnte man eher den heutigen Transatlantikern vorwerfen.<\/p>\n Und es ist schon erbaulich, was alles zum Naturereignis stilisiert wird. Derselbe Zeuge weiter:<\/p>\n “Ab Mitte der 90er passierte in den Medien und im allt\u00e4glichen Leben etwas ganz Betr\u00fcbliches f\u00fcr die Ostdeutschen: eine Entwertung der eigenen Biografien. Also Anfang der 90er verloren diese alten Generationen ihre Jobs, ihre Expertise und h\u00e4ufig auch ihre W\u00fcrde, weil man erz\u00e4hlte in den Medien, dass das DDR-Leben und die DDR-B\u00fcrger eigentlich nicht viel wert sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn der gute Mann niemanden gefunden h\u00e4tte, der ihm das so ins Aufnahmeger\u00e4t buchstabiert, er h\u00e4tte ihn erfinden m\u00fcssen. Es passierte etwas Betr\u00fcbliches… Nein, nicht es passierte. Einer der Punkte, die belegen, dass es sich um eine Annektion und nicht um eine Wiedervereinigung handelte, ist die Nichtanerkennung der DDR-Ausbildungen. Dabei gab es ein paar Ausnahmen in Berufen, in denen gerade Mangel herrschte (Rechtsanw\u00e4lte beispielsweise). Aber gleich, ob es um Studieng\u00e4nge oder Facharbeiterausbildungen ging, DDR-Abschl\u00fcsse waren nichts wert. Sprich, die DDR-B\u00fcrger wurden im angeblich eigenen Land behandelt wie Migranten.<\/p>\n Das war nat\u00fcrlich eine politische Entscheidung. Technisch war sie v\u00f6lliger Unfug, da die DDR-Ausbildung in manchen Bereichen sogar besser war als ihr West\u00e4quivalent; wie alle sozialistischen Staaten hatte die DDR wesentlich mehr in Bildung investiert, als das im Westen so \u00fcblich war. Oder schlimmer noch \u2013 man erinnere sich an die erste PISA-Studie. Da siegte Finnland, mit Abstand. Finnland hatte aber sein System der Grundschulen von der DDR abgekupfert.<\/p>\n W\u00e4ren die Abschl\u00fcsse anerkannt worden, h\u00e4tten die DDR-B\u00fcrger mehr verdient als die Wessis. Sie h\u00e4tten weiter die Spitzen der eigenen Verwaltung besetzen k\u00f6nnen (die bis heute zu 90 Prozent von Westdeutschen gestellt werden). Es ist das gleiche Motiv wie beim Umgang mit den Wohnungen; die DDR-B\u00fcrger sind die einzigen im gesamten ehemaligen Gebiet des Warschauer Vertrags, denen die Wohnungen, in denen sie lebten, nicht als ihr Anteil am Volkseigentum \u00fcberschrieben wurden. Anders gesagt, es wurde durch gezielte administrative Eingriffe, durch politische Beschl\u00fcsse daf\u00fcr gesorgt, dass der gesamte Osten \u00e4rmer war als der Westen. Zus\u00e4tzlich zur Auspl\u00fcnderung und Stilllegung der Betriebe und der Privatisierung bis zum letzten Kieferw\u00e4ldchen, mit Vorliebe durch R\u00fcckgabe an irgendwelche Von und Zus.<\/p>\n F\u00fcr den Deutschlandfunk,<\/em> der schlie\u00dflich eine offizielle Institution der Besatzer ist, muss all das seine politische Qualit\u00e4t verlieren. Und so wird aus der realen Erfahrung einer politisch intendierten Herabsetzung mit massiven materiellen Folgen eine Kr\u00e4nkung, auf die mit Nostalgie reagiert wird.<\/p>\n Besonders putzig ist, wenn man die westdeutsche Geschichte kennt, diese Passage, bei der sich der Autor wieder seiner zweiten Zeugin bedient, einer Historikerin an der Universit\u00e4t Halle, Silke Satjukow:<\/p>\n “Die Pr\u00e4gung der Ostdeutschen durch die sowjetischen Besatzer hat sich von 1945 bis zum Abzug Anfang der 90er ver\u00e4ndert. Diejenigen, die im Zweiten Weltkrieg noch Schuld auf sich geladen hatten, bekamen ein Angebot: Wenn sie mitmachten im neuen System, dann wurde meist \u00fcber ihre Schuld hinweggesehen, dann konnten sie auf Karriere hoffen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das ist wirklich k\u00fchn und funktioniert nur bei jenen, die den Artikel 131 Grundgesetz nicht kennen. Er wurde 1951 unter der Regierung Adenauer eingef\u00fcgt und besagt:<\/p>\n “Die Rechtsverh\u00e4ltnisse von Personen einschlie\u00dflich der Fl\u00fcchtlinge und Vertriebenen, die am 8. Mai 1945 im \u00f6ffentlichen Dienste standen, aus anderen als beamten- oder tarifrechtlichen Gr\u00fcnden ausgeschieden sind und bisher nicht oder nicht ihrer fr\u00fcheren Stellung entsprechend verwendet werden, sind durch Bundesgesetz zu regeln.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Bundesgesetz regelte dann durch einen Anspruch, gem\u00e4\u00df der vorhergehenden Stellung wieder in den \u00f6ffentlichen Dienst zur\u00fcckkehren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Moment mal, das waren doch so gut wie alles Nazis? Richtig. Im gleichen Jahr gab es \u00fcbrigens ein Bundesgesetz, dass die Entfernung aller Kommunisten aus dem Staatsdienst anordnete. Damit war gewisserma\u00dfen die \u00dcbernahme der Westrepublik durch die Naziverwaltung komplett.<\/p>\n Da ist nirgends ein Wort von Schuld. Obwohl sie teils immens war \u2013 s\u00e4mtliche Polizisten waren in die Sondereinsatzkommandos geschickt worden und an Massenmorden beteiligt. Sie wurden alle wieder eingestellt. So wie die Richter; es war nicht nur Filbinger, der Unrechtsurteile gef\u00e4llt hatte. Davon gab es Tausende. Und als mit dem Verbot der FDJ und einige Jahre sp\u00e4ter der KPD die Kommunistenverfolgung im Westen wieder richtig losging, trafen die Verfolgten oft auf die gleichen Polizisten und die gleichen Richter, deren Bekanntschaft sie schon zwischen 1933 und 1945 gemacht hatten.<\/p>\n Die Formulierung im Deutschlandfunk,<\/em> auf die DDR bezogen, impliziert, dort seien massenhaft Nazis in den Apparat integriert worden, auch wenn durch den kleinen Zusatz “wenn sie mitmachten im neuen System” die L\u00fcge etwas abgeschw\u00e4cht wird. Weil man “mitmachen im neuen System” mit ganz viel gutem Willen als Bekenntnis zum Antifaschismus deuten k\u00f6nnte. Aber die F\u00fchrung des Staates lag in den H\u00e4nden von Menschen, die von den Nazis verfolgt worden waren, nicht in den H\u00e4nden jener, die als Nazis verfolgt hatten, wie ein Theodor Oberl\u00e4nder, unter Adenauer Minister f\u00fcr Vertriebene, zuvor Verbindungsoffizier zwischen der Wehrmacht und dem Bataillon Nachtigall bei den Pogromen in Lemberg…<\/p>\n In dem Beitrag hei\u00dft es dann weiter:<\/p>\n “Vergewaltigungen und Pl\u00fcnderungen durch Sowjetsoldaten, die Demontage von Industriebetrieben nach 1945 waren in der DDR offiziell Tabuthemen und verschwanden langsam im Dunkel der Vergangenheit.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ach, wirklich? Im Gegensatz zu den Westdeutschen erfuhren die DDR-B\u00fcrger selbst im Schulunterricht von den Verheerungen, die die Naziwehrmacht in der Sowjetunion angerichtet hatte. Es gab einen ganz direkten, materiellen Unterschied zwischen dieser und den USA. Die USA hatten vom Krieg \u00f6konomisch profitiert. In den USA war nichts zerst\u00f6rt. In der Sowjetunion waren \u00fcber tausend St\u00e4dte nur noch Ruinenfelder. \u00dcbrigens haben sich in den ersten Jahren auch die westlichen Besatzungsm\u00e4chte bedient; das wird nur gern vergessen und von der Erinnerung an den Marshallplan \u00fcberlagert. Nein, die Reparationsleistungen waren kein Tabuthema. Aber man wusste wohl, dass man hier auch Schulden der Westrepublik beglich.<\/p>\n Erst sp\u00e4t kommt der DLF<\/em>-Artikel zum eigentlichen Punkt, dem auf dem Gebiet der DDR vorhandenen Unwillen, die Propaganda \u00fcber die b\u00f6sen Russen zu glauben (“Russen sind keine Europ\u00e4er<\/a>“):<\/p>\n “So halten laut einer aktuellen INSA-Umfrage in Th\u00fcringen AfD- und Linke-W\u00e4hler signifikant h\u00e4ufiger die NATO f\u00fcr mindestens mitschuldig an Russlands Angriff, bald gefolgt von W\u00e4hlern der FDP. Auch sie lehnen in satter Mehrheit Sanktionen und Waffenlieferungen ab.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie die nur darauf kommen? Haben sie unerlaubterweise einen Blick auf die Karte der NATO-Osterweiterung geworfen? Oder Artikel gelesen, in denen der Inhalt der Minsker Abkommen benannt wurde? Oder wom\u00f6glich gar sich, unter hinterh\u00e4ltiger Nutzung noch vorhandener Kenntnisse verbotener Fremdsprachen, direkt in russischen Quellen informiert? Vom Deutschlandfunk<\/em> haben sie jedenfalls nichts \u00fcber eine “Mitschuld” der NATO erfahren. Schon gar nichts dar\u00fcber, dass die NATO sp\u00e4testens seit 2014 an einer Eskalation gegen Russland arbeitet.<\/p>\n Wie auch immer. F\u00fcr den Deutschlandfunk<\/em> kann jede Einstellung, die nicht die Sanktionen bejubelt oder mindestens Waffenlieferungen an die Ukraine begr\u00fc\u00dft, nur die Folge eines psychischen Schadens sein, etwas, das selbstverst\u00e4ndlich nur in Ostdeutschland existiert. Dabei manipuliert der Autor in der Auswahl seiner Zeugen. Klar, Bodo Ramelow und Friedrich Merz, der eine traurige Geschichte liefert, dass seine antirussischen Ausf\u00e4lle in Sonnenberg nicht beklatscht wurden, kann jeder zuordnen. Auch der Mitarbeiter der Konrad-Adenauer-Stiftung ist lokalisiert.<\/p>\n Oleg Schewtschenko, der “Sozialdemokrat”, ist tats\u00e4chlich Landesvorsitzender der Jusos in Th\u00fcringen, und twittert Dinge wie diese hier:<\/p>\n Ein guter Freund hat mir gerade geschrieben, dass eine Bombe 2km vor seiner Haust\u00fcr gefallen ist. Er hat sie geh\u00f6rt & gesp\u00fcrt. Er ist v\u00f6llig aufgel\u00f6st und geht jetzt in die U-Bahn. Ja, es braucht Waffenlieferungen!<\/p>\n \u2014 Oleg Shevchenko ?\ufff0\uff9f\uff87\uffa6 (@shevsache) June 26, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die Historikerin Silke Satjukow hat zu dem Thema “Besatzer. Die ‘Russen’ in Deutschland 1945 bis 1994” promoviert, vorher an einem Projekt “zur vergleichenden Propagandageschichte Mittel- und Osteuropas” gearbeitet, und ist, wie das bei frischeren Lehrstuhlinhabern zu sein pflegt, voll auf Linie. Sie sitzt im wissenschaftlichen Beirat der “Bundesstiftung Aufarbeitung der SED-Diktatur”.<\/p>\n Irina Scherbakowa, die “\u00dcbersetzerin und Menschenrechtlerin”, geh\u00f6rt zum Umfeld der Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung. Eine kleine Genugtuung ist dabei, dass der Deutschlandfunk,<\/em> aus irgendeiner unbewussten Regung, den Namen der Russin Scherbakowa nach den vom Amt Rosenberg erfundenen Regeln “ukrainisiert” als Sherbakova schreibt…<\/p>\n Sergej Lochthofen, der die Schlussworte des Textes liefern darf, war bis zu einem Krach mit der WAZ<\/em>-Konzernf\u00fchrung 2009 Chefredakteur der Th\u00fcringer Allgemeinen<\/em> und ist ganz zuf\u00e4llig der Vater von Boris Lochthofen, dem MDR<\/em>-Direktor. Beider Karrieren sind ohne die richtige Einstellung gar nicht m\u00f6glich. Er darf, als unschuldiger Zeuge mit einem russischen Vornamen, erkl\u00e4ren:<\/p>\n “Sie akzeptieren diese schrecklichen Verbrechen nicht als russischen Krieg und Putin-Krieg, sondern fast als Ungl\u00fcck. Ja, also, ‘Was geht es uns an!?’ Diese rein emotional aus-dem-Bauch-Art zu handeln und auch zu verstehen, das ist im Osten sehr weit verbreitet.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n K\u00f6nnte es nicht doch sein, dass der Geschichtsunterricht der DDR, der nicht personalisierte, sondern Geschichte als Auseinandersetzung um Interessen darstellte (“Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenk\u00e4mpfen”, Marx), die Mischung aus D\u00e4monisierung, emotionaler \u00dcberflutung (“diese schrecklichen Bilder”) und Personalisierung nicht ganz so wirksam werden l\u00e4sst? Alles, was man in den westlichen Medien liest oder sieht, zielt auf emotionale Manipulation; m\u00f6glich, dass es den n\u00fcchterner sozialisierten DDR-B\u00fcrgern vor diesem Cocktail einfach graust. Und dass man ihnen schlecht R\u00e4uberpistolen \u00fcber die barbarischen Russen erz\u00e4hlen kann, wenn sie mit ihnen schon einige N\u00e4chte lang den Wodka geteilt hatten. Echte, lebende Afrikaner \u00fcberzeugen auch recht schnell davon, dass dort keine Kannibalen hausen (was noch bis in die 1970er ein regelm\u00e4\u00dfiges Motiv in bundesdeutschen Karrikaturen war).<\/p>\n Vielleicht erweist es sich noch als Gl\u00fcck f\u00fcr Deutschland, dass zumindest ein Teil des Landes eine h\u00f6here Resistenz gegen die NATO-Propaganda besitzt. Denn irgendwann m\u00fcssen die Br\u00fccken, an deren Sprengung der Deutschlandfunk<\/em> mit Begeisterung teilnimmt, wieder aufgebaut werden. Und das Land braucht eine R\u00fcckkehr zu einer politischen Vernunft, bei der die wirklichen Leben der wirklichen Einwohner im Vordergrund stehen, nicht transatlantische Rauschzust\u00e4nde, Westwerte und “die Freiheit der Ukraine”.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Gr\u00fcn ist der Untergang \u2013 Teil 3: Die Liebe zum transatlantischen Herrchen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n