![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62d4105148fbef49fd0edf35.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Alexei Grjasew<\/em><\/p>\n Zu Themen, die f\u00fcr die Welt von entscheidender Bedeutung sind, wurden beim G20-Gipfeltreffen der Au\u00dfenminister keine Durchbr\u00fcche erzielt. Dieses Treffen war eine weitere Generalprobe f\u00fcr den im November geplanten eigentlichen G20-Gipfel, der aufgrund des Konflikts zwischen Russland und dem Westen sowie der immer gr\u00f6\u00dfer werdenden Spannungen zwischen den USA und China zum Scheitern verurteilt scheint. Russische Experten sind sich einig, dass diese Organisation, die der Welt nach 2008 noch bei der \u00dcberwindung der Finanzkrise geholfen hatte, aufgrund dieser Probleme nicht in der Lage sein wird, die aktuelle Energie- und Lebensmittelkatastrophe einzud\u00e4mmen.<\/p>\n Wird die G20 im Kontext eines gro\u00dfen Konflikts zwischen ihren wichtigsten Teilnehmern \u00fcberleben k\u00f6nnen? Wer leidet am meisten unter der Ineffizienz der Organisation, und welche Allianzen werden in der neuen Realit\u00e4t f\u00fcr die Behandlung globaler Probleme verantwortlich sein?<\/p>\n Die Moskau-Frage<\/strong><\/p>\n Zum ersten Mal seit Beginn der russischen Milit\u00e4roperation in der Ukraine trafen dort die Au\u00dfenminister der G7-Staaten wieder pers\u00f6nlich mit dem russischen Au\u00dfenminister Sergei Lawrow zusammen. Das Treffen fand in Indonesien auf der Insel Bali statt.<\/p>\n Aber es lief nicht gut.<\/p>\n Erstens weigerten sich die Teilnehmer zum ersten Mal in der Geschichte der G20-Treffen, gemeinsam f\u00fcr ein Foto zu posieren. Zweitens tauschten der russische Minister und seine westlichen Amtskollegen lediglich gegenseitige Vorw\u00fcrfe aus: Westliche Minister warfen Russland vor, angeblich Getreidelieferungen zu blockieren, Lawrow warf dem Westen ein gef\u00e4hrliches Vorgehen gegen Russland vor.<\/p>\n “Wenn der Westen keine Gespr\u00e4che will, aber w\u00fcnscht, dass die Ukraine Russland auf dem Schlachtfeld besiegt \u2013 beides wurde ge\u00e4u\u00dfert \u2013 dann gibt es vielleicht nichts, wor\u00fcber man mit dem Westen sprechen k\u00f6nnte. <\/em>(…)\u00a0Aggressoren, Eindringlinge, Besatzer. Wir haben heute schon von einigen solchen Dingen geh\u00f6rt<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n sagte<\/a> er \u00fcber das Treffen.<\/p>\n Letztendlich verlie\u00df der russische Au\u00dfenminister die Veranstaltung, noch bevor sie zu Ende war. Medienberichten zufolge verlie\u00df er den Saal just in dem Moment, als der ukrainische Au\u00dfenminister Dmitri Kuleba per Videokonferenzschaltung zu sprechen begann \u2013 obwohl die Ukraine gar kein Mitglied der G20 ist. Der russische Minister fehlte dann folglich auch bei der Rede der deutschen Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock.<\/p>\n Auch das vorangegangene G20-Treffen, das im April stattfand, war nicht produktiv. Die britische, amerikanische und kanadische Delegation verlie\u00dfen den Raum, als Anton Siluanow, Russlands Finanzminister, per Videoschaltung seine Rede begann, er war also nicht einmal physisch anwesend. Seine Botschaft konzentrierte sich ausgerechnet auf die Folgen explodierender Energiepreise und auf m\u00f6gliche L\u00f6sungen f\u00fcr das Problem, das viele L\u00e4nder betrifft, insbesondere auch die westlichen Staaten. Angesichts all dessen und der j\u00fcngsten Entwicklungen muss man sich fragen, ob der n\u00e4chste G20-Gipfel im November irgendwelche Ergebnisse bringen kann.<\/p>\n Die gr\u00f6\u00dfte Sorge scheint bisher die Liste der Teilnehmer zu sein. Der US-Pr\u00e4sident Joe Biden sagte im M\u00e4rz, “Russland sollte aus der G20 entfernt werden”. Im Juni berichtete der italienische Premierminister, er wisse aus verl\u00e4sslicher Quelle, dass Indonesien Russland nicht am Gipfel teilnehmen lasse, was aber sp\u00e4ter von Jakarta und Moskau dementiert wurde. Der neue australische Premierminister Anthony Albanese sagte, er werde den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin “mit der Verachtung behandeln, die er verdient”, w\u00e4hrend sich Wladimir Selenskij als Au\u00dfenstehender bereits \u00fcberzeugt gab, dass “nicht viele L\u00e4nder zum Gipfel kommen werden, wenn Russland unter den Teilnehmern ist”.<\/p>\n Fairerweise waren auch m\u00e4\u00dfigende Stimmen zu h\u00f6ren. Bundeskanzler Olaf Scholz etwa meinte, der Konflikt mit Russland d\u00fcrfe die G20 nicht lahmlegen, und es sei keine gute Idee, wenn die Mitgliedsstaaten den Gipfel wegen Putin boykottieren. Es ist allerdings noch unklar, ob Russland \u00fcberhaupt eine Teilnahme plant. Es scheint, als w\u00fcsste der Kreml bereits, dass ein Konflikt unvermeidlich wird, und hat deshalb eine Entscheidung \u00fcber das Format einer Anwesenheit von Putin noch nicht getroffen, falls er denn \u00fcberhaupt teilnimmt.<\/p>\n Was ist vom Gipfel zu erwarten?<\/strong><\/p>\n Russische Experten \u00e4u\u00dferten ihre Besorgnis dar\u00fcber, dass angesichts all der Kontroversen die G20 nicht mehr wie in der Vergangenheit als effektive Organisation zur L\u00f6sung globaler Probleme und Herausforderungen dienen kann. Professor Sergei Lunew, der Geschichte am Staatlichen Moskauer Institut f\u00fcr Internationale Beziehungen (MGIMO<\/a>) lehrt, sagte gegen\u00fcber RT DE<\/em>, dass die G20 nunmehr “null Ergebnisse liefern” werde. Er glaubt, dass sich die Situation auch dann nicht \u00e4ndern wird, wenn Russland und der Westen einen Weg aus dem aktuellen Konflikt finden, denn die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Degradierung der G20 seien fundamentaler Natur.<\/p>\n “Wir sprechen von einer gro\u00dfen Transformation des globalen Systems, der wirtschaftlichen Aspekte und vor allem des Systems, in dem der Westen seine derzeitige Position verlieren wird. Die Spaltung der G20 ist durch die Zweifel am alten System definiert, in welchem die westlichen L\u00e4nder alle Privilegien hatten und die Grundlage der Weltwirtschaft darstellten. Positive Effekte der G20 sind in diesem Zusammenhang kaum mehr m\u00f6glich<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n sagt Lunew.<\/p>\n Dmitri Suslow, stellvertretender Direktor der Abteilung f\u00fcr Weltwirtschaft und internationale Angelegenheiten der Higher School of Economics (HSE), sieht die Aussichten f\u00fcr die G20 noch optimistischer. Er glaubt, dass die Organisation in der Lage sein k\u00f6nne, einige der Themen auf der globalen Agenda des bevorstehenden Gipfels anzugehen, wenn auch wohl nicht die dringendsten Probleme.<\/p>\n “Die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine konstruktive Partnerschaft sind jetzt sehr begrenzt. Ich denke, die G20 wird auf diesem Gipfel einige abschlie\u00dfende Dokumente verabschieden, die derzeit auf niedrigeren Ebenen vereinbart werden. Aber das Gesamtma\u00df an Entscheidungen, welche der Gipfel hervorbringt, wird im Vergleich zu den Vorjahren deutlich bescheidener ausfallen. Und sie werden wahrscheinlich allgemeiner und mehrdeutiger formuliert sein, um sozusagen symbolisch das Gute zu unterst\u00fctzen und das B\u00f6se zu bek\u00e4mpfen. Man sollte keine konkreten L\u00f6sungen erwarten \u2013 das ist in einer konfrontativen Atmosph\u00e4re fast unm\u00f6glich<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n so der Experte.<\/p>\n Versuche, einen Ausweg aus der globalen Krise zu finden, werden jedoch sicherlich unternommen werden, da der drohenden Notlage, die sich bis jetzt noch gar nicht in ihrem vollen Ausma\u00df entfaltet hat, aber bereits in vielen L\u00e4ndern der Welt zu sp\u00fcren ist, nur begegnet werden kann, wenn die gr\u00f6\u00dften Volkswirtschaften der Welt ihre Anstrengungen gemeinsam b\u00fcndeln.<\/p>\n Auf der diesj\u00e4hrigen Agenda stehen mindestens zwei Themen \u2013 die globale Nahrungsmittelkrise und die Energiekrise. Und auch die COVID-19-Pandemie ist immer noch da, wobei Europa derzeit mit einer neuen Infektionswelle konfrontiert ist. Ganz zu schweigen vom j\u00fcngsten Ausbruch der Affenpocken und dem Risiko anderer virulenter Krankheiten, von denen die Weltbev\u00f6lkerung in Zukunft getroffen werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Was hat der G20 geschadet?<\/strong><\/p>\n Wenden wir uns zun\u00e4chst der Geschichte des Gipfels zu und erinnern uns daran, dass sich die G20 im Jahr 1999 zum ersten Mal traf, als eine Reaktion auf die G8 zum Zwecke der Bew\u00e4ltigung der asiatischen Finanzkrise Ende der 1990er Jahre. “Damals haben die USA und der Rest der Welt erkannt, dass solche globalen Probleme nicht allein vom Westen effektiv angegangen werden k\u00f6nnen”, erkl\u00e4rt Dmitri Suslow.<\/p>\n Da die asiatische Finanzkrise zum Zeitpunkt des G20-Gr\u00fcndungstreffens jedoch bereits abzuflauen begann, geriet diese neue Gruppe bald in Vergessenheit, nur regelm\u00e4\u00dfige Treffen der Finanzminister der Mitgliedstaaten verhinderte, dass die G20 vollst\u00e4ndig auseinanderfiel. Aber die n\u00e4chste Finanzkrise von 2008 hauchte der G20 wieder neues Leben ein.<\/p>\n In weniger als einem Jahr hielten ihre Mitgliedstaaten dann drei Gipfeltreffen ab, auf denen Dutzende von Entscheidungen zur St\u00fctzung des globalen Finanzsystems getroffen wurden. Und Fachleute sind sich einig \u00fcber die herausragende Rolle der G20 bei der L\u00f6sung der globalen Finanzkrise von 2008.<\/p>\n Die G20 behielt ihren Status als weltweit wichtigstes Instrument f\u00fcr das Reagieren auf globale Krisen jedoch nur f\u00fcr weniger als zehn Jahre. Die Ereignisse von 2014 in der Ukraine war eine erste Warnung vor dem Verlust der Wirksamkeit der G20. “Die G20 wurde wesentlich weniger effizient, nachdem die Administration von Trump ihre Politik gegen\u00fcber China von freundlich zu offen konfrontativ ge\u00e4ndert hatte”, sagt Suslow.<\/p>\n “Ab 2018 wurde es f\u00fcr die G20-Mitgliedstaaten aufgrund der US-amerikanisch-chinesischen Konfrontation immer schwieriger, eine gemeinsame Basis zu finden, da die USA und China \u2013 die beiden weltweit m\u00e4chtigsten und einflussreichsten L\u00e4nder mit dem gr\u00f6\u00dften Potenzial \u2013 das letzte Wort bei der L\u00f6sung von Problemen auf globaler Ebene haben. Wenn sich die beiden Hauptakteure streiten, ist es \u00e4u\u00dferst schwierig, eine Einigung zu erzielen, die zur L\u00f6sung globaler Probleme erforderlich ist<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n meint der Experte.<\/p>\n Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass die G20 viel von ihrer Wirksamkeit eingeb\u00fc\u00dft hat. Der improvisierte Krisenstab erwies sich bei der Bew\u00e4ltigung der globalen Gesundheitskrise als im Wesentlichen nutzlos. Die USA waren vor allem damit besch\u00e4ftigt, China die Schuld an der Pandemie zuzuweisen, und auch Peking wurde ziemlich feindselig.<\/p>\n “Bereits seit vier Jahren ist die G20 nicht mehr in der Lage, die dringend ben\u00f6tigte Koordinierung zwischen den wichtigsten Volkswirtschaften der Welt zu gew\u00e4hrleisten. Aber jetzt werden die Probleme noch schlimmer, viel schlimmer<\/em>\u201c,<\/p>\n<\/blockquote>\n prophezeit Suslow.<\/p>\n K\u00f6nnten die G20 gerettet werden, wenn man Russland und China rausschmei\u00dfen w\u00fcrde?<\/strong><\/p>\n Als eine ziemlich offensichtliche L\u00f6sung erscheint, wenn das Funktionieren der G20 durch den Konflikt des Westens mit Russland und China gest\u00f6rt wird, diese Blockade m\u00f6glicherweise beheben zu k\u00f6nnen, indem man diese beiden M\u00e4chte einfach ausschlie\u00dft und ohne sie zum normalen Gesch\u00e4ft zur\u00fcckkehrt. Fachleute gehen jedoch davon aus, dass dies nicht passieren wird, da laut Professor Sergei Lunew weder Russland noch China kritische Meinungsverschiedenheiten mit vielen anderen Mitgliedern der G20 haben, wie etwa mit Argentinien, Brasilien, Indien, Indonesien, Mexiko, Saudi-Arabien, der T\u00fcrkei, S\u00fcdkorea und S\u00fcdafrika.<\/p>\n Mehr noch, Lunew weist darauf hin, dass diese Nationen im Gegenteil “Russland in unterschiedlichem Ma\u00dfe unterst\u00fctzen, wenn auch manchmal verdeckt \u2013 aus Angst, vom Westen mit Sanktionen belegt zu werden”. Und f\u00fcgt hinzu:\u00a0<\/p>\n “Wir sprechen von einer Transformation der Weltordnung und der Weltwirtschaft, die der Grund daf\u00fcr ist, dass der Westen seine Vormachtstellung \u00fcberhaupt verloren hat. Es ist nur nat\u00fcrlich, dass andere M\u00e4chte an dieser Entwicklung sehr interessiert sind und deshalb Russland weiterhin unterst\u00fctzen werden. Es ist ganz ausgeschlossen, dass all diese M\u00e4chte, einschlie\u00dflich China, sich freuen w\u00fcrden, wenn Russland ganz allein mit dem Westen ringt<\/em>“.<\/p>\n<\/blockquote>\n Laut Dmitri Suslow gibt es einen weiteren Grund, warum die G20 gar nicht ohne Russland und China weitermachen kann, und der ist ziemlich einfach: der Mangel an Ressourcen. “Ohne China \u00fcber Klimawandel, Nahrungsmittelversorgung, Energiequellen und Weltwirtschaft diskutieren zu wollen ist genauso sinnlos wie der Versuch, all das ohne die USA zu diskutieren oder Fragen \u00fcber die globale Sicherheit oder die Energie- oder Lebensmittelversorgung ohne Russland zu diskutieren. Russlands Rolle ist in diesen Bereichen entscheidend”, erkl\u00e4rt Suslow.<\/p>\n Wie werden also globale Bedrohungen nun gehandhabt?<\/strong><\/p>\n Niemand zieht einen Vorteil aus einer schw\u00e4cheren G20, da globale Bedrohungen nun einmal Grenzen \u00fcberschreiten. Jeder auf dem Planeten ist von Dingen wie dem Klimawandel, einer globalen Pandemie oder einer globalen Rezession betroffen. So schlimm das alles auch ist, die Dinge k\u00f6nnen nur noch schlimmer werden, wenn die f\u00fchrenden M\u00e4chte der Welt nicht einer Meinung sind. Ein Beispiel: Die US-Regierung ist nun gezwungen, die lokale \u00d6lf\u00f6rderung zu steigern und sogar stillgelegte \u00d6lquellen zu reaktivieren, um die Energieknappheit der USA zu bew\u00e4ltigen \u2013 was genau das Gegenteil von dem ist, was Joe Biden w\u00e4hrend seines Wahlkampfes bezogen auf die Klimafront versprochen hatte.<\/p>\n W\u00e4hrend die Experten unterschiedliche Ansichten dar\u00fcber haben, wie die Welt ihrer Meinung nach die globalen Herausforderungen in Zukunft angehen wird, scheinen sie sich alle in einer Sache einig zu sein, n\u00e4mlich dass es in unmittelbarer Zukunft zwei gro\u00dfe Machtzentren auf der globalen B\u00fchne geben wird, und die werden ihre eigenen, unterschiedlichen Regelwerke erlassen.<\/p>\n “Nichtwestliche Allianzen werden an Dynamik gewinnen. Ein Beispiel sind die BRICS-Staaten, die k\u00fcrzlich Beitrittsantr\u00e4ge von Iran und Argentinien erhalten haben. Sollten andere nichtwestliche M\u00e4chte, die Mitglieder der G20 sind, ebenfalls beschlie\u00dfen beizutreten, wird die Welt am Ende im Wesentlichen zwei Clubs haben: einen, der auf die G7 reduziert ist und die Interessen des Westens vertritt, und BRICS, der die Interessen aller anderen vertritt<\/em> “,<\/p>\n<\/blockquote>\n glaubt Lunew.<\/p>\n W\u00e4hrend Suslow dem zustimmt, ist er auch davon \u00fcberzeugt, dass die Existenz der G20 nicht wirklich bedroht ist, n\u00e4mlich in Ermangelung einer anderen globalen Organisation, die behaupten kann, 85 Prozent der Weltwirtschaft zu repr\u00e4sentieren.<\/p>\n “Es stimmt, dass die G20 weniger effizient wird. Es wird im Wesentlichen eine bipolare Organisation werden, deren zwei Pole jeweils von den M\u00e4chten der G7 und von BRICS definiert werden. Beide verfolgen ihre eigene Agenda sowie eine globale Agenda. Letzteres werden sie aus ihrer jeweiligen Perspektive angehen.<\/em><\/p>\n Die G20 selbst wird versuchen m\u00fcssen, diese beiden Wege koordiniert zu beschreiten, aber wie gut sie das hinbekommt, bleibt abzuwarten<\/em>“,<\/p>\n<\/blockquote>\n schlussfolgert Lunew.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Alexei Grjasew <\/strong>ist ein russischer Journalist mit den Schwerpunkten Politik, Philosophie und milit\u00e4rische Auseinandersetzungen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Warum es dem Westen nicht gelungen ist, die Welt auf eine Konfrontation mit Russland einzustimmen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n