![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/62d04a52b480cc7a4f4b267b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij droht<\/a> laut dem Spiegel<\/em> nicht nur mit einer Armee von einer Million Mann, er erkl\u00e4rt auch, die russischen Truppen f\u00e4nden nirgendwo ein sicheres Hinterland und h\u00e4tten dank der T\u00e4tigkeit ukrainischer Partisanen inzwischen Angst vor der ukrainischen Armee. Diese Aussage, die sich momentan eher auf Sabotageeinheiten des Milit\u00e4rs als auf wirkliche Partisanen bezieht, soll nat\u00fcrlich besagen, \u00fcberall in der Ukraine w\u00fcrde sich anhaltender bewaffneter Widerstand entwickeln.<\/p>\n Partisanen … \u2013 ein Begriff, der viele Bilder aufruft: von Hemingways “Wem die Stunde schl\u00e4gt” \u00fcber die griechischen Berge bis zur Sierra Maestra und dem b\u00e4rtigen Trupp um Fidel Castro, und im Hintergrund immer die Vorstellung eines Kampfes f\u00fcr das Recht, von Unten gegen Oben. Eines Morgens in aller Fr\u00fche, Bella Ciao, Bella Ciao …<\/p>\n Wenn Selenskij von Partisanen spricht \u2013 das kann er nicht gemeint haben. Er kann es schon deshalb nicht gemeint haben, weil jene Ukrainer, die dieser Vorstellung von Partisanen entsprechen, die waren, die mit der Roten Armee gegen die Naziwehrmacht k\u00e4mpften. Und er kann es nicht gemeint haben, weil die ukrainischen Nazikollaborateure, die nach 1945 in der sowjetischen Ukraine weiterk\u00e4mpften, einer v\u00f6llig anderen Kategorie angeh\u00f6ren, die mit anderen Bildern und Gef\u00fchlen verbunden ist, n\u00e4mlich jener, zu der auch der IS geh\u00f6rt, und die mit dem Wort Terroristen weit treffender bezeichnet sind.<\/p>\n Nicht weil sie zur anderen Seite geh\u00f6rten und sie sich nach den Nazis auch von der CIA und dem MI6 f\u00fchren lie\u00dfen. Sondern weil sie ihren Krieg gegen die und nicht mit der Bev\u00f6lkerung f\u00fchrten. Weil sie sich nicht milit\u00e4rische Ziele suchten, sondern D\u00f6rfer \u00fcberfielen und die Einwohner abschlachteten. Und “schlachten” ist hier keine Metapher, sondern ein w\u00f6rtlich gemeinter Eindruck der angewandten Methoden. Diese Anh\u00e4nger von Bandera und Co. waren au\u00dfergew\u00f6hnlich brutal und verfolgten nicht ansatzweise das Ziel, die Lebensverh\u00e4ltnisse der Menschen zu verbessern, sondern nur das, die sowjetische Entwicklung zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Wer sich f\u00fcr die Details interessiert, mag sie im Internet finden. Das russische Verteidigungsministerium hat in letzter Zeit ganze Stapel alter sowjetischer Akten \u00fcber diese Truppen ver\u00f6ffentlicht. Der Hinweis m\u00f6ge gen\u00fcgen, dass Enthauptungen auf der Skala der Barbarei noch zu den harmloseren Methoden geh\u00f6rten.<\/p>\n Das jedenfalls sind die “Helden der Ukraine”, auf die sich die ukrainischen Regierungen seit 2014 beziehen. Die gro\u00dfen, gefeierten Vorbilder. Gibt es irgendeinen Grund zu erwarten, dass irregul\u00e4re Einheiten, die im Gefolge einer solchen Regierung gebildet werden, anders agieren als ihre historischen Vorbilder?<\/p>\n Nun geh\u00f6ren Truppen, die man im gegnerischen Hinterland bel\u00e4sst, sp\u00e4testens seit dem Zweiten Weltkrieg zur normalen milit\u00e4rischen Strategie. Die NATO hatte ihre “Gladio”-Truppen, und sicher noch bis heute \u00c4quivalentes, aber auch in der NVA wurden Einheiten ausgebildet, die imstande sein sollten, hinter eventuell einmarschierenden NATO-Truppen zu agieren und zu diesem Zweck etwa westliche Fahrzeuge fahren lernten. Es ist also auch im Zusammenhang mit einer durch die USA und die NATO gesteuerten ukrainischen Armee keine \u00dcberraschung, dass solche Strategien geplant und umgesetzt werden.<\/p>\n Die Anschl\u00e4ge, die in den letzten Wochen auf Mitarbeiter der Verwaltung in Cherson stattfanden, d\u00fcrften solchen Truppen zuzuschreiben sein. Ein festgenommener Angeh\u00f6riger eines solchen Trupps berichtete<\/a> auch, er sei schon 2015 von der NATO ausgebildet worden, und habe zuletzt als normaler B\u00fcrger getarnt in Cherson gelebt. Diese T\u00e4tigkeit werde \u00fcber die Spezialeinheiten der Ukraine koordiniert und st\u00fcnde unter dem Kommando von Selenskij.<\/p>\n Klar ist, solche “Stay Behind”-Einheiten richten Schaden an, auch wenn ihre Abwehr eher eine polizeiliche als eine milit\u00e4rische Aufgabe darstellt. Wie leicht oder wie schwer diese Aufgabe wird, ist vor allem eine politische Frage. Im Volk schwimmen wie ein Fisch im Wasser d\u00fcrften diese Einheiten in den Gebieten, in denen die russische Armee bisher steht, eher nicht; daf\u00fcr war das Votum im Donbass 2014 zu deutlich, auch wenn die deutsche Presse diese Tatsache verschweigt.<\/p>\n In allen Texten, die sich mit Erfahrungen aus echten Partisanenk\u00e4mpfen, nicht solchen im feindlichen Hinterland eingesetzten Milit\u00e4reinheiten, besch\u00e4ftigen, sticht eine Tatsache klar heraus: Die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung ist der entscheidende Faktor. Nur wenn sie tats\u00e4chlich von der Bev\u00f6lkerung gesch\u00fctzt, versorgt, informiert werden, haben Partisanenbewegungen Erfolg. Dann sind es allerdings auch wirkliche Bewegungen mit einem politischen Anspruch, die wachsen k\u00f6nnen. Daf\u00fcr m\u00fcssen sie im Interesse dieser Bev\u00f6lkerung agieren, was sich auch in der Wahl der Ziele und ihrer Vorgehensweise widerspiegeln muss.<\/p>\n Selbst wenn man davon ausginge, dass die ukrainischen Bandera-Fans es unterlassen, sich wie ihre historischen Vorbilder zu verhalten (worauf die bisherigen Berichte aus der Ukraine nicht gerade hinweisen) \u2013 g\u00e4be es denn eine politische Grundlage f\u00fcr eine Partisanenbewegung gegen die russische Armee?<\/p>\n Lassen wir einmal die komplizierte Frage einer sowjetischen Nation bei Seite und gehen nur von einer ukrainischen Nation aus. Ist die gegenw\u00e4rtige Regierung in deren Interesse? Kaum. Sie ist vollst\u00e4ndig von au\u00dfen gesteuert und hat objektiv im Grunde immer gegen die Interessen der ukrainischen Bev\u00f6lkerung agiert; weder \u00f6konomisch noch politisch ist in den vergangenen acht Jahren irgendeine positive Leistung zu vermerken. Das Land verarmte kontinuierlich weiter und der Umgang mit den eigenen Truppen, den man beobachten kann, ist nicht gerade von Respekt vor den dort lebenden Menschen gepr\u00e4gt. Das gilt nicht nur f\u00fcr die Bewohner des S\u00fcdostens, die nach zahlreichen Berichten eher wie Feinde behandelt werden, sondern auch f\u00fcr die Soldaten der ukrainischen Armee, die erbarmungslos verheizt werden.<\/p>\n Auch wenn im Westen beharrlich das Gegenteil behauptet wird \u2013 die Ukraine ist sp\u00e4testens seit 2014 nicht mehr souver\u00e4n. Worauf k\u00f6nnte sich also eine Partisanenbewegung berufen? Die einzige realistische Option auf Souver\u00e4nit\u00e4t erg\u00e4be sich, wenn das Land in Bezug auf die globale Frontlinie zwischen dem Westen und dem sich um Russland und China bildenden Block neutral w\u00e4re. In der gegenw\u00e4rtigen politischen Elite der Ukraine hat diese Neutralit\u00e4t aber keine Basis und seitens des Westens ist sie ja gerade das, was mit allen Mitteln verhindert wurde; und das bedeutet zugleich, dass kein politischer Akteur verf\u00fcgbar ist, der diese Option auch nur anstrebt.<\/p>\n Das Einzige, worauf sich Selenskij berufen kann, ist ein entleerter Begriff einer Nation, ein sakralisiertes Nichts, das keine Verbindung zum konkreten Alltag der Menschen hat. F\u00fcr den Versuch, daraus eine Partisanenbewegung zu backen (wie gesagt, selbst wenn die widerlichen Traditionen au\u00dfen vor blieben), g\u00e4be es also nur einen sehr begrenzten Zeitrahmen, weil jede konkrete Verbesserung diesen leeren Begriff bedroht. Zu den nationalen Interessen z\u00e4hlen nun einmal auch die Lebensbedingungen der Bev\u00f6lkerung, und da ist f\u00fcr die meisten Ukrainer viel Raum nach oben.<\/p>\n Nat\u00fcrlich hinterlassen mindestens acht Jahre wildester nationalistischer Propaganda ihre Spuren. Sollten die russischen Truppen bis zur westlichen Grenze der heutigen Ukraine vorsto\u00dfen, w\u00fcrde die Anfangszeit in Galizien sicher nicht einfach. Schlie\u00dflich wurde viel M\u00fche darauf verwandt, den Ukrainern einzureden, sie seien den Russen irgendwie genetisch \u00fcberlegen und letztere w\u00e4ren von Natur aus b\u00f6sartig. Aber solche Geschichten halten sich am besten, wenn sie ohne Kontakt zur Wirklichkeit bleiben; das zeigt sich selbst in der unterschiedlichen Wirksamkeit solcher Propaganda im Westen und im Osten Deutschlands.<\/p>\n Wenn man davon ausgeht, es g\u00e4be zumindest zu Beginn eine breitere Basis, um solche Truppen zu bilden, dann z\u00f6ge dies noch eine ganze Reihe weiterer Probleme nach sich. Abgesehen von den F\u00e4llen, in denen sie es mit im Kern bereits geschw\u00e4chten Gegnern zu tun hatten (wie gegen Batista in Kuba), waren Partisanentruppen in der Regel auf Unterst\u00fctzung von au\u00dfen angewiesen.<\/p>\n Die sowjetischen Partisanen im Zweiten Weltkrieg legten ganze Flugpl\u00e4tze in den W\u00e4ldern an, \u00fcber die sie Nachschub erhalten konnten. Auch die franz\u00f6sische R\u00e9sistance war zu der Zeit am wirksamsten, in der sie \u00fcber den Kanal hinweg versorgt wurde. Die Bedingungen daf\u00fcr haben sich allerdings seit dem Zweiten Weltkrieg ver\u00e4ndert. Flugpl\u00e4tze in W\u00e4ldern? W\u00fcrden nur einen Satelliten\u00fcberflug \u00fcberdauern. Unterst\u00fctzung durch aus Flugzeugen abgeworfenes Material? Sch\u00f6ne Gr\u00fc\u00dfe von der russischen Luftabwehr, die unbestritten die weltbeste ist. Nachschub \u00fcber die Grenze, beispielsweise aus Polen? Eine moderne Grenzsicherung arbeitet mit W\u00e4rmebildkameras, das macht so etwas zumindest deutlich komplizierter. Und w\u00fcrde auch verhindern, das Nachbarland als sicheres Hinterland zu nutzen.<\/p>\n Selbst eine reale, politisch legitime und von der Bev\u00f6lkerung mitgetragene Partisanenbewegung h\u00e4tte es schwer gegen einen Gegner, der alle aktuellen technischen Mittel einsetzen kann. Das gilt auch mitten in St\u00e4dten. Vor einigen Jahren bereits gab es in Deutschland, am Berliner Hauptbahnhof, Versuche, Gesichtserkennung bei Live-Aufnahmen mitlaufen zu lassen. Das bedeutet, technisch ist es inzwischen m\u00f6glich, Aufnahmen mit Katalogen gesuchter Personen ohne Zeitverz\u00f6gerung abzugleichen. Und die Kataloge wurden und werden \u00fcber die sozialen Medien bereitwillig geliefert; eine Tatsache, die sich der ukrainische Unterdr\u00fcckungsapparat bereits ausgiebig zunutze machte, die aber ebenso gut in der anderen Richtung funktioniert, wie es jetzt bereits bei der Identifikation ukrainischer Kriegsverbrecher geschieht.<\/p>\n Truppen, die auf reinen Terror setzen, wie das die UPA nach 1945 tat, sind in den Griff zu bekommen; das hat Russland in Tschetschenien und das haben die Chinesen in Xinjiang bewiesen. Dazu braucht es nat\u00fcrlich politische Ma\u00dfnahmen, die zum einen die Lebensverh\u00e4ltnisse der Bev\u00f6lkerung verbessern und zum anderen aktiv die zugrundeliegende Ideologie bek\u00e4mpfen, aber es ist ein l\u00f6sbares Problem. Wenn man betrachtet, in welchen Zustand sich der Westen gerade selbst versetzt, d\u00fcrften sich auch die M\u00f6glichkeiten einer Unterst\u00fctzung von au\u00dfen in Grenzen halten.<\/p>\n Die wahrscheinlichste Variante w\u00e4re tats\u00e4chlich eine Wiederholung des blanken Terrors der UPA bis hin zum Import der Technik von Selbstmordanschl\u00e4gen, solange und sofern sich daf\u00fcr Freiwillige finden lie\u00dfen, und solange die NATO die M\u00f6glichkeit hat, sie zu unterst\u00fctzen. Aber die politische Gefahr, die davon ausginge, w\u00e4re begrenzt, weil ein solches Vorgehen nicht auf die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung rechnen kann, und ihre Wirksamkeit w\u00e4re keinesfalls gro\u00df genug, um eine reale Verbesserung der Lebensverh\u00e4ltnisse zu verhindern. Wirkliche Partisanen, die f\u00fcr Selenskij k\u00e4mpfen, wird es nie geben.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russlands Antwort auf den Terror ist immer dieselbe \u2013 und unabwendbar<\/a><\/p>\n<\/div>\n